Sporting: resultado líquido de 25 milhões em exercício recorde para a SAD

Obrigado por repetir tudo o que referi.

Resultados financeiros muito bons. O próximo relatório vai em principio ser também muito positivo porque ai entra o Porro, ugarte etc embora sem champions compensa com as 2 vendas que fizeram. Agora para 2024 vai depender da champions ou seja ficar no mínimo em 2 lugar no campeonato. Senão vai ter que vender mais 2 jogadores por valores altos.

Fiquei a saber que especialistas noutras áreas que não futebol, não podem comentar em sites de futebol em temas que não têm nada a ver com futebol, mesmo podendo ser especialistas nessa área.
Há com cada um neste país. . .

O ZeroZero tá cheia de gente expert em economia. Ou isso ou de pseudo intelectuais

Sim, há essa diferença entre lucro e dinheiro em si. Uma empresa pode ter lucro e ter cada vez menos dinheiro.
As duas coisas andam de mãos dadas em termos de importância. Se houver um fluxo de caixa crescente permite haver uma maior capacidade de investimento. No entanto o resultado financeiro também é importante porque é o indicador de desenvolvimento do clube.
O que muitas vezes fica por entender é como é que um clube que, por exemplo, tenha 15M€ de resultado líquido p...ler comentário completo »

Sim, há essa diferença entre lucro e dinheiro em si. Uma empresa pode ter lucro e ter cada vez menos dinheiro.
As duas coisas andam de mãos dadas em termos de importância. Se houver um fluxo de caixa crescente permite haver uma maior capacidade de investimento. No entanto o resultado financeiro também é importante porque é o indicador de desenvolvimento do clube.
O que muitas vezes fica por entender é como é que um clube que, por exemplo, tenha 15M€ de resultado líquido positivo, durante 5 ou 6 anos, não tenha dinheiro para investir e a explicação passa por aquilo que referi no parágrafo acima. No entanto, os clubes são entidades que têm alguma facilidade em obter esse dinheiro, ou, por palavras mais bonitas, obter financiamento, porque têm muito boas relações com a banca. Portanto, conseguem ter algum capital para investir e pagar as contas e ao mesmo tempo ter o chamado lucro.
Importa referir que é muito raro uma venda ou compra ser logo liquidada. Por vezes, um clube já vendeu o passe de um jogador a um clube e ainda está a pagar prestações de quando contratou esse jogador que já vendeu. Portanto o dinheiro não entra todo de uma vez nem sai todo de uma vez, quando se fala em contratações ou vendas. Por isso é que quando o clube faz uma venda de 100 milhões pode não ter logo capacidade para fazer grandes contratações. . . porque daqueles 100 milhões às tantas só entraram 20 na altura e o resto vai sendo pago durante 4 ou 5 anos.
Se o Rei-Sol, como lhe chamas, tivesse continuado por mais tempo no Sporting creio que iam ter problemas ainda mais graves para resolver.
Actualmente, concordo, parecem estar no bom caminho. Alcochete está novamente, aos poucos a dar resultado, e há menos investimento que é deitado fora, digamos.
Há uma estratégia, digamos. Antes creio que não havia grande rumo, apesar da enorme vontade do antigo presidente em ter sucesso desportivo. Creio que levou mais a sério a questão das rivalidades do que devia, entrou em polémicas a mais e deixou-se levar demasiado pela visão de adepto e menos pela visão de gestão a médio prazo, do clube.


« esconder

da leitura do R&C é de onde veio a reduçao do passivo.
Ha uma indicaçao do que podera ter sido, mas ao contrario de tudo o resto que esta bastante explicito, neste ponto nao quantifica.

O relatório em si está completo, apenas não escreveram essas informações nesta notícia.

Não entendo. Na noticia sobre o relatório de contas do SLB vinha tudo, bem, mas bem mais descrito. No final deste exercício quanto fica a dívida? E o passivo? E etc. . . . . ?? Hum. . . . É pa inglês ver?!

Sera sempre uma visao entre o copo meio cheio e o copo meio vazio.
Exemplo: lucro de 25 milhoes, mas ja tem registados a entrada de 20 milhoes sem qualquer custo associado do Rafael Leao.

Um comentário lúcido e imparcial. . . acho que, de forma resumida, está muita da realidade atual no seu comentáio.
Penso que a venda do Porro já estará contabilizada neste exercício. . . a do Ugarte só entrará no próximo (assim como os investimentos no Gyokeres, Hjulmand e Fresneda).
Relativamente ao resultado líquido, obviamente que é importante, mas mais importante é o fluxo de caixa gerado pela atividade (isso só se consegue ver no mapa de fluxos de caixa). Por exemplo, ...ler comentário completo »

Um comentário lúcido e imparcial. . . acho que, de forma resumida, está muita da realidade atual no seu comentáio.
Penso que a venda do Porro já estará contabilizada neste exercício. . . a do Ugarte só entrará no próximo (assim como os investimentos no Gyokeres, Hjulmand e Fresneda).
Relativamente ao resultado líquido, obviamente que é importante, mas mais importante é o fluxo de caixa gerado pela atividade (isso só se consegue ver no mapa de fluxos de caixa). Por exemplo, no resultado líquido estará contabilizada a venda do Porro, mas será que o Sporting já recebeu o dinheiro? Ou seja, contabilisticamente a venda está lá e influencia o resultado líquido. Mas se o dinheiro ainda não tiver entrado, o Sporting poderá ter um problema de caixa. . . pode ter que pagar faturas e ainda não ter o dinheiro para o fazer. Por isso é que muitas vezes, vemos empresas a falir e os empregados a dizerem que não percebem porque tinham muitas encomendas. Ora a empresa até pode vender muito, mas se não conseguir dos clientes, não vai conseguir pagar as suas contas. E mais cedo ou mais tarde vai ter que parar. . .
Obviamente que o futebol é um pouco diferente e, nesse caso, o Sporting poderá antecipar junto da banca o valor a receber. . . mas aí, além das comissões a empresários e etc, ainda teria que descontar o valor dos juros cobrados. Se puder receber tudo, sem custos adicionais, é sempre melhor. . .

Certamente, haverá comentários a dizer que estes resultados são fruto da boa gestão do Presidente-Sol (à imagem do Rei-Sol, Luís XIV), que deixou o Sporting quase sem Ativos (devido à invasão de Alcochete) e com vários milhões por pagar (fruto dos sucessivos adiamentos dos pagamentos dos empréstimos à banca) e que os 71% estão a estragar o clube.

Eu não votei no Varandas (os votos dos meus quase 40 anos de sócio foram para outro candidato) e nem gosto dele. . . mas, pelo menos aparentemente, a equipa dele parece ser competente e tem estado a fazer um bom trabalho.

SL


« esconder

É preciso entender de onde vêm todas as despesas. Por exemplo, o Benfica teve 40 milhões de despesas com o Enzo, apesar das receitas terem sido de 121 M€.
E melhores jogadores, normalmente = mais despesa, porque ganham mais, mas a receita também aumenta.
Não estamos em 2010 ou 2000. É normal que as despesas aumentem e as receitas também, é a inflação.
Os empresários ganham mais, as vendas são mais elevadas, logo os impostos e comissões também, os ordenados s...ler comentário completo »

É preciso entender de onde vêm todas as despesas. Por exemplo, o Benfica teve 40 milhões de despesas com o Enzo, apesar das receitas terem sido de 121 M€.
E melhores jogadores, normalmente = mais despesa, porque ganham mais, mas a receita também aumenta.
Não estamos em 2010 ou 2000. É normal que as despesas aumentem e as receitas também, é a inflação.
Os empresários ganham mais, as vendas são mais elevadas, logo os impostos e comissões também, os ordenados são cada vez mais elevados. É normal haver mais despesas.
Tal como é normal o Benfica ter mais despesas que o Sporting. O volume de negócios é maior logo paga-se mais impostos, etc, tudo o que disse atrás.
No fundo o que interessa é o resultado líquido, digamos, porque é isso que mantém os clubes em boa ou má situação financeira. Não sei é que peso as VMOC's tiveram para os tais 25 milhões. . . na realidade podem ser 25 milhões mascarados pelas VMOC's.
Na próxima época o Sporting pode até ter melhores resultados financeiros, ou, pelo menos, ter resultados positivos à mesma. As grandes vendas do Sporting foram o Porro e o Ugarte. Mas penso que o relatório de contas se refere apenas até 30 de Junho. Se assim for, creio que a receita da venda do passe do Ugarte já contará para a actual épooca e não a anterior.
Além disso, podem sempre vender o passe do Gyokeres, por exemplo, se fizer uma grande época, o Pote também pode sair, o Bragança ou o Inácio também. O Sporting hoje tem mais jogadores com que pode fazer receitas, à semelhança do ano em que foram campeões. Isso é um indicador de que apesar de não estarem na Champions podem conseguir bons resultados financeiros na mesma.
Aliás, muita gente não gosta da actual direção do Sporting, mas o Sporting, em toda a sua história, tem um historial horrível na Champions, e com esta direção, obteve o mesmo historial que nos 20 ou 25 anos anteriores, começaram a vender passes de jogadores por quantias elevadas de forma regular e lutam por títulos. Sei que não é algo absolutamente fascinante mas trata-se de comparar o que o Sporting evoluiu nos últimos 5 anos em relação aos 15 anos anteriores. O Sporting teve muito boas equipas desde 2000 para cá mas isso não se traduziu em muitos títulos nem em grandes receitas financeiras nem em grandes vendas.


« esconder

Pois tiveram boas vendas, este não há champions mas têm um plantel um pouco melhor, a ver vamos.

Despesas: 185 milhões.
Despesas Benfica: 260 milhões!

Esta época, sem Champions, vai ser bem complicada.

Os 3 grandes têm estruturas de gastos colossais, e sustentá-las exige receitas brutais na Europa (Champions) e com transferências.

Se nas transferências já se depende de terceiros, na Europa é matematicamente impossível os 3 irem à Champions esta época.

Venham as contas do Porto, o que de longe está pior entre os 3 grandes.

Consegue ser melhor gerido que o Porto e não ganha nada.
#AVB2024

Dou os meus parabéns. De realçar a redução do passivo .

Segundo os jornais, os capitais próprios passaram a ser positivos, o que já não acontecia há algum tempo. Se bem que a diferença entre ativo e passivo ainda seja pequena.

Numa primeira vista de olhos, um resultado líquido tão bom, juntamente com uma redução tão grande do passivo, parece um resultado excelente. Claro que as contas nunca são assim tão simples.

Curioso por ver como evoluiu o ativo em relação ao passivo.