Regresso à Champions com direito a humilhação

Este Man United de Ten Hag, a pesar de ter ainda algumas deficiências no plantel, principalmente na defesa, demostra claramente uma estabilização que é de facto o 1º passo para recuperar o status de candidato ao titulo. Este 3º lugar obtido veio dar razão ao Ten Hag, face a polémica com o Cristiano Ronaldo, que só prejudicou a equipa.

Continuo na minha que, se garantirem o 3° lugar e ganharem a Taça, será uma boa época. Mas na próxima época não há desculpas. Investem mais do que o City há anos, e não parece aproximar-se de todo. Essa aproximação tem de começar em breve.

Pelo que foi a Premier este ano, o United merece terminar em 3º lugar e até já merecia estar apurado para a Champions sem ter de ganhar este jogo. O Liverpool acordou muito tarde, espero que dêm luta no top-3 na próxima época.
Quanto ao Chelsea, têm jogadores jovens de imensa qualidade só que falta experiência. Falta liderança, falta voz de comando naquele plantel. Atiraram às cobras um grupo de jogadores jovens e isso raramente dá resultado. Espero que o Félix ou fique lá ou vá...ler comentário completo »

Pelo que foi a Premier este ano, o United merece terminar em 3º lugar e até já merecia estar apurado para a Champions sem ter de ganhar este jogo. O Liverpool acordou muito tarde, espero que dêm luta no top-3 na próxima época.
Quanto ao Chelsea, têm jogadores jovens de imensa qualidade só que falta experiência. Falta liderança, falta voz de comando naquele plantel. Atiraram às cobras um grupo de jogadores jovens e isso raramente dá resultado. Espero que o Félix ou fique lá ou vá para outro sítio que não o Atlético. Fez mal em renovar. . . daqui a um ano estava livre.


« esconder

Era melhor, sim. Não tinham jogadores que falhassem golos cantados dentro de área.
O Van Persie, o Rooney (com 27 anos), o Chicharrito, o Berbatov, o Carrick, o Evra, o Vidic. . . e ainda mais 3 ou 4 bons jogadores faziam do plantel do United um plantel ainda com bastante qualidade. O Valencia o Rafael também fizeram uma boa época, por exemplo.
Logo à cabeça Carrick entrava para o meio campo. O Evra, o Vidic e até o Ferdinand eram titulares na defesa e. . . não di...ler comentário completo »

Era melhor, sim. Não tinham jogadores que falhassem golos cantados dentro de área.
O Van Persie, o Rooney (com 27 anos), o Chicharrito, o Berbatov, o Carrick, o Evra, o Vidic. . . e ainda mais 3 ou 4 bons jogadores faziam do plantel do United um plantel ainda com bastante qualidade. O Valencia o Rafael também fizeram uma boa época, por exemplo.
Logo à cabeça Carrick entrava para o meio campo. O Evra, o Vidic e até o Ferdinand eram titulares na defesa e. . . não digo nada em relação ao Rafael. O Rooney e o Van Persie eram titularíssimos no ataque. Posto isto, sim, para mim eram melhores, daí que também jogassem melhor e fossem uma equipa mais sólida. E o United tinha mais banco. Hoje vais ao banco buscar quem para mexer com um jogo? O Martial, o Fred, o Sabitzer?
Os únicos que eu penso que poderiam ter lugar naquele United eram o Bruno Fernandes, o Casemiro e talvez o Varane. De resto, esquece lá isso.
O United pode ter jogadores com muito nome mas tem poucos jogadores que dêm alto rendimento à equipa. Há quem fale em hype, eu prefiro referir-me a jogadores que eram estrelas em muito jovens mas nunca passaram daquilo. Apesar disso, têm uma base melhor do que em anos anteriores, começaram a fazer alguma limpeza, falta claramente um 9 de classe, falta um médio centro que possa rodar com os que lá estão e um extremo mais vertical, com golo e elevado recorte técnico. Na defesa, um lateral esquerdo também não era má ideia. E mesmo ao nível do meio campo, até era bom contratarem dois médios em vez de um.
Posto isto, se contrataram jogadores na linha do Theo Hernández ou Nuno Mendes, Vitinha ou Matheus Nunes, Osimehn. . . então acredito que possam encostar-se ao City na luta pelo título na próxima época e não ponho de parte uma hipótese na Champions, como o Inter este ano. Basta não apanhar o Real Madrid, City ou Bayern a jogar a 100% e podem chegar longe. Se contratarem só para fazer número e não jogadores capazes de ter um impacto imediato na equipa, aí digo-te já, vai ser mais uma época a ver navios, no máximo para o 2º lugar no campeonato.



« esconder

"Mas so diz que a epoca foi boa quem comparar com as anteriores. Quem compara com o melhor united acha uma epoca aquem. "

Mas o melhor United tinha também melhor plantel.

Uma breve demonstração de classe quando tudo já estava decidido. Quanto ao MU saude-se o regresso à Champions.

Médio execional mas fraquíssimo enquanto treinador.
Que seja humilde e desça uns degraus para um dia poder subir.
Treinar no Championship (se alguém o quiser) seria bom para ele.

Chelsea epoca desastrosa a todos os niveis pior classificaçao do seculo e depois da saida do tuchel entao foi um descalabro em que até ir aos quartos da champions parece surpreendente. Depois contrataram imenso mas nao tem treinador que os faça jogar a bola. Nao sei quem vem para o ano mas a equipa é muito interessante e ainda deve regressar lukaku um treinador de qualidade poe a maquina a funcionar

United é verdade que melhora e que consegue enfim classificar-se para a champio...ler comentário completo »

Chelsea epoca desastrosa a todos os niveis pior classificaçao do seculo e depois da saida do tuchel entao foi um descalabro em que até ir aos quartos da champions parece surpreendente. Depois contrataram imenso mas nao tem treinador que os faça jogar a bola. Nao sei quem vem para o ano mas a equipa é muito interessante e ainda deve regressar lukaku um treinador de qualidade poe a maquina a funcionar

United é verdade que melhora e que consegue enfim classificar-se para a champions novamente mas nao consigo dizer que a epoca do ten haag foi boa quando levou 7 do maior rival, quando foi eliminado da liga europa sendo favorito e quando sofreu alguns resultados desnivelados e humilhantes contra equipas de menores aspiraçoes fora que se revela uma equipa sem crença e poder mental quando se ve a perder por 2 ou 3. Para o investimento que tem sido feito continua a ser curto apesar de ja se notarem melhorias tenues. Mas so diz que a epoca foi boa quem comparar com as anteriores. Quem compara com o melhor united acha uma epoca aquem.


« esconder

Tiveram de integrar muitos jogadores de uma assentada? Tiveram porque quiserem porque não necessitavam de tantas contratações. Despedem o Tuchel só porque sim, supostamente porque a ideia de projeto era diferente, claro, o Tuchel devia ter uma, o Chelsea não tem projeto, contratam apenas por contratar, e está aqui o resultado, pena é que já não dê para afundar muito mais.

Na minha opinião, temos de olhar para o plantel donchelsea e verificar que não há ponta por onde pegar naquela equipa. Na defesa não há um que se aproveite. No meio campo tens kovacic, kante e o Enzo. E no ataque é que tens uns poucos, nada. O fofana custou 80??? Não dá para entender. Nem uma época decente teve. Só pode ser para dar dinheiros a ganhar a enteados ou o raio.

Com todo o respeito pelo que foi enquanto jogador, mas este senhor porventura é treinador? Quem lhe deu o curso?

Que jogador banal, é tão que dói os olhos e pensar que o chelsea pagou 80M por este bágre.
O liecester está tornando mestre em vender barretes a preço de diamante Fofana será Maguire 2. 0