«Dizer agora que o Félix, o Pizzi, ou o Manuel podiam ter sido a chave para a vitória é fácil»

Estava apenas a referir-me ao "meio-campo macio". Eu em 442 jogava também sempre com Danilo. Pizzi também, mas gostava de ver um jogador diferente ao lado de Ronaldo (ASilva não tem estado assim tão mal na Seleção, mas gostava de o ver com Félix/Jota, mais móveis).
Olha que esta é uma seleção relativamente conservadora: por vezes tem dificuldades em bater equipas bem mais frágeis, mas contra equipas grandes até se safa e equilibra ou ganha o jogo. Acho que precisamos de ser mais d...ler comentário completo »

Estava apenas a referir-me ao "meio-campo macio". Eu em 442 jogava também sempre com Danilo. Pizzi também, mas gostava de ver um jogador diferente ao lado de Ronaldo (ASilva não tem estado assim tão mal na Seleção, mas gostava de o ver com Félix/Jota, mais móveis).
Olha que esta é uma seleção relativamente conservadora: por vezes tem dificuldades em bater equipas bem mais frágeis, mas contra equipas grandes até se safa e equilibra ou ganha o jogo. Acho que precisamos de ser mais dinâmicos na frente. Ontem os melhores foram o Pepe e o Ruben Dias. . .


« esconder

Quem não foi convocado e podia ter resolvido eram os Quaresmas, Nanis, Gelons, Brumas, Rafael Leão, Rony Lopes, Eder. . . . .

Estava obviamente a ser sarcástico. Não se pode jogar contra equipas destas sem ter um único médio de características marcadamente ofensivas.
Se jogamos assim com a Ucrânia nem quero pensar quando for contra um Brasil ou França. . .

Contra a Sérvia ia assim:

Patricio
Canc elo, Dias, Pepe, Guerreiro
Danilo
Pizzi, Bernardo, Rafa
Silva, Cristiano

Ou metia o Rafa na direita e Jota na esquerda.

Honestamente, acho que esse não foi problema, porque na recuperação de bola, principalmente em zonas avançadas, estivemos bem e fomos relativamente agressivos. . recuperamos rápido. O problema foi a construir. Excessiva dependência dos laterais (que se limitaram a bombear, raramente conseguiram penetrar ou criar desequilíbrio), Neves estava claramente a ser o melhor do meio e sai (isto do Neves a 6 e William a 8 é uma confusão para mim) e enquanto entendo a entrada do Souza (mais físico...ler comentário completo »

Honestamente, acho que esse não foi problema, porque na recuperação de bola, principalmente em zonas avançadas, estivemos bem e fomos relativamente agressivos. . recuperamos rápido. O problema foi a construir. Excessiva dependência dos laterais (que se limitaram a bombear, raramente conseguiram penetrar ou criar desequilíbrio), Neves estava claramente a ser o melhor do meio e sai (isto do Neves a 6 e William a 8 é uma confusão para mim) e enquanto entendo a entrada do Souza (mais físico e matador, André Silva fora do jogo) a do João Mário. . . com tanta e boa opção, esta alteração não se entende. O próprio Rafa perante defesas tão baixas tem mais dificuldades em sobressair. Crucial vencer a Sérvia


« esconder

GR: Patrício
DD: Cancelo
DC: Pepe
DC: Dias
DE: Guerreiro
MC: Rúben Neves
MC: Moutinho
MO: Bernardo Silva
ED: Rafa (apesar de estar a fazer a sua melhor época não se percebe porque Gelson não é convocado, tem sido dos melhores na recuperação do Monaco)
EE: Ronaldo
PL: André Silva


Tendo em conta os disponíveis de momento acho que é o melhor 11, um 4-3-3 que é odne se encaixa melhor. Ontem até nem jogámo...ler comentário completo »

GR: Patrício
DD: Cancelo
DC: Pepe
DC: Dias
DE: Guerreiro
MC: Rúben Neves
MC: Moutinho
MO: Bernardo Silva
ED: Rafa (apesar de estar a fazer a sua melhor época não se percebe porque Gelson não é convocado, tem sido dos melhores na recuperação do Monaco)
EE: Ronaldo
PL: André Silva


Tendo em conta os disponíveis de momento acho que é o melhor 11, um 4-3-3 que é odne se encaixa melhor. Ontem até nem jogámos mal mas sincermaente também como já foi dito não se percebeu o porquê de jogar William juntamente com Rúben (também médio defensivo) e Moutinho viu-se logo que era um meio-campo demasiado defensivo, se ainda fosse contra uma França, Espanha ou Alemanha ainda se percebia agora contra a Ucrânia em casa? Um 4-3-3 onde até o Rúben e o Moutinho estão já mais rotinados a jogar no Wolves encaixavam que nem uma luva e Bernardo a jogar na sua posição de raíz, já me mete náuseas vê-lo sempre a jogar na ala e à direita e enquanto lá estiver o FS nunca será metade do jogador que é no City pela seleção. Também não percebi porque é que Pizzi não entrou sequer já que via-se que faltava um extremo que pudesse construir melhor o jogo, Bruno Fernandes fez muita falta também e acaba por entrar o João Mário que pouco tem calçado no Inter. O que de facto vai salvando o FS é o Euro 2016, obviamente que foi bom termos ganho mas também ninguém esquece a enorme sorte que tivémos e depois o problema é que a partir daí criou-se a ideia que para ganhar é preciso jogar mal mas como é óbvio a sorte não perdura para sempre (apesar de nos ter faltado em 2004, 2006 e até mesmo em 2012) e com os jogadores que temos (e os que estão aidna por vir) não se admite jogar um futebol tão sofrível. Se for um 4-4-2 o meu meio-campo era Danilo a pivot, Rúben mais descaído, Bernardo na construção de jogo+Rafa/Pizzi e na frente Ronaldo e André Silva lado a lado já que é quando combinam melhor entre si.








« esconder

Nao concordo com o BITW. O meio campo era muito macio. . . se fosse eu jogava com um meio campo a quatro (em losango) com, Danilo como pivot recuado, Ruben descaído na esquerda, William na direita e Moutinho como pivot ofensivo.

Ou então porque foi um meio campo demasiado defensivo.
Jogar com 2MD mais 1MC quando temos de ganhar todos os jogos é inútil. Se era para jogar em 433, então precisamos de um jogador no meio campo mais ofensivo que construa jogo mais à frente, algo que não é um ponto forte em nenhum dos jogadores que jogaram.

Só espero que este treinador incompetente não coloque agora a jogar o Félix, Pizzi e Rafa. O Benfica tem jogo no Sábado 30 março e a partir daí são jogos de 3 em 3 dias.

era fácil antes e depois do jogo!
Tendo pouco tempo para preparar o jogo qual era o mal em aproveitar o entrosamento e a forma dos avançados do Benfica (Rafa, Félix e Pizzi), tal como aproveitou (E BEM) o entrosamento do meio campo do Wolverhampton. . . e jogava em 4-4-2 com Rafa/Pizzi, Moutinho, Rúben Neves, Bernardo e Félix+Ronaldo na frente. . . Claramente o que melhor serve à seleção (e o CR7) é o 4-4-2. Um avançado móvel para libertar Ronaldo e para fazer trocas de posição co...ler comentário completo »

era fácil antes e depois do jogo!
Tendo pouco tempo para preparar o jogo qual era o mal em aproveitar o entrosamento e a forma dos avançados do Benfica (Rafa, Félix e Pizzi), tal como aproveitou (E BEM) o entrosamento do meio campo do Wolverhampton. . . e jogava em 4-4-2 com Rafa/Pizzi, Moutinho, Rúben Neves, Bernardo e Félix+Ronaldo na frente. . . Claramente o que melhor serve à seleção (e o CR7) é o 4-4-2. Um avançado móvel para libertar Ronaldo e para fazer trocas de posição com Bernardo ou Rafa. . . não era difícil perceber isto. . .

Enfim, o Fernando Santos continua casmurro como sempre. . . tem que cometer muitos erros para ser obrigado a mudar e começar a ganhar jogos. . .


« esconder

Mas a verdade éq qualquer matraquilho, ate o josé fonte podia ser a chave, mas a precisar de ganhar e meter o joão mário. . . epa eu sei que deve haver romance entre os dois, mas por favor. . .

Se é para ser 4 3 3 acho que é preciso um medio mais ofensivo tipo pizzi ou jogar com o Bernardo a 10.
Mas acho que o 4 4 2 é o melhor pa seleçao:
Patricio Cancelo R. Dias Pepe R. Guerreiro
Rafa/Guedes Ruben William Bernardo
Ronaldo e A Silva

Moutinho e Ruben podem jogar juntos, agora quer o William quer o Danilo nao podem jogar com Ruben Neves ao lado. . isso nao.

No Porto o Neves nao jogava por alguma razao. . . e a razao é DANILO!