Troca de acusações sobe de tom

Sporting explica recuperados e responde ao FC Porto: «Continuam a incendiar o futebol português»

O clube leonino, através do seu diretor de comunicação, Miguel Braga, reagiu ao comunicado do FC Porto, em que foi posta em causa a aptidão física de Sporar e Nuno Mendes, jogadores que tinham ficado de fora do jogo contra o Rio Ave por testes positivos à COVID-19, mas que entretanto foram considerados «falsos positivos», por testes noutros laboratórios.

Os dragões emitiram este comunicado ao início da noite e duvidaram da veracidade das informações prestadas melo médico do Sporting, colocando inclusivamente a hipótese de não ir a jogo, para preservar os seus jogadores.

«Acho que temos de começar por perceber a irresponsabilidade, a tacanhez e a mesquinhez que é preciso ter para escrever um comunicado desses, relativamente a um assunto sério como este. O Sporting não está a ser beneficiado nem está a tentar tirar nenhum proveito que não seja um direito que é seu. O que se passou foi que o Sporting foi prejudicado por não poder utilizar dois jogadores por um erro de um laboratório, laboratório esse que já admitiu o erro. Espero que o comunicado do FC Porto não tenha sido escrito por nenhum médico, pois é muito grave, uma responsabilidade imensa», começou por dizer Miguel Braga.

«Como o doutor João Pedro Araújo disse, muito bem, que o Sporting tomou medidas adicionais aos planos de testagem protocolados, pelo que tem um acompanhamento muito maior ao seu plantel. Foi com estranheza que, quando recebemos os testes, havia jogadores infetados e sem sintomas. Por isso, foi pedir segundas e terceiras opiniões e não pedimos passados dois e três meses; pedimos no imediato. Os resultados demoram a chegar. Não é preciso o FC Porto ir falar com a DGS ou com a Liga, porque o Sporting já o fez, já deu os elementos a quem de direito», continuou o dirigente.

No fim, mais palavras duras, no programa Raio X, da Sporting TV, para com Francisco J. Marques e o o FC Porto: «Para além das pressões e ameaças públicas... Se não quiserem jogar, muito bem, mais fácil para nós, que não jogamos e estamos na final. Existiu um erro, o laboratório já admitiu esse erro, o Sporting tem a prova, ealguém no Norte quer que continuemos a ser prejudicados, se calhar porque acordou mal disposto. Continuam a incendiar o futebol português, um chorrilho de mentiras, numa narrativa enganadora e de uma posição irresponsável. O FC Porto quer continuar a insistir na mentira, fazendo um comunicado que é um atentado à inteligência de qualquer pessoa que tenha dois dedos de testa. Ou basta um, até. Acho irresponsável, tacanho e muito mesquinho».

Veja as incidências da partida no acompanhamento feito pelo zerozero.pt.
Sondagem
RESULTADO SONDAGEM
SPORTING
EMPATE
FC PORTO

Fotografias

Taça da Liga: Sporting x FC Porto
Taça da Liga: Sporting x FC Porto

Comentários

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
JO
Sporting
2021-01-19 16h03m por Josec78
Os sportinguistas, que já têm o azar de ser de um clube caloteiro e que pouco ganha, que se preocupem com o Presidente Melancia e a má imagem que vai dando ao clube, dia após dia.
Estavam melhor com o Bruno de Carvalho do que estão com esta m. . . de gente, mas os melancias sentem-se bem assim. Levem a vossa "Champions" (ou não, porque ainda terão de ganhar a final) e juntem-na aos troféus das modalidades.
Espero que o Porto não vá a jogo, para que esta "telenovela" não s...ler comentário completo »
SO
. . .
2021-01-19 11h50m por SomosPorto1989
Há aqui pessoal que continua a não perceber que se um acusou teste positivo independentemente de fazer um 2º teste e aí acusar negativo tem que ficar sempre 10 dias em isolamento porque acusou positivo no primeiro. Acho que não é difícil de perceber por aí que isto esteja a criar esta onda de indignação a menos que a DGS dê ordem do contrário os jogadores não podem ir a jogo logo mas caso a DGS dê razão ao Sporting aí não haverá nada a fazer.
O risco é para todos
2021-01-19 11h08m por batenarede
O comunicado é mesquinho sim, porque os jogadores tem familia e os proprios colegas não querem colocarse em risco. Eu dou o beneficio da duvida ao Porto e o caso deve ser revisto pela DGS, mas insinuar que o SCP ia colocar em risco a sua propria equipa só para ter duas opções?
Não é preciso meter a mão na conciencia, basta pensar.
PO
Eu só digo. . .
2021-01-19 10h37m por PORTOTUGA2
Que raio de inteligência grassa por aqui. . temos um Scp que quer ir a jogo, na máxima força, atropelando os regulamentos da DGS. . . temos agora um slb, a pedir!??, também á DGS, um procedimento especial. . .
É o vale tudo, por títulos. . . mesmo os da taça da carica!
Futebol Clube do Porto= Virus?
2021-01-19 10h34m por ruimiguelmateus
Um dia destes vamos olhar para a história e ver todas as formas de corrupção e tentativas de abanar e corromper e sujar o bom nomes dos clubes, desviar as atenções, o porto é um autentico bruno de carvalho 3. 0

Ate quando vamos deixar o Porto estragar o nosso futebol?
Um Nojo
2021-01-19 09h57m por SCBraga4ever
O que para aqui vejo. . . enfim, assim anda o futebol português, com diretores de comunicação que só incendeiam o futebol e adeptos fanáticos que pouco ou nada entendem de futebol, que defendem esse tipo de gente. Quanto aos casos de COVID infelizmente não é um problema só do futebol mas sim do mundo. Infelizmente ainda há pessoas que acham que é uma brincadeira, como disse Sérgio Conceição na conferência de antevisão "ponham a mão na consciência".

Não comparência
2021-01-19 09h56m por rravv
Eu enquanto portista penso que o Porto não devia ir a jogo. O erro já está feito. Mesmo que a liga, a dgs ou o prorpio sporting decidam que os dois jogadores não joguem, o erro já foi feito. os dois jogadores estão junto com os outros. estão na comitiva. Não vou discutir que tem ou não tem covid. mas caso tenham a esta hora já contaminaram os colegas. só por essa duvida já é suficiente para o Porto não ir a jogo. Eu não ia. nada garante a 100% se eles tem covid ou não. há mais probab...ler comentário completo »
É preciso ter lata
2021-01-19 09h08m por Heimdallr
Acho que já vi tudo. . .

Um portista diz que vale tudo para o Sporting desde que seja beneficiado.

A sério?

CA
EgoFragil
2021-01-19 08h58m por Carago10
Houve uma altura em que tinham mais covids e estavam todos preocupados em adiar o jogo. A sorte deles foi o Gil Vicente tb estar cheio de covid e lá conseguiram adiar a 1a jornada.

Por seu lado a equipa B deles ia jogar contra uma equipa cheia de covids e prontamente recusou o adiamento do jogo. Esperou que houvesse falta de comparencia para poderem ganhar.

Referes bem o caso de Setúbal tb.

Para o Sporting vale tudo desde que saia beneficiado.
É claro que:
2021-01-19 08h34m por Heimdallr
A razão está do lado do Todo Poderoso FC Porto e quem disser o contrário não percebe nada de futebol, mas, acima de tudo, do vírus. Quem quiser estar bem informado é ler e ouvir o que os afilhados do - e andam por aqui alguns - Francisco J. Marques dissem.

Um clube honesto e com pessoas de bem, nunca iria colocar pressão para que alguns jogadores do Sporting fiquem de fora. Um clube honesto não faria nada para influenciar a opinião de quem tem o poder de decisão.
...ler comentário completo »
Brincar com COVID
2021-01-19 08h33m por FFerraz
Como estamos atualmente e com as medidas ontem agravadas pelos governantes, acho incrível que muitos adeptos se interessem apenas por futebol. Rezem para terem uma cama no hospital e um ventilador o Covid não está para brincadeiras. Os contágios devem e tem de ser parados. Nesta prova concretamente a Liga submeteria há hoje de manhã todos os atletas e staff envolvidos bem como arbitragem e ia a jogo quem estivesse em condições ou suspender a competição. Deixar os clubismos de parte, importante é a saúde.
Maremi
2021-01-19 07h15m por Judgement
Então se quem faz teste, mesmo que seja negativo, tem de ficar 10 dias em isolamento, pergunto como têm treinado as equipas ou jogado todos os fins de semana? Se deu negativo, está apto. . . Qual é a complicação? Nem é complicação é implicação. . . Mas vamos por partes. .
Creio que existe alguma legitimidade do Fcp em protestar se não existir da parte da DGS um parecer onde esclareça que os jogadores podem ou não jogar! Caso exista o fcp pode parar com o número. Pergunto se fossem...ler comentário completo »
lpfcp
2021-01-19 02h19m por EgoFragil
Até parece que não existe tal coisa como casos assintomáticos. . . . . . . .

Por curiosidade, alguém me pode relembrar qual foi a postura dos viscondes do calote quando o Vitória de Setúbal sofreu um surto de gripe que causou grande parte do plantel a ficar indisponível? E aí foi uma gripe e não uma situação de pandemia global. . . . . . pelo que se alguém me poder informar sobre qual foi a postura destes moralistas, agradecia
LP
CR28
2021-01-19 02h15m por lpfcp
E continuam com os "falsos positivos". . . Não há modo de provar que foi um falso positivo, daí a não haver nenhuma regra para estes casos. E é perfeitamente possível num dia ter dado positivo e no dia a seguir já não ter carga viral suficiente e, por isso, dar negativo. Mas parece que é preciso acompanhar isto de uma ilustração. . . Tanto clubismo e tão pouca noção
Bem
2021-01-19 02h14m por EgoFragil
Para além de caloteiros, são mentirosos. Nada de novo por parte deste Sporting Lisbon e o seu crónico complexo de calimero
AJ
Correçao
2021-01-19 01h38m por AJcompsHD2
Apenas teve* (é do sono)
Bons sonhos Sportinguistas!
AJ
Curiosidade
2021-01-19 01h37m por AJcompsHD2
Nos últimos 40 anos o Sporting apenas 2 testes positivos. . .
LP
CR28
2021-01-19 01h09m por lpfcp
Sim, se tivesse havido um erro, claro que o diretor do laboratório viria admitir. Primeiro, porque segundo o Sporting já o fez, e segundo, porque não era por aí que ia perder o negócio. O problema é que estão a olhar para isto como uma questão clubística e não uma questão de saúde pública.
LP
Falsos positivos
2021-01-19 01h06m por lpfcp
Não há como garantir que um teste seja de facto um falso positivo, a não ser que se façam vários testes exatamente no mesmo instante. O facto de o Sporting espalhar logo a informação de que foram "falsos positivos", é só perigoso, e algo mesmo muito irresponsável tendo em conta o estado em que estamos.
LP
Pinkman
2021-01-19 01h03m por lpfcp
Exatamente. . há 2/3% de falsos positivos, e calhou ao Sporting ter logo 2. Têm de jogar no Euromilhões esta semana
Portistas
2021-01-19 00h48m por Tripasvergonha
Isto é o que eu penso quando vejo os vossos comentários
CA
RSoares
2021-01-19 00h44m por Carago10
Uma pequena correção: se tratar de um contacto de alto risco tem que fazer os 14 dias de isolamento profilático desde o dia em que teve o contacto, mesmo que faça o teste e dê negativo.

Só se o teste der positivo é que cumpre os 10 dias de isolamento a partir do início de sintomas ou, nos assintomáticos, a partir do dia em que realizou o teste.
CA
Regras
2021-01-19 00h38m por Carago10
Deviam ser iguais para todos.

Teste positivo? 10 dias em casa e isolamento. Foi um falso positivo? Azar.
Para além de que é muito muito muito difícil apanhar um falso positivo, dado que o teste PCR tem uma especificidade superior a 99%.
Ao ler isto
2021-01-19 00h32m por wutangclan
"Quando há erro numa análise, há a obrigatoriedade de uma declaração num formulário da DGS, o SINAV LAB. Quando um laboratório comete um erro tem de pedir à DGS para alterar. Não houve nenhum pedido de alteração na base de dados para os casos do Sporting que declaramos como positivos", começou por explicar".

Para bom entendedor meia palavra basta.
Se eles jogarem e o porto protestar, ganha.
PI
lpfcp
2021-01-19 00h06m por Pinkman
O teste tem uma sensibilidade à volta dos 90%. Há 10% de falsos negativos e há 2/3% de falsos positivos. Os testes nunca têm fiabilidade de 100%. Na medicina, só o raio-x tem 100% de fiabilidade.
Lê o artigo todo antes do comentares porcaria
12
jogos históricos
U Terça, 19 Janeiro 2021 - 19:45
Estádio Dr. Magalhães Pessoa
João Pinheiro
2-1
Jovane Cabral 86' 90'
Moussa Marega 79'
Tópicos Relacionados

OUTRAS NOTÍCIAS

Países Baixos
Goleada contra o Heerenveen
Com uma vantagem de +30 para o Feyenoord na diferença de golos, o PSV tornou-se esta quinta-feira virtualmente campeão da Eredivisie. O conjunto de Eindhoven foi dominador na visita ao ...

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

moumu 26-04-2024, 03:12
moumu 26-04-2024, 02:50
moumu 26-04-2024, 02:49
Diasmartins 26-04-2024, 01:43
marciosantos321 26-04-2024, 01:34
marciosantos321 26-04-2024, 01:24
Maxaqueen 26-04-2024, 00:59
Maxaqueen 26-04-2024, 00:55
carocha2023 26-04-2024, 00:48
AS
asa_scouting 26-04-2024, 00:31
brutal_power 26-04-2024, 00:14
Ronaldinho-gaucho 26-04-2024, 00:06
AN
andra-alexandre485 26-04-2024, 00:00
LP
lpfcp 25-04-2024, 23:52
johnspencer 25-04-2024, 23:42
LP
lpfcp 25-04-2024, 23:38