Rui Costa e o «precedente» que se abre com o caso Palhinha: «Quantos amarelos vão ser retirados?»

. . . foi que com esta suspensão duma decisão patética e ultrajante, a encomenda do Veríssimo não surtiu o efeito pretendido, essa é que é essa. . .

Quem não se recorda do célebre dolo sem intenção que afastou o Sporting das meias finais da Taça da Liga em 2013? Para beneficiar quem? F. C. Porto. . .

Quem não se recorda daqueles vermelhos anedóticos ao Ristovski em 2019, sempre em vésperas dos derbies para a Taça?

Quem não se recorda dos falsos...ler comentário completo »

. . . foi que com esta suspensão duma decisão patética e ultrajante, a encomenda do Veríssimo não surtiu o efeito pretendido, essa é que é essa. . .

Quem não se recorda do célebre dolo sem intenção que afastou o Sporting das meias finais da Taça da Liga em 2013? Para beneficiar quem? F. C. Porto. . .

Quem não se recorda daqueles vermelhos anedóticos ao Ristovski em 2019, sempre em vésperas dos derbies para a Taça?

Quem não se recorda dos falsos positivos que afastaram Nuno Mendes e Sporar para o jogo da meia final da Taça da Liga? Com quem era essa meia final F. C. Porto. . .

E agora mais esta fantochada pegada que foi aquele amarelo totalmente inventado e encomendado ao sr. Varíssimo (não é typo, é mesmo intencional, aguenta, aguenta) em vésperas de mais um derby. . .

Se calhar a diferença é que o Sporting tem reclamado justiça nos sítios certos e combatido o lodo em que este futebol português que trabalha habilmente sempre em favor dos dois do costume. . .

E precedentes? Precedente estava aberto pelo futebol feminino do seu clube, sr. Rui Costa, ao ver uma jogadora do seu clube despanalizada num 5º amarelo. Ou tínhamos outro precedente dias antes desta decisão patética de manter o castigo, Nuno Coelho do Chaves é despenalizado pelo mesmo Conselho de Disciplina que manteve a suspensão a Palhinha, quando no próprio relatório 2 dos 4 árbitros da partida reconhecem o erro e os outros dois dizem que não viram a totalidade do lance, mas mesma assim a decisão mantém-se e o recurso é rejeitado. . . Afinal que justiça à la carte é que temos aqui?

Pessoalmente eu não teria usado o Palhinha no derby, não seria pela falta dele que o Sporting deixaria de ser a única equipa a fazer por vencer aquele jogo e nunca esquecendo que estamos em Portugal, onde os dois polvos não deixam de mover as suas influências e a posição do Conselho de Disciplina durante o dia de ontem deixou claro que esta história não fica por aqui e mais decisões aberrantes estarão a caminho.


« esconder

Precedentes tem a atitude dos dirigentes do Benfica em ameaçar de forma passiva, dizer sem dizer, que vão, se calhar, começar a fazer isto e aquilo. . . Não tem a ver com o Palhinha ter jogado? Claro que tem!! Na realidade tem no discurso externo, porque o verdadeiro intuito destas declarações é para condicionar as tais entidades que eles tem tentado respeitar para fazerem o seu trabalho. . . E com isso passar uma imagem para a massa adepta que o mal não é somente da equipa técnica, joga...ler comentário completo »

Precedentes tem a atitude dos dirigentes do Benfica em ameaçar de forma passiva, dizer sem dizer, que vão, se calhar, começar a fazer isto e aquilo. . . Não tem a ver com o Palhinha ter jogado? Claro que tem!! Na realidade tem no discurso externo, porque o verdadeiro intuito destas declarações é para condicionar as tais entidades que eles tem tentado respeitar para fazerem o seu trabalho. . . E com isso passar uma imagem para a massa adepta que o mal não é somente da equipa técnica, jogadores ou presidente mas sim de terceiros que não marcam penaltis e que previligiam os adversários. . Creio que meia dúzia de adeptos do Benfica não irão na cantiga deste senhor, se forem apenas estão a cair no truque que Vieira e os seus discípulos implementa faz anos!


« esconder

O arbitro admitiu o erro e o tribunal decidiu.
Chora menos, cabeça de alfinete.

. . . quando todo o mundo viu que era um cartão injusto e o próprio árbitro admitiu o erro só tem que despenalizar. Para isso é que servem VAR`s, imagens, relatórios de árbitros e o TAD. Hello!, estamos no séc. XXI, sai do túnel e vê a realidade.

Um jogador foi utilizado irregularmente o que está nos regulamentos como causa para o clube que faz isso??? A que lutar pela verdade.

Usa dos mesmos dispositivos legais, isto é um estado de direito. Se houver abuso nesta situação terá que se fazer nova legislação. Mas como a matéria está a ser abordada, até parece que o Sporting mete providências cautelares a decisões do CD todas as semanas.

Será amnésia? Não foi há 3 meses que uma atleta do Benfica foi despenalizada (por ter levado cartão vermelho) Carole Costa, e o senhor vêm com esta história de precedentes?

Acho que se deveria avançar com uma investigação ao amarelo que o Palhinha levou, isso sim é que se devia ver a história dos precedentes, o homem entra passados três minutos é amarelado ao primeiro toque numa disputa de bola normalíssimo, e num jogo que até aquela altura ainda o arbitro não tinha tirado os cartões do bolso.

Esta figura dá-me sempre vontade de rir. O tal que, enquanto jogador, no intervalo dos jogos ia fumar um cigarrinho deixando os colegas na palestra. Acabou-se o fôlego e regressou ao clube-mama para a reforma.