Reconquistado! Um título que sabe... a Campos

No fundo o meu amigo expandiu aquilo que eu estou farto de dizer e sou logo bombardeado pelo grupo 71.
"Voltamos novamente a ser os bons rapazes"
Não é por nada que os rivais adoram o nosso presidente. . . .

Título conquistado justamente pelo Benfica, os meus parabéns. É pena não termos conseguido o ambicionado Tetra mas só nos podemos queixar de nós próprios. Somos claramente melhor equipa mas não fomos melhores, principalmente no Jogo 2 onde tínhamos que fazer o 2-0 (em jogos) e deixá-los super pressionados no Jogo 3, podendo resolver em casa no Jogo 4. E aí jogamos muito pouco! Mas mesmo assim, aconteceu o mesmo que nos aconteceu hoje: quando o resultado estava em 3-4 depois de o Cavinato ...ler comentário completo »

Título conquistado justamente pelo Benfica, os meus parabéns. É pena não termos conseguido o ambicionado Tetra mas só nos podemos queixar de nós próprios. Somos claramente melhor equipa mas não fomos melhores, principalmente no Jogo 2 onde tínhamos que fazer o 2-0 (em jogos) e deixá-los super pressionados no Jogo 3, podendo resolver em casa no Jogo 4. E aí jogamos muito pouco! Mas mesmo assim, aconteceu o mesmo que nos aconteceu hoje: quando o resultado estava em 3-4 depois de o Cavinato ter reduzido para um golo de diferença, estando nós a jogar em 5x4, podíamos ter ido em busca do empate e forçar o prolongamento com ponderação e o Merlim decide rematar sem nexo nenhum para as mãos de Roncaglio, que fez o 3-5. Hoje, dois erros do Erick e outro do Guitta depois de termos chegado ao 2-2 e de estarmos por cima, deixando-nos a perder por 4-2, ditaram o resultado final. O Benfica joga frequentemente no nosso erro e aproveita, diga-se. A segunda parte foi inteiramente nossa mas faltou-nos sorte e no 5x4 não fomos eficazes, tivemos azar na última finalização do Cavinato.

De qualquer forma, foi uma grande época. Conquistamos a tão ambicionada Champions League com toda a justiça e ainda juntamos uma Supertaça e uma Taça de Portugal ao museu. Gostei das declarações de Nuno Dias, temos de facto um grande homem à frente desta secção e espero que continue por muitos e bons anos!
Engraçado foi as declarações do poeta Joel Rocha, que quando perdeu o Jogo 4 fez uma figura ridícula na conferência de imprensa mas agora que ganhou o campeonato já são tudo rosas. Como é possível este homem queixar-se de arbitragem? Dieguinho, o segundo melhor jogador do Sporting, falhou dois jogos por ter agredido um jogador quando ele próprio também é agredido. Roncaglio evitou praticamente um golo com a mão no Jogo 2 quando intercepta uma bola que seguia para um jogador do Sporting com a baliza deserta, entre outros lances. A arbitragem este mal para ambas as partes mas o condicionamento habitual no desporto que os técnicos e dirigentes do Benfica fazem-no como se fosse obrigação (e é, provavelmente) é aberrante.

Quanto à próxima época, há atletas que já não têm ''andamento'' para isto: Pedro Cary, Deo e até o próprio João Matos que não é o mesmo desde a lesão grave. O Cary e o Deo deviam ambos sair. Contratamos Pauleta ao Fundão e devia ser jogador nosso na próxima época em vez de ser emprestado. Se se confirmar a saída do Dieguinho, é uma grande perda e precisaremos de encontrar um pivot à altura, embora tal pareça difícil. Rocha vai explodir na próxima época, o problema são os constantes problemas físicos do Cardinal. João Matos deve ficar, pela referência que é no clube e porque pode ser útil em certos momentos. De resto, com a chegada do Taynan, deverá estar de saída o Alex ou o Cavinato, embora pareça mais provável que saia o brasileiro. Não desgosto do Alex mas preferia sem sombra de dúvida o Diogo!

Agora é descansar e recuperar que para o ano há mais. Não podemos ganhar sempre, os homens já não ganhavam há 3 anos e têm jogadores de topo mundial, assim como nós. Voltaremos fortes!

SL


« esconder

foi uma derrota exclusiva da atual direção do SCP. . . e em seguida explico o porquê. . .

1. A equipa técnica do futsal e os jogadores mostraram em vários jogos desta final serem uma equipa superior à equipa rival.

2. A vitória fora no primeiro jogo demonstrou isso mesmo, no entanto a superioridade demonstrada nesse jogo foi tanta que jogadores e equipa técnica confiaram demais nessa superioridade e o adversário, ao invés estudou bem quais as suas falhas e tra...ler comentário completo »

foi uma derrota exclusiva da atual direção do SCP. . . e em seguida explico o porquê. . .

1. A equipa técnica do futsal e os jogadores mostraram em vários jogos desta final serem uma equipa superior à equipa rival.

2. A vitória fora no primeiro jogo demonstrou isso mesmo, no entanto a superioridade demonstrada nesse jogo foi tanta que jogadores e equipa técnica confiaram demais nessa superioridade e o adversário, ao invés estudou bem quais as suas falhas e trabalhou os seus pontos fracos e surpreenderam bastante no segundo jogo onde foram superiores.

3. o terceiro jogo foi quando as equipas de arbitragem começaram a intervir no desfecho desta final. Num lance onde basta ver as imagens para verificar que existiu uma agressão de Robinho (um dos jogadores mais influentes da equipa rival) sobre Dieguinho e em que Dieguinho é expulso, o que coloca o Sporting na altura com menos 1 jogador em campo e isso resultou no ampliar da vantagem do rival. O erro de arbitragem consigo compreender, agora que se apliquem de 2 jogos de castigo (mais grande parte do jogo em que foi expulso) a um jogador que foi vitima de agressão parece imcompreensível.

4. Parece imcompreensível mas não é imcompreensível. O jogo de influências comprovado e exposto nos emails revelados da "estrutura" do rival explicam como tudo funciona agora. Resultado. . . o Sporting a perder a final por 2-1 após o terceiro jogo, jogo esse em que mais uma vez foi superior no campo. Prova disso é ter ficado privado de um dos seus mais influentes jogadores e mesmo assim disputou o jogo até final e apenas um corta sobre a linha de golo a poucos segundos do fim impediu o 4-4 nesse jogo.

5- Após os erros de artbitragem no jogo 3 exigia-se que quer a direção, quer a bem paga LPM, quer a nova diretora de comunicação Cláudia Lopes viessem a público expor a sua revolta perante uma decisão de arbitragem que em grande parte influenciou o destino do jogo 3.

6- O resultado desse silêncio comprometedor -um sinal de "Come e cala" foi uma arbitragem ainda mais vergonhosa no jogo 4. Um penálti muito duvidoso de Cary resultou no vermelho direto (que no entanto aceito) pois um jogador estava isolado frente ao GR. Depois um penálti por assinalar a favor do Sporting (nem falta foi assinalada) com a consequente expulsão do jogador rival para além de ser na altura a 5ª falta. Depois existiu ainda um corte com a mão do GR rival fora da área que não levou amarelo. . . o GR rival levou um amarelo nesse jogo e um segundo amarelo seria a sua expulsão e impedimento de jogar o 5º jogo. Mesmo com estes erros clamorosos de arbitragem o Sporting fez um jogo brilhante e venceu empatando a final a 2-2. No entanto o Sporting estava com 2 jogadores impedidos de jogar a final e o rival sem jogadores impedidos, se as decisões tivessem sido acertadas o Sporting teria 1 jogador impedido (Cary) e o rival 2 ou 3 (o GR Roncaglio com duplo amarelo no jogo 4, Robinho por agressão no jogo 3 - se também lhe fosse aplicada a pena de 2 jogos como aconteceu com Dieguinho, apesar de achar quase impossível isso acontecer e o jogador que fez penalty sobre João Matos (salvo erro Fábio Cecílio).

7- Mais uma vez uma reação da direção, LPM e Cláudia Lopes era exigida após esta arbitragem vergonhosa. . . o que aconteceu?. . . o inverso. . . apesar de bastante beneficiado nos jogos 3 e 4 foi o rival que se queixou das arbitragens e colocou pressão sobre as equipas de arbitragem. . . a meu ver essa pressão resultou. . . basta rever o jogo 5.

8- o jogo 5 começou com uma ocasião clamorosa para o Sporting com um jogador isolado frente ao GR adversário a ser derrubado por este fora da área (o tal que não devia lá estar). Vermelho? claro que não. Aplicar critérios semelhantes nas decisões em diferente jogos?, Não. . . ah e tal. . . é um critério da equipa de arbitragem. 😠. . . seguiu-se um suposto corte com a mão na área de Robinho (o tal que também não devia lá estar) que no entanto as repetições mostradas não permitem confirmar com convicção se ficou ou não penálty por assinalar a favor do Sporting. Depois um tremendo azar. . . mais uma vez um jogo muito equilibrado com decisões de arbitragem que influenciaramo resultado. O rival foi uma boa equipa, mas a final foi decidida por outros intervenientes que não os jogadores.

9- O silêncio da direção do SCP e do seu departamento de comunicação sobretudo após as escandalosas arbitragens dos jogos 3 e 4 é imcompreensível e responsável por decisões de arbitragem que sobremaneira, ajudaram a decidir esta final. Exigia-se antes do jogo 5 uma tomada de posição da Direção e da Comunicação do Sporting. . . apenas exigir tratamento igual e isento sem olhar as camisolas. Mas isso de se expor é para Leões, não para Ratos. . .

Saudações Leoninas


« esconder

Mais um troféu hoje, foi um bom jogo, tirando algumas picardias (o que é normal neste tipo de jogos) não teve qualquer tipo de polémica e fomos vencedores justos.

O Sporting parece que tem sempre este problema do cansaço.
Quando era campeão não ganhava a Champions, este ano ganhou a Champions e já não teve pernas para ser campeão.
Na minha opinião acho que valeu a pena tendo que escolher entre um ou outro título e não me importo se para o ano repetirem a época.
Basta verem o que corriam e jogavam os jogadores na Champions e o que corriam e jogavam hoje. Até a nível mental pareciam demasiado cansados e só queriam era que aquilo ac...ler comentário completo »

O Sporting parece que tem sempre este problema do cansaço.
Quando era campeão não ganhava a Champions, este ano ganhou a Champions e já não teve pernas para ser campeão.
Na minha opinião acho que valeu a pena tendo que escolher entre um ou outro título e não me importo se para o ano repetirem a época.
Basta verem o que corriam e jogavam os jogadores na Champions e o que corriam e jogavam hoje. Até a nível mental pareciam demasiado cansados e só queriam era que aquilo acabasse.
Os 5 minutos finais de 5 para 4 então foram de uma desilusão gritante para aquilo que o Sporting é capaz de fazer, rematámos umas 2x em 5 minutos, foi horrível.
Paciência, fica o título europeu e para o ano é repeti-lo, o campeonato será sempre um troféu inferior e foi um sacrifício "útil".


« esconder

Ufa. Finalmente é nosso outra vez. Justíssimo. 1 parte de loucos bola cá bola lá. Raúl Campos a ser o joker do Benfica. Só jogou na última partida e que bem serviu o Benfica. Na segunda parte o sporting esteve melhor durante grande parte. Quando o Sporting meteu o 5-4, defendemos de forma imperial. Já vi o Benfica a defender mal o 5-4 como no jogo 2 por exemplo, mas hoje estiveram impecáveis.
Muitos parabéns rapaziada foi uma época muito positiva. Parabéns também ao Sporting que foi um adversário duríssimo de roer.

JÁ ESTÁ!!! Muito contente por esta reconquista. Campeão justíssimo numa final muito bem disputada.

Vitória justa do Benfica, sublinhando a grande luta oferecida pelo Sporting numa 2 parte que dominou por completo e aquela bola no poste . . . Felizmente para o Benfica, foi azar.
A primeira parte foi muito bem disputada, houve diversos golos oriundos de boas jogadas e excelente combinações que não tiveram mesmo final. Foi também um jogo com muito menos faltas, por conseguinte mais intenso, e sem qualquer polémica.
Rocha e um Marega do futsal.

Parabens ao slb pela vitoria foi (como tem quase sempre sido) uma fase final bem disputada. . . parabens ao sporting

Ganhou não só quem hoje foi melhor como na maior parte no conjunto das finais e a não esquecer a fase regular.
Parabéns ao SL Benfica pela conquista do Campeonato de Futsal.

Orgulho enorme nesta equipa que ambicionava hoje fazer ainda mais história.

Campeão justo, melhor equipa toda a epoca, tivemos azar na final da taça e na uefa quando empatamos.
Ainda mais contente por ver o tripeiro aziado. Pessoa horrível