FC Porto paga 1,1 milhões de euros ao Marítimo por Pepe: «É uma boa notícia para o clube»

Não "amiguinho" esta página não é o do teu clube belenenses, aí desculpa é a escrita rápida queria dizer benfica.
Ainda deves estar a ter pesadelos com minuto 94 do Zaidu.
Vai dar banho ao cão ofendido.
Coitado de ti tentas enganar os outros de 1 coisa que não és por isso assume-te de 1 vez por todas. Deixa de fazer figuras tristes.
Fim de conversa, vai e comentar os horta/weigl/rafa e por aí fora. . .

Mana fazer=Manafa
Pesoalho=pessoal

D. Costa, Marchesin(?), C. Ramos, Meixedo.
J. Mário, Mana fazer, Y. MAÇON (?)
Pepé, F. Cardoso, J. Marcelo.
D. CARMO, J. VICTOR.
Zaidu, Wendel.
Uribe, Grujic.
ANDRE ALMEIDA, Eustaquio, B. Costa.
Otavio, F. Conceição
Pepé, Galeno
Evanilson, T. Martinez
Taremi, D. Loader.

Deixei em aberto 3 possibilidades:

-Daniel Rivera fala-se muito mas não conheço
-Pavon do boca juniores esta ac...ler comentário completo »

D. Costa, Marchesin(?), C. Ramos, Meixedo.
J. Mário, Mana fazer, Y. MAÇON (?)
Pepé, F. Cardoso, J. Marcelo.
D. CARMO, J. VICTOR.
Zaidu, Wendel.
Uribe, Grujic.
ANDRE ALMEIDA, Eustaquio, B. Costa.
Otavio, F. Conceição
Pepé, Galeno
Evanilson, T. Martinez
Taremi, D. Loader.

Deixei em aberto 3 possibilidades:

-Daniel Rivera fala-se muito mas não conheço
-Pavon do boca juniores esta acabar contrato e penso que seria 1 Boa opção para as alas.
-James Rodriguez era mais 1 desejo pesoalho, penso que poderia acrescentar muito a equipa, um bom substituto do Fábio Vieira

Destas 3 opções só escolheria 2, e penso que ficaríamos com 1 bom plantel.









« esconder

Para quando colocarem 1 notícia sobre FCP?
E só noticias sobre os nossos rivais?

Não faltam temas nos últimos dias sobre FCP.

Querem exemplos:

-possível saída de Marchesin
-recusa proposta sobre Zaidu
-possível saída Otavio
-iminente saída Vítina
-Ajax tenta Martinez
-interesse inglês em Evanilson
-Newcastle tenta Pepé
-Estrangeiro chama Bruno Costa

Querem mais?

-p...ler comentário completo »

Para quando colocarem 1 notícia sobre FCP?
E só noticias sobre os nossos rivais?

Não faltam temas nos últimos dias sobre FCP.

Querem exemplos:

-possível saída de Marchesin
-recusa proposta sobre Zaidu
-possível saída Otavio
-iminente saída Vítina
-Ajax tenta Martinez
-interesse inglês em Evanilson
-Newcastle tenta Pepé
-Estrangeiro chama Bruno Costa

Querem mais?

-possível regresso R. Conceiçao
-João Victor pode estar próximo
-David Carmo aguarda
-lateral do s. Etienne quase fechado
-Daniel Rivera interessa
-trio da b faz pre-época
-André Almeida interessa
-James pode interessar?Espero que sim

Tantas noticias e vocês não fazem uma referência a nenhuma, nos portistas queremos é comentar rumores sobre o nosso clube

Estamos fartos de ler so 70% benfica, 20% Sporting e os 10% divididos entre FC Porto e restantes clubes.

SOMOS OS CAMPEÕES NACIONAIS E VENCEDORES TAÇA DE PORTUGAL. . .




« esconder

O que entrou no Benfica foi pago.
Basta lembrar da lista de empresas como maiores incumpridores do BES/Novo Banco.
Para além disso, nas investigações da comissão da AR, foi dito a dada altura, que para o Vieira ter acesso a empréstimos a partir de 2014, era necessário que o Benfica liquidasse os empréstimos que ainda estavam "vivos".
Há quem diga que foi essa gestão, que não permitiu ao Benfica ser penta, uma vez que o dinheiro que havia foi usado para liquidar ante...ler comentário completo »

O que entrou no Benfica foi pago.
Basta lembrar da lista de empresas como maiores incumpridores do BES/Novo Banco.
Para além disso, nas investigações da comissão da AR, foi dito a dada altura, que para o Vieira ter acesso a empréstimos a partir de 2014, era necessário que o Benfica liquidasse os empréstimos que ainda estavam "vivos".
Há quem diga que foi essa gestão, que não permitiu ao Benfica ser penta, uma vez que o dinheiro que havia foi usado para liquidar antecipadamente os empréstimos.
Quanto ao Vieira e os seus empréstimos, este apenas fez o que fazem todos os empresários do imobiliário, saltar de empreendimento em empreendimento, sempre com financiamentos para cada um deles.
Problema: alavancou-se muito, e depois teve a crise financeira de 2008/2009, que culminou no colapso do BES em 2014.
Quem acompanha minimamente sabe que é esse o ciclo do imobiliário.
Ainda recentemente foi noticiado mais um perdão a uma empresa de construção ou fundo, que resultou da junção de 4 empresas de construção e que mesmo assim não recuperaram, e que também não aguentaram com a crise financeira e depois do BES.


« esconder

E falam do Sporting no caso Amorim. . . Aí se a vergonha falasse. . .

Andavam tão preocupados se o Sporting já tinha pago o Amorim e afinal tiveram 15 anos para pagar o pepe 😂😂

Não tenho ideia do Ministério Público ter sido envolvido na história da OPA, até porque não há crime.
A única coisa que faltou fazer foi comunicados à CMVM, e por causa disso José dos Santos e Textor vão levar multa, que é a única coisa que a CMVM pode fazer.

Quanto à venda das acções pelo BES e Somague por 1 euro, foi uma decisão das 2 empresas, porque se tivessem ficado com elas, já valeriam bastante mais.
Eu se tivesse mantido algumas acções em carteira, ...ler comentário completo »

Não tenho ideia do Ministério Público ter sido envolvido na história da OPA, até porque não há crime.
A única coisa que faltou fazer foi comunicados à CMVM, e por causa disso José dos Santos e Textor vão levar multa, que é a única coisa que a CMVM pode fazer.

Quanto à venda das acções pelo BES e Somague por 1 euro, foi uma decisão das 2 empresas, porque se tivessem ficado com elas, já valeriam bastante mais.
Eu se tivesse mantido algumas acções em carteira, tinha ficado rico, mas acertar no euromilhões ao sábado não existe, infelizmente.

Aumento da renda paga: qual é o problema ou o crime? Nesse aspecto pensa que há algum clube diferente? São todos iguais, com muita engenharia financeira. Essa é até bastante normal em grupos económicos, como forma de tirar dinheiro da empresa que mais gere dinheiro, mas assim reduzir os lucros e respectivo imposto, e mostrar melhor rentabilidade na detentora dos imóveis.

Imosteps: viu as audiências na AR? Percebeu que o Vieira foi testa de ferro do Salgado, que precisava de livrar-se daquele activo, por imposição do Banco de Portugal, e pediu ao Vieira para ficar com a Imosteps, e claro, emprestou o dinheiro para o Vieira poder comprar. Entretanto, com a crise mundial, e a falência do BES, o Vieira foi chamado a pagar a dívida. Quanto à venda da Imosteps, concordo plenamente consigo, mas está a olhar para as pessoas erradas. Quem tem de ser investigado, eventualmente, processado, são os administradores do BES que fizeram a venda (se eu acompanhar vendas de insolvência, e conseguir apanhar algum activo por 10% do seu real valor, eu tenho culpa?).

OPA: podia dizer-se tanta coisa. Lembro-me de um exemplo famoso, e não me lembro da CMVM na altura ter vindo rejeitar a operação. O Champalimaud comprou o banco Totta, com recurso a. . . financiamento concedido pelo Totta!!!
Mas posso dar-lhe um exemplo fresquinho, e é o tal perdão bancário que o Sporting usufruiu.
Quem vai recomprar as VMOC's (já convertidas em acções) é o Sporting clube. Ao comprar mais acções está a aumentar a participação na SAD, e a diluir os restantes accionistas. Não sei se está obrigado a lançar OPA. Mas, de onde vai sair o dinheiro no Sporting clube para comprar as VMOC's? Será que é a SAD que vai "emprestar" o dinheiro? E agora, a CMVM não se pronuncia?
Já nem vou falar que o acordo inicial previa uma perda de 70% para os bancos, e o BCP aceitou renegociar, e aumentar ainda mais a perda!!!

Se quer ficar indignado, por um clube ter ajuda directa, nomeadamente, perdão bancário, então junte-se a mim, e ficamos indigandos com isto (ainda mais num clube que vende jogadores e recebe milhões e gasta milhões a contratar jogadores).

Relativamente ao ter lá o nome, infelizmente é o jornalismo que temos. Até em situações que não tem qualquer relevância, só porque alguém em tempos teve no Benfica, é logo referenciado como fulano, director do Benfica, ou administrador do Benfica, ou da AG do Benfica, e muitos outros. É propositado como é óbvio, ainda que não tenha qualquer relação.


« esconder

Há muito tempo que não via uma ensaboadela destas a alguém que tenta deturpar os factos nossaaa senhora

Que grande confusão.
O BES apartir do momento em que se sentiu lesado? Mas o BES foi obrigado a assinar o contrato de financiamento com garantia de acções? O que é que a CMVM tem a ver com isso.
Se o financiamento era ao Vilarinho, como é que ia cobrar ao Benfica?
Que grande confusão que para ai vai.

Está a confundir tudo outra vez.
Não é caso de policia nenhum.
A CMVM não é tido nem achada em situações de financiamentos com garantia de acções.
A única história em que a CMVM interveio foi na promessa de venda ao Textor, e foi porque descobriu que havia outras promessas de compra de acções, e tudo porque não foi comunicado ao mercado, porque se tivesse sido tudo comunicado certinho ao mercado, nem havia história, apenas que o José dos Santos já detinha muitas mais...ler comentário completo »

Está a confundir tudo outra vez.
Não é caso de policia nenhum.
A CMVM não é tido nem achada em situações de financiamentos com garantia de acções.
A única história em que a CMVM interveio foi na promessa de venda ao Textor, e foi porque descobriu que havia outras promessas de compra de acções, e tudo porque não foi comunicado ao mercado, porque se tivesse sido tudo comunicado certinho ao mercado, nem havia história, apenas que o José dos Santos já detinha muitas mais acções do Benfica directa, indirectamente, e com promessa de compra, e que já tinham acordo para venda de todas ao Textor.
Se tivessem comunicado ao mercado via CMVM, não havia história nenhuma, porque nada é ilegal.
De tal forma não é, que está tudo igual, menos a parte da venda ao Textor porque o Benfica não deixou.
E atenção que o Benfica não deixou porque o Textor tem (e na altura já tinha ou perspectivava-se) participação no Cristal Palace (à data de hoje também já tem no Botafogo e no Lyon), e os estatutos permitem ao Benfica impedir se o comprador já for dono de algum clube.
Se o Textor não fosse dono de clube, o Benfica não podia fazer nada, excepto lançar OPA para ficar com as acções do José dos Santos.


« esconder

Mas acções na altura já eram cotadas.
Mais e andamos à volta, não foi o Benfica que deu as acções como garantia, foi o Vilarinho, e o BES aceitou. Porque valor, não sabemos, só quem tem acesso ao processo.
Mas mais uma vez, o que tem o Benfica a ver com o assunto.
E sim, já dei acções como garantia de financiamento. Não é facil de fazer, mas faz-se.

Qual esquema? Estamos a falar da altura do Vilarinho, que efectuou um empréstimo pessoal.

As acções não valem um tostão? Como é que chega a esta conclusão?
Na sexta-feira, dia 24 de junho, estavam cotadas a 3, 57€.

Mas o que é que o Benfica tem a ver com isso?
O Vilarinho que era dono e senhor das suas acções, entregou-as ao BES para resolver os seus financiamentos.
O BES ao vender essas acções terá tido perdas, mas quem recebeu o perdão foi o Vilarinho, não foi o Benfica.
O que é que o Benfica tem a ver com isso? Não é parte do negócio.

Quando se entrega acções como garantia, é acordado entre as partes que valor lhes atribuir, de forma a ficar fixado em contrato...ler comentário completo »

Mas o que é que o Benfica tem a ver com isso?
O Vilarinho que era dono e senhor das suas acções, entregou-as ao BES para resolver os seus financiamentos.
O BES ao vender essas acções terá tido perdas, mas quem recebeu o perdão foi o Vilarinho, não foi o Benfica.
O que é que o Benfica tem a ver com isso? Não é parte do negócio.

Quando se entrega acções como garantia, é acordado entre as partes que valor lhes atribuir, de forma a ficar fixado em contrato esse valor.
Agora entre assinatura de contrato de empréstimo e execução das garantias decorre muitos anos, muitos deles sem qualquer problema com o pagamento normal do empréstimo e muitos outros a tentar resolver a situação, que culmina com a entrega das acções, mas isto é o procedimento para estas situações.
Seja qual for a acção dada em garantia, a entidade que emitiu a acção não é tida nem achada no processo, nem usufrui de nenhum perdão ou benefício, nem tem de ser informada que houve um empréstimo com garantia das suas acções.

P. S. : Não sei se o Vieira teve perdões do BES. As empresas do Vieira sim. E as acções do Vieira ainda estão na sua posse não foram entregues ao Novo Banco, dado que continua a aparecer como accionista do Benfica.


« esconder

Um exemplo mais simples, para ver se percebe.
Eu, trabalhador da Apple, e dono de acções da Apple, faço um empréstimo bancário e dou como garantia as acções da Apple.
Deixo de pagar o empréstimo, e o banco fica-me com as acções, e perde dinheiro com elas.
Assim sendo, podemos dizer que a Apple usufruiu de perdão bancário?
Acha que isto faz algum sentido? Porque é isto que está a dizer.

A sério que disse que se o Vilarinho deu as acções para pagar dívidas, o banco foi lesado pelo clube????
Acho melhor ler novamente o que escreveu, e pensar, porque se pensa assim, não percebe nada de nada.
Aliás, volto a usar o mesmo exemplo, houve um ou mais bancos ou entidades financeiras que ficaram lesadas porque o Francisco J Marques foi declarado insolvente, e por conseguinte, não receberam o seu dinheiro, logo, conforme a sua opinião, o Porto foi beneficiado por ...ler comentário completo »

A sério que disse que se o Vilarinho deu as acções para pagar dívidas, o banco foi lesado pelo clube????
Acho melhor ler novamente o que escreveu, e pensar, porque se pensa assim, não percebe nada de nada.
Aliás, volto a usar o mesmo exemplo, houve um ou mais bancos ou entidades financeiras que ficaram lesadas porque o Francisco J Marques foi declarado insolvente, e por conseguinte, não receberam o seu dinheiro, logo, conforme a sua opinião, o Porto foi beneficiado por perdão bancário.

A outra afirmação "as acções não podem ser transferidas sem mais nem menos. Há documentos para assinar e serem aprovados".
Como é obvio, as partes assinam documentos para concretizar as operações, mas as partes envolvidas nos negócios.
A entidade que emitiu as acções não é chamado ao caso, nem tem de ser, nem tem de aprovar nada, se a isto que se refere quando fala em aprovação.


« esconder

Desculpe?!?!?!
"Tem tudo a ver"?!?!??!
"O clube não pode aceitar vender acções como perdão de dívidas. "?!?!?!?!?
O que é que isto quer dizer????
Neste momento não tenho acções do Benfica, nem de nenhum clube, apenas invisto para ganhar dinheiro, mas se tivesse, e as tivesse dado como garantia a um empréstimo bancário, o que é que o Benfica tem a ver com isso? É a minha vida privada, e o clube não tem nada a ver com isso.

Volto a dizer o Benfica ...ler comentário completo »

Desculpe?!?!?!
"Tem tudo a ver"?!?!??!
"O clube não pode aceitar vender acções como perdão de dívidas. "?!?!?!?!?
O que é que isto quer dizer????
Neste momento não tenho acções do Benfica, nem de nenhum clube, apenas invisto para ganhar dinheiro, mas se tivesse, e as tivesse dado como garantia a um empréstimo bancário, o que é que o Benfica tem a ver com isso? É a minha vida privada, e o clube não tem nada a ver com isso.

Volto a dizer o Benfica não vendeu nada nem comprou nada.
O Vilarinho comprou acções quando foram dispersadas em bolsa. A partir daqui, as acções são do Vilarinho e faz o que quiser com elas, o Benfica não tem voto na matéria.
Para além disso, teria de ir confirmar mas não tenho ideia de ser 11, 20% dos direitos de voto.


« esconder

Camara de Lisboa, por favor, vá ler a notícia para não fazer estas figuras tristes.
Não houve perdão nenhum, houve isenção de taxas urbanísticas.
Penso que sabe o que significa perdão.

Se é para andar na internet a procurar noticias, e espalhar, só porque sim, nem vale a pena.
Primeiro, Jornal de Negócios é grupo Cofina, vulgo Correio da Manhã.
Segundo, a própria noticia diz "desconfia que terá sido ajudado", não foi confirmado, nem houve processo judicial.
Podemos dizer o mesmo do Porto com a construção do seu estádio.
Não percebo onde quer chegar com este tipo de notícias?

E o senhor insiste.
O negócio foi Vilarinho com o BES, que por sua vez vendeu ao José Rodrigues dos Santos.
Onde é que o Benfica é tido neste processo, e ainda mais, onde está o perdão bancário ao Benfica, conforme as suas palavras "Para os clubes de Lisboa nem é preciso ir a tribunal, as entidades bancárias nem querem o dinheiro"?

É o mesmo que agora dizer que o Porto tem perdões bancários porque o Francisco J Marques teve perdões no seu processo de insolv...ler comentário completo »

E o senhor insiste.
O negócio foi Vilarinho com o BES, que por sua vez vendeu ao José Rodrigues dos Santos.
Onde é que o Benfica é tido neste processo, e ainda mais, onde está o perdão bancário ao Benfica, conforme as suas palavras "Para os clubes de Lisboa nem é preciso ir a tribunal, as entidades bancárias nem querem o dinheiro"?

É o mesmo que agora dizer que o Porto tem perdões bancários porque o Francisco J Marques teve perdões no seu processo de insolvẽncia.
Em bom português, o que é que o [. . . ] tem a ver com as calças?


« esconder

as palas do fanatismo não da para mais.

Acções do Benfica que eram do Vilarinho. . .

Acções BES que eram do Vilarinho e acabaram no BES.
Sabe quem acabou por comprar esses acções ao BES? José António dos Santos.
Portanto, o Vilarinho comprou acções do Benfica, que acabou por entregar ao BES, que por sua vez vendeu ao José António dos Santos.
Ainda não vi onde é que o Benfica interveio neste processo que indiquei, e ainda menos, como é que usufruiu de um perdão bancário, que era a origem da questão.

Quanto à questão das acções.
Tendo comprado independentemente das motivações, e depois vendeu com perda, em que é que o Benfica foi perdoado?
Ele há com cada um!!!
Eu até sei que acções são essas com que o BES ficou, e apenas lhe digo Vilarinho.
Mais uma vez lhe pergunto, em que é que o Benfica foi perdoado.

Não sei porque o BES comprou. O senhor sabe?
Quanto à questão da Camara, era o que eu suspeitava, eu tenho internet, mas mais importante, sei ler, e ainda mais importante compreender.
Não houve perdão nenhum ao contrário do que quer fazer crer, mas como saber ler e, acima de tudo, compreender não é para todos. . .
Se como diz houve perdão da Camara, então Sporting também tem, e o Porto também tem da Camara do Porto (isenção de IMI pelo estádio e terrenos afectos).