Maldito poste!

Em nenhum ponto, zero vezes, deste os parabéns à seleção pela campanha que fez. Quem lê os teus comentários pensa que a seleção bicampeã mundial éramos nós, e a estreante eram os Estados Unidos. Lá está: o elogio está muito caro. Empatámos frente à bicampeã mundial, nº1 do ranking, e em nenhum ponto celebras isso. Nem um "parabéns".

Chama "conspiração" ou "fenómeno". Tu chamaste "combinado". O que é facto é que os Estados Unidos se iam tramando com isso, o que só comp...ler comentário completo »

Em nenhum ponto, zero vezes, deste os parabéns à seleção pela campanha que fez. Quem lê os teus comentários pensa que a seleção bicampeã mundial éramos nós, e a estreante eram os Estados Unidos. Lá está: o elogio está muito caro. Empatámos frente à bicampeã mundial, nº1 do ranking, e em nenhum ponto celebras isso. Nem um "parabéns".

Chama "conspiração" ou "fenómeno". Tu chamaste "combinado". O que é facto é que os Estados Unidos se iam tramando com isso, o que só comprova que não houve acordo nenhum. Até parece um choque duas equipas fortes empatarem entre si. O empate entre a França e a Jamaica no primeiro jogo também foi combinado? Acabaram por beneficiar ambas. O mesmo com a Suíça e a Noruega, suponho.

Não entendo porque insistes em comparar esse jogo com o Portugal-Brasil de 2010. Esse jogo foi na 3ª jornada, onde o empate, aí sim, apurava as duas equipas. Aqui não. Tanto uma equipa como a outra tinham tudo a ganhar em jogar para a vitória, e muito a perder em contentarem-se com um empate, como aliás se verificou. Manter a mentalidade de que foi de propósito é de quem não quer dar o braço a torcer.


« esconder

Não é com uma postura acrítica e condescendente que se contribui ou se deve olhar para o já competitivo mas ainda pouco profissionalizado mundo do futebol feminino.

Não é com "pancadinhas nas costas" e com tiradas condescendentes que ainda hoje infelizmente abundam na TV do tipo "Fizeram o que podiam! Não se pode pedir mais. . . " que elas alguma vez vão chegar aos níveis de sucesso, de respeito, visibilidade e de profissionalização que tanto querem. E, sobretudo os treinador...ler comentário completo »

Não é com uma postura acrítica e condescendente que se contribui ou se deve olhar para o já competitivo mas ainda pouco profissionalizado mundo do futebol feminino.

Não é com "pancadinhas nas costas" e com tiradas condescendentes que ainda hoje infelizmente abundam na TV do tipo "Fizeram o que podiam! Não se pode pedir mais. . . " que elas alguma vez vão chegar aos níveis de sucesso, de respeito, visibilidade e de profissionalização que tanto querem. E, sobretudo os treinadores, nunca estão à margem de críticas. Nem no masculino nem no feminino. Era o que faltava. Aliás, é assim que vão sobrevivendo os Rui Jorges e os Nandinhos Santos, graças ao "patriotismo cego e mudo" e à falta de crítica, p. e. .

Não só elas merecem ter mais ambição e melhores condições de trabalho como o público e a crítica as devem acompanhar (vendo, estudando, analisando, criticando, assistindo cada vez mais) nessas ambições.


« esconder

Notas positivas? Basta ler o que escrevi com o mínimo de atenção e facilmente as encontras. Muita dificuldades de compreensão e falta de literacia por esses lados. . .

Quem continua a usar a palavra «conspiração» és tu e não eu. . .
O fenómeno desportivo que descrevi é muito comum (ex: o caso mais polémico foi o da Costa do Marfim há uns anos atrás ou até mesmo esse Portugal X Brasil que já referi) e não mete qualquer tipo de ilegalidade ou acordo explícito entre associações desportivas.

Aziado com a eliminação, mas quem diria que as Portuguesas quase criava a maior sensação de todos os mundias femininos? eliminar a maior potência feminina de futebol do mundo. Quase quase Ana Capeta. . .
Em pouco tempo, o futebol feminino em Portugal teve um crescimento brutal.
A nível de clube:
O SLB nestas 2 últimas épocas consecutivas na CL eliminou duas vezes as campeãs dos Paises Baixos, as campeãs escocesas, em 4 jogos frente as campeãs Suecas ganhou 3, em 4 jo...ler comentário completo »

Aziado com a eliminação, mas quem diria que as Portuguesas quase criava a maior sensação de todos os mundias femininos? eliminar a maior potência feminina de futebol do mundo. Quase quase Ana Capeta. . .
Em pouco tempo, o futebol feminino em Portugal teve um crescimento brutal.
A nível de clube:
O SLB nestas 2 últimas épocas consecutivas na CL eliminou duas vezes as campeãs dos Paises Baixos, as campeãs escocesas, em 4 jogos frente as campeãs Suecas ganhou 3, em 4 jogos frente ao Bayern empatou 1 e quase ganhava 2.
A Seleção, no 1° Europeu, ganhou a Escócia, e perdeu pela margem mínima frente a Inglaterra
No 2° Europeu, 2-2 frente a Suiça depois de estar a perder 2-0, quase criava outra sensação no jogo frente as campeãs em título Paises Baixos.
Na Estreia no Mundial, num grupo com as campeãs e vice-campeãs do mundo quase eliminava as gigantes da USA.

Na minha opinião a maior combinação de avançadas era Kika + Telma, mas Francisco Neto preferiu Diana Silva e ainda tirou Kika que era a melhor portuguesa em campo, tem as suas razões. . .


« esconder

Parece impossível!

Nunca temos sorte nestas competições. Já vimos esta falta de sorte acontecer muitas vezes na seleção masculina, nas equipas portuguesas nas competições europeias e, pelos visto, a seleção feminina parece sofrer do mesmo mal.
Ficou sensação de que podíamos mesmo ter eliminado as Bicampeãs. Uma sensação que foi crescendo à medida que via a partida decorrer.
O jogo, quase foi perfeito. Esperava um domínio avassalador dos EUA que não aconteceu...ler comentário completo »

Parece impossível!

Nunca temos sorte nestas competições. Já vimos esta falta de sorte acontecer muitas vezes na seleção masculina, nas equipas portuguesas nas competições europeias e, pelos visto, a seleção feminina parece sofrer do mesmo mal.
Ficou sensação de que podíamos mesmo ter eliminado as Bicampeãs. Uma sensação que foi crescendo à medida que via a partida decorrer.
O jogo, quase foi perfeito. Esperava um domínio avassalador dos EUA que não aconteceu durante a maior parte do jogo. Parecemos quase sempre seguras, como se já fossemos experientes há anos, muito pela garra e competência de jogadoras como a Ana Borges.
A Jéssica faz inveja a muitos extremos do futebol masculino e a irreverencia da Kika não fica atrás.
Foi pena o poste (eu ja estava de braços levantados a festejar). O tal poste que aparece sempre que vamos fazer algo inacreditavelmente histórico.
Hoje não aconteceu Éder, mas aconteceu algo ainda melhor. Mostrámos que quando queremos e investimos seriamente em algo, não há nação que nos trave. Hoje foi uma vitória fantástica para o futebol feminino português. Um feito impensável de uma seleção que até há uns anos era praticamente amadora.
Continuemos a investir, progredir e trabalhar para que nas competições futuras Portugal perder seja uma desilusão, e não um feito. Como diz a Jéssica vamos continuar a dar-lhes a mão, porque o futuro é risonho.

Parabéns ao trabalho de Francisco Neto. (mesmo não concordando com as substituições que fez e os minutos em que ocorreram) É injusto criticar uma pessoa que pegou numa seleção desconhecida e fez dela o maior orgulho do futebol nacional.

A mim conquistou-me e certamente começarei a ver o futebol feminino de outra forma e com mais atenção.

Fizeram me mais uma vez ter orgulho em ser Português e, por isso, para mim são as campeãs.



« esconder

Vi os 3 jogos e o a minha opinião sobre este jogo é que ter Jéssica e Diana Silva lá a frente é tirar poder de fogo. Diana foi zero, Jéssica tem boa técnica mas decide quase sempre mal, ganharia penso a jogar a extremo. As duas que entraram em dois toques bola ao poste. Treinador tb não gostei. Tínhamos de ganhar e começa a fazer substituições a serio só depois dos 80 qd precisava-se de ganhar. A Diana como referi para alem de estar a nao fazer grande coisa estava ha mto desgastada. . . <...ler comentário completo »

Vi os 3 jogos e o a minha opinião sobre este jogo é que ter Jéssica e Diana Silva lá a frente é tirar poder de fogo. Diana foi zero, Jéssica tem boa técnica mas decide quase sempre mal, ganharia penso a jogar a extremo. As duas que entraram em dois toques bola ao poste. Treinador tb não gostei. Tínhamos de ganhar e começa a fazer substituições a serio só depois dos 80 qd precisava-se de ganhar. A Diana como referi para alem de estar a nao fazer grande coisa estava ha mto desgastada. . .
Se querem evoluir eu mudaria de treinador.

Com as equipas portuguesas a apostar tb no futebol feminino penso que a partir daqui so haverá melhorias e mais escolha para o selecionador. Isto tb pode ter aberto a jogadoras transferências para campeonatos melhores. .


« esconder

Pois, acabámos sempre por ter azar haha. Para a próxima havemos de estar melhores e com um grupo mais acessível.

A FIFA impõem restrições geográficas. Para todas as confederações, exceto a UEFA, não podem calhar 2 equipas no mesmo grupo. Para a UEFA, que tem mais de 8 equipas, e portanto isso é inevitável, são permitidas 2 equipas no mesmo grupo, mas não 3.

Por isso, não, o Canadá e os Estados Unidos não podiam ter calhado no mesmo grupo. E nós não teríamos podido ficar, por exemplo, no grupo Inglaterra/China/Dinamarca (que também seria muito difícil), porque já havia duas seleções europeias aí.

Certo. Não sabia dos critérios dos potes. Neste caso, tivemos um pouco de sorte com o Vietnam, mas muito azar com os EUA e Países Baixos. Já agora, o Canadá podia estar no mesmo grupo que os EUA? Se não, tivemos o maior azar possível haha.
Obrigado pelo esclarecimento.

Sim, eu acho que para nós, que só podíamos apanhar uma equipa europeia no grupo, este era de longe o mais complicado na altura do sorteio. Claro que, com outra configuração, podia ter sido ainda pior (por exemplo, Estados Unidos, Brasil e Dinamarca), mas dos que havia, acho que nos calhou o pior. Os outros em que podíamos calhar davam todos melhores perspetivas.

Mesmo assim, era disparado o grupo da morte. Os Países Baixos estavam em 9º no ranking mas são vice-campeãs. Nessa perspectiva, era o pior cenário possível.

E foi o que foi. Genuinamente acredito que tinham passado num grupo minimamente menos complicado.

É com uma sorte dos diabos, as Navegadoras apanharam o mesmo shaman que os colegas masculinos, é grupo da morte em quase todos os Mundiais.

Foi por pouco. Mostraram uma boa atitude durante este mundial e agora é continuar a investir fortemente no futebol feminino.
Nota-se que falta eficácia na frente, principalmente falta mais assertividade nos passes, mas notou-se o esforço para darem o melhor. Com um pouco mais de sorte e se aquela bola da Capeta ao poste, até poderíamos estar na próxima fase do Mundial. Por isso, parabéns à seleção pelo que demonstraram.

Vi um pouco, grande atitude a jogar olhos nos olhos, fakra um pouco de eficácia à frente mas prontos foi uma prestação com muito merito das atletas, espera-se algusn feitos no futuro.

O Vietname era Pote 3, não 4. Nós é que vínhamos do Pote 4 porque fizemos o play-off intercontinental (como na versão masculina aconteceu, por exemplo, com a Austrália).

Do Pote 1, os Estados Unidos eram a seleção melhor cotada. No Pote 2, puramente em termos do ranking atual, a melhor seleção era o Canadá (7°), seguido do Brasil (8°) e só depois Países Baixos. No Pote 3, o Vietname não era das equipas mais perigosas (Dinamarca, Suíça, Colômbia), mas se tivesse calh...ler comentário completo »

O Vietname era Pote 3, não 4. Nós é que vínhamos do Pote 4 porque fizemos o play-off intercontinental (como na versão masculina aconteceu, por exemplo, com a Austrália).

Do Pote 1, os Estados Unidos eram a seleção melhor cotada. No Pote 2, puramente em termos do ranking atual, a melhor seleção era o Canadá (7°), seguido do Brasil (8°) e só depois Países Baixos. No Pote 3, o Vietname não era das equipas mais perigosas (Dinamarca, Suíça, Colômbia), mas se tivesse calhado uma segunda seleção europeia, nós não teríamos podido estar neste grupo, portanto é uma análise mais difícil de fazer.


« esconder

E corrijam-me se estiver errado, de acordo com o ranking da FIFA, o nosso grupo era o mais forte possível. EUA (n. º 1), Países Baixos (n. º 9), e Vietname (n. º 32) são as seleções de maior ranking dos potes 1, 2 e 4, respetivamente. Fazer 4 pontos num grupo destes, numa estreia no campeonato do mundo, é algo que só nós poderíamos conseguir. Empatámos (e quase ganhámos) contra as bicampeãs mundiais! Muito orgulho.
Agora é continuar a trabalhar e usar esta prestação como motiv...ler comentário completo »

E corrijam-me se estiver errado, de acordo com o ranking da FIFA, o nosso grupo era o mais forte possível. EUA (n. º 1), Países Baixos (n. º 9), e Vietname (n. º 32) são as seleções de maior ranking dos potes 1, 2 e 4, respetivamente. Fazer 4 pontos num grupo destes, numa estreia no campeonato do mundo, é algo que só nós poderíamos conseguir. Empatámos (e quase ganhámos) contra as bicampeãs mundiais! Muito orgulho.
Agora é continuar a trabalhar e usar esta prestação como motivação para as próximas competições. Que se continue s investir no futebol feminino.


« esconder

Esteve quase. . . Portugal fez um bom mundial e um grande jogo frente aos EUA, faltou mais sorte, e, não se pode apontar nada de negativo às jogadoras que fizeram de tudo para passar à fase seguinte. É continuar a investir no futebol feminino e a formar jogadoras, só assim é possível que Portugal participe em mais europeus e mundiais.

Quanto muito, este foi o jogo perfeito para mostrar como essa conspiração parva do resultado combinado entre Estados Unidos e Países Baixos era isso mesmo: uma parvoíce. Aposto que a bola ao poste aos 91 minutos também foi combinada. Os Estados Unidos arriscaram seriamente a eliminação, mas claro que estava tudo dentro dos planos.

E depois, não percebo como é que empatamos um jogo com as bicampeãs só mundo, número 1 do ranking, e tu só criticas. Não há uma única nota posi...ler comentário completo »

Quanto muito, este foi o jogo perfeito para mostrar como essa conspiração parva do resultado combinado entre Estados Unidos e Países Baixos era isso mesmo: uma parvoíce. Aposto que a bola ao poste aos 91 minutos também foi combinada. Os Estados Unidos arriscaram seriamente a eliminação, mas claro que estava tudo dentro dos planos.

E depois, não percebo como é que empatamos um jogo com as bicampeãs só mundo, número 1 do ranking, e tu só criticas. Não há uma única nota positiva que seja desta campanha? Sinceramente, até parece que nós é que tínhamos obrigação de passar aos teus olhos, quando o que aconteceu foi que, no grupo mais difícil possível para chegar aos oitavos, a nossa seleção esteve genuinamente na luta por isso até ao último lance. Mas suponho que o elogio esteja muito caro.


« esconder

Enorme orgulho das nossas jogadoras, com um mínimo de sorte teriam sido as responsáveis pela primeira eliminação dos Estados Unidos antes das meias-finais. Grande percurso que fizeram. Parabéns!

Bateram-se muito bem contra as melhores do mundo e faltou aquela pontinha de sorte que as ia mandar para casa mais cedo e criar o escândalo.
Fica a nota positiva nesta participação.

Espero que o Benfica contrate esta maravilhosa jogadora, com um potencial enorme.

Falta de sorte e um orgulho gigante nas nossas Navegadoras!

Difícil fazer justiça ao que fizeram neste jogo. Eliminar os EUA seria o maior resultado da história do futebol português, e faltaram apenas 10 centímetros.

Quando se fala, por exemplo, de uma Colômbia, é preciso perceber que este é o seu 3º Mundial desde 2011, quando nessa altura a selecção portuguesa "não existia".
´
Parabéns ao Neto, que alguns criticam como se fosse ele o treinador dos EUA, e acima de tudo às mulheres que, ao longo de décadas, um grão...ler comentário completo »

Difícil fazer justiça ao que fizeram neste jogo. Eliminar os EUA seria o maior resultado da história do futebol português, e faltaram apenas 10 centímetros.

Quando se fala, por exemplo, de uma Colômbia, é preciso perceber que este é o seu 3º Mundial desde 2011, quando nessa altura a selecção portuguesa "não existia".
´
Parabéns ao Neto, que alguns criticam como se fosse ele o treinador dos EUA, e acima de tudo às mulheres que, ao longo de décadas, um grão de areia de cada vez, permitiram transformar o quase nada em quase tudo.

Que isto sirva também para a FPF avançar definitivamente avançar para uma liga profissional, que é a base mínima para permitir que no próximo Mundial a bola bata no poste. . . e entre.


« esconder

Que conseguiram marcar um golo aos USA.
Mas um empate contra este tubarão num lago pequeno, não é algo que se possa dizer que seja negativo.

Fiquei contentado com esta prestação, sendo a primeira da história de Portugal, dá bastante esperança para o futuro. Finalmente vou poder ver esta competição com um verdadeiro cavalo na corrida, ao invés de apoiar proxies (tipo Brasil, ou Japão).

Passo a passo.

O empate da 2ª jornada dava servia perfeitamente as ambições dos Países Baixos e até mesmo os EUA contavam com "papinha fácil" na última jornada. . .
Tal como escrevi, goleada fácil dos Países Baixos e conseguiram o queriam, o 1º lugar.
Mais uma se provou que, no futebol feminino e entre equipas do Top20 (e até top30, ex: Colômbia), tudo é possível desde que haja ambição, estratégia, talento, cultura desportiva e grandes atletas. Estes países, com menor cultura futebolí...ler comentário completo »

O empate da 2ª jornada dava servia perfeitamente as ambições dos Países Baixos e até mesmo os EUA contavam com "papinha fácil" na última jornada. . .
Tal como escrevi, goleada fácil dos Países Baixos e conseguiram o queriam, o 1º lugar.
Mais uma se provou que, no futebol feminino e entre equipas do Top20 (e até top30, ex: Colômbia), tudo é possível desde que haja ambição, estratégia, talento, cultura desportiva e grandes atletas. Estes países, com menor cultura futebolística (Islândia, Austrália, EUA, etc. . . ) e que ainda vencem muito com base na capacidade atlética, na genética, na força, nas bolas paradas, na altura e nas vantagens físicas, vão acabar por ser ultrapassadas pelas seleções com mais cultura futebolística e melhores profissionais, mais talento (Europa, América do Sul, África). Portugal, se tem investido no desporto feminino muito mais cedo, já podia ter ambições bem maiores do que as que tem hoje. Elas merecem mais e sempre mereceram.

Sobre o jogo: Continuo sem perceber a gestão de banco por parte do Neto. . .
A Diana Silva andou a arrastar-se a 2ª parte toda. Sofreu muitas faltas, deixou de conseguir contribuir com critério e ele nada. . . nem Telma nem Capeta. . . (2 jogadoras com muito poucos minutos na Seleção, indignamente) Não faz sentido. Menos do que ela, uma jogadora lesionada, não iam fazer de certeza. . .

Dolores fez uma grande 1ª parte, um dos seus melhores jogos dos últimos anos neste 4-4-2 losango/diamante mas na 2ª parte, sem Kika e depois sem Norton, já sofreu muito mais. . .
Faltaram opções para o meio-campo e mais risco nas substituições de ataque (Capeta, Telma, Marchão para a esquerda. . . ).

Ter a Amado à esquerda permite fechar a ala mas obriga-a a jogar de trivela ou arriscar com o pé mais fraco, o esquerdo e por isso limita muito as saídas de bola pelo lado esquerdo.

Foi pena Portugal não ter aproveitado as oportunidades que teve e não ter criado mais, muito por conta da retirada prematura de Kika e de Norton, as jogadoras que mais e melhor jogam entre as linhas adversárias e mais e melhor conseguem reter a bola.

Jéssica jogou bem e até podia ter arriscado mais hoje.
A Ana Borges fez mais um jogaço e para mim foi a melhor de Portugal no Mundial.
Aliás, a defesa hoje esteve toda muito bem, inclusive a GR, embora eu continue sem perceber o critério de escolha de GR do Neto. . .


« esconder

Excelente exibição da equipa. Fomos eliminados mas deixaram-nos orgulhosos.
Isto foi apenas o inicio de algo bonito que irá acontecer no futuro.

O treinador tem feito um excelente trabalho, mas hoje não se entendeu o porquê de fazer as substituições tão tarde quando sabíamos que precisávamos de vencer para passar. . . .