Boavista desce de divisão

Saudações desportivas!
Sei bem que talvez este comentário já venha fora de tempo, mas de qualquer forma, não quero deixar de o partilhar convosco a minha pequena visão acerca das penas que foram aplicadas apenas no seguinte ponto:
A sentença não é igual para todos! Se virmos bem as penas aplicadas não têm o mesmo efeito prático nas equipas visadas, senão vejamos:
O Boavista foi penalizado com a descida de divisão à liga Vitalis, que produzirá efeitos na próxima época;
...ler comentário completo »

Saudações desportivas!
Sei bem que talvez este comentário já venha fora de tempo, mas de qualquer forma, não quero deixar de o partilhar convosco a minha pequena visão acerca das penas que foram aplicadas apenas no seguinte ponto:
A sentença não é igual para todos! Se virmos bem as penas aplicadas não têm o mesmo efeito prático nas equipas visadas, senão vejamos:
O Boavista foi penalizado com a descida de divisão à liga Vitalis, que produzirá efeitos na próxima época;
O FC Porto foi penalizado com 6 pontos que, tendo em conta a distância que tinha para com o segundo classificado da Bwin Liga, em nada afecta o clube da Invicta;
A União de Leiria é penalizada com a dedução de 3 pontos, que em nada muda a classificação da Bwin Liga, porque a sua descida já estava sentenciada!
Tudo isto para dizer o quê? Apenas que a sentença não produz os efeitos, que em meu entender deveria produzir. Na medida em que, a única altura em que todas as equipas estão rigorosamente em pé de igualdade, em cuja igualdade o peso das penas poderia ter o efeito sancionatório no seio dos clubes, como deveria, é no início dos campeonatos, em que todas as equipas (como refere o nome deste ilustre site) começam com zero pontos. Tanto assim deveria ser que, no exemplo italiano, as equipas sancionadas sofreram o peso das penas na época seguinte, como faz todo o sentido que o seja. Em minha opinião, o fim deste caso é uma luz ao fundo do túnel, obviamente que há muito mais a fazer, mas concretamente em relação a esta sentença, acho que só deveria produzir efeitos na próxima época, pois só assim os efeitos das penas seriam verdadeiramente sentidos pelos clubes! É injusto isso apenas acontecer com o Bovista... E só acontece por ser absolutamente impossivel e absurdo fazê-lo esta época... Pena Portugal não seguir o exemplo do caso "Calcio Caos"...


« esconder

:D

Obrigado e um abraço.

p.s. e eu gosto tanto de futebol...

Tiro-te o chapéu!!!

Pelo humor e pelo conteúdo.


Estiveste bem.




PS - És de Lx???

:)
Ou como dizia o Dias da Cunha no sábado: "De qualquer modo há duas coisas clarinhas para mim: o Apito Final teve a ver com meia dúzia de jogos da Liga e, portanto, não é mais que a ponta do icebergue. O que aconteceu nestes jogos acontecia repetidamente em muitas épocas desportivas jornada após jornada (...)"

E agora vamos a esse exercício cativante:
Se o PC fosse presidente do SLB... nesta altura tinhamos 45 campeonatos, 4 Taças dos Campeões europeus, 2 do Mundo ...ler comentário completo »

:)
Ou como dizia o Dias da Cunha no sábado: "De qualquer modo há duas coisas clarinhas para mim: o Apito Final teve a ver com meia dúzia de jogos da Liga e, portanto, não é mais que a ponta do icebergue. O que aconteceu nestes jogos acontecia repetidamente em muitas épocas desportivas jornada após jornada (...)"

E agora vamos a esse exercício cativante:
Se o PC fosse presidente do SLB... nesta altura tinhamos 45 campeonatos, 4 Taças dos Campeões europeus, 2 do Mundo e 1 do Universo. Mas sabes que mais: a Associação de Lisboa era a maior do país, o Lourenço Pinto era o magistrado mais considerado e bastonário da Ordem, o Teles era parceiro do La Féria e até já tinha participado em alguns Musicais a cantar "Oh When the Saints go marching in..."

O LFV tinha subido na carreira e em vez de jantes já tinha entrado no negócio dos tubos-de-escape.

E o Sócrates tinha casado com a Ferreira Leite e à noite discutia com ela sobre as "paletes de gaijas" que ele poderia ter escolhido quando era novo...

A Marisa era a nova Amália e hoje 13 de Maio era feriado Nacional e com presença compulsiva de todos os portugueses em Fátima...

hehehehe

enfim... voltando à vaca fria!
Sabes o que tenho defendido junto dos meus amigos benfiquistas? que agora que as comadres estão zangadas que se saibam todas as verdades! Já que o LFV tem andado tão empenhado em que nada fique na gaveta (e só por isso é que não está tudo já arquivado... eu acho), há-de suscitar reacções dos atingidos e que os trunfos venham todos cá para fora! E se ele for um bandido que siga o mesmo caminho dos outros: Rua!

Por alguma razão já comentei sobre o que disseste do Rui Costa e que é o mesmo que digo do Vitor Baía. Tiro-lhes o meu chapéu! Que venham depressa para a frente.



« esconder

Certíssimo. Subscrevo quase tudo e entendo o ponto de vista. Se não fosse portista pensaria mais ou menos como tu.

Mas, e nestas coisas há sempre um mas, o que mais nos desagrada e revolta é que se investigue apenas umas época e não outras. Que este processo avance à custa da palavra de quem se sabe.


E deixo-te uma pergunta, que na minha opinião até é retórica, será que se o PC fosse presidente do SLB teria havido alguma investigação????

ler comentário completo »

Certíssimo. Subscrevo quase tudo e entendo o ponto de vista. Se não fosse portista pensaria mais ou menos como tu.

Mas, e nestas coisas há sempre um mas, o que mais nos desagrada e revolta é que se investigue apenas umas época e não outras. Que este processo avance à custa da palavra de quem se sabe.


E deixo-te uma pergunta, que na minha opinião até é retórica, será que se o PC fosse presidente do SLB teria havido alguma investigação????

São estas duvidas que nos apoquentem…



Sobre a impunidade haveria muito a dizer… sobre o meu e o teu clube…





« esconder

... que é a lógica do poder!

e é verdade, aí sim, Lisboa era o país e o resto era paisagem.

Ir de Lisboa ao Porto eram 5 a 6 horas de viagem... ia-se de férias ou fins de semana grandes que os outros não rendiam.
Coitadinhos eramos nós todos. Nós! que tu se calhar nem eras nascido nem sabes o que era isso e ainda bem.

E então sem dúvida que havia centralismo. Nessa altura sim. Era horrível.

Agora,...
A tua preocupação com...ler comentário completo »

... que é a lógica do poder!

e é verdade, aí sim, Lisboa era o país e o resto era paisagem.

Ir de Lisboa ao Porto eram 5 a 6 horas de viagem... ia-se de férias ou fins de semana grandes que os outros não rendiam.
Coitadinhos eramos nós todos. Nós! que tu se calhar nem eras nascido nem sabes o que era isso e ainda bem.

E então sem dúvida que havia centralismo. Nessa altura sim. Era horrível.

Agora,...
A tua preocupação com que se ultrapasse a lei é possivelmente a mesma que eu tenho que nos meandros das tricas jurídicas e processuais se perca a possibilidade de castigar verdadeiros culpados.

Repara: Provavelmente nunca tiveste dúvidas que o Vale de Azevedo era vigarista.

No entanto a presumibilidade de inocência nunca foi atendida por vós já que o inimigo declarado era o Porto e a Olivedesportos. E então, como agora, os correligionários não queriam ver o que se tornava evidente: os sinais.
Defendiam que era uma cabala. Muitos ainda acham que assim foi, até porque dos 198 (!) crimes de que foi acusado foi parar à prisão por 1 (!), o do Ovchnikov. Porque é extre-ma-mente difícil provar este tipo de vigarices, sobretudo se forem bem feitas. E quem quis ser renitente e sabia que as contas do SLB estavam congeladas e que quem tem milhões não se queima por tostões etc...ok, mas hoje em dia depois de tanto documento forjado, tanta assinatura falsificada, fica difícil ter dúvidas...

O mesmo se devia passar convosco. Começar a abrir os olhinhos...

o Valentim pode dizer que se o árbitro ligou para ele a pedir desculpa pela derrota, "que não deu para mais", que não tem nada a ver com isso porque não foi ele que ligou para ninguém! somos todos burros! Claro.
Que a factura do Calheiros está na contabilidade do Porto "sem querer"! Somos todos burros! Claro.
Que a conversa que todos ouvimos do Teles com o Guímaro dos quinhentinhos que não é válida, lá está, porque não se aceitam escutas, mas que eu ouvi ouvi! Burros! Claro.
Que o Augusto Duarte apareceu "lá em casa sem eu querer"! Somos todos burros. Claro.

Por absurdo, posso até lembrar-me, que o mais evidente criminosos do século XX, o Al Capone, apenas foi preso por um detalhe jurídico/contabilístico. E alguém tinha dúvidas que ele era mafioso e mandava matar e punha e dispunha a seu bel-prazer?

E o que doía mais nesta altura?

A impunidade!

É o que verdadeiramente revolta: a impunidade!



« esconder

Nós estamos preocupados que se possa passar por cima da Lei para garantir uma sanção que a ditadura da maioria espera e exige. E isto é bem mais grave do que parece…



“Há quem considere que o presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, foi extremamente corajoso ao sancionar severa e exemplarmente o FC Porto e o Boavista no âmbito do processo Apito Final. Discordo. No ambiente actual, corajoso seria fazer o contrário. Bastaria fazer o exercício...ler comentário completo »

Nós estamos preocupados que se possa passar por cima da Lei para garantir uma sanção que a ditadura da maioria espera e exige. E isto é bem mais grave do que parece…



“Há quem considere que o presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, foi extremamente corajoso ao sancionar severa e exemplarmente o FC Porto e o Boavista no âmbito do processo Apito Final. Discordo. No ambiente actual, corajoso seria fazer o contrário. Bastaria fazer o exercício de contar o número de opiniões favoráveis à posição da CD da Liga e virá-las do avesso para perceber o que esperaria Ricardo Costa se tivesse a coragem de decidir de forma diferente. Aliás, algumas dessas opiniões vão mais longe, avisando o Conselho de Justiça da FPF de que é fundamental não recuar. De facto, seria preciso muita coragem para o fazer…”





Tb houve um tempo, o tal tempo dos cavalheiros de que falas (eu diria antes o tempo dos coitadinhos), em que as equipas do SDUl venciam sempre as do Norte.

Tb houve um tempo em que a Associação de futebol de Lx punha e dispunha como lhe aptecia.

Tb houve tempos de mãozinhas encarnadas e verdes.


A diferença é que antigamente eram cavalheiros e hoje são corruptos…






« esconder

...e não, não é pelo Paulo Coelho que li e gosto.
É mais pela alquimia dos druidas... ;D

pergunto eu, por que é que estão tão preocupados com a licitude das escutas em vez do que elas contêm... porque será?

Re: "Tudo palhaçada" volto a dizer que os árbitros na mão fez parte de um processo que demorou o seu tempo, foi sendo consolidado através da Federação com o aumento do poder da Associação do Porto, pois os "chitos", isto é, os domingos em que todas as equipas do norte ganhavam às equipas dos sul e que fez com que hoje em dia existam 90% das equipas profissionais ac...ler comentário completo »

pergunto eu, por que é que estão tão preocupados com a licitude das escutas em vez do que elas contêm... porque será?

Re: "Tudo palhaçada" volto a dizer que os árbitros na mão fez parte de um processo que demorou o seu tempo, foi sendo consolidado através da Federação com o aumento do poder da Associação do Porto, pois os "chitos", isto é, os domingos em que todas as equipas do norte ganhavam às equipas dos sul e que fez com que hoje em dia existam 90% das equipas profissionais acima do Tejo e 80% acima do Mondego, fizeram valer uma estratégia que permitiu jogar este xadrez do poder em todos os tabuleiros.
É claro que o Pinto da Costa é um mestre, o que não significa que não tenha cometido muito acto ilícito na sua vida.
Mas alguém tem dúvida das origens de um Reinaldo Teles ou de um Araújo?
Estão bem implantados no terreno para o que for preciso.
Agora vão-me dizer que nem sempre é preciso... claro! o FCP sempre foi servido por grandes jogadores e treinadores e dirigido, já o disse, por um mestre.
Nada disto invalida o que está em causa.
Quando era necessário havia uma mãozinha. E as viciações não era só para o Porto ganhar também era para os outros perderem (vidé conversas entre o Araújo/Augusto Duarte/Rui Alves no Nacional 3 Benfica 0).

Não havia este ódio Porto Benfica por que o Benfica ganhava? não amigo, porque não havio este dinheiro em jogo... não havia este poder em jogo. Esse tempo em que diziam que o Benfica era o clube do regime, eu digo que sim, que interessava ao regime um clube que desviasse as atenções da realidade política e social da altura.
Acho que o Sócrates tb não se importa muito com este barulho todo dos apitos... só embirra com os que são para eles quando anda em périplos pelo país...

A classe dos diregentes do Sporting Porto e Benfica nesses tempos não tem nada a ver com os actuais. Eram senhores!
A honra era tudo mas ...entre cavalheiros!



« esconder

Só tenho pena de não acontecer o mesmo ao FC Porto.
Saudações Desportivas

acho que isto e tudo uma palhaçada, alguem acha que o porto precisava de roubar para ganhar o campeonato 2003/2004??? Vao dizer que os presidentes compram os arbitros??? Os arbitros sao uns fracos de espirito que se sentem influenciados pelo o que os jogadores dizem em campo, na comunicação social, se algum arbitro engana-se de proposito(o que n acredito) de certeza que ninguem pagou, mas fazem isso por diversao, as pessoas falam mas n sabem a pressao de estar em campo e n poder errar, porque um...ler comentário completo »

acho que isto e tudo uma palhaçada, alguem acha que o porto precisava de roubar para ganhar o campeonato 2003/2004??? Vao dizer que os presidentes compram os arbitros??? Os arbitros sao uns fracos de espirito que se sentem influenciados pelo o que os jogadores dizem em campo, na comunicação social, se algum arbitro engana-se de proposito(o que n acredito) de certeza que ninguem pagou, mas fazem isso por diversao, as pessoas falam mas n sabem a pressao de estar em campo e n poder errar, porque um erro pode decidir muita coisa(o que n acredito)...ser arbitro e dificil e com adeptos que culpam smp os arbitros ainda mais dificil e...e por isso que so os maus arbitros e que erram, so os melhores estao nas competicoes europeias(onde sao raros os enganos), agora os arbitros das nosssas ligas sao uns merdas, logo erram mt, n porque os compraram mas porque sao merdotes


« esconder

«A época 2003/04 terminou há quatro anos. Não foi exactamente ontem - ainda que o desfecho tenha sido semelhante - mas também não foi há uma eternidade. Não foi certamente há tempo suficiente para que seja possível esquecer a forma clara e indiscutível como o FC Porto venceu o campeonato, com a mesma formação que acabaria por se sagrar campeã europeia e mundial e que ainda forneceria à Selecção Nacional a base sobre a qual Scolari construiria a equipa que discutiu o título europeu com a ...ler comentário completo »

«A época 2003/04 terminou há quatro anos. Não foi exactamente ontem - ainda que o desfecho tenha sido semelhante - mas também não foi há uma eternidade. Não foi certamente há tempo suficiente para que seja possível esquecer a forma clara e indiscutível como o FC Porto venceu o campeonato, com a mesma formação que acabaria por se sagrar campeã europeia e mundial e que ainda forneceria à Selecção Nacional a base sobre a qual Scolari construiria a equipa que discutiu o título europeu com a Grécia. Mourinho, Vítor Baía, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Jorge Costa, Nuno Valente, Costinha, Maniche, Deco, Alenitchev, Derlei e McCarthy nunca precisaram de batota para ganhar e muito menos para empatar, por muito que muitos queiram acreditar no contrário.


Há quem considere que o presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, foi extremamente corajoso ao sancionar severa e exemplarmente o FC Porto e o Boavista no âmbito do processo Apito Final. Discordo. No ambiente actual, corajoso seria fazer o contrário. Bastaria fazer o exercício de contar o número de opiniões favoráveis à posição da CD da Liga e virá-las do avesso para perceber o que esperaria Ricardo Costa se tivesse a coragem de decidir de forma diferente. Aliás, algumas dessas opiniões vão mais longe, avisando o Conselho de Justiça da FPF de que é fundamental não recuar. De facto, seria preciso muita coragem para o fazer…


LOCAL PRÓPRIO

"Fizemos o nosso trabalho no relvado"


Pedro Emanuel, sobre a decisão da CD da Liga»

http://www.ojogo.pt/24-81/artigo716722.asp


« esconder

«Pinto da Costa não aceita ter sido punido num processo disciplinar com base em escutas telefónicas recolhidas em processos-crime. A contestação ao uso daquelas conversas deverá ser o principal argumento do recurso que os advogados do presidente do F. C. Porto irão utilizar no recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol contra as penas de suspensão por dois anos e multa de 10 mil euros que lhe foram aplicadas pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes, por...ler comentário completo »

«Pinto da Costa não aceita ter sido punido num processo disciplinar com base em escutas telefónicas recolhidas em processos-crime. A contestação ao uso daquelas conversas deverá ser o principal argumento do recurso que os advogados do presidente do F. C. Porto irão utilizar no recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol contra as penas de suspensão por dois anos e multa de 10 mil euros que lhe foram aplicadas pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes, por dois ilícitos de corrupção tentada.

Nos dois processos disciplinares (relativos aos jogos F. C. Porto-Estrela e Beira Mar-F. C. Porto, investigados no Apito Dourado), OS MEMBROS DO ÓRGÃO PRESIDIDO POR RICARDO COSTA ARGUMENTARAM QUE AS ESCUTAS FORAM OBTIDAS DE FORMA LÍCITA, através de certidões legitimamente concedidas pelos tribunais e Ministério Público, PELO QUE A SUA UTILIZAÇÃO SERÁ LEGAL, mesmo em processos disciplinares.

O DIRIGENTE, PORÉM, PODERÁ CONTRAPOR QUE, SE AS DITAS ESCUTAS NÃO SÃO SEQUER PASSÍVEIS DE UTILIZAR NOUTRO PROCESSO POR CRIME COM MOLDURA PENAL INFERIOR A TRÊS ANOS DE PRISÃO, MUITO MENOS O SERÃO NUM PROCESSO DISCIPLINAR. O recurso deverá entrar na FPF entre hoje e amanhã, atendendo ao prazo de apenas três dias concedido pelo presidente do Conselho de Justiça, Gonçalves Pereira. O mesmo deverá fazer o Boavista, punido com descida de divisão e 180 mil euros de multa.»

http://jn.sapo.pt/2008/05/12/desporto/pinto_costa_recusa_escutas.html


Quem não sabe, não percebe e não está minimamente interessado em saber e perceber que se cale.




« esconder

Matoni, o gajo mais estúpido e anormal do ano no 00!!!

Metam na cabeça que se o meu Porto aliciou alguém não fez mais do que outros fizeram, fazem e vão continuar a fazer.

Não se defendam nas regras??? Não???

Não se defendam na ignorância de não as conhecerem. Digo eu!


Só os menos atentos e os que acham que o seu clube tem direito a privilégios eternos é que se vêm queixar sobre os 6 pontos. Tu és um deles.

Se as leis são estas, só poderia ter resultado nestas sanções. Apen...ler comentário completo »

Metam na cabeça que se o meu Porto aliciou alguém não fez mais do que outros fizeram, fazem e vão continuar a fazer.

Não se defendam nas regras??? Não???

Não se defendam na ignorância de não as conhecerem. Digo eu!


Só os menos atentos e os que acham que o seu clube tem direito a privilégios eternos é que se vêm queixar sobre os 6 pontos. Tu és um deles.

Se as leis são estas, só poderia ter resultado nestas sanções. Apenas um qq ignorante é que pode insinuar que foram apenas 6 pontos, porque o FCP leva 20 e tal de avanço. Quem anda atento sabe claramente que esta Liga e esta Comissão Disciplinar não são minimamente ligadas ao FCP.

Portanto, não te queiras incluir neste lote de tristes ignorantes com uma lógicazinha degradada por anos e anos de perfeito domínio azul e branco dentro das 4 linhas…


O nosso método são jogadores como o Lisandro, Lucho, Quaresma, Tarik, Assunção, Pepe, Anderson, Ricardo Carvalho, Deco, Maniche, Alenithev, Derlei, Baía, Jorge Costa, Costinha, Fernando Couto, Jardel, Zahovic, Drulo, Capucho, Semedo, Jorge Couto, Domingos, Madjer, André, Gomes, Futre, e muitos outros.

O vosso método é venderem pedras fundamentais em vésperas de começar uma nova época e, ainda não contentes com a façanha, promoverem um jogador a director desportivo com a época a decorrer.



« esconder

pedromatoni, os "tristes" não conseguem ser maiores que vocês em campo devido ao vosso "método" de ganhar jogos. Se o Benfica o fizesse se calhar hoje éramos tetra-campeões! Mas eu prefiro a verdade desportiva do que andar todo inchado a cantar o nome de um clube que ganha de forma torta, para não dizer outra coisa!

Quando um Benfiquista diz que tem orgulho nos anos 60 aparecem logo Portistas a dizer que o Salazar ajudou, que já foi há muito tempo e que o benfica comprava os àrbit...ler comentário completo »

pedromatoni, os "tristes" não conseguem ser maiores que vocês em campo devido ao vosso "método" de ganhar jogos. Se o Benfica o fizesse se calhar hoje éramos tetra-campeões! Mas eu prefiro a verdade desportiva do que andar todo inchado a cantar o nome de um clube que ganha de forma torta, para não dizer outra coisa!

Quando um Benfiquista diz que tem orgulho nos anos 60 aparecem logo Portistas a dizer que o Salazar ajudou, que já foi há muito tempo e que o benfica comprava os àrbitros todos. Mas a partir de agora quando um Portista disser que tem orgulo nestes últimos 20/25 anos então os Benfiquistas ganharam também o direito de aparecer logo a dizer que esse títulos não têm validade pois o FC Porto também comprou os árbitros. E não venham de pois dizer que não acreditam que também compraram árbitros para ganhar na Champios e na UEFA porque a verdade é esta: o dinheiro interessa tanto aos árbitros Portugueses como aos estrangeiros! A diferença é que os primeiros foram apanhados e deram com a língua nos dentes!


« esconder

Atento, defenderem-se com a Lei existente é pouco e demonstra que também acham que as decisões são injustas! O mesmo aconteceu a uns deputados e políticos que quando foram questionados sobre se achavam justos os seus rendimentos e a acumulação destes devido a vários cargos, tanto públicos como privados, disseram simplesmente isto: "Se está na Lei só tenho de concordar!" - falta dizer que perguntaram isto a alguém que tinha estado na aprovação de tais Leis!

Só porque está na Lei nã...ler comentário completo »

Atento, defenderem-se com a Lei existente é pouco e demonstra que também acham que as decisões são injustas! O mesmo aconteceu a uns deputados e políticos que quando foram questionados sobre se achavam justos os seus rendimentos e a acumulação destes devido a vários cargos, tanto públicos como privados, disseram simplesmente isto: "Se está na Lei só tenho de concordar!" - falta dizer que perguntaram isto a alguém que tinha estado na aprovação de tais Leis!

Só porque está na Lei não é desculpa suficiente! A maior parte das Leis estão mal feitas e são injustas: tenta corromper mas árbitros recusam dinheiro = pontos dos jogos; tentam corromper mas árbitros aceitam dinheiro = descida de divisão; colocam trabalhador que infelizmente já vai no 3º contrato = pontos dos jogos mais pontos dos jogos extra; dirigentes tentaram comprar árbitros = multa de 2 anos; árbitros disseram que foram comprados = multa de 6 anos; jogador apanha vermelho (errado) = 1 jogo; jogador escapa ao vermelho porque árbitro apenas mostra amarelo = nada! Os salários mínimos devem ser €425, é justo porque está na Lei (Orçamento)? Ou a Lei deve ser mudada?

Atento, desta vez fechaste os olhos e muito! Se fosse o Benfica na posição do FC Porto já tinham cruxificado a Liga por ter decisões tão brandas. A verdade é essa!


« esconder

molhenorte, não estou a dizer isso! Acho é que se a Liga recebe dinheiro dos clubes então deve-lhes prestar serviços como informar que um jogador não pode ser utilizado! Não é só receber os milhões das inscrições e das multas para pagar aos donos da bola!

É sinal da GRANDEZA DO FC PORTO!

Os tristes não conseguem ser maiores que nós em campo então preferem que seja na secretaria!!!


Ridículos!!!



FORÇA PORTO!!!!! É um orgulho ter um clube de futebol assim.

Os regulamentos aprovados por todos os clubes são lixados...



«Ora, os nossos regulamentos dizem que quem tenta corromper e não consegue perde pontos. Foi isso que aconteceu para desespero de muitos bons chefes de família benfiquistas. É curioso verificar que são os nossos adversários que invadem blogues portistas e fóruns desportivos em fúria e completamente transtornados com uma decisão de que todos já tínhamos conhecimento e que eles temiam. Por vontade d...ler comentário completo »

Os regulamentos aprovados por todos os clubes são lixados...



«Ora, os nossos regulamentos dizem que quem tenta corromper e não consegue perde pontos. Foi isso que aconteceu para desespero de muitos bons chefes de família benfiquistas. É curioso verificar que são os nossos adversários que invadem blogues portistas e fóruns desportivos em fúria e completamente transtornados com uma decisão de que todos já tínhamos conhecimento e que eles temiam. Por vontade deles, abria-se uma excepção aos regulamentos e mandava-se o TriCampeão para a segunda. Lamentavelmente tal não é possível, porque uma das coisas que a democracia nos ensinou é que os regulamentos são feitos pelos homens livres e têm de ser respeitados por esses mesmos homens livres. Noutros tempos, talvez fosse fácil abrir excepções para favorecer o clube do regime. Hoje, não.»



Quem não sabe, não fala...




« esconder

No ano passado foi com o Gil Vicente, passaram impunes na secretaria e este ano preparavam-se para executar a mesma tarefa com a argumentação que desconhecem a Lei, só pode ser de Tótós de Belem, aprendam que nunca se deve afirmar que se desconhece a Lei (artº 6º CP).
Desta vez o Americo Tomaz de nada valeu, pois estadio à borla...

#1# Deixaram o Belenenses inscrever um jogador, Meyong de seu nome, que não podia jogar e não se aperceberam sequer disso;

#2# Retiraram os 3 pontos merecidos da vitória do Belenenses contra a Naval, o jogo em que utilizaram Meyong;

#3# Deduziram ao Belenenses mais 3 pontos de multa por não ter cumprido a Lei apesar de só puderem ter utilizado o jogador por culpa da Liga que permitiu a inscrição;

#4# Quem permitiu essa inscrição e não notificou o Bele...ler comentário completo »

#1# Deixaram o Belenenses inscrever um jogador, Meyong de seu nome, que não podia jogar e não se aperceberam sequer disso;

#2# Retiraram os 3 pontos merecidos da vitória do Belenenses contra a Naval, o jogo em que utilizaram Meyong;

#3# Deduziram ao Belenenses mais 3 pontos de multa por não ter cumprido a Lei apesar de só puderem ter utilizado o jogador por culpa da Liga que permitiu a inscrição;

#4# Quem permitiu essa inscrição e não notificou o Belenenses de que não podia colocar o jogador em campo ficou impune;

#5# No início da época o Belenenses, tal como todos os outros clubes em todas as outras divisões em todas as outras épocas, teve de pagar um considerável quantia pelos serviços prestados pela Liga, tais como a inscrição legal de jogadores;

#6# No entanto a Liga deu esse dinheiro aos directores para pagarem mais uns quantos "bens essenciais" em vez de pagar a alguém que trabalhasse no sentido de informar os clubes e evitar estas e outras situações no mínimo ridículas;

#7# Com tudo isto os maiores beneficiados foram os senhores do Sp. Braga que assim vão ocupar um lugar nas competições da UEFA que não lhe pertence por mérito próprio;

#8# Na mesma época, ficou provado, QUATRO ANOS DEPOIS, que o FC Porto tentou corromper árbitros em pelo menos dois jogos;

#9# O castigo do FC Porto podia ainda ser ou não desfeito caso os advogados do clube recorressem mas os dirigentes da SAD do FC Porto preferiram garantir que começam o próximo campeonato com 0 pontos em vez de provarem que estão inocentes como tanto insistem;

#10# Enquanto que ao Belenenses foram retirados 3 pontos de multa para além dos 3 pontos ganhos no jogo em que cometeu uma ilegalidade 100% apoiada pela própria Liga (que deveria ter alertado o clube pois é para isso que os clubes lhe pagam, ou seja, não existem só para receber dinheiro das multas mas também para proteger os interesses dos clubes), o FC Porto apenas viu deduzidos 3 pontos por cada jogo, sem qualquer outra multa;

#11# É portanto válido dizer que segundo a Lei do futebol Português é mais grave deixar jogar um jogador que devido a infelicidades vai já no terceiro contrato de trabalho na mesma época do que tentar corromper árbitros de futebol para alterar a verdade desportiva;

#12# Tanto os dirigentes do Boavista quanto os do FC Porto cometeram os crimes de corrupção na forma tentada. No entanto a primeira decisão aponta para que o Boavista seja despromovido e o FC Porto perca apenas 6 pontos. A única diferença entre eles é que os árbitros aliciados pelo Boavista eram menos sérios e menos discretos que os aliciados pelo FC Porto pelo que apenas se provou a alteração da verdade desportiva através dos vídeos dos tais jogos do Boavista, enquanto que nos do FC Porto foi apenas visível uma arbitragem "normal". Entenda-se por "normal" uma arbitragem cheia de erros "normais" que beneficiam "normalmente" uma das equipas mais do que a outra como é "normal" na arbitragem em Portugal.

#13# Como em tudo o que é julgamento em Portugal, qualquer que seja a autoridade do juíz ou qualquer que seja a sua decisão, os advogados dos maiores prejudicados com o julgamento têm a possibilidade de rocorrer da decisão, mesmo sem que hajam novas provas que possam alterar a sentença.

#14# Falta ainda esperar pela decisão dos tribunais civis para saber se a UEFA tem ou não razões para afastar o FC Porto das competições Europeias, o que a acontecer será tardio, não evitará todos os milhões que o FC Porto já ganhou injustamente mas que ainda assim será o castigo mais justo de todo o processo caso venha a acontecer pois com a justiça civil Portuguesa nunca se sabe...

#15# Quanto aos árbitros que foram co-autores de tais crimes esperam-lhes poucos anos de interrupção forçada da actividade, no entanto, e como não podia deixar de ser, também aqui a Lei é incoerente, pois após esse escassos anos poderemos voltar a ver tais indivíduos nos palcos do futebol Português!

#16# Para completar a paródia nacional alguns canais de televisão deram tempo de antena a loucos e cegos que perante toda a pouca justiça que se fez ainda têm o descaramento e a falta de vergonha de insultar os delegados que tomaram tais decisões e de dizer que não passa tudo de uma cabala contra o Norte nomeadamente o Porto cidade e Porto clube, quando os únicos que prejudicaram o Norte nomeadamente o Porto cidade e o Porto clube foram os desavergonhados e sem carácter dirigentes que tentaram ou obtiveram êxito na alteração da verdade desportiva e como tal envergonham as pessoas sérias da região, da cidade e do clube em causa!


« esconder

Grande Sporting... vai ser novamente O VICE-CAMPEÃO NACIONAL!!! YESSSSS!!

VOU AO MARQUÊS FESTEJAR!!! VAI SER UM GRANDE DIA!!! APOSTO QUE NO FINAL DO JOGO VÃO PÔR A MUSIQUINHA DA CHAMPIONS!!! VAI SER PARA A BORGA!!!

WE ARE THE VICE-CHAMPIONS MY FRIENDS
AND WE'LL KEEP ON FIGHTING TILL THE END
WE ARE THE VICE CHAMPIONS!!!
WE ARE THE VICE CHAMPIONS!!!
NO TIME FOR THIRD CLASSIFIERS
CAUSE WE ARE THE VICE CHAMPIONS... OF THE WORLD!!!!

E o sr. dr. Ricardo Costa? Pelos vistos deve ser da mesma "seita"!!!! e tinham de mostrar serviço. Meus senhores isto é tudo uma treta, se as acusações prejudicassem algum dos 3 grandes não havia APITO FINAL, ou havia srs. presidentes ?
vamos deixarmo-nos de hipocrísia alguns já são bem conhecidos do nosso mercado, outros estão a dar-se agora a conhecer,só que sr. presidente da comissão disciplinar da LPFP nota-se que ainda não sabe mentir perante as camaras da TV!!!!! ainda transpira mui...ler comentário completo »

E o sr. dr. Ricardo Costa? Pelos vistos deve ser da mesma "seita"!!!! e tinham de mostrar serviço. Meus senhores isto é tudo uma treta, se as acusações prejudicassem algum dos 3 grandes não havia APITO FINAL, ou havia srs. presidentes ?
vamos deixarmo-nos de hipocrísia alguns já são bem conhecidos do nosso mercado, outros estão a dar-se agora a conhecer,só que sr. presidente da comissão disciplinar da LPFP nota-se que ainda não sabe mentir perante as camaras da TV!!!!! ainda transpira muito, mas com o tempo dá um bom político, faz o caminho inverso que o sr. Hermínio Loureiro. Mas cuidado sr. Presidente da LPFP, que a Oliveirense ainda não perdeu esta época... E ainda lhe arranjam por aí um apito, e o sr. até é Sportinguista.


« esconder

...só k uns dao mais nas vistas do k outros.