As maiores vendas do futebol português: FC Porto domina, mas top 3 é do Benfica

Por exemplo o Witsel saiu por 40 milhões com a totalidade do passe. Sem falar em Guedes, Sanchez, André Silva, o Fábio que já foi um negócio mais manhoso, porque diabos faz o Mangala parte da lista???
Devemos congratular os clubes portugueses por serem os melhores vendedores do mundo, hands down. Nos últimos 20 anos primeiro dominou o Porto e agora domina o Benfica com as suas prospecções e formação. Passaram grandes jogadores pelo nosso campeonato mas e cada vez mais difícil de a...ler comentário completo »

Por exemplo o Witsel saiu por 40 milhões com a totalidade do passe. Sem falar em Guedes, Sanchez, André Silva, o Fábio que já foi um negócio mais manhoso, porque diabos faz o Mangala parte da lista???
Devemos congratular os clubes portugueses por serem os melhores vendedores do mundo, hands down. Nos últimos 20 anos primeiro dominou o Porto e agora domina o Benfica com as suas prospecções e formação. Passaram grandes jogadores pelo nosso campeonato mas e cada vez mais difícil de atrair bons jogadores jovens devido ao elevado assédio e capacidade de pagar melhor de outras linhas mais fortes. Parece me que definitivamente a formacao tem de ser aposta em todos os clubes, agora claro andar a comprar 'camionetes' de jogadores sem qualidade para tapar lugar a jovens com igual ou até bastante melhor qualidade e mau para as Finanças dos clubes mas óptimo para os seus dirigentes corruptos.
Graças a Deus Vieira está fora do Benfica, uma pena que todos estes ladrões andem sempre a vontade e nunca vão cumprir prisão pelas falcatruas aos cidadãos português mas e o país que temos.
Deviam era fazer análises como Porto fez as receitas que fez e teve de vender Diaz ao desbarato na altura o melhor jogador do campeonato. Benfica já todos sabemos que mesmo estando em muito melhor situação financeira, os dirigentes andavam a encher bem os bolsos com contratações de m. . . .


« esconder

Se fizessem top 50 dava para ver melhor o tipo de venda e valores, agora dizer que o Porto domina. . . Domina pela quantidade vendida não pelo valor. . . Como já aqui escreveram o Benfica em 3 lucrou mais que o Porto em 5.

Em última instância o que interessa é o rendimento desportivo. O dinheiro serve para fazer crescer um clube para contratar melhor, subir de patamar, pagar as contas e crescer desportivamente. Na última camada da pirâmide, digamos, fica sempre o rendimento desportivo, pelo menos nos clubes grandes. Portanto se o Porto costuma ter boas prestações na Champions e ganhar títulos, ao contrário do Benfica nos últimos anos então é a gestão do Benfica que é pior, porque de que vale ter essas ve...ler comentário completo »

Em última instância o que interessa é o rendimento desportivo. O dinheiro serve para fazer crescer um clube para contratar melhor, subir de patamar, pagar as contas e crescer desportivamente. Na última camada da pirâmide, digamos, fica sempre o rendimento desportivo, pelo menos nos clubes grandes. Portanto se o Porto costuma ter boas prestações na Champions e ganhar títulos, ao contrário do Benfica nos últimos anos então é a gestão do Benfica que é pior, porque de que vale ter essas vendas todas se não se aproveita o dinheiro para gerar crescimento no clube?
De que vale sair o Darwin por 75M€ (se passar nos exames médicos) mais objectivos se a direção for esturrar o dinheiro em Otamendis e Evertons? Não vale nada. . . vale mais uma época em seco de títulos e até pode pôr em causa o acesso à Champions.



« esconder

Concordo contigo relativamente aos jogadores poderem ficar mais tempo por cá para ganhar experiência só que quando um jogador vai ganhar 3 ou 4 vezes mais para fora ele não quer saber disso. Muitos são mal aconselhados, outros não têm eles próprios cabeça ou estão cheios de fome de $$$ e depois ainda há casos em que os próprios clubes precisam do dinheiro.
Se hoje chegasse uma proposta de 40M€ ao Benfica pelo passe do Gonçalo Ramos, por exemplo, (não estou a dizer que é muito ou é p...ler comentário completo »

Concordo contigo relativamente aos jogadores poderem ficar mais tempo por cá para ganhar experiência só que quando um jogador vai ganhar 3 ou 4 vezes mais para fora ele não quer saber disso. Muitos são mal aconselhados, outros não têm eles próprios cabeça ou estão cheios de fome de $$$ e depois ainda há casos em que os próprios clubes precisam do dinheiro.
Se hoje chegasse uma proposta de 40M€ ao Benfica pelo passe do Gonçalo Ramos, por exemplo, (não estou a dizer que é muito ou é pouco) e para ele ir ganhar, por exemplo, 2, 5 M€ limpos por época, achas que a direção queria mesmo saber do desenvolvimento do jogador e o jogador queria saber muito do futuro dali a 5 anos quando visse que dali a 6 meses tinha 1 milhão de euros na conta e um Ferrari na garagem?


« esconder

269 Benfica (3 jogadores)
247 Porto (5 jogadores)
108 Sporting (2 jogadores)
Não sei porquê, mas hoje de manhã li no Publico:
https://www. publico. pt/2022/06/13/desporto/noticia /futebol-mundial-ninguem-enche -bolsos-benfica-2009891
E logo todos os jornais desportivos resolvem apresentar as suas contas. Há muitas maneiras de fazer contas e de apresentá-las, mas claramente fica-se com uma noção da "Linha Editorial" de cada jornal, consoante a forma como é a...ler comentário completo »

269 Benfica (3 jogadores)
247 Porto (5 jogadores)
108 Sporting (2 jogadores)
Não sei porquê, mas hoje de manhã li no Publico:
https://www. publico. pt/2022/06/13/desporto/noticia /futebol-mundial-ninguem-enche -bolsos-benfica-2009891
E logo todos os jornais desportivos resolvem apresentar as suas contas. Há muitas maneiras de fazer contas e de apresentá-las, mas claramente fica-se com uma noção da "Linha Editorial" de cada jornal, consoante a forma como é apresentada a Notícia. Aqui o zerozero, que muitos acham imparcial, equidistante, etc. etc. Para mim não é nada disso !! Sempre notei uma certa "tendência".


« esconder

Não era só o Vieira. O RDT saiu logo, desvalorizou pouco. Demonstrou valor mas jogava na posição errada muitas vezes. Aliás basta ires ver o que ele fez depois de sair e chegas à conclusão que foi dinheiro bem pago ao Benfica.
Quanto ao Everton, o homem não rendeu quase nada. Desvalorizou muito. E são duas épocas praticamente assim e não apenas uma. Além disso tem 26 anos. Se chegar aos 27 sem render o passe dele desvaloriza ainda mais. Só deu certo no Brasil. O caso RDT é di...ler comentário completo »

Não era só o Vieira. O RDT saiu logo, desvalorizou pouco. Demonstrou valor mas jogava na posição errada muitas vezes. Aliás basta ires ver o que ele fez depois de sair e chegas à conclusão que foi dinheiro bem pago ao Benfica.
Quanto ao Everton, o homem não rendeu quase nada. Desvalorizou muito. E são duas épocas praticamente assim e não apenas uma. Além disso tem 26 anos. Se chegar aos 27 sem render o passe dele desvaloriza ainda mais. Só deu certo no Brasil. O caso RDT é diferente. Mesmo jogando pouco demonstrava ter qualidade.
O caso do Pedrinho foi trabalho de empresários. . . é assim. Também podíamos falar do Nakajima que veio para o Porto por aquele valor para alguém ganhar dinheiro com isso.
No caso do Roberto também tinha qualidade mas teve uma má temporada e tinha 25 anos. Quando saiu também melhorou. Não desvalorizou muito porque saiu logo.
A direção do Porto fez o mesmo com o Imbula. Ele flopou no Porto e saiu por 4, 5M€ a mais do que entrou. E fizeram bem. Venderam o passe rapidamente. É assim que não se perde muito dinheiro. Normalmente o primeiro ano é um pouco mais de adaptação, o passe de um jogador não desvaloriza assim tanto. Dou-te o exemplo do Félix, ele agora aos poucos foi-se afirmando mas mesmo tendo dificuldades no início o passe dele era negociado por 90/100M€ passado um ano sem grande dificuldade.


« esconder

Giannelli Imbula. . . cof cof cof. . . estas tosses sazonais. . . .

O porto domina simplesmente porque numa lista de 10 jogadores, 5 sao do porto logo pela logica, o porto domina a lista

O porto domina como ?o benfica tem as 3 maiores e a quarta é do Sporting

Não acho que Jackson fosse superior ao falcão mas era sem dúvida um bom avançado no FC Porto.

A minha opinião vale o que vale mas. . . Vitinha, Fábio Vieira, Gonçalo Ramos, Matheus Nunes saírem já neste mercado é um grande erro. Acredito que os clubes tenham bons encaixes com eles mas é cedo para irem para uma big5. Não por falta de qualidade mas por falta de experiência e basta ver exemplos de Renato Sanches, Guedes, Félix, Paciência, Bruma entre outros que poderiam estar noutro patamar se tivessem consolidado mais um tempo em Portugal.
E atenção ao Braga que não sei ...ler comentário completo »

A minha opinião vale o que vale mas. . . Vitinha, Fábio Vieira, Gonçalo Ramos, Matheus Nunes saírem já neste mercado é um grande erro. Acredito que os clubes tenham bons encaixes com eles mas é cedo para irem para uma big5. Não por falta de qualidade mas por falta de experiência e basta ver exemplos de Renato Sanches, Guedes, Félix, Paciência, Bruma entre outros que poderiam estar noutro patamar se tivessem consolidado mais um tempo em Portugal.
E atenção ao Braga que não sei até que ponto não consegue um excelente encaixe com Vitinha. Acho que devia também ficar mais um ano mas entusiasma-me este rapaz. Acho que pode ser um dos bons avançados. Comparo-o ao André Silva


« esconder

Tivemos Jackson também, que na minha opiniao ate foi superior ao Falcao na sua passagem por Portugal. Só nao conseguiu dar continuidade la fora como deu o Falcao.

Bem, se considerarmos uma grande venda apenas jogadores que saiam por 50M€ ou mais talvez mas assim a próxima venda de valores elevados deve ser a do passe do Vitinha cuja cláusula é de 40M€. Penso que deve sair este Verão. Para onde não sei. . .

Era o melhor jogador da liga a par de Luiz Diaz. Não entendo onde vêm um flop no Darwin. Desde falcão que não tinhamos um avançado desta qualidade da nossa liga.
É uma pena que os grandes vendam sempre os craques pois elevaria o nome da nossa liga lá fora.
Cheira me que a próxima grande venda nacional será o Evanilson do Porto que tem tudo para explodir está temporada.