Confirmado um jogo para Palhinha: falha o dérbi

as nalgas? tão o homem vai com a bola em frente à baliza, podia rematar e aparece o palhinha a empurrar o gajo com o braço, (porque aquilo não se trata de encosto ombro a ombro), e querem que lhe tirem o amarelo? ainda se não fosse falta em frente à baliza. . . pode-se considerar o amarelo exagerado, mas dai a retirar-lhe o amarelo espera ai. . . o otamendi foi pisado com a sola na canela, e ainda marcaram falta contra e o amarelo ficou e vocês querem o que? camarão de monte gordo? menos. . .

vao va tirar ainda para mais contra o benfica que esta atras ja se sabe que para o sporting e contra todo e todos e para ganhar na mesma.
este e o verdadeiro teste de fogo se estamos aqui para lutar pelo titulo ate ao fim ou foi so fogo de vista.

Sei que muita gente acha que o amarelo foi mal mostrado, mas eu acho que ele até teve sorte de não ter visto mais cedo.
Isto porque quando entrou em campo ele entrou com o pé esquerdo e não com o direito, a sorte foi que o árbitro não viu senão até poderia ter sido expulso.
Só os mais desatentos é que não adivinhavam o desfecho.
Mas para mim o grande culpado é o Rúben Amorim que ainda não se apercebeu que está no Sporting, ainda deve estar habituado às regras do outro ...ler comentário completo »

Sei que muita gente acha que o amarelo foi mal mostrado, mas eu acho que ele até teve sorte de não ter visto mais cedo.
Isto porque quando entrou em campo ele entrou com o pé esquerdo e não com o direito, a sorte foi que o árbitro não viu senão até poderia ter sido expulso.
Só os mais desatentos é que não adivinhavam o desfecho.
Mas para mim o grande culpado é o Rúben Amorim que ainda não se apercebeu que está no Sporting, ainda deve estar habituado às regras do outro lado da circular.
No Sporting é assim, nada de novo, até os adeptos mais novos do Sporting já sabem disso.
Mas força Matheus Nunes e força Sporting.
E aconteça o que acontecer e contra tudo e contra todos, no final do jogo ainda continuaremos em 1º.


« esconder

É para ganhar. Já estamos habituados ao colinho, nada demais.

isto jamais seria amarelo em lado nenhum, primeira falta do palhinja num lance sem grande perigo. . . . no entanto e apesar de eu ser do sporting acho bem que a liga nao retire o amarelo porque senao abre precedentes desnecessarios, no entanto o ano passado o ruben dias tambem tinha visto um 5ºamarelo que lhe foi retirada para poder jogar com o sporting (curiosamente)

É mais que óbvio que era a única decisão que podia ser tomada. Existem tantos amarelos mal mostrados, não podem haver exceções. Na minha opinião não era lance para cartão amarelo, mas não é normal tanta "choradeira " por ter um jogador impedido de defrontar o Benfica. Nós jogamos o último jogo sem 10 jogadores e vamos voltar a jogar em Alvalade sem alguns jogadores, pelo menos Odysseas e Cebolinha não irão a jogo de certeza, veremos os restantes se recuperam a tempo de ir a jogo. Por iss...ler comentário completo »

É mais que óbvio que era a única decisão que podia ser tomada. Existem tantos amarelos mal mostrados, não podem haver exceções. Na minha opinião não era lance para cartão amarelo, mas não é normal tanta "choradeira " por ter um jogador impedido de defrontar o Benfica. Nós jogamos o último jogo sem 10 jogadores e vamos voltar a jogar em Alvalade sem alguns jogadores, pelo menos Odysseas e Cebolinha não irão a jogo de certeza, veremos os restantes se recuperam a tempo de ir a jogo. Por isso é incompreensível o alarido que se fez a volta deste caso.


« esconder

Não podem alterar o castigo porque senão teriam o de fazer (ou já ter feito) a outros jogadores, não podendo despenalizar o jogador quem devia ser também penalizado seria o próprio árbitro, os árbitros em Portugal não têm um sistema de avaliação que realmente faça os árbitros temer decisões erradas. . . Eu sei que castigos severos a erros de arbitragem fazem com que o árbitro tenha medo de correr o risco ao apitar um lance (especialmente num jogo dos 3 grandes) provocando uma bola de neve. ....ler comentário completo »

Não podem alterar o castigo porque senão teriam o de fazer (ou já ter feito) a outros jogadores, não podendo despenalizar o jogador quem devia ser também penalizado seria o próprio árbitro, os árbitros em Portugal não têm um sistema de avaliação que realmente faça os árbitros temer decisões erradas. . . Eu sei que castigos severos a erros de arbitragem fazem com que o árbitro tenha medo de correr o risco ao apitar um lance (especialmente num jogo dos 3 grandes) provocando uma bola de neve. . . Mas é ridículo toda a santa jornada é lances polémicos discutidos pelos adeptos. . . e com razão! Os adeptos e a comunicação social dos clubes podem inflamar e intoxicar o futebol, mas é porque toda a santa jornada há lances polémicos que são maioritariamente mal ajuizado pelo o árbitro, e andamos aqui depois a ver a tabela classificativa da liga que é altamente influenciada pelos árbitros que teimam a ser assunto de conversa.


« esconder

Tinham de eliminar um dos melhores, obra dos lampiões, vão se dar mal o Sporting vai ganharj

Segundo um user aqui em baixo então as únicas baixas do Benfica para o dérbi serão apenas Vlachodimos e Everton? Ou esses ainda recuperam até lá também? Não vou ser hipócrita, gostava que o Vlacho ficasse apenas a 100% na Quarta-Feira. O Sporting já cria pouco, se ele estiver inspirado o Sporting então não marca ahah
De resto, isto já era o normal, não se pode abrir precedentes, se não isto todas as semana virava o circo do soleil com todos os jogadores que levassem o 5 amarelo

Não há desculpas , ainda para mais temos um tempo de preparação e descanso superior , temos de nos agigantar perante o Benfica e meter as bolas lá dentro . . Matheus Nunes avança e será com ele que o meio campo tem de ser dominado juntamente com o João Mário .

SL

Que acha que isto é a decisão final. . .

Não é. Agora é que entra o pedido do SCP para despenalizar. Segundo vários meios de comunicação, incluindo Rui Santos, o árbitro vai dizer que errou.

Eu não sei o que se passou nesse lance, nem o que o Danilo disse ao árbitro. Mas o que interessa fundamentalmente aqui é o admitir de erro do árbitro e que diga isso ao conselho de arbitragem. Se calhar Luis Godinho não achou que tinha errado nesse lance. Agora, este lance do Palhinha é um escândalo e até o árbitro admite isso.

Uma vergonha este cartão amarelo e assim perde o Sporting o seu pêndulo para um derby em casa onde pode deixar um dos rivais a 9 pontos de distância em caso de vitória. Agora não há nada a fazer, mas é preciso dizer que é um erro do mais grosseiro possível.

Assim jogam M. Nunes e J. Mário no meio campo, é esperar que Matheus faça um excelente jogo como fez ontem no Bessa.

A minha bet vai no Benfica no dérbi. Não tenho dúvidas que ganha este jogo.

Este "castigo" ia sair sempre. Em condições normais ficaria de fora um jogo.

Mas o árbitro ao que parece já assumiu que errou e vai confirmar isso mesmo quando for chamado a depor no CA. Era um escândalo se ele acabar por ser suspenso.

Confio que teremos o nosso tanque no meio campo segunda-feira!

Com que raio de certeza é que o zerozero pode dizer "Confirmado um jogo para Palhinha: falha o dérbi".
Preveem que o recurso do sporting seja recusado? Deem-me a vossa bola de cristal, por favor.
É só, obrigado.

Entendo não ser despenalizado mas neste caso a aconteceu uma coisa rara o árbitro assumir o erro mas uma coisa é certa vai haver desculpas dos dois lados caso percam o Sporting não tem palhinha e o Benfica não tem 3 ou 4 jogadores devido ao covid pois outros até dia 1 já recuperaram se não estou em erro

O Walds foi hoje integrado. Só vos falta o Vlacho e o Everton.

Vais jogar sem o Vlacho e o Everton, que vinha sendo suplente nos últimos jogos. Isso não é meia equipa lol.

Malta que está aqui a dizer que seria uma vergonha, iria abrir um precedente, etc. .

Malta. . . calma. .

Isto é normal, o pedido ainda nem avançou.

1º Tinha de sair o castigo, agora sim é que irá avançar o pedido de despenalização.

Convinha ler a noticia toda, e não só o titulo. .

No ataque estão todos menos o Waldschmidt, no meio campo estão os titulares do Jesus (Pizzi e Weigl). Se a equipa está apática e não constrói, se não é capaz de ganhar ao Nacional que marca 1 golo "apenas", a culpa é da defesa? É que no ataque estão todos. . .
O Sporting tem um 11 de miúdos e olha. . . se calhar no Benfica nem jogavam, tal é a aversão do JJ à formação. Um objectivo dele já está cumprido: não há um da formação no 11. Na próxima época se calhar não há um no plantel.

Era o que mais faltava começar a abrir precedentes destes. Se por acaso não tivesse existido falta no lance ou essa falta tivesse sido cometida por outro jogador e o árbitro, em erro, tivesse dado o amarelo ao Palhinha, tudo bem, agora assim não faria qualquer sentido. Goste-se ou não, foi falta e foi o critério do árbitro.

O Palhinha dava mais jeito com o Boavista que com o Benfica. Se pensarem bem, vão ter menos difculdades em vencer ao Benfica. . .

Nem havia outra hipótese. Era uma vergonha se houvesse despenalização do Palhinha, não porque não seja justo, mas porque abriria um precedente grande numa época onde o Benfica tentou o mesmo (também com razão) com o Otamendi, e não conseguiu. Recordo que o jogo que o Otamendi falhou deu empate nos Açores.

No meio disto tudo, fica quase a sensação que o Sporting é o coitadinho da situação e que vai jogar em esforço com o Benfica, porque o Palhinha não joga. Mas não. . . O...ler comentário completo »

Nem havia outra hipótese. Era uma vergonha se houvesse despenalização do Palhinha, não porque não seja justo, mas porque abriria um precedente grande numa época onde o Benfica tentou o mesmo (também com razão) com o Otamendi, e não conseguiu. Recordo que o jogo que o Otamendi falhou deu empate nos Açores.

No meio disto tudo, fica quase a sensação que o Sporting é o coitadinho da situação e que vai jogar em esforço com o Benfica, porque o Palhinha não joga. Mas não. . . O Benfica sim vai jogar sem metade da equipa, toda a equipa técnica e talvez sem o JJ.

Para mim, como benfiquista, é revoltante que o foco da imprensa seja tudo, absolutamente tudo, até mesmo a falta de qualidade de jogo da equipa do Benfica (que é verdade, mas. . . ), menos o assunto do surto de covid que há no clube. Para mim isto é revoltante porque, como todos, gostamos de ver o nosso clube ganhar, mas o que não gostamos mesmo é de ver o nosso clube na mó de baixo, haver razões óbvias para o momento da equipa, e o que a imprensa faz é ignorar os factos e colocar ainda mais o Benfica no fundo do poço. Custa ouvir alguns comentários. . . Mas é a tal coisa, quando alguém está em baixo é sempre mais fácil ir lá e enterrar mais um bocadinho do que estender a mão e ajudar a levantar (neste caso não se trata de ajudar, trata se simplesmente de dizer a verdade, só isso).


« esconder

E ele entrou pois o Sporting estava a perder o meio campo