placardpt
    Volume de negócios de 156,1 milhões de euros

    SAD revela contas do terceiro trimestre: «O maior volume de negócios da história do Sporting...»

    2020/05/31 21:36

    O Sporting divulgou, este domingo, as contas relativas ao terceiro trimestre de 2019/20. Através de comunicado, os leões realçam que se «registou o maior volume de negócios da história do Sporting em termos homólogos (nove meses)», cerca de 156,1 milhões de euros, decorrentes da venda de direitos desportivos de jogadores. 

    No mesmo comunicado, a SAD leonina realça que as despesas com o pessoal diminuíram em cerca de 3,3 milhões de euros, destacando ainda o aumento do activo, a redução do passivo e a redução da dívida bancária em 17 milhões de euros.

    «A Sporting SAD fechou o terceiro trimestre da época desportiva de 2019/2020 com um volume de negócios de 156,1 milhões de euros, o que representa um aumento de 42% face ao período homólogo. Este crescimento é suportado pelo aumento das receitas decorrentes da venda de direitos desportivos de jogadores.

    Os gastos com pessoal decresceram cerca de 3,1 milhões de euros face ao mesmo período da época passada; no entanto, importa referir que este decréscimo é explicado por dois efeitos contrários: i) redução dos gastos com jogadores e colaboradores em cerca de 7,7 milhões de euros e ii) aumento das indemnizações em 5 milhões de euros. O valor relativo às indemnizações por rescisão de contratos de trabalho desportivo ascende a cerca de 6,9 milhões de euros, mas permitirá uma poupança líquida de cerca de 35 milhões de euros, parte significativa da qual irá reflectir-se ainda na corrente época.

    Em termos de Posição Financeira, a Sporting SAD aumentou o activo total em 9.3 milhões de euros e a redução do passivo global em 20,8 milhões de euros, o que permitiu atingir um Capital Próprio positivo, ascendendo este a 6,6 milhões de euros. Nota também para a redução de dívida bancária em 17 milhões de euros.

    Eis o comunicado na íntegra:

    A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD ou Sociedade) vem, nos termos e para efeitos do disposto no artigo 248.º A do Código dos Valores Mobiliários, comunicar o cumprimento dos seus deveres de prestação económica e financeira, referente ao período compreendido entre 1 de Julho de 2019 e 31 de Março de 2020, destacando que a Sociedade registou o maior volume de negócios da história do Sporting em termos homólogos (nove meses). Alguns highlights:

    • Maior venda de sempre – Bruno Fernandes por 55 M€ fixos + 25 M€ condicionais;

    • Rafael Leão condenado a pagar 16,5 M€ pela resolução ilícita do contrato de trabalho (este valor não está reflectido nas contas deste trimestre);

    • Contratação do Treinador Rúben Amorim por 10 M€;

    • Volume de negócios nos primeiros nove meses de 156,1 M€ (período homólogo 109,8 M€);

    • Decréscimo salarial de 3 M€ (ou 6%) e de 10M€ (ou 16%) sem indemnizações face ao período homólogo;

    • Resultado líquido positivo de 30,2 M€ (período homólogo -5,9 M€);

    • Capital próprio positivo de 6,6 M€ (Junho 2019 negativo em 23,6 M€);

    • Redução do passivo em 20,8 M€ onde 17 M€ são relativos amortização de dívida bancária.

    Importa ainda esclarecer que no seguimento dos vários processos de rescisão unilateral sem justa causa decorrentes do ataque à Academia Sporting (em Alcochete), já este ano, no mês de Março, foi proferido acórdão pelo qual o Tribunal Arbitral do Desporto condenou o jogador Rafael Leão a pagar à Sporting SAD a quantia de 16.500.000,00 € a título de indemnização pela resolução ilícita do contrato de trabalho desportivo. A Sporting SAD encontra-se a desenvolver as diligências adequadas junto das instâncias judiciais e desportivas competentes com vista a obter a execução daquela decisão e a cobrança do crédito que a mesma reconhece a seu favor, quer contra o jogador quer contra o clube francês Lille LOSC, que é solidariamente responsável nos termos do artigo 17.2 dos Regulamentos da FIFA. A esta data, o Conselho de Administração encontra-se a analisar o processo que carece de informação necessária para a mensuração ao custo amortizado nas Demonstrações Financeiras da Sporting SAD.

    Em 2 de Setembro de 2019, a Sporting SAD chegou a acordo com o Stade Rennais FC para a venda dos direitos económicos e desportivos de Raphinha pelo montante de 21 milhões de euros, aos quais foram deduzidos o valor do mecanismo de solidariedade e de gastos associados à venda, nomeadamente as comissões de intermediação.

    Em 1 de Setembro de 2019, a Sporting SAD chegou a acordo com o Valencia CF para a venda dos direitos económicos e desportivos de Thierry Correia pelo montante de 12 milhões de euros, aos quais foram deduzidos o valor do mecanismo de solidariedade e de gastos associados à venda, nomeadamente as comissões de intermediação e o prémio a pagar ao jogador.

    Em 29 de Janeiro de 2020, a Sporting SAD chegou a acordo com o Manchester United FC para a venda dos direitos económicos e desportivos de Bruno Fernandes pelo montante de até 80 milhões de euros (55 milhões de euros fixos e 25 milhões de euros condicionais), aos quais foram deduzidos o valor do mecanismo de solidariedade e de gastos associados à venda, nomeadamente as comissões de intermediação. Apesar de ter sido uma venda realizada no mercado de inverno, normalmente menos valorizado, foi a maior venda da história da Sporting SAD superando a venda do João Mário que tinha sido vendido por 40 milhões de euros.

    A Sporting SAD fechou o terceiro trimestre da época desportiva de 2019/2020 com um volume de negócios de 156,1 milhões de euros, o que representa um aumento de 42% face ao período homólogo. Este crescimento é suportado pelo aumento das receitas decorrentes da venda de direitos desportivos de jogadores.

    Os gastos com pessoal decresceram cerca de 3,1 milhões de euros face ao mesmo período da época passada; no entanto, importa referir que este decréscimo é explicado por dois efeitos contrários: i) redução dos gastos com jogadores e colaboradores em cerca de 7,7 milhões de euros e ii) aumento das indemnizações em 5 milhões de euros. O valor relativo às indemnizações por rescisão de contratos de trabalho desportivo ascende a cerca de 6,9 milhões de euros, mas permitirá uma poupança líquida de cerca de 35 milhões de euros, parte significativa da qual irá reflectir-se ainda na corrente época.

    Em termos de Posição Financeira, a Sporting SAD aumentou o activo total em 9.3 milhões de euros e a redução do passivo global em 20,8 milhões de euros, o que permitiu atingir um Capital Próprio positivo, ascendendo este a 6,6 milhões de euros. Nota também para a redução de dívida bancária em 17 milhões de euros.

    A Sociedade apresenta as suas demonstrações financeiras em conformidade com as Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS) emitidas pelo International Accounting Standard Board e adoptadas pela União Europeia.

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    LI
    Tiger
    2020-06-01 19h54m por lionpride
    Tem tanto direito como qualquer outra empresa. . .
    scp
    2020-06-01 16h50m por rmhmp
    Agora é pagar as dívidas, pois tem lucro mas todos os dias se vê noticias de dividas.
    Paguem de uma vez ao Braga e de lá não queiram mais nada.
    SCP_SUPP
    2020-06-01 16h49m por afonsofarense2000
    "E nós não temos de recomprar mas se quisermos podemos facilmente, é deixar aí 2M. "

    Mas foi o que eu disse aqui num comentário lel que vocês têm que nos pagar 2M
    00
    2020-06-01 16h25m por DabidBTV
    Onde todos são epidemiologistas, politicos, treinadores de futebol e agora peritos em gestão!
    Varandas
    2020-06-01 16h24m por cristianolll
    Um clube que não esteve na champions e que está numa situação delicada, este lucro é assinalável.

    Não entra em causa a venda em si do Bruno Fernandes, pois os clubes portugueses dependem das vendas para ter lucro.

    Pena é que estes resultados vem de um perdão de divida nunca visto em clubes portugueses, absolutamente ridículo.
    TI
    Relatório
    2020-06-01 15h17m por tiagojml00
    Resultados pouco animadores pois caso o bruno não fosse vendido os resultados seriam negativos logo não percebo a "felicidade" de alguns users.
    Pois não iremos vender nenhum outro Bruno tão cedo
    Posto isto resultados que se devem apenas ao Bruno senão seriam negativos
    VARANDAS tenta manter o prejuízo mínimo até saíres pf
    lionpride
    2020-06-01 15h16m por tiger1974
    As contas são referentes aos 9 meses do exercício de 2019/2020.
    De facto, não contempla o período de lay-off solicitado pelo Sporting.
    A questão é uma SAD de futebol apresentar 30 milhões de lucro, e que segundo alguns comentários demonstra que não está falido, e a seguir requerer a adesão a um mecanismo de ajuda do Estado para pagar salários aos funcionários.
    Dos 30 milhões de lucro, 3 ou 4 dariam com certeza para suportar os salários de todos, por 2 ou 3 meses, atletas incluídos.
    LI
    Correção
    2020-06-01 15h07m por lionpride
    https://www. record. pt/futebol/futebol-nacional/li ga-nos/sporting/detalhe/de-mih ajlovic-a-ruben-ribeiro-o-que- dizem-as-contas-do-3-trimestre -do-sporting?ref=Sporting_Dest aquesPrincipais
    LI
    Aprendam a ler
    2020-06-01 15h02m por lionpride
    Certos users vêm cuspir para o ar a estória do lay off. . .
    Está bem explícito que não contempla o período do layoff
    SCP_SUPPORTER. . .
    2020-06-01 14h44m por tiger1974
    Os bancos são uns amigos do caraças, compraram por 1 euro, e agora aceitam vender por 30 cêntimos.
    Isto não é perdão, é o que? Portanto, na sua lógica, no Sporting é que são bons a negociar, nos bancos não percebem nada do assunto, porque é um grande negócio vender por 30 cêntimos algo comprado por 1 euro!!!
    Quanto à sua teoria, só é válida porque as VMOC's estão contabilizadas no capital social, caso contrário, o passivo era superior ao activo, por isso, não venha ati...ler comentário completo »
    VMOC's. . .
    2020-06-01 12h36m por tiger1974
    Portanto, os bancos percebem mais disto que todos nós juntos, e aceitaram no momento em que assinaram o contrato, comprar as VMOC's a 1 euro e depois vende-las a 30 centimos. E tu comparas isto a comprar acções em bolsa!!!

    Passo a explicar o negócio VMOC's usando uma analogia que acho que todos percebem.
    Tenho um crédito à habitação de 100k, e digo ao banco, não consigo pagar.
    Mas tenho um amigo (Ricciardi) que se mexe muito bem nestes círculos, e disse mont...ler comentário completo »
    SCP_SUPPORTER. . .
    2020-06-01 12h29m por tiger1974
    Tu é que não deves perceber nada. . . mas continua a convencer-te do contrário, assim fecham mais depressa.
    Vai ler o acordo das VMOC's e não é comparável com a compra e venda de acções numa bolsa, só o teres feito essa comparação, mostra o teu total desconhecimento.
    Quanto ao estar falido e ter lucros. É facil, se fores vendendo o activo, de facto, vais apresentando lucros, chega é o momento em que não há mais activos para vender e o passivo continua lá. Resultado, falido!!!
    Mas acho que deves continuar a iludir-te!!!
    IloriGoat
    2020-06-01 12h09m por afonsofarense2000
    Eu sou estudante de um curso de saúde (Biomédicas), mas também vejo notícias, nao sou nenhum ignorante caro companheiro. Se o Sporting pagou a tranche do Raphinha deve ter sido quando o vendeu porque até lá certamente que ainda tava a dever

    Agora é verdade o que eu disse em relação ao Gauld, vocês nao tem que recomprar nada do passe dele
    Eu percebo e digo. . .
    2020-06-01 12h01m por tiger1974
    O Sporting está falido, e só não fechou portas porque as VMOC's permitiram ganhar tempo, para evitar tal desfecho.
    E para além disso, ainda teve um perdão porque o Sporting vai poder recomprar as VMOC's por 30% do valor, poupando cerca de 90 milhões de euros.
    Sim, está falido.
    Por bem menos um clube na Bélgica fechou portas!!! Diferença entre países a sério, e países de brincadeira.
    SCP_SUPPORTER. . .
    2020-06-01 11h58m por tiger1974
    Então que nome dás ao que aconteceu.
    O Sporting emitiu VMOC's cujo valor foi de 1 euro, subscritas pelos bancos (NB e BCP) por esse valor (1 euro/cada), e ficou acordado que o Sporting podia recomprar de volta a esses bancos por 30% do valor, ou seja, 30 cêntimos por VMOC?
    Se isto não é perdão, é o que?
    SCP_SUPPORTER
    2020-06-01 11h54m por afonsofarense2000
    Não é assim que consiste o negócio. Se nós vendermos o Gauld pela clausula de rescisão temos direito a 2M tal como vocês têm 2M. Gauld assinou por nós e o acordo com o SCP é que fica com 50% dos valores de uma possivel venda, ou seja se sair pela clausula (4M) fica dividido 2M pelos dois. . . tal como se vender por 3 fica por 1, 5M e assim sucessivamente

    Eu confesso que nao percebo nada de gestões e economia, portanto posso tar enganado . . .
    JS
    Dizer que o Sporting paga aos bancos
    2020-06-01 11h34m por jsilva77
    Depois dos sucessivos perdões, nomeadamente do falido Novo Banco e da estreita relação entre muitos dos seus dirigentes e a banca . . . É intelectualmente desonesto e de rir, para não chorar . . . Atrevo-me a dizer que se não fosse essa promiscuidade, provavelmente o Sporting não estaria na situação que está, apesar de ser má, seria bem pior e sem condições de lutar sequer por lugares Europeus e cumprir as metas de treta dos Fair-Play financeiros . . .

    O único grande que v...ler comentário completo »
    IloriGoat
    2020-06-01 11h06m por afonsofarense2000
    se o Gauld renovar o contrato e aumentar a clausula esses 2M para voces ficam sem efeito imediato, o mesmo ja fez questao de se sentir injusto com vocês, o nosso presidente se for esperto anula essa clausula de metade irem para o SCP porque sei que muito bem precisam
    Blueman SCP_SUPP
    2020-06-01 11h05m por afonsofarense2000
    Bluman: Ainda não percebeste que não tenho nada contra o Porto lel, quando digo Norte falo de adeptos de outros clubes em geral, Arouca, Vizela, Aves, alguns do Feirense etc. . . o que quero dizer é que os arouquenses e os vizelenses devem se estar baribando para as subidas do olhanense e do praiense, entao um adepto do Feirense disse que a nossa subida foi injusta (e entendo-o perfeitamente) mas nao faz mençao ao Arouca e Vizela nesse caso também porquê? porque se não faz então sim parec...ler comentário completo »
    Sporting
    2020-06-01 09h53m por afonsofarense2000
    Por muitos anos tive uma simpatia por vocês devido a quase a maioria da minha família (Tios, avós) apoiarem também. Mas depois temos adeptos e brunistas (diga-se que uns tais de Jogo-Duplo e Tempestade negra) que metem nojo com a história do caso harramiz e que por causa disso não merecemos tar na primeira, fruto de uma gestão danosa de há 4 anos atrás, das duas uma, ou o criminoso do Bruno de Carvalho conseguiu de facto implantar o ódio ao Benfica aos seus sócios ou tamos a lidar com pesso...ler comentário completo »
    DS
    MisticaEncarnad a
    2020-06-01 09h37m por DSaraiva90
    Pois. . tinham tudo para ter faturado 100 milhões ou perto disso com jogadores mas aquele ataque a alcochete estragou tudo e podiam estar muito melhor. É pena pq quero que todos os rivais estejam mais fortes para queno campeonato suba um bocadinho de competitividade.
    CO
    Vergonhoso
    2020-06-01 01h58m por coolstreamm
    É uma vergonha que um clube que recorre ao lay off de funcionarios apresente lucro como este clube. Isto não aconteceu noutros países porque os clubes que tentaram foram violentamente condenados socialmente. Por isso estamos como estamos. . . E já nem falo, claro, nas dívidas sem fim que têm com tudo e todos.
    Sportinguistas
    2020-06-01 01h43m por JustaCausa
    Após ver o relatório todo não acho que estejam melhores que à umas épocas atrás, e porque? Então venderam o vosso melhor activo, algo que só acontece uma vez em 30 anos e não investiram em nada e apenas conseguiram apresentar estes resultados? Para além do fraco plantel e resultados? Pior é que nem sempre ter bons resultados é bom, mas o estado agradece pois quanto maior for o resultado do período maiores serão os impostos . . .
    DSaraiva90
    2020-06-01 00h46m por MisticaEncarnada
    O Jorge Mendes em pessoa não conseguia salvar o Sporting
    DS
    Só rir
    2020-06-01 00h34m por DSaraiva90
    Acho que os comentários abaixo msotram que é tao claro que ninguem precisa de fazer nada. . . os próprios sportinguistas afundam cada vez mais o seu clube em vez de se unirem em prol do mesmo. Com tanta guerra interna ninguém de fora precisa de fazer alguma coisa. . vocês fazem o trabalho todo. Mete piada por um lado, por outro é triste. . um clube com tanta história merecia adeptos/sócios melhores. Eu acho que ate o PdC não conseguiria salvar o Sporting. É triste.
    12
    Tópicos Relacionados
    Equipa

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Basquetebol
    A noite da NBA
    A última madrugada foi novamente de play-off na NBA e contou com três jogos. Em todos eles se verificava um 2-0 de desvantagem para a equipa que ia jogar em casa, pelo que ...

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    Vic-54 26-04-2024, 08:15
    Inuyashapt 26-04-2024, 05:02
    moumu 26-04-2024, 03:12
    moumu 26-04-2024, 02:50
    moumu 26-04-2024, 02:49
    Diasmartins 26-04-2024, 01:43
    marciosantos321 26-04-2024, 01:34
    marciosantos321 26-04-2024, 01:24
    Maxaqueen 26-04-2024, 00:59
    Maxaqueen 26-04-2024, 00:55
    carocha2023 26-04-2024, 00:48
    AS
    asa_scouting 26-04-2024, 00:31
    brutal_power 26-04-2024, 00:14
    Ronaldinho-gaucho 26-04-2024, 00:06
    AN
    andra-alexandre485 26-04-2024, 00:00
    LP
    lpfcp 25-04-2024, 23:52