Sabe quem é o rei das assistências da Liga nas últimas 10 épocas? A lista está já aqui

Desconhecimento estatístico. . . peço desculpa, de facto não percebo nada mesmo.
Mas, lá está. . . não leio em lado nenhum que esta notícia seja sobre estatística, tal como eu escrevi inicialmente. . . mas talvez eu também não saiba ler. O que eu leio é que nos últimos 10 anos o gaitas foi o Rei, faz comichão. . . ? Faz. . . ! Porque em primeiro está o Gaitas e depois o Pizzas, por isso é que credibilidade é ZERO. ZERO? São factos, Gaitas em 10 anos fez 57 assistências e foi ...ler comentário completo »

Desconhecimento estatístico. . . peço desculpa, de facto não percebo nada mesmo.
Mas, lá está. . . não leio em lado nenhum que esta notícia seja sobre estatística, tal como eu escrevi inicialmente. . . mas talvez eu também não saiba ler. O que eu leio é que nos últimos 10 anos o gaitas foi o Rei, faz comichão. . . ? Faz. . . ! Porque em primeiro está o Gaitas e depois o Pizzas, por isso é que credibilidade é ZERO. ZERO? São factos, Gaitas em 10 anos fez 57 assistências e foi quem nesse mesmo período mais se destacou. Se formos ver os golos. . . se calhar nos últimos 10 anos teremos outro rei, mas a comichão permaneceria.


« esconder

Não acho. Tanto gosto mais de Pedro como de Wilian e na altura ainda gostava mais do Pedro. Era um jogador verdadeiramente de equipa, mais do que Neymar (embora claro, em técnica e eficácia, Neymar seja superior).
Mas o Hulk não tinha o potencial que o James tinha, não tinha aquela técnica, agilidade, a mesma inteligência de jogo, a qualidade de passe. . .
Podia ser bom nisso tudo mas o James era ainda melhor. Só na finalização é que não.
O Hulk estagnou aos 2...ler comentário completo »

Não acho. Tanto gosto mais de Pedro como de Wilian e na altura ainda gostava mais do Pedro. Era um jogador verdadeiramente de equipa, mais do que Neymar (embora claro, em técnica e eficácia, Neymar seja superior).
Mas o Hulk não tinha o potencial que o James tinha, não tinha aquela técnica, agilidade, a mesma inteligência de jogo, a qualidade de passe. . .
Podia ser bom nisso tudo mas o James era ainda melhor. Só na finalização é que não.
O Hulk estagnou aos 25 anos, o James não, aos 25 já era um craque e ainda com margem de progressão. Ou seja, maior potencial. . . é isso que quero dizer.
Se eu tivesse de contratar alguém para o ataque preferia o James do que o Hulk naquela altura, embora o Hulk fosse um jogador mais virado para a baliza.
São gostos, gosto mais do Mané do que do Salah por exemplo (é um exemplo mais próximo embora a qualidade de ambos seja superior)


« esconder

A questão é que o Hulk também não era aquele jogador tão promissor e com tanto talento como o James por exemplo. Caso contrário não tinha ido para o Zenit, tinha ficado num clube de jeito na Europa.
O Witsel foi o mesmo só que ainda foi a tempo de sair para uma liga fantástica como a Alemã. Mas se tivesse optado por ficar por mais uma temporada teria sido fantástico para ele e para o Benfica. Provavelmente mais caro não saía, deram 40M€, talvez dessem 50 no máximo no ano seguinte m...ler comentário completo »

A questão é que o Hulk também não era aquele jogador tão promissor e com tanto talento como o James por exemplo. Caso contrário não tinha ido para o Zenit, tinha ficado num clube de jeito na Europa.
O Witsel foi o mesmo só que ainda foi a tempo de sair para uma liga fantástica como a Alemã. Mas se tivesse optado por ficar por mais uma temporada teria sido fantástico para ele e para o Benfica. Provavelmente mais caro não saía, deram 40M€, talvez dessem 50 no máximo no ano seguinte mas o retorno desportivo teria sido ainda maior e podia ter saído para uma liga de topo como a que está agora.
Vão atrás do dinheiro. . . por um lado tanto ele como o Hulk dificilmente ganhariam mais noutro lado porque provavelmente não havia propostas melhores, por outro deram um passo atrás. O Witsel deitou fora 5/6 anos da carreira dele basicamente. . . ganhou foi dinheiro e não deve ter sido pouco.
O Hulk onde está está bem, pelo menos financeiramente, deve estar a ganhar muito bem, algo que não ganharia noutro lado qualquer. Acredito que não se arrepende de ter saído da Rússia para um país em que o futebol não lhe traz reconhecimento nenhum a nível mundial.


« esconder

A questão é que o Gaitán era bom mas era aquilo. Não saiu, estagnou.
O Pizzi saiu mas não fez nada lá fora. Esse saiu demasiado cedo e não tinha o talento que o Bruno ou o Gaitan tinham quando saíram.
Queria ver o Ronaldo a fazer uma carreira em Portugal. . .
Eles são grandes porque saem e ainda evoluem lá fora e o Bruno vai evoluir ainda mais! A questão é o timing. Se ele tivesse feito uma carreira inteira aqui alguma vez era considerado um jogador top?

Começo pelos comentários abaixo, a mim não me interessa o que ele fez no Atlético, a partir do momento que sai não conta. Interessa-me o que os jogadores do Benfica fazem quando cá estão. O Di Maria é um craque até aos dias de hoje há não sei quantos anos mas e no Benfica? Foi mas foi num curto espaço de tempo. . .
Em relação ao Gaitán, para o clube foi melhor ter ficado e era melhor ter ficado ainda mais tempo mas pare ele devia ter saído 2 anos depois de vir para continuar a evol...ler comentário completo »

Começo pelos comentários abaixo, a mim não me interessa o que ele fez no Atlético, a partir do momento que sai não conta. Interessa-me o que os jogadores do Benfica fazem quando cá estão. O Di Maria é um craque até aos dias de hoje há não sei quantos anos mas e no Benfica? Foi mas foi num curto espaço de tempo. . .
Em relação ao Gaitán, para o clube foi melhor ter ficado e era melhor ter ficado ainda mais tempo mas pare ele devia ter saído 2 anos depois de vir para continuar a evoluir. Muitas vezes os jogadores não passam de um certo nível porque não saem dos seus campeonatos e não continuam a evoluir. Num Benfica chega-se àquele nível e estagna-se, é preciso estar em equipas com maior exigência, com melhores treinadores, para evoluir. Se ele tivesse saído com 23 anos daqui ia ser um grande jogador, quase de certeza, tal como Salvio, mas foram ficando e estagnaram.
Agora todos falam do Bruno Fernandes mas ele teve a inteligência de sair para uma liga bem mais competitiva que a nossa, para o mundo o conhecer, também para ganhar dinheiro e poder jogar futebol numa equipa melhor. Mas se tivesse ficado até aos 28 ou 29 anos toda a gente ia dizer que era um bom jogador para "consumo interno". Por não ter valor? Não, porque nunca tinha saído. . .
Não se confundam as duas coisas, não ter valor e não ser reconhecido como craque num clube de top. Porque então podíamos falar do Gaitán, do Witsel, do Hulk, etc etc
Em relação ao Gaitan, agora já é tarde mas podia ter tido uma carreira ainda mais brilhante no Benfica se tivesse ficado em vez de ser mais um no Atlético. Saiu no timing errado, devia ter saído 4 épocas antes.


« esconder

Esta já será do agrado dos estatísticos. . .

Sabe quem é o rei das assistências do SCP esta época? A lista está já aqui:
https://www. zerozero.pt/edition_stats. php?id_edicao=135717&sc=0&v1=j &v2=t&v3=14&pais=0&pos=0&id_eq uipa=16&ord=d

ou

n
Sabe quem é o rei das assistências do FCP esta época? A lista está já aqui:
https://www. zerozero.pt/edition_stats. php?id_edicao=135717&sc=0&v1=j &v2=t&v3=14&pais=0&pos=0&id_eq uipa=9&ord=d

Pronto, já não há Pizzas nem Gaitas.

Sabe quem é o rei das assistências da Liga esta época? A lista está já aqui:
https://www. zerozero.pt/edition_stats. php?v=jt14&id_edicao=135717&or d=d

Pois, temos outro problema com a população e o período. . . o Pizzas vai na frente.

Neste contexto, tens uma população e tens um período. . .

O titulo é:
"Sabe quem é o rei das assistências da Liga nas últimas 10 épocas? A lista está já aqui"

Período: 10 anos
População: Liga Portuguesa

Não vejo de onde poderá vir tanta comichão, só se for pelos 2 primeiros serem o Gaitas e o Pizzas.

O titulo é:
"Sabe quem é o rei das assistências da Liga nas últimas 10 épocas? A lista está já aqui"

Não leio aqui referência alguma a médias estatísticas. . .

Caso fosse fazer as médias teriam que considerar todos os que fizeram uma assistência e depois analisar os jogos feitos. Ao longo de 10 anos não me admiraria nada que na lista aparecessem 10 jogadores que fizeram um jogo e nesse jogo assistiram para golo e depois. . . não voltaram a calçar.

Qual é o critério que usam para definir uma assistência para golo ? Por exemplo , um canto ou lançamento lateral é considerado ? o jogador que marca só toca uma vez na bola ? Etc

Ficou demasiado tempo em Portugal, ele e o Salvio que, ano após ano, tinham sempre manchetes de jornais a anunciar a saída para um clube europeu qualquer e, depois, lá faziam mais uma época no Benfica. Atenção, não me queixo, mas às vezes o melhor é mesmo sair para continuar o desenvolvimento

Tem razão. Que se avalie as duas em conjunto então lol

Aí o problema coloca-se na mesma.
Nesta situação, os jogadores que estiveram mais anos são beneficiados pelo maior número de jogos, tendo em conta a média, jogadores que tenham feito muito poucos jogos saem beneficiados. Um jogador que, por exemplo, tenha feito um jogo nos últimos dez anos e tenha feito nesse jogo duas assistências, tem uma média de duas assistências por jogo. . .

Não espera Marega na lista.
Boa lista com grandes jogadores e outros como dizia o user em baixo "consumo interno"

Acho que o user abaixo tentou mostrar que até houve mais jogadores superlativos mas que tiveram cá demasiado pouco tempo para entrar neste top ao contrário destes que aparecem que, apesar de puderem ter menor qualidade, têm mais anos e consequentemente mais jogos o que leva a um maior número de assistências.

Faria mais sentido tirar a conclusão que tirou se isto fosse média de assistências por jogo e não valor total.