Lage deu lição detalhada sobre a forma como travou a estratégia de três centrais de Keizer

Se virmos apenas o resultado final torna-se claro que os 3 centrais não resultou.
Mas se virmos ao pormenor a verdade é que este esquema resultou em parte, pois na 1ª parte o Sporting conseguiu segurar o ímpeto ofensivo do Benfica, no entanto, no 1º golo vemos um lateral/ala direito com dois jogadores para cobrir, isso num esquema com 3 centrais não deveria acontecer, o Thierry apenas deveria ter-se ocupado da marcação ao Rafa, e o Neto deveria ter fechado junto do PL, isso para m...ler comentário completo »

Se virmos apenas o resultado final torna-se claro que os 3 centrais não resultou.
Mas se virmos ao pormenor a verdade é que este esquema resultou em parte, pois na 1ª parte o Sporting conseguiu segurar o ímpeto ofensivo do Benfica, no entanto, no 1º golo vemos um lateral/ala direito com dois jogadores para cobrir, isso num esquema com 3 centrais não deveria acontecer, o Thierry apenas deveria ter-se ocupado da marcação ao Rafa, e o Neto deveria ter fechado junto do PL, isso para mim não acontece por falta de rotinas, o Neto está habituado a jogar num esquema de 2 centrais e nesse esquema o central ao 2º poste fecha mais por dentro o que muitas vezes permite que o PL aproveite as costas.
Na segunda parte e depois daquele "golo dado" pelo Coates e Mathieu, o Sporting desapareceu, e quando o Keizer muda o esquema foi o descalabro.
Para mim a opção por dois centrais seria sempre errada, porque o Sporting não tem um trinco que encoste junto dos centrais na marcação, o Doumbia, que acho um grande jogador não faz esse papel, por isso ficariam dois centrais para dois avançados sem ninguém para dobras, e o Benfica é expert em apostar na profundidade o que por regra cria desequilíbrios nas costas dos laterais, que os centrais têm de compensar deixando o centro sem marcação.
Gostava ainda de referir que quem viu a 1ª parte viu um Sporting por cima a criar diversas oportunidades no contra ataque, apenas com um erro de casting com o Bas Dost, que apesar de ser um grande jogador, não encaixa neste esquema.



« esconder

A questão é que o Lage, não tem um sistema de jogo, adapta o seu jogo às equipas com quem joga. . . Assim consegue aproveitar as fragilidades dos adversários.

Faz-me lembrar o Trapatoni mas com um melhor plantel.

Este Lage é o MAIOR. . .

Acho que o Keizer acertou com os 3 centrais.

ele tentou ganhar o meio-campo ao Benfica, ficando em superioridade numérica na defesa. . .

Se o treinador do Benfica fosse o JJ o Benfica teria levado 5-0. . . Como é o Lage, ele adaptou taticamente a equipa!

Keizer errou na minha opinião, devia ter apostado no 4-4-2 que testou frente a Liverpool e Valencia e sem Coates e Acuña, jogadores que chegaram tarde à preparação e que não estavam nas melhores condições físicas. O Sporting jogaria assim com uma linha defensiva com Thierry, Neto, Mathieu e Borja, meio campo entregue a Doumbia, Wendel, Raphinha e B. Fernandes e na frente Vietto e Dost. Apostar em Vietto na pré temporada inteira e depois não ser opção na Supertaça foi um erro, pode não...ler comentário completo »

Keizer errou na minha opinião, devia ter apostado no 4-4-2 que testou frente a Liverpool e Valencia e sem Coates e Acuña, jogadores que chegaram tarde à preparação e que não estavam nas melhores condições físicas. O Sporting jogaria assim com uma linha defensiva com Thierry, Neto, Mathieu e Borja, meio campo entregue a Doumbia, Wendel, Raphinha e B. Fernandes e na frente Vietto e Dost. Apostar em Vietto na pré temporada inteira e depois não ser opção na Supertaça foi um erro, pode não ser um jogador agressivo nas suas ações mas movimenta-se bem e ajuda a ligar o meio campo e o ataque. Apostar no sistema de 3-5-2 com um bloco baixo (a juntar a um meio campo completamente ineficaz, porque Doumbia e mas principalmente Wendel não são fortes sem bola neste momento) foi convidar o Benfica a jogar confortável, esperando o momento certo para chegar ao golo. Um erro que custou caro


« esconder

Concordo, sou sportinguista e aprecio imenso Bruno Lage. Não só tem um modelo de jogo de qualidade e bem definido como conseguiu implementá-lo em pouco tempo, potenciando vários jovens da formação (Ferro, Florentino Luís, João Félix e devem seguir-se Nuno Tavares e Jota)

É certo que tem bons intérpretes à sua disposição mas o seu mérito é inegável. Das conferências que ouvi da sua parte, gostei porque aborda a estratégia do seu coletivo e o porquê da mesma, é sempre interessante

Subscrevo

Sempre que possível, podem por mais vídeos destes.
Já tinha visto no ano passado que Bruno Lage é dos treinadores que mais abertamente fala sobre as tácticas e sobre a sua visão do futebol.
É pena estes sejam momentos raros, mas temos de ser a mudança que queremos ver.
Se o nosso futebol não presta porque está cheio de paralelismos (compra de arbitragens, falcatruas de dinheiro, etc) então deixo aqui o meu apelo para que o zerozero invista mais neste tipo de conteúdo....ler comentário completo »

Sempre que possível, podem por mais vídeos destes.
Já tinha visto no ano passado que Bruno Lage é dos treinadores que mais abertamente fala sobre as tácticas e sobre a sua visão do futebol.
É pena estes sejam momentos raros, mas temos de ser a mudança que queremos ver.
Se o nosso futebol não presta porque está cheio de paralelismos (compra de arbitragens, falcatruas de dinheiro, etc) então deixo aqui o meu apelo para que o zerozero invista mais neste tipo de conteúdo.
Sobre isto é que é bonito falar e ver ser discutido. Antes isto do que vir falar se o pé do jogador x estava 0, 5mm em fora de jogo ou não.

Apesar de ser adepto do Porto, gosto bastante do Bruno Lage pois são já varias vezes que o vejo a falar abertamente sobre futebol. Já o nosso Serginho, prefere dizer que não fala da arbitragem quando ganha, mas quando perde é sempre roubado. . .

Cumprimentos, e continuem com este género de conteúdo.


« esconder