Benfica comunica oferta de 126 milhões do Atlético Madrid por Félix

Ha outro pormenor
Em termos de risco de contrepartida, o Benfica encarregue o risco da transacao com a instituiçao financeira e nao com o Atlético.
Ou seja, caso o Atlético pagar a tempo, e a instituiçao financeira nao pagar, o Benfica tera de se voltar contra a instituiçao e nao o clube.
No entanto, normalemente as instituiçoes financeiras dao mais garantia de pagarem a tempo.

Mais uma vez verifico que existe ainda muita gente a destilar ódio por aqui, enfim que dizer mais. . . .
A ser como vem referido na noticia, é um excelente negócio para o SLB, mais uma vez o LFV está em grande. . . e acima de tudo que seja uma nova etapa cheia de sucessos para o jogador. Porque acima de tudo agora será mais um para a nossa selecção nacional, e ao contrário de alguns eu amo a nossa selecção.

Vale ou nao vale pouco importa.

Na minha opinião, não vale e nem de perto.

Mas que venha o Jackpot para os cofres da Luz, e que se reforçam com 2-3 jogadores que entram para titulares de caras!

Para os antis, quem dera ao vossos presidentes fazerem negocios como este. Desejar o pior para o jogador é de mestre.

Os nossos nao dão cartas là fora? Ok ok. . . Nem vou perder tempo a citar 4-5 nomes que saíram como estrelas e que não deram em nada (ou quase)

O montante é totalmente desproporcionado para o valor deste jogador, mas uma questão também é importante levantar.
Desse montante da transferência, quanto é que vai para o Jorge Mendes para aplicar na sua lavandaria?
Essa ninguém investiga ou se preocupa.

A melhor explicação:

- O Atlético propõe que o Benfica antecipe a receita, vendendo a dívida do Atlético a terceiros - normalmente são instituições financeiras (algo muito comum nas vendas a prestações) e assumindo o Atlético os encargos dessa transação. Assim o Benfica recebe desses terceiros 120M€ no imediato e esses terceiros ficam credores do Atlético que lhes irá pagar as prestações acordadas com o Benfica.

- Estes serviços têm um custo de antecipação dos f...ler comentário completo »

A melhor explicação:

- O Atlético propõe que o Benfica antecipe a receita, vendendo a dívida do Atlético a terceiros - normalmente são instituições financeiras (algo muito comum nas vendas a prestações) e assumindo o Atlético os encargos dessa transação. Assim o Benfica recebe desses terceiros 120M€ no imediato e esses terceiros ficam credores do Atlético que lhes irá pagar as prestações acordadas com o Benfica.

- Estes serviços têm um custo de antecipação dos fundos, que é pago no imediato, neste caso percebe-se que é 5% do valor de 120M€, ou seja 6M€. Normalmente quem paga o custo é quem antecipa a receita, neste caso deveria ser o Benfica. Mas o Atlético propôs ficar com esse encargo para forçar o Benfica aceitar a proposta que é equivalente à cláusula da rescisão. Ou seja, o Atlético assume o encargo de pagar os 6M€ aos terceiros agora.

Logo:
- O Benfica recebe 120M€ no momento da transmissão dos direitos;
- O Custo da transação do atleta para o Atlético será de 126M€ (6M€ dos encargos + 120M€ prestações).

Isto é claro, tudo o resto é fantasia.




« esconder

A venda do João Félix vai acontecer. Não há praticamente nada a analisar a não ser a forma como o pagamento vai ser feito, talvez comissões etc.
Eu pessoalmente preferia receber 120 milhões a pronto do que 126 ou 130 em prestações porque significaria que não precisávamos de vender mais ninguém nesta temporada e assim podíamos ambicionar a fazer qualquer coisa a mais na Champions do que aquilo que fizemos nos dois últimos anos.
O negócio em si é óptimo para o Benfica, o João F...ler comentário completo »

A venda do João Félix vai acontecer. Não há praticamente nada a analisar a não ser a forma como o pagamento vai ser feito, talvez comissões etc.
Eu pessoalmente preferia receber 120 milhões a pronto do que 126 ou 130 em prestações porque significaria que não precisávamos de vender mais ninguém nesta temporada e assim podíamos ambicionar a fazer qualquer coisa a mais na Champions do que aquilo que fizemos nos dois últimos anos.
O negócio em si é óptimo para o Benfica, o João Félix se calhar vale 60 ou 70 milhões. Mesmo que o Benfica o vendesse por 75 continuava a ser um bom negócio.
Agora há duas coisas que não percebo:
- o que aqui escrevem alguns adeptos de clubes rivais, quem dera aos dirigentes dos clubes rivais vender um só jogador por 120 M€. . . se calhar acabavam com muitos problemas, percebam que o negócio vai ser óptimo do ponto de vista financeiro se de facto do Benfica receber pelo menos os 120 milhões porque o jogador não vale isso
-a segunda coisa que não percebo é o que aqui escrevem alguns adeptos do Benfica dizendo que os rivais têm é inveja e tal. . . eu estava mais contente se o miúdo lá ficasse e fizesse toda a carreira no clube, que chegasse ao fim da carreira com 200 ou 300 golos no campeonato, que ajudasse o Benfica a ser campeão ou a ganhar algo na Europa, que ganhasse 4 ou 5 botas de prata, etc etc.
Concluindo. . . eu não fico feliz porque o Benfica vai receber uma batolada de dinheiro, eu fico é triste por ver o João ir embora. Isso é uma coisa, outra coisa é achar que o negócio foi mau. . . não foi. Do ponto de vista financeiro é óptimo.
Saudações


« esconder

Mais claro que o seu comentário não podia ser.

Falar bem o yoda tambem

Eles tao habituados a perdoes ou a fugir pa vigo xD ja os benfiquistas que nao percebem os contornos totais do que esta descrito, so podem culpar o tempo que nao quiseram nao puderam ou nao lhes deixaram dedicar à capacidade de reter conhecimento =]

Só gente aqui a falar do que não sabe (tanto benfiquistas como antis). O comunicado é simples e quem esteja minimamente familiarizado com questões contabilísticas percebe facilmente tudo o que lá está.

- O Atlético apresenta uma proposta no valor da cláusula, mas pagando a prestações.

- O Atlético propõe que o Benfica antecipe a receita, vendendo a dívida do Atlético a terceiros - normalmente são instituições financeiras (algo muito comum nas vendas a prestaçõ...ler comentário completo »

Só gente aqui a falar do que não sabe (tanto benfiquistas como antis). O comunicado é simples e quem esteja minimamente familiarizado com questões contabilísticas percebe facilmente tudo o que lá está.

- O Atlético apresenta uma proposta no valor da cláusula, mas pagando a prestações.

- O Atlético propõe que o Benfica antecipe a receita, vendendo a dívida do Atlético a terceiros - normalmente são instituições financeiras (algo muito comum nas vendas a prestações) e assumindo o Atlético os encargos dessa transação. Assim o Benfica recebe desses terceiros 120M€ no imediato e esses terceiros ficam credores do Atlético que lhes irá pagar as prestações acordadas com o Benfica.

- Estes serviços têm um custo de antecipação dos fundos, que é pago no imediato, neste caso percebe-se que é 5% do valor de 120M€, ou seja 6M€. Normalmente quem paga o custo é quem antecipa a receita, neste caso deveria ser o Benfica. Mas o Atlético propôs ficar com esse encargo para forçar o Benfica aceitar a proposta que é equivalente à cláusula da rescisão. Ou seja, o Atlético assume o encargo de pagar os 6M€ aos terceiros agora.

Logo:
- O Benfica recebe 120M€ no momento da transmissão dos direitos;
- O Custo da transação do atleta para o Atlético será de 126M€ (6M€ dos encargos + 120M€ prestações).

Isto é claro, tudo o resto é fantasia.

Alguma dúvida, estou aqui para esclarecer.

Ou seja o Atlético não bate a cláusula, o Benfica podia recusar é certo. Mas teoricamente bate, porque apresenta uma proposta em que o Benfica recebe os 120M€ a pronto. Por isso, o Benfica fica numa situação um pouco complexa para recusar.

Quanto ao tempo que isto está a demorar penso que é do interesse das 2 partes que a transação final ocorra após o fim do exercício (30 de Junho), pois o SLB já tem lucro e não precisa de ficar com um lucro desproporcional com esta venda, faturando esse valor no próximo exercício. E o Atlético só quer fazer a transação no próximo exercício para compensar com a venda do Griezmann.


« esconder

Negocio da treta e comentários da treta.

Acham que o atletico não tem 120M para dar a pronto pelo felix se quisesse? Vai vender o Griezmann por esse valor, era só pegar e mandar para outro clube. A questão aqui não é essa.

Se fosse uma rescisão de contrato, pagar os 120M, o Mendes via 0 porque não havia intermediários, e isso nunca podia acontecer. Em Espanha fala-se em comissões na ordem dos 30% dos 120M,

O Negocio assim, o Atletico paga os...ler comentário completo »

Negocio da treta e comentários da treta.

Acham que o atletico não tem 120M para dar a pronto pelo felix se quisesse? Vai vender o Griezmann por esse valor, era só pegar e mandar para outro clube. A questão aqui não é essa.

Se fosse uma rescisão de contrato, pagar os 120M, o Mendes via 0 porque não havia intermediários, e isso nunca podia acontecer. Em Espanha fala-se em comissões na ordem dos 30% dos 120M,

O Negocio assim, o Atletico paga os 120M em varias prestações, até pode ser em uma de 119M e outra de 7M, diz que são 6 a mais pelo trabalho, mas o objetivo disto tudo é envolver o Mendes. Mais nada, não é uma questão de dinheiro, é si de pagar ao Mendes.

É mandar areia para os olhos dos adeptos, e eles aceitam e são comidos de cebolada. Ainda são capazes de ver Jordão e Neto a entrar no clube por 30M e batem palmas. .


« esconder

Ou eram 120 milhões a pronto ou então não era nada. Estes negócios com o Atlético tem sempre que se lhe diga, o AM faz o que quer e o Benfica vai sempre na cantiga, já chega, ou pagam ou ficam a ver navios. Ainda aposto que o Benfica vai buscar jogadores ao Atlético como foi dito em baixo. Mas prefiro que o Benfica dê uns 20 ou 25 por um Correa do que 17 no Pedro Neto que é uma incógnita, só um exemplo.

Pelo que adiantam os 1. 2 milhões vão ser pagos à parte dos 120, por isso não são descontados nos 120. . . Ao que fizesse grande diferença xD

1. 2 para o Porto. . . E veremos onde vão parar os 4. 8. . . .

Acreditando no que o jornal a bola diz supostamente o Benfica recebe a pronto os 120 milhões sendo que os 6 milhões referem se a juros da entidade que vai emprestar parte ou a totalidade do dinheiro ao Atlético. . . Esses 6 milhões pelo que dizem não vão para o Benfica mas fazem parte da despesa do atlético. . .

Tlvx qd li na diagonal da primeira vez entrei em parafuso e assumi algo que realmente não está lá. . . Foi uma suposição que reconheço que está errada. Em relação à proposta. . . O Benfica diz que recebeu uma proposta de 126 milhões. . . Mas que no fim são 120 líquidos. . . Juros não é pk não é o Benfica a emprestar o dinheiro. . . Logo o atlético so tinha que oferecer 120. . . . os juros paga a quem lhe deu emprestado. . . Nao tem que incluir os juros na proposta ao Benfica. . . Continu...ler comentário completo »

Tlvx qd li na diagonal da primeira vez entrei em parafuso e assumi algo que realmente não está lá. . . Foi uma suposição que reconheço que está errada. Em relação à proposta. . . O Benfica diz que recebeu uma proposta de 126 milhões. . . Mas que no fim são 120 líquidos. . . Juros não é pk não é o Benfica a emprestar o dinheiro. . . Logo o atlético so tinha que oferecer 120. . . . os juros paga a quem lhe deu emprestado. . . Nao tem que incluir os juros na proposta ao Benfica. . . Continuo a achar tudo muito estranho mas veremos no que vai dar. . . Para já é só fumo. . . Ainda não há fogo


« esconder

Tem lá calma. . . Só estamos a opinar. . . Nada do que for dito aqui vai influenciar o negócio lol. So estamos a tentar perceber. . . Se achas que consegues explicar. . . Explica lá. .

Tenho o mesmo pressentimento, em relação a este negócio.

O Benfica estar a comunicar uma proposta parece que estão a ver se alguém dá mais, como foi dito em baixo.

Estranho porquê? Porque é o negócio do Benfica? O Sarabia do Sevilha tem uma cláusula de 18 milhões e vai para o PSG por 20 milhões. O que há de estranho nisso? Aceita que dói menos. Deixem de se meterem onde não são chamados e nem sabem como funciona. Limitem-se a ser adeptos de televisão que é isso que vocês são.

O Benfica não é um banco. . a proposta deveria ser 120 milhões. . . Como o atlético consegue o dinheiro não interessa ao Benfica nem será o Benfica a receber os juros lol
Só se os 120 milhões vão demorar a pagar e devido a inflação já estão a compensar. . . Com o Ronaldo aconteceu o mesmo. . . Era 90 e tal milhões mas no fim das prestações ficou em 104 milhões por causa da inflação da moeda. . . . Ainda assim muito estranho. . . A mim já começo a pensar que este comunicado apenas saiu para ver se alguém dá mais lol

Claro que não, o que acho que vai acontecer ( e refiro isto é só a minha opinião) é que os benfiquistas vão ver entrar no seu clube jogadores do Mendes por valores muito altos tipo 20 milhões talvez um, dois ou três.
É só a minha opinião, claro que isto pode não acontecer, mas algo neste negócio não me cheira nada bem e atenção eu mantinha a minha opinião se fosse com outro clube qualquer, ao contrário de alguns.

Este agente e este clube já foram apanhados no passado a vender jogadores por um valor comunicando (oficialmente) outro totalmente distinto.

Logo, . . . isto é para acreditar?!

Já agora, está venda pode "prejudicar futuras compras" uma vez que aos olhos de todos o SL Benfica está cheio de dinheiro com este negócio.

A ser verdade é um excelente negócio. . . Isso das prestações. . . É normal em valores tão altos. . . Até o Ronaldo foi pago as prestações. . . Mesmo pagando comissões de 30 milhões não deixava de ser bom negócio. . . Seriam 80 milhões por um jogador que fez meia epoca