Pepe: respeito pelo Irão e ainda uma análise ao... vídeo-árbitro

Não é para parecer vitima, mas, é verdade, não importa o que Portugal faça que é irrelevante para este pessoal da Internet. Alias ate a imprensa internacional promove isso. Mas deixa lá, tenho muito orgulho no que Portugal faz, por isso vamos ver o que conseguimos ir fazendo, não só neste Mundial, como no futuro. Eu ás vezes até fico parvo com a falta de conhecimento dos jogadores portugueses do pessoal estrangeiro, e nem fico tão chocado com o facto de não conhecerem os jogadores a n...ler comentário completo »

Não é para parecer vitima, mas, é verdade, não importa o que Portugal faça que é irrelevante para este pessoal da Internet. Alias ate a imprensa internacional promove isso. Mas deixa lá, tenho muito orgulho no que Portugal faz, por isso vamos ver o que conseguimos ir fazendo, não só neste Mundial, como no futuro. Eu ás vezes até fico parvo com a falta de conhecimento dos jogadores portugueses do pessoal estrangeiro, e nem fico tão chocado com o facto de não conhecerem os jogadores a nao ser pelo nome, é o facto de nao saberem do que falam e insistirem como tivessem alguma informação relativa ao tema. Só querem dar uma opinião, independentemente de ter fundamento ou não. Mentalidade de ovelha. Basicamente o que vais encontrar é o pessoal a dizer que ninguém de Portugal vale nada.


« esconder

Boa. :) E é uma perspectiva. . . muito provavelmente a mais sensata para o final desses jogos em que se participa.

Eu pessoalmente, prefiro olhar para o que faço. Se a outra equipa não foi grande coisa e perdi, o que isso diz da minha prestação? Mais vale ficar calado haha

Exactamente. Nós temos muitos exemplos na selecção. Eu recuso-me a usar esses termos. Se eu não usava quando Portugal era eliminado por equipas com um cariz defensivo, também nao vou usar agora. Como os penaltis também nao são é uma lotaria como dizem, é tudo execução. Se podes ser feliz por circunstâncias do jogo? Podes, mas isso não te leva a títulos, ou a sucesso consistente. E é isso que quis dizer com os adeptos escolherem a quem dão essas desculpas. Não deram o beneficio da duvi...ler comentário completo »

Exactamente. Nós temos muitos exemplos na selecção. Eu recuso-me a usar esses termos. Se eu não usava quando Portugal era eliminado por equipas com um cariz defensivo, também nao vou usar agora. Como os penaltis também nao são é uma lotaria como dizem, é tudo execução. Se podes ser feliz por circunstâncias do jogo? Podes, mas isso não te leva a títulos, ou a sucesso consistente. E é isso que quis dizer com os adeptos escolherem a quem dão essas desculpas. Não deram o beneficio da duvida a Portugal no Euro, porque não é uma selecção muito popular, eles gostam é do Ronaldo. Na fase de grupos do euro, Portugal fartou-se de falhar e empatou. Ponto. Nem no jogo da Hungria, em que o mesmo jogador chutou duas vezes seguidas e nesses dois remates a bola desviou num jogador e entrou, eu queixei-me de azar.


« esconder

Só vi agora o teu último comentário.

Esclarecido e concordo em boa parte. :)

A que não concordo é esta: "Eu joguei duas modalidades, e nunca ia dizer que os outros não mereceram ganhar o jogo, mesmo se tivesse superioridade em vários parâmetros do jogo". Só talvez não dissesse à equipa adversária se eles fossem correctos, para não ser (ou parecer) indelicado.

Sobre Marrocos, o que disse a seguir ao jogo segue abaixo. Nem acho que façam as coisas muito bem logo a jogar (ainda antes da finalização).

Por acaso, até escrevi a palavra azar mas dizendo "essa coisa chamada azar" (remetendo para um carácter dúbio. . . )





Tem zero pontos, merecia ter seis. Pelo "jogo jogado" e oportunidades criadas. Terá tido essa coisa chamada azar e incompetência na finalização.

Jogadore...ler comentário completo »

Sobre Marrocos, o que disse a seguir ao jogo segue abaixo. Nem acho que façam as coisas muito bem logo a jogar (ainda antes da finalização).

Por acaso, até escrevi a palavra azar mas dizendo "essa coisa chamada azar" (remetendo para um carácter dúbio. . . )





Tem zero pontos, merecia ter seis. Pelo "jogo jogado" e oportunidades criadas. Terá tido essa coisa chamada azar e incompetência na finalização.

Jogadores com habilidade, com determinação (que colocam intensidade para as divididas, para chegar primeiro, etc), mas "passarinhos" com e, sobretudo até (!), com bola. Jogam muito curtinho e com opções de passe um pouco estranhas e ingénuas (até para futebol de cinco são "à passarinho"). Muitas vezes, desenvolvem a mesma jogada por uma linha lateral, com vários passes curtos, ali como crianças. Hoje, infelizmente, varia-se pouco o centro de jogo/muda-se pouco de flanco (dito à antiga ou dito no pseudo cientismo boleirão da moda), mas esta selecção de Marrocos então. .

Apesar destas deficiências no seu jogo, deu para serem superiores ao Irão e a Portugal (neste jogo também por muita incompetência de Portugal, com situações para reflectir e tentar melhorar - Portugal não esteve formoso no Europeu, mas tinha outro equilíbrio, consistência sem bola e, embora de forma não muito atractiva, conseguia ter outra segurança na posse). Injustiça, e devem estar muito desolados por terem zero pontos quando poderiam estar com seis.


« esconder

Sim, não devemos falar só do resultado, mas apenas quis dizer que os únicos culpados sao eles. Mas sim, temos de dar mérito pela frieza do resultado, independentemente da nossa preferência. Agora dizer equipa X não mereceu ganhar porque a outra equipa teve mais oportunidades é um desrespeito total. Eu joguei duas modalidades, e nunca ia dizer que os outros não mereceram ganhar o jogo, mesmo se tivesse superioridade em vários parâmetros do jogo. Claro, é frustrante, mas eu reparo que ...ler comentário completo »

Sim, não devemos falar só do resultado, mas apenas quis dizer que os únicos culpados sao eles. Mas sim, temos de dar mérito pela frieza do resultado, independentemente da nossa preferência. Agora dizer equipa X não mereceu ganhar porque a outra equipa teve mais oportunidades é um desrespeito total. Eu joguei duas modalidades, e nunca ia dizer que os outros não mereceram ganhar o jogo, mesmo se tivesse superioridade em vários parâmetros do jogo. Claro, é frustrante, mas eu reparo que os adeptos de desporto tem tendência a escolher com quem fazem isso, se a equipa for popular e perder, numa situação semelhante à de Marrocos, eles defendem, contudo, se for uma equipa sem grande mediatismo já não importa.
Não importa também, se eu entrasse em detalhe sobre a minha opinião de muitos destes fanboys nao ia sair daqui :p
E claro, eu nao gosto só de jogo pragmático, apenas tenho alguma dificuldade em entender o porquê de existir uma divisão entre os dois "lados", pragmatismo vs espectáculo , ja que é possivel apreciar os dois polos opostos.
PS: a parte do azar não foi referente a ti, mas sim a certos comentários que vou vendo, onde se recorre muito ao conceito de sorte e azar.


« esconder

Concordo contigo que no desperdiçar de oportunidades há incompetência. E na forma como eles desperdiçaram - e de alguns dos que mais desperdiçaram, como Benatia, que não é finalizador - viu-se, também, essa incompetência na finalização. Mas eles não são sempre incompetentes. . . acho que na fase de qualificação marcaram 25 golos (não sei contra quem. . . ). Eu não utilizei a palavra "azar" nem, normalmente, a utilizo (nem sei bem o que é e se existe - pode ser sempre, ou quase sempre,...ler comentário completo »

Concordo contigo que no desperdiçar de oportunidades há incompetência. E na forma como eles desperdiçaram - e de alguns dos que mais desperdiçaram, como Benatia, que não é finalizador - viu-se, também, essa incompetência na finalização. Mas eles não são sempre incompetentes. . . acho que na fase de qualificação marcaram 25 golos (não sei contra quem. . . ). Eu não utilizei a palavra "azar" nem, normalmente, a utilizo (nem sei bem o que é e se existe - pode ser sempre, ou quase sempre, contrariada pela ciência). Mas acho que quem hoje (um, dois ou três jogos) perde desperdiçando oportunidades e sendo superior no "jogo jogado" - leia-se, talvez, ascendente territorial - e número de oportunidades, amanhã (jogo seguinte ou a daqui a dois a três jogos) tem tendência a encarreirar nos bons resultados (e vice-versa - quem hoje ganha a levar massacrezinhos, há-de deixar de ganhar, a não ser que se recomponha no nível de jogo). A questão da fatalidade para Marrocos - e para outros - é que aqui a prova é curtíssima. . .

Na sequência do que dizes, parece-me importante assinalar uma coisa (com o devido respeito - e não é a primeira vez que digo o que segue): se só vamos dar o mérito pela "frieza" do resultado, não se converse sobre futebol. Diga-se A ganhou a B, mereceu, "ponto (expressão na moda. . . ), não se "fala" no jogo, não nos debrucemos sobre nada. Façamos meras constatações. Lemos apenas o resultado. Nada mais interessa. As palavras deste parágrafo seriam imensas, obviamente excessivas para qualquer jogo. Basta, repito - A ganhou a B, diz um sujeito - Ah sim. . . ? - Sim. - Óptimo, A marcou mais, foi melhor, B marcou menos, perdeu bem.




« esconder

Não concordo que eles devessem ter 6 pontos. No final de contas o que importa é a eficácia, seja a defender e a atacar. Eles tinham muita posse de bola, mas poucas oportunidades para o fluxo de jogo que tiveram. No entanto, esta é uma ideia minha, e acho que estou na minoria, mas nao concordo que alguém que tem mais chances "mereça" ganhar, até porque eles tem de ser criticados pela falta de qualidade a definir. Existe um motivo para terem perdido os dois jogos, e não se pode estar se...ler comentário completo »

Não concordo que eles devessem ter 6 pontos. No final de contas o que importa é a eficácia, seja a defender e a atacar. Eles tinham muita posse de bola, mas poucas oportunidades para o fluxo de jogo que tiveram. No entanto, esta é uma ideia minha, e acho que estou na minoria, mas nao concordo que alguém que tem mais chances "mereça" ganhar, até porque eles tem de ser criticados pela falta de qualidade a definir. Existe um motivo para terem perdido os dois jogos, e não se pode estar sempre a usar o argumento do azar (considero este argumento um desrespeito para o adversário e honestamente quem usa muitas vezes este argumento nunca deve ter conseguido nada na vida), é também incompetência da parte deles. Isso da justiça é retirar a culpa a quem a tem, ou seja o Marrocos que não soube tirar proveito das oportunidades. Até vou mais longe se tu tiveres 10 oportunidades e eu tiver 1 e aproveitar, porque raio nao mereço ganhar? Resumidamente foram superiores em tudo menos no que importa e perderam, simples.


« esconder

Grande lata mesmo! E há o penalty de Fonte (Benatia está revoltadíssimo com o VAR). Não só por isto, mas mais pelo que jogou, por se ter superiorizado nos dois jogos, Marrocos merecia ter seis pontos e tem zero!

Em Espanha, no AS (merengue e ronaldista - embora antes deva ser espanhol), o analista Iturralde (ex-árbitro, salvo erro) considerou que não havia penalty de Nacho sobre CR. Nacho encolheu-se, recuou, e CR vai de encontro a procurar contacto. Diego Costa fez fa...ler comentário completo »

Grande lata mesmo! E há o penalty de Fonte (Benatia está revoltadíssimo com o VAR). Não só por isto, mas mais pelo que jogou, por se ter superiorizado nos dois jogos, Marrocos merecia ter seis pontos e tem zero!

Em Espanha, no AS (merengue e ronaldista - embora antes deva ser espanhol), o analista Iturralde (ex-árbitro, salvo erro) considerou que não havia penalty de Nacho sobre CR. Nacho encolheu-se, recuou, e CR vai de encontro a procurar contacto. Diego Costa fez falta sim (mas Costinha disse que não marcava na RTP 3, havendo quem, nesse programa, corroborasse - mas não concordo, é falta).


« esconder