Olhos de Quaresma e força de Danilo

Em momento algum disse que o jogador Danilo valia X ou Y. A minha descrença é dirigida à possibilidade de ser vendido por 50M ou de ser vendido de todo. Em momento algum atribuí um valor de mercado ao jogador.

*Para o lugar do Verratti, alegadamente? Não acredito que o Verratti saia. O Antero Henriques já lhe prometeu mundos e fundos. Com muita pena minha, já que estou mortinho por o ver a jogar noutros campeonatos.
Quanto ao Danilo. 50M? Vá lá. . . Duvido que chegue sequer a bater os 38M de André Silva. Isto se for vendido… O que eu duvido. Há por aí muitos jogadores com o perfil físico e tático de Danilo, especialmente em França. Mais facilmente acredito numa venda de Rúben Neves, po...ler comentário completo »

*Para o lugar do Verratti, alegadamente? Não acredito que o Verratti saia. O Antero Henriques já lhe prometeu mundos e fundos. Com muita pena minha, já que estou mortinho por o ver a jogar noutros campeonatos.
Quanto ao Danilo. 50M? Vá lá. . . Duvido que chegue sequer a bater os 38M de André Silva. Isto se for vendido… O que eu duvido. Há por aí muitos jogadores com o perfil físico e tático de Danilo, especialmente em França. Mais facilmente acredito numa venda de Rúben Neves, por exemplo. É um jogador com características mais raras. No entanto, acho que nem um nem outro vão a lado nenhum. A não ser que Portugal ganhe a Taça das Confederações e Danilo faça mais um jogo até lá. A mesma coisa se aplica a William e a Adrien. Por esta altura do campeonato só equipas de menor craveira é que andam a reparar neles (Tottenham, Everton, Nápoles. . . ). Mas se Portugal conquistar o caneco então aí é que os grandes tubarões se voltam a lembrar que Portugal existe. Só eles é que estão dispostos a pagar os valores ridículos que os clubes portugueses pedem. Um AC Milan. . . Uma Juventus. . . São bem capazes de chegar aos 40M por jogadores desses.


« esconder

Quanto ao Danilo. 50M? Vá lá. . . Duvido que chegue sequer a bater os 38M de André Silva. Isto se for vendido… O que eu duvido. Há por aí muitos jogadores com o perfil físico e táctico de Danilo, especialmente em França. Mais facilmente acredito numa venda de Rúben Neves, por exemplo. É um jogador com características mais raras. No entanto, acho que nem um nem outro vão a lado nenhum. A não ser que Portugal ganhe a Taça das Confederações e Danilo faça mais um jogo até lá. A mesma cois...ler comentário completo »

Quanto ao Danilo. 50M? Vá lá. . . Duvido que chegue sequer a bater os 38M de André Silva. Isto se for vendido… O que eu duvido. Há por aí muitos jogadores com o perfil físico e táctico de Danilo, especialmente em França. Mais facilmente acredito numa venda de Rúben Neves, por exemplo. É um jogador com características mais raras. No entanto, acho que nem um nem outro vão a lado nenhum. A não ser que Portugal ganhe a Taça das Confederações e Danilo faça mais um jogo até lá. A mesma coisa se aplica a William e a Adrien. Por esta altura do campeonato só equipas de menor craveira é que andam a reparar neles (Tottenham, Everton, Nápoles. . . ). Mas se Portugal conquistar o caneco então aí é que os grandes tubarões se voltam a lembrar que Portugal existe. Só eles é que estão dispostos a pagar os valores ridículos que os clubes portugueses pedem. Um AC Milan. . . Uma Juventus. . . São bem capazes de chegar aos 40M por jogadores desses.


« esconder

É um debate interessante, mas que a mim não me interessa particularmente saber qual dos dois é melhor em termos absolutos, porque o que realmente importa em contexto de selecção nacional é saber escolher qual o melhor para determinado jogo. Ter jogadores com estilo e perfis diferentes é uma vantagem para qualquer treinador e gostava de chamar à atenção daqueles que, ao contrário de mim, podem porventura estar mais preocupados com os seus clubes do que com Portugal, que nas equipas montada...ler comentário completo »

É um debate interessante, mas que a mim não me interessa particularmente saber qual dos dois é melhor em termos absolutos, porque o que realmente importa em contexto de selecção nacional é saber escolher qual o melhor para determinado jogo. Ter jogadores com estilo e perfis diferentes é uma vantagem para qualquer treinador e gostava de chamar à atenção daqueles que, ao contrário de mim, podem porventura estar mais preocupados com os seus clubes do que com Portugal, que nas equipas montadas pelo FS pode até haver espaço para jogarem os dois no mesmo 11.



« esconder

Obrigado. Poupaste-me ao desgaste de ter que escrever o que tu escreveste pelas minhas próprias palavras.

"Quem não arrisca não petisca". Não é coincidência nenhuma que "no passe, só Fejsa é superior ao internacional português". São dois jogadores que arriscam muito pouco em termos de passe. Acho que ninguém se esquece de todos os passes longos falhados de Danilo ao longo destas duas últimas épocas, pois não?Ele costuma tentá-los uma a duas vezes por jogo (risco mínimo), com os...ler comentário completo »

Obrigado. Poupaste-me ao desgaste de ter que escrever o que tu escreveste pelas minhas próprias palavras.

"Quem não arrisca não petisca". Não é coincidência nenhuma que "no passe, só Fejsa é superior ao internacional português". São dois jogadores que arriscam muito pouco em termos de passe. Acho que ninguém se esquece de todos os passes longos falhados de Danilo ao longo destas duas últimas épocas, pois não?Ele costuma tentá-los uma a duas vezes por jogo (risco mínimo), com os resultados que se conhecem. . . . Já melhorou no que esse aspecto diz respeito, mas continua a não ser um jogador no qual se possa confiar a tarefa de fazer variações de flanco ou de ter uma saída de jogo "limpa" na segunda fase de construção, por exemplo. Rúben Neves faz isso. E não joga a 100/h. Uma boa decisão de passe acelera e muito o jogo. Uma simples variação de flanco, o "encontrar uma linha de passe", pode começar uma jogada de perigo. Tanto William como Rúben Neves fazem isso. Fejsa e Danilo nem por isso.


« esconder

O Danilo?! O Danilo fez aquilo que o jornalista escreveu?! Quando? Não deve ter sido neste jogo. Eu sou portista e gosto muito do Danilo mas ele hoje foi medíocre. Não ocupou os espaços como devia, arrastou-se pelo campo (mas também não foi o único sem intensidade), nem levou a equipa para a frente como escrevem. . .

Esse artigo apenas comprova que o DANILO é melhor TRINCO, ou seja, é melhor no momento defensivo e para proporcionar equilibros, é mais forte também no jogo aéreo. O William é superior no momento ofensivo de construção, saída de bola, no passe, etc. Nestes aspectos em particular, até o Rúben Neves é melhor que o Danilo e é uma pena que esteja a ser desaproveitado no Porto.

Eu prefiro o William ao Danilo, mas não estou com isto a dizer que o Danilo é mau jogador, bem p...ler comentário completo »

Esse artigo apenas comprova que o DANILO é melhor TRINCO, ou seja, é melhor no momento defensivo e para proporcionar equilibros, é mais forte também no jogo aéreo. O William é superior no momento ofensivo de construção, saída de bola, no passe, etc. Nestes aspectos em particular, até o Rúben Neves é melhor que o Danilo e é uma pena que esteja a ser desaproveitado no Porto.

Eu prefiro o William ao Danilo, mas não estou com isto a dizer que o Danilo é mau jogador, bem pelo contrário.

Por exemplo faz mais sentido comparar-se as estatísticas do Danilo com as do Fejsa do que com as do William ou do Rúben Neves.


« esconder

Danilo melhor em campo?
Foi comido em vários lances e em outros tantos errou no passe.
Bem este zerozero está para o Porto como Abola está para o Benfica. . .
Já estou a ver a situação.

Não faço a mínima ideia se o Danilo é capaz de fazer mais passes daqueles ou não. Se é, com certeza não será no Porto que vai explorar mais essa capacidade, pelas razões que já referi.

"Muito raramente aparece sequer para rematar de meia-distância. "
Não disse que ele não sabe rematar de meia-distância, disse que não o faz com frequência. Aliás, são raras as ocasiões em que se aproxima da meia-lua ou sequer contribui para o cerco que o Porto faz ou devia fazer à área adversária. Mais, nessa assistência para o Soares o Danilo aparece numa zona central em fase de transição com possibilidade de fazer um passe DE RUPTURA como último passe - todos os 3 defesas do Sport...ler comentário completo »

"Muito raramente aparece sequer para rematar de meia-distância. "
Não disse que ele não sabe rematar de meia-distância, disse que não o faz com frequência. Aliás, são raras as ocasiões em que se aproxima da meia-lua ou sequer contribui para o cerco que o Porto faz ou devia fazer à área adversária. Mais, nessa assistência para o Soares o Danilo aparece numa zona central em fase de transição com possibilidade de fazer um passe DE RUPTURA como último passe - todos os 3 defesas do Sporting estão de costas, virados para a sua própria baliza, procurando acompanhar Soares e mantê-lo fora de alcance de passe). Não vais ver muitos passes desses numa equipa como o Porto que normalmente empurra o adversário para o seu próprio meio-campo e se recusa a entrar em “desequilíbrios táticos” e jogar de forma vertiginosa (isto já para não dizer que as equipas portuguesas na sua maioria se remetem ao seu próprio meio-campo e não têm grande capacidade de "parada e resposta"). É um lance extraordinário, isto é, fora do normal. É também o melhor passe que já vi o Danilo fazer. Por outro lado, há uma grande diferença entre 1. jogar em profundidade explorando as costas da defesa/meter uma bola “no espaço” + jogar em transição e 2. jogar entre-linhas. Danilo é incapaz de meter uma bola pela zona interior, por exemplo. Ele simplesmente não o tenta fazer. Se vires um Casemiro (um jogador que não é propriamente tecnicamente dotado), por exemplo: uma das coisas que ele mais faz é meter a bola na zona interior no Isco com um passe vertical, por exemplo. O William também passa a vida a fazer isto. Quer com o pé direito quer com o pé esquerdo. O Danilo não tem essa capacidade, não tem essa VISÃO.
Portanto, não - as "minhas análises NÃO caem logo por terra”.


« esconder

Jogaram bem também apesar de não serem primeiras opções.

Por mim não jogava não o queria perder, preferia mil vezes perder Ruben do que Danilo.
Para mim e um trinco fantástico. Danilo e Filipe na minha opinião eram jogadores a manter a todo o custo.

Meio campo com Danilo, Douglas Luiz e Otavio era top

Há um lance neste jogo em que o Danilo se prepara para receber a bola, falha completamente a recepção e acaba por acidentalmente fintar o jogador adversário que se preparava para lha roubar. Recomendo vivamente a visualização desse lance a todos os que gostam de humor e especialmente de humor futebolístico.

Agora num tom mais sério: Danilo é uma alternativa táctica interessante a William. Poderá ser útil contra equipas com um meio-campo mais musculado, por exemplo. Agora, sempr...ler comentário completo »

Há um lance neste jogo em que o Danilo se prepara para receber a bola, falha completamente a recepção e acaba por acidentalmente fintar o jogador adversário que se preparava para lha roubar. Recomendo vivamente a visualização desse lance a todos os que gostam de humor e especialmente de humor futebolístico.

Agora num tom mais sério: Danilo é uma alternativa táctica interessante a William. Poderá ser útil contra equipas com um meio-campo mais musculado, por exemplo. Agora, sempre que a aposta for técnica e não táctica, sempre que se resumir a quem pode ajudar Portugal ou outra equipa qualquer a atingir um nível de futebol mais elevado, a escolha será sempre William. Não há comparação. Danilo atrapalha-se com a bola nos pés. É pouco esclarecido. Não tem a visão de jogo, a noção de espaço de um jogador de topo. É um recuperador defensivo. Envolve-se pouco no momento ofensivo (não é coincidência que praticamente só marque golos via bolas paradas). Muito raramente aparece sequer para rematar de meia-distância. Não me parece que quer ele quer os seus treinadores estejam interessados ou que sejam sequer capazes de resolver esses problemas. Não havendo opções melhores. . . .

Nota:
1. Danilo é mau na condução com bola. Isso, para mim, é evidente. Qualquer pessoa que tenha jogado futebol vê isso.
2. Basta ver o jogo de hoje - nem um passe entre-linhas. Tentou fazer um, usando o pé direito, para o meio, entregou a bola ao adversário e Portugal levou com um contra-ataque. Novamente - Acho que "qualquer pessoa que tenha jogado futebol vê isso".
3. Não deixa de ser um bom jogador. Nunca um jogador de topo, mas um bom jogador.



« esconder

Eu não tenho preferência clubistíca em nenhum dos dois, portanto. . . fica uma opinião um pouco mais isenta.

William é melhor a construir jogo.
Danilo é melhor a destruir jogo.

O William não sabe pressionar quando a bola está a chegar à área (No meio circulo e um pouco mais à frente). O Danilo pressiona e corta a maior parte das jogadas.
O Danilo é melhor no jogo aéreo que o William.

Portanto, no jogo com o México deveria ter si...ler comentário completo »

Eu não tenho preferência clubistíca em nenhum dos dois, portanto. . . fica uma opinião um pouco mais isenta.

William é melhor a construir jogo.
Danilo é melhor a destruir jogo.

O William não sabe pressionar quando a bola está a chegar à área (No meio circulo e um pouco mais à frente). O Danilo pressiona e corta a maior parte das jogadas.
O Danilo é melhor no jogo aéreo que o William.

Portanto, no jogo com o México deveria ter sido o Danilo o titular e hoje o William. . . Porquê? Porque hoje não precisavamos de destruir jogo mas sim construir. . . No jogo com o México devido à qualidade ofensiva do México, havia necessidade de destruir jogo o que o William nunca conseguiu fazer.

Se são os dois melhores MDF portugueses, são. . . mas têm qualidades diferentes. Como, na minha visão, Portugal precisa de destruir muito mais jogo do que construir recuado, o Danilo é quase sempre preferível ao William.


« esconder

Danilo hoje voltou a falhar vários passes na fase de construção. Em pelo menos duas ocasiões entregou a bola ao adversário com passes transversais mal pensados e mal executados. No que diz respeito à capacidade de construção deixa muito a desejar: raramente usa o pé esquerdo para passar, não faz passes entre-linhas, tem pouca precisão no passe longo e não é tão confiante quanto isso no que toca a movimentos de progressão com bola - não são raras as vezes em que após uma recuperação de bola o...ler comentário completo »

Danilo hoje voltou a falhar vários passes na fase de construção. Em pelo menos duas ocasiões entregou a bola ao adversário com passes transversais mal pensados e mal executados. No que diz respeito à capacidade de construção deixa muito a desejar: raramente usa o pé esquerdo para passar, não faz passes entre-linhas, tem pouca precisão no passe longo e não é tão confiante quanto isso no que toca a movimentos de progressão com bola - não são raras as vezes em que após uma recuperação de bola opta por lateralizar em vez de progredir no terreno.
Embora tenha uma boa capacidade de posicionamento, saiba impor-se fisicamente ao adversário, seja bom nos duelos aéreos e seja ágil e rápido, a verdade é que os defeitos que apontei anteriormente são mais do que suficientes para me levar a acreditar que nunca será um jogador de topo - a não ser que seja incluído numa equipa recheada de bons jogadores capazes de suprir tacticamente as suas limitações.

MVP: Quaresma - quer no meio quer nas alas foi sempre um elemento criativo, tecnicamente surpreendente e refinado. Dá gosto vê-lo jogar.

Nota:
Boa participação de Pizzi.
Jogo competente de Eliseu (abre algumas expectativas para a meia-final - talvez ainda haja esperança para Portugal, mesmo depois da perda de Pepe e Raphael Guerreiro).
Nélson Semedo não esteve mal mas ainda carece de rotinas com os colegas. Tem de ser mais assertivo nos duelos defensivos e arriscar mais ofensivamente.
Moutinho apresentou-se em bom plano mas não merece a titularidade na meia-final. Portugal precisa de Adrien para (juntamente com William) ocupar o centro do campo.
Perda de Pepe é imperdoável (Portugal não precisava dele para ganhar este jogo. Teria sido um bom jogo para recuperar os índices de confiança em/de José Fonte depois do fiasco contra o México. ). Não confio totalmente em nenhum dos seus possíveis substitutos.

Uma última nota:
Destaque para mais um bom jogo de Ronaldo (não estou certo de que merecesse o título de MVP mas sinceramente não me importo muito com isso). Tem feito uma boa prova. Tem demonstrado iniciativa e aqui e ali tem aparecido como elemento criativo e "criador". É quase sempre ele a “arrebitar” Portugal. É ele quem leva a equipa a acreditar que pode ganhar. Está confiante e tranquilo - mais importante ainda: está fisicamente apto. FS fez bem em poupá-lo aos 90 minutos de jogo. Correu muito contra o México e contra a Rússia o cansaço já se fez notar.
É bom vê-lo jogar BEM.


« esconder

Acho o William ligeiramente melhor q o Danilo em alguns aspectos.

Mas tem piada ver aqui os sportinguistas todos convictos. . o William é que é. . . o William é melhor q Danilo e n sei o quê. . ahahahahah

Alguém que faça um video no Youtube, Danilo vs New Zeland, para eu poder rever, pois não sei aonde é que foi o melhor de Portugal, sem clubismo, pois gostaria que ele não fosse desviado.
Penso que foi Quaresma, não marcou mas foi Harry Potter. Ronaldo também seria outro candidato pois foi ele que virou o jogo, ainda antes de marcar, pois o meio campo estava desorganizado, um kuduro e a equipa não atinava.

O William é superior ao Danilo e o resto é conversa.

De ouro!

Então? Outra vez a limpo? Já no post dos Sub-21 foi o mesmo. . . Pensei que fosse só um lapso, afinal vai ser regra daqui para a frente, não é?

Bom serviço prestado! (Só que não)

Não aparece nada, mas boa análise, bom título 😂