Assertivos pelo meio, tremidos no início (e no fim)

We must no be sad. . . It´s one point. . . We lost two points, but we also gain one point. . . So we must no be everybody triste, triste. . . Ahh, me no. . . Segundo lugar, muitos jogos. . .

foi quase, esteve muito perto mas acabamos por ter o que merecemos. equipa muito desligada, sem ideia de jogo, montes de passes falhados sem contar os chutões sem nexo para onde não estava ninguém, e falhas defensivas que não são nada normais na nossa seleção. quase todos os jogadores muito abaixo daquilo que sabem e podem fazer. os únicos que estiveram a nível aceitável foram o cedric e o william, de resto tudo muito abaixo. nani, andre gomes e Moutinho mais parece que nem estiveram e...ler comentário completo »

foi quase, esteve muito perto mas acabamos por ter o que merecemos. equipa muito desligada, sem ideia de jogo, montes de passes falhados sem contar os chutões sem nexo para onde não estava ninguém, e falhas defensivas que não são nada normais na nossa seleção. quase todos os jogadores muito abaixo daquilo que sabem e podem fazer. os únicos que estiveram a nível aceitável foram o cedric e o william, de resto tudo muito abaixo. nani, andre gomes e Moutinho mais parece que nem estiveram em campo, Ronaldo quando não marca também não se da por ele, guerreiro teve aquela falha incrível, fonte falhou todos os passes longos e quaresma a mostrar porque é que nunca chegou a níveis mais altos, não lhe falta qualidade mas é capaz de ir do 8 ao 80 em segundos, tao depressa desbloqueia o jogo e marca ou da a marcar como a seguir enrola-se com a bola e perde a noção do que está a fazer.
empatamos o 1º jogo, não há crise nenhuma ate porque agora temos as 2 equipas em teoria mais fáceis, mas temos que fazer bem melhor que isto, desta vez não da para passar com 3 empates.


« esconder

Ja e o segundo comentario que vejo aqui a usarem uma tragedia para rivalidade clubistica. . . epa crescam um bocado e olhem bem para dentro. . . sinceramente. . .

"Com isto tudo o clube que andava a ser atacado por todo lado teve um Break que veio mesmo a calhar. Não gosto de brincar com coisas sérias mas que veio lá isso veio. " se isto não é insinuar algo então devemos ser todos estupidos, sim é vergonhoso estar neste momento a aproveitar uma tragedia destas para fazer mais uma acusação futebolística !

Eu já te chamei de jagunco é este último comentário só me veio dar razão, até podem ter razão em algumas coisas, mas depois o clubismo e ódio ao Benfica faz com que digas barbaridades destas, insinuares que o Benfica provocou um incêndio que matasse 60 pessoas para afastar os media? Tu regulas bem? Que mal é que o Benfica te fez tão grande para tu achares que seriam capazes de tal atrocidade, mas para não ficares paranóico, devias ter-te informado, porque já confirmaram que o incêndio teve origem numa trovoada seca!

por um lado até dá algum entusiasmo, a malta tem de esperar para ver se é golo ou não :D concordo que se deve tentar combater o desleixo dos árbitros, porque apesar das paragens serem perfeitamente toleráveis tendo em conta o que se está a ganhar, ainda assim é de tentar reduzi-las ao mínimo.

Como é possível este tipo de 11 num momento destes????

André Silva e Ronaldo desde que terminou o Europeu vem funcionando de uma forma tremenda, pq este Sr. resolveu mudar????

Nani a titular, mas porque raio??? De todos os avançados ou extremos convocados foi o que fez a pior época, mas voltamos aos amigos na selecçao????

Pepe vem de lesao, pq tinha de ser titular num jogo complicado??? Ñ era melhor entrar contra a Russia ou na minha opiniao cont...ler comentário completo »

Como é possível este tipo de 11 num momento destes????

André Silva e Ronaldo desde que terminou o Europeu vem funcionando de uma forma tremenda, pq este Sr. resolveu mudar????

Nani a titular, mas porque raio??? De todos os avançados ou extremos convocados foi o que fez a pior época, mas voltamos aos amigos na selecçao????

Pepe vem de lesao, pq tinha de ser titular num jogo complicado??? Ñ era melhor entrar contra a Russia ou na minha opiniao contra a Nova zelandia, pois estaria já bem melhor e aí seria um bom jogo para ganhar um pouco de ritmo. . .

Ñ sou sportinguista, mas como é que o Adrien ñ é titular desta seleçao, andamos todos doidos ou quê??? Fernando Santos ñ se lembra do europeu????

Bom!!! Para terminar, Portugal é campeao da europa e de uma vez por todas, ñ somos nós que nos adaptamos ao adversário, tem que ser o contrário. . . . Voltar ao pensamento de equipa pequena, só vem dar razao a quem diz que o campeonato europeu, surgiu da sorte. . . .

Onze de Portugal, apenas tem uma dúvida:

GR: Patricio
DD: Cedric
DE: Raphael
DC: Fonte
DC Pepe ( se e só se, estiver a 100%, se ñ o Bruno Alves)
MDEF: Danilo
MC: Adrien
MC: Moutinho
EE: Ronaldo
PL: André Silva
ED: Quaresma

Opçoes:

Gelson, Bernardo Silva e André Gomes


« esconder

*o admirador nº 1

Visto este jogo, fiquei com a clara ideia de que Portugal está como estava no início do Campeonato da Europa 2016 – não só pelo resultado, não só pelo “onze de campeões europeus”, mas sobretudo porque se mantém a teimosia (e também alguma ingenuidade) táctica de Fernando Santos. Devo declarar desde já que não sou o admirador nº de Fernando Santos enquanto seleccionador e que por isso mesmo ainda hoje vejo a conquista do Euro 2016 como um autêntico milagre de superação colectiva, enorme cren...ler comentário completo »

Visto este jogo, fiquei com a clara ideia de que Portugal está como estava no início do Campeonato da Europa 2016 – não só pelo resultado, não só pelo “onze de campeões europeus”, mas sobretudo porque se mantém a teimosia (e também alguma ingenuidade) táctica de Fernando Santos. Devo declarar desde já que não sou o admirador nº de Fernando Santos enquanto seleccionador e que por isso mesmo ainda hoje vejo a conquista do Euro 2016 como um autêntico milagre de superação colectiva, enorme crença (ou talvez devesse mesmo escrever FÉ) num projecto e numa ideologia - tudo isto como uma boa dose de bonança. Vejo-o como um comandante de homens muito assertivo que sabe o que quer e sabe como defender o seu projecto, o seu grupo e o espírito que procura cultivar entre os seus colegas e discípulos. Esta parece-me ser a única defesa possível para as suas convocatórias, já agora. Parece-me haver um desejo inerente de proteger o grupo, não mexer com AQUELE espírito de equipa quem vem do Euro 2016, não alterar o projecto e sobretudo manter a FÉ. Ele próprio disse relativamente à sua convocatória para a Taça das Confederações: “Quanto aos jogadores (…), são os mesmo de sempre…” -> Numa espécie de tentativa de preservação, de “não-mudança”. Quase querendo fazer passar a ideia de que nada mudou, de que não entraram jogadores novos no grupo e de que o grupo continua imune a sobressaltos e a percalços que possam ocorrer pelo caminho. Uma estratégia de comunicação interessante. . . Mais do que isso, uma ideologia. Uma ideologia que até certo ponto tem vindo a retardar certas mudanças tácticas que já há algum tempo estão por fazer. O que me leva ao meu próximo ponto:
Como estratega – isto é, como analista, como “mestre da táctica” e técnico dentro do campo – Fernando Santos deixa muito a desejar. Hoje isso ficou mais uma vez claro (para mim). O “onze de campeões europeus” português apresentado hoje veio completamente a despropósito. Só o consigo justificar como uma espécie de “agitar da bandeira”, manifestação de confiança e de orgulho nos seus e nossos Conquistadores, um “mind game” ou jogada psicológica com a ideia de colocar o adversário em sentido. Propósito táctico? Retrocesso ao Euro 2016 ou apenas uma jogada mal calculada? Comecemos por partes:

1. Como justificar a titularidade de Quaresma? Quaresma não funciona como segundo avançado ao lado de Ronaldo – parece-me que aí todos concordamos, inclusive Fernando Santos. A ser titular neste 4-4-2/4-3-3 híbrido teria de ser como ala/extremo, trocando aqui e ali de flanco com André Gomes. Concordo que a ser titular como ala/extremo deve tirar o lugar a Nani nessa posição – agora a seguinte questão impõe-se: com Quaresma a titular deve Nani jogar a avançado ou sequer jogar? Ronaldo e Nani como dupla atacante e individualmente nunca foram conhecidos na seleção por saberem pressionar ou sequer defender bem (André Silva teria sido a alternativa certa a Nani e isso verificou-se mal entrou). Acrescentar Quaresma a esta linha atacante é acrescentar mais confusão e exigência táctica a uma opção que já tinha tudo para dar errado. Quaresma passou os 80 minutos entre as tarefas defensivas de um 4-4-2 e de um 4-3-3. Nunca cumpriu. O seu lateral, fosse Raphael ou fosse Cédric, encontrava-se quase sempre desprotegido e lá ia Quaresma atrás do prejuízo. Foi ineficaz a pressionar ao centro (nomeadamente os médios) e andou quase sempre a correr atrás dos alas/extremos mexicanos (muito depois deles receberem tranquilamente a bola via passe longo). André Gomes sofreu do mesmo mal, mas uma vez que é tacticamente mais disciplinado e menos dado a golpes de inspiração e iniciativas individuais, conseguiu manter-se mais perto das suas marcações e não dispensar tanto esforço mental e físico durante os seus 90 minutos. No entanto, quando Portugal precisou dele depois da entrada de André Silva já ele não tinha forças para explorar as alas devidamente. Ora bem, todo este esforço podia ter sido evitado caso André Silva tivesse sido titular ao lado de Ronaldo. Quem viu os últimos jogos de Portugal viu como ele é forte na pressão central, permitindo a Portugal subir e muito o seu bloco de pressão e obrigando o adversário a jogar pelas alas – que foi precisamente o que não aconteceu hoje: Nani foi tímido e ineficaz na sua pressão e Ronaldo correu em vão atrás dos centrais e laterais. Aparecia sempre pelo menos um dos três médios mexicanos para vir buscar a bola à vontade no centro do campo. O México usa três médios de construção, privilegiando como poucas outras selecções a posse de bola. Não usa um médio defensivo tradicional -> É aí que entra a única (talvez?) vantagem do sistema escolhido por Fernando Santos. Tornou-se óbvio que a ausência de uma cerne defensivo mexicano poderia ser muito fácil de explorar em caso de contra-ataque -> daí o terceiro extremo, Quaresma. Nani + Ronaldo + Quaresma = todos eles agindo como jogadores soltos no momento de contra-ataque. Ora, isto seria tudo muito bonito e muito “Mourinho e tal” se Portugal não tivesse passado quase uma hora a proverbialmente “cheirar a bola”. Não teria sido muito mais fácil roubar a posse de bola a este meio campo macio do México usando uma pressão alta numa táctica mais perto do 4-4-2 com André Silva ao lado de Ronaldo, com o adversário quase que obrigado a jogar pelas alas (uma vez que seria quase impossível sair pelo meio com os nossos médios para além do meio campo – especialmente William) e aí sim os nossos alas a pressionar correctamente e funcionalmente os alas e laterais adversários? Isto viu-se em 10 minutos de jogo depois da entrada de entrada de André Silva.
André Silva acrescenta algo também à dimensão ofensiva do jogo de Portugal. Acrescenta uma possibilidade de jogo interior (que não se verificou durante os 80 minutos em que esteve ausente), uma vez que “começa a saber” jogar de costas para a baliza adversária e sabe jogar sem bola – esperar que a bola venha ter consigo vinda dos médios ou dos alas e até mesmo guiar transições ofensivas (como Ronaldo também faz) e contra-ataques com desmarcações pelo centro, como aconteceu na jogada que podia ter dado o golo de Gelson.
Dito isto e voltando atrás, quem deveria jogar a terceiro extremo/ala neste hipotético 4-4-2/4-3-3 híbrido? Porque não Quaresma? Se há pessoa que sabe servir Ronaldo ou qualquer ponta-de-lança (André Silva) é ele. Não me parece que ESTE Nani conseguisse trazer a essa posição a profundidade e o “rasgo” (de inspiração) que Quaresma AINDA traz. Porque não Gelson? Quando aparece confiante (não foi hoje o caso) e desinibido, traz tudo o que Quaresma traz ao jogo (tirando a sua capacidade de cruzamento, talvez), mais “stamina” e velocidade – já para não dizer que teria sido uma surpresa para os mexicanos, no meio de um onze de campeões europeus.

2. Porque é que Portugal apareceu tão fraco no início da segunda parte, com um bloco tão baixo (só Ronaldo e Nani acima do meio campo)? Um campeão europeu deixa-se intimidar com um golo de *****, uma jogada dentro de área depois de um erro individual? Fernando Santos, onde estás tu? Porque é que Fernando Santos, constatando o que se passou na primeira parte, não meteu logo André Silva? Não era por falta de energia que Portugal andava a “cheirar a bola”. Não foi por ter entrado Adrien (hoje esteve para esquecer a nível individual, não fez nada bem e consequentemente não aproveitou a oportunidade de, e isto tentando seguir a linha de pensamento de FS, fazer melhor do que Moutinho e impressionar o treinador) que passámos a dominar o jogo e acabámos com a posse mexicana. Não foi por nos termos aproximado mais de um 4-3-3 com Quaresma, Ronaldo e Gelson que passámos a dominar o jogo, a abafar o adversário e a criar oportunidades de golo. Portugal só jogou qualquer coisa “de jeito” quando libertou Ronaldo colocando André Silva como 9, conseguindo assim pressionar alto libertando William, Cédric e Raphael (que hoje teve mais um jogo em que voltou a deixar dúvidas sobre a sua “titularidade indiscutível” – defensivamente não esteve péssimo nos duelos individuais mas dentro de área esteve para esquecer, quer nas marcações quer nas acções com bola; ofensivamente continuo a achar que tem que mostrar mais, arriscar mais e francamente decidir melhor, sobretudo em termos de passe. Precisa de ter um jogador da sua idade a competir pela sua posição) e atacando tanto em ataque continuado como em contra-ataque.
Portugal hoje foi durante quase 80 minutos um parente pobre do México, seu adversário: tal como o México, passou grande parte do jogo a esticar jogo entre os centrais e os avançados com passes longos que eram recebidos ora junto à linha lateral ora junto à linha de meio campo. A diferença é que o México jogava em 4-3-3 declarado e mal tinha a bola sabia o que fazer: colocar a bola nos seus talentosos e experientes extremos com passes longos pertinentes e confiantes. Havia uma ideia ofensiva de jogo clara por parte dos mexicanos. Ora, já do lado dos portugueses esta mesma estratégia só resultou em inúmeras perdas de bola e só não deu origem a contra-ataques perigosos ou porque os jogadores portugueses paravam o adversário em falta ou porque jogadores como Quaresma e Ronaldo eram capazes de recolher os (inoportunos) passes dos colegas e ganhar falta. Os avançados de Portugal foram sempre apanhados ora em transição quando deviam estar em construção ora estáticos quando deviam estar em processo de desmarcação. Isto porque as oportunidades de ter a bola foram muito poucas e os defesas não sabiam bem como as aproveitar e sair a jogar (Fonte hoje então esteve desastroso – quer por mérito da pressão alta dos mexicanos quer por falta de talento com os pés). Não havia quem verdadeiramente segurasse o centro do jogo (não o meio campo). Ronaldo não está lá para isso, não é número 9 (por muito que continuem a dizer que vai “mais cedo ou mais tarde”, “talvez nunca”…converter-se em ponta-de-lança).

3. O que é que se pode esperar de Fernando Santos para esta competição? Será que ele individualmente voltou mesmo ao espírito do Euro 2016 – em que só ao quinto jogo apostou em Renato Sanches (será que se vai dançar a mesma dança com André Silva?), em que começou a competição com André Gomes a titular e só talvez por lesão o excluiu do quinto jogo-? Que soluções tácticas é que ele tem para resolver a falta de soluções que o “onze de campeões europeus dele” apresenta? Não trouxe Renato Sanches, perdeu João Mário… Não tem alternativas sérias a André Gomes para jogar o seu predilecto 4-4-2/4-3-3 híbrido de forma responsável. Mais uma vez Portugal encontra-se entregue a André Gomes. Não acredito que ele se entregue a um 4-4-2 puro com Bernardo/Nani/Quaresma/Gelson nas duas alas. Não acredito que volte declaradamente a um 4-3-3 quer com Ronaldo quer com André Silva no centro (não resultou no Porto, não vai funcionar aqui). Ainda está por demonstrar o que é que ele é capaz de fazer com ESTES 23 jogadores. Até agora tem sido Ronaldo, André Silva e mais nove….

Defesas
Cédric (Southampton); Pepe (Real Madrid); José Fonte (West Ham); Bruno Alves (Cagliari); Raphael Guerreiro (Borussia de Dortmund); Eliseu (Benfica); Nélson Semedo (Benfica); Luís Neto (Zénit);

Médios
Pizzi (Benfica); Danilo (FC Porto); William de Carvalho (Sporting); Adrien Silva (Sporting); João Moutinho (Mónaco); André Gomes (Barcelona); João Mário (Inter de Milão);

Avançados
Bernardo Silva (Mónaco); Ricardo Quaresma (Besiktas); Gelson Martins (Sporting) André Silva (FC Porto); Cristiano Ronaldo (Real Madrid); Nani (Valência);


« esconder

Sim, também vai haver tendência a que haja mais desleixo por parte dos árbitros, principalmente os assistentes. . .

São as chamadas modernices xD

Sim, concordo plenamente, mas que tira algum entusiasmo isso tira, até mesmo aos jogadores. . . Viu. se o Vargas no segundo golo já a festejar e depois tem que esperar cerca de um minuto para saber se era ou não

Entre entusiasmo e justiça, prefiro justiça.

Foi um bom jogo contra uma excelente seleção. Penso que F. Santos deverá fazer uns ajustes no 11 inicial para o próximo jogo. De qualquer maneira acho que se vão qualificar estas 2 equipas.

Por muito que venha ajudar. . . tira alguma adrenalina ao jogo. . para festejar um golo é preciso esperar 1 ou 2 minutos. . para não falar no golo que anularam ao Chile. . Outra coisa que reparei é que nenhum árbitro quis ele próprio rever o lance, ao contrário do que aconteceu por exemplo no Mundial sub20

Não sei se estavas a falar de mim, mas estava a referir. me ao jogo do Chile xD

Isto é uma autentica palhaçada. . . verdade seja dita. . . LOL

Anthony lopes, Bernardo silva, gelson, nelson semedo/cancelo/r. pereira sao bem melhor que patricio, nani, quaresma y cedric. Para mim a melhor equipa desde muito tempo e: anthony lopes, cancelo o semedo, fonte, pepe, gueireiro, william, joao mario a 8 (como antigamente) , bernardo silva, gelson, ronaldo, andre sylva

. . . foi o nosso melhor jogador.

Desculpa discordar mas acho que o Cédric neste momento merece a titularidade não porque seja melhor mas sim porque está num melhor momento e foi hoje se calhar o nosso melhor jogador.

Não acho que um downgrade na defesa seja o melhor neste momento porque é claramente o nosso pior setor e sim também gosto mais do Guerreiro no meio campo.

por acaso o Eliseu nesse lance ficou bem mal . . . . .

"A agressividade da seleção cafetera ia criando problemas".
Posso estar enganado, mas a seleção "cafetera" nao é a seleção colombiana? Ou também os mexicanos são tratados dessa forma?

Não me estou a referir apenas á vírgula do Aboubakar mas pronto não queres mesmo admitir que o Eliseu apesar de ser um bom lateral não é superior ao Guerreiro.
Eliseu é inferior quer em relação ao Grimaldo quer em relação ao Guerreiro.

O Raphael Guerreiro no Euro sub-21 pecou ofensivamente e não defensivamente e ele no
Euro 2016 foi de longe o melhor lateral da competição e a seguir ao Pepe e ao Patrício foi o melhor da seleção.
Se dizes que o Eliseu não compromete nos grandes jogos basta reveres o jogo da época 15-16 entre o Porto e o Benfica no Dragão e as maldades que o Corona e o Abou fizeram ao Eliseu.