Na ressaca da vitória obtida a meio da semana, o Sporting perdeu em casa com o Paços de Ferreira por 1-0, com o golo a ser obtido por Ronny. O árbitro João Ferreira foi o protagonista do jogo ao validar o golo pacense, já que Ronny introduziu a bola com a mão na baliza de Ricardo.
A primiera parte foi pautada pelo equilíbrio, com o Paços de Ferreira a conseguir anular bem o ataque do Sporting e a responder em contra-ataques rápidos. O Sporting foi uma equipa lenta e prevísivel, e apesar de terem mais posse de bola, não dispuseram de muitas oportunidades para visar a baliza de Peçanha.
Já quando se esperava pelo intervalo, o Paços de Ferreira chegou à vantagem, com um golo ilegal apontado por Ronny que com a mão esquerda desviou a bola para a baliza de Ricardo.
Na segunda parte o Sporting entrou com uma grande vontade de recuperar da desvantagem, com o Paços de Ferreira a recuar em demasia. Este recuo deveu-se em muito à pressão que o Sporting efectuou nesta segunda parte, uma atitude completamente diferente da demonstrada na primeira parte. Só que o Sporting deparou-se com uma grande exibição do guardião Peçanha, que realizou um punhado de excelentes defesas.
Até ao fim do jogo assistiu-se ao sufoco criado pelo Sporting, com o Paços de Ferreira a defender como podia a vantagem conquistada.
Esta foi a segunda vitória do Paços de Ferreira em Alvalade, já que a primeira foi na época de 2000/2001 com um resultado de 1-3, com os golos pacenses a seram apontados por Leonardo e por Rafael(2).
Foi um Bom Jogo
bem dispotado sim senhor ate parece que nem estamos em põrtugal!!!
O arbrito era portugues ??? ou aquilo dos arbitus intrenacionais ja existe???
Saudações
ET
joao ferreira!
2006-09-23 00h00m por etc
FERREIRA???
ISSO NÃO É NOME DE VINHO DO PORTO? (LOL)
Ambrosio...apetece-me algo!
Tomei a liberdade , senhora!lol
A serio?
O que eu já vi nesta quarta jornada da superliga?
Já vi...que eles darem derem..mas levarem que se fartarem!...lool
PE
Obrigado por ter dado o meu nome como título. Nunca pensei que me desse tanta importancia.
2006-09-22 17h00m por pedromatoni
O nome benfica pode ser mencionado a vezes que forem preciso. Eu limito me a comentar. Seja o benfica, o alverca, o carcavelinhos faço comentarios de acordo com o que penso de cada um. O benfica nao é mais nem menos que os outros.
O unico que é mais do que os outros para mim é o FCPorto. Mas isso e para mim...para voce nao sei...:)
Como vê o seu comentario foi totalmtente errado. Tem de se esforçar mais....lol.
AN
pedro matoni
2006-09-22 16h44m por Anónimo em Fora de Jogo
realmente parece que não é adepto do porto... é mais um anti-benfiquista triste que en todos os comentários tem que mencionar o clube
AN
A sério?
2006-09-22 14h17m por Anónimo em Fora de Jogo
«Não desculpámos a derrota com o erro do árbitro» (Paulo Bento)
AN
Difícil
2006-09-22 14h13m por Anónimo em Fora de Jogo
Difícil é a situacao do país e alguem tem que fazer alguma coisa. Quem perde tempo a comentar futebol e largar postas de pescada em cada sítio em que aparece a palavra Benfica, não está a contribuir para mudar a situação.
Então no teu caso só se pode mesmo dizer: "bem prega frei tomás..."
Vê lá bem de que coordenadas geográficas vêm os principais monopolizadores das notícias deste forum...
PE
Tudo bem.
2006-09-22 14h09m por pedromatoni
"carneiro" gostei do teu comentario.
E em relação aos benfiquistas é por estarem habituados ao discurso de se bajolarem sem terem resultados que muitas vezes dizem coisas como aquelas do numero de comentarios na noticia ligada ao seu clube ser sinonimo de grandeza. Ja reparei e sempre foi assim que eles gostam de dizerem que sao os maiores sem o serem na realidade. Também é por complexos de inferioridade claro.
MAs as coisas estao a ir ao seu lugar. O benf tem de continuar a perde...ler comentário completo »
"carneiro" gostei do teu comentario.
E em relação aos benfiquistas é por estarem habituados ao discurso de se bajolarem sem terem resultados que muitas vezes dizem coisas como aquelas do numero de comentarios na noticia ligada ao seu clube ser sinonimo de grandeza. Ja reparei e sempre foi assim que eles gostam de dizerem que sao os maiores sem o serem na realidade. Também é por complexos de inferioridade claro.
MAs as coisas estao a ir ao seu lugar. O benf tem de continuar a perder....o sporting tem de continuar a ver que é so com muito trabalho e qualidade no clube que chega la. Porque nos do FCPORTO ja sabemos como é.
COm isto tudo o que se tem passado os portistas cada vez se sentem mais orgulhosos do que sao. E os outros ficam a pensar e a ver que realmente o Porto é o maior e por isso as vezes nos "atacam"...é uma maneira psicologica de dizerem nao a eles proprios(nao posso gostar do Porto).
ESta tudo a ficar cada vez mais e mais em Ordem.
Eu ja reparei isso em relaçao aos ocmentarios dos benfiquistas. È verdade nao se veem comentarios desses. SAbem porque? simples...estao por baixo e nao têm moral. EStao a ver como é facil calar esses?
Agora sao os PORTISTAS cheios de moral. E alguns sportinguistas com o complexo que todos nos reparamos. Basta ler seus comentarios.
SC
rmcarneiro
2006-09-22 12h53m por scpFan
A tua analise fria está 90% correcta.
Detalhes:
"O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões."
A única conclusão que tiro daqui é que o SCP sufucou o PF, daí o maior nº de faltas, ou queres-me fazer crer que foram todas inventadas???
"O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões."
A única conclusão que tiro daqui é que o SCP sufucou o PF, daí o maior nº de faltas, ou queres-me fazer crer que foram todas inventadas???
"Isto de andar em 3 frentes não é para todos! Cada vez sou mais portista e admiro mais o meu FCP dos últimos 30 anos (que é a idade que tenho)."
Andar em 3 frentes é para os grandes, ou seja, SCP, FCP e SLB. Os médios tambem têm algumas hipoteses, mas normalmente não duram tanto tempo.
Não te esqueças que o teu clube o ano passado foi eliminado de forma vergonhosa da LC contra equipas medíocres, portanto não fales mal do SCP !!!
"...e aqui quase não vês benfiquistas a fazer comentários..."
Graças a deus !!! LOLOL
Porque se fosse para ter a qualidade dos que comentam nas noticias do SLB, estou bem assim.
Tirando o niceday, o markes e mais uns 3 ou 4, não se aproveita mais nada.
LoL...
2006-09-22 12h40m por Atento
Atento, carneiro, sebulba, scpfan, sandocha, mantoni, etc, mindo, rolas templo, pedr0......e um palhaço dum anónimo...com vergonha.
LoL
AN
uma diferença
2006-09-22 12h19m por Anónimo em Fora de Jogo
Não que interesse, mas nos comentários do benfica vês dezenas de comentários de anti-benfiquistas, e aqui quase não vês benfiquistas a fazer comentários...
Muitas vezes os lampiões falavam no numero de comentários nas noticias ligadas ao seu clube......e como isso era exemplo da sua dimensão (santa estupidez)!!!
Parece que o SCP a queixar-se rende ainda mais comentários. São piores do que os agricultores a reclamarem com o governo por causa do tempo!
Análise fria ao Paços Sporting
2006-09-22 12h03m por rmcarneiro
Na primeira parte o Sporting pouco fez para ganhar o jogo. O Paços jogou taco a taco e acabou por marcar num golo escandaloso.
Penalties.....eu não marcava nenum........tal como no Naval X FCP também não o fazia.
Várias pessoas já referiram e eu partilho da mesma opinião: O Paços em toda a 2ª parte foi completamente empurrado pelo Sporting..........que só por azar e incompetência não chegou ao golo.
O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo ...ler comentário completo »
Na primeira parte o Sporting pouco fez para ganhar o jogo. O Paços jogou taco a taco e acabou por marcar num golo escandaloso.
Penalties.....eu não marcava nenum........tal como no Naval X FCP também não o fazia.
Várias pessoas já referiram e eu partilho da mesma opinião: O Paços em toda a 2ª parte foi completamente empurrado pelo Sporting..........que só por azar e incompetência não chegou ao golo.
O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões.
Repetir o jogo????? Pedir ao treinador do Paços para solicitar tal coisa?????
Então contra o Leiria, no lance em que a bola estava 1 metro dentro, porque o SCP não pediu a repetição do jogo????????
São diferentes, são.......mesmo diferentes, tão diferentes e tão especiais que até mete nojo!
Tenham vergonha e joguem à bola contra o Paços como fizeram com o Inter.....
Isto de andar em 3 frentes não é para todos! Cada vez sou mais portista e admiro mais o meu FCP dos últimos 30 anos (que é a idade que tenho).
[...]. NEm um campeonatozito da Liga dos Campeoes....nada.
O sporting nao passa de um clube que nem uma taça uefa consegue ganhar. Deixa- os falar sozinhos.
Reduzam se á vossa insignificancia.
FCPORTO!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobradinha!!!!!!!!! e ja somos LIDERES ISOLADOS.
ET
bamos por pontos...lol
2006-09-21 23h43m por etc
ponto numaro unhe - O SCP não precisa de jogos repetidos!
ponto numaro doies - Nas escutas divulgadas a semana passada estava lá tudo escarrapchado, no que diz respeito à "idoneidade" (ou falta de credibilidade) do sr. João Ferreira, relativamente ao facto de poder vir ele a ser o "designado" para apitar a dita meia final!
ponto numaro trés - na semana anterior foram igualmente divulgadas escutas que "compremetiam o sr. Paraty e os seus auxiliares (curiosamente um deles veio a ser ...ler comentário completo »
ponto numaro unhe - O SCP não precisa de jogos repetidos!
ponto numaro doies - Nas escutas divulgadas a semana passada estava lá tudo escarrapchado, no que diz respeito à "idoneidade" (ou falta de credibilidade) do sr. João Ferreira, relativamente ao facto de poder vir ele a ser o "designado" para apitar a dita meia final!
ponto numaro trés - na semana anterior foram igualmente divulgadas escutas que "compremetiam o sr. Paraty e os seus auxiliares (curiosamente um deles veio a ser o auxiliar do sr. joão Ferreira este fim de semana...coincidencias, só pode ser!)
ponto numaro quatro - o sr. Paraty e o sr. João Ferreira foram nomeados nessa semana para apitarem os jogos das duas equipas em questão (mais uma coincidencia, so pode!)
ponto numaro cincu - ambos fizeram os posoveis e os impossiveis para...fazer um bom trabalhinho...mas a coisa deu para o torto!
ponto numaro seis - nada ficou perdido como muito bem disse o engº do TENTA na conferencia de Imprensa que antecedeu o jogo com os madeirenses!
ponto numara sete - Mais uma coincidencia (so pode) o PC falou nas vesperas e disse que DEUS não dorme!
ponto numaro oito - o sr. joaõ ferreira apitou juntamente com o auxiliar que auxiliara o Sr. paraty noutra ocasião, e a coisa funcionou!
ponto numaro nobe - face ao bom desempenho da equipa de arbitragem a liga ( a comissão de arbitragem) não o castigou...já que o sr. militar pediu duas semaninhas (terá ido a banhos para a Turquia (como o outro?))
ponto numaro dez - Siga para bingo e já agora...siga a Marinha!
lolololol
qd falei pk n kiseram repetir o sporting-leiria, tava a ironizar... pk se o sporting tem ganho o jogo com o pacos, ninguem andava a ver as filmagens a procura de algum erro tecnico por onde pegar... o k eu axo mal, e k se acontecesse com o meu clube a opiniao era a mesma, e k qdo sao beneficiados ng viu nada, e qdo sao prejudicados, ai jesus k tem k haver limpeza no futebol! enquanto houver hipocrisias destas, o futebol portugues n sai do mesmo sitio...
TE
VIGARICE...
2006-09-21 20h36m por templo
epá, mas só falam do lance do golo irregular...então e os penalties ...e a condescendência c/ o pessanha, sem um cartão amarelo, qd na semana passada perdia o SLB c/ o Boavista por 1-0, o William demorou a marcar P.de baliza e levou logo o amarelo(ainda faltavam 25 min.)... que dualidade de critério é esta?
e o facto de ter apresentado queixa do Alves á PSP, depois de o ter expulso...confrontem c/ o procedimento q teve em relação ao Petit q ofendeu a sua mãe e a si pp...q lhe enco...ler comentário completo »
epá, mas só falam do lance do golo irregular...então e os penalties ...e a condescendência c/ o pessanha, sem um cartão amarelo, qd na semana passada perdia o SLB c/ o Boavista por 1-0, o William demorou a marcar P.de baliza e levou logo o amarelo(ainda faltavam 25 min.)... que dualidade de critério é esta?
e o facto de ter apresentado queixa do Alves á PSP, depois de o ter expulso...confrontem c/ o procedimento q teve em relação ao Petit q ofendeu a sua mãe e a si pp...q lhe encostou a cabeça...q se babou p/a cima dele...que dualidade de critério é esta?
Agora digam-me...não temos razões p/a a indignação e p/a a suspeita em relação á má fé desta equipa de arbitragem...
Qt ao jogo do Nacional, acho ridículo compararem um lance q nada fazia prever q resultaria em golo... c/ um golo marcado c/ a pp mão, onde a irregularidade grosseira resulta directam/ no golo, não sendo o gesto sequer simulado p7a q não pudesse pelommenos ser visto por um dos quatro árbitros...
E mais no jogo da madeira o SCP, tem todas as razões de queixa de um árbitro q tudo fez p/a q o SCP de lá saisse sem a vitória... mostrou 8 cartões amarelos ao SCP...perdoou 2 expulsões ao Nacional... esqueceu uma agressão ao árbitro de um jogador do Nacional...deu 5 minutos de desconto, esticando-os até aos 8 minutos...acabou o jogo a marcar 2 livres directos nos últimos 2 minutos.
Epá se isto acontecesse c/ outros clubes, a com. social não deixaria de explorar tudo o q aqui referi até á exaustão...reduzirem tudo ao lance do golo c/ a mão e do golo c/ o Nacional é + uma das conclusões + hipócritas...
O Sporting está a incomodar mt gente... algo tinha q ser feito p/a destruir a motivação deste grupo de LEÕES...
SCP-3 SLB-0
SCP-2 CORUNHA-0
SCP-1 BRAGA-1
SCP-4 SEVILHA-2
SCP-3 HUELVA-0
SCP-0 INTER MILÃO-0
SCP-3 BOAVISTA-2
SCP-1 NACIONAL-0
SCP-1 INTER MILÃO-0
PERCEBERAM? ISTO FOI VIGARICE MESMO...E ASSIM SE DOMINAM OS LEÕES...ENJAULANDO-OS... VIVA O GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
1º Há uma diferença entre erro técnico e erro de facto.
2º Só se pode mandar repetir um jogo por causa de um erro tecnico.
3º Os erros da madeira e do ano passado com o leiria foram erros de facto
4º O erro do tal livre indirecto transformado em pontape de baliza é um erro tecnico
Está mais explicito agora?
erros técnicos
2006-09-21 18h08m por rmcarneiro
Na Madeira
No ano passado contra o Leiria
Vamos repetir jogos?
SA
Repetir o Jogo ?
2006-09-21 15h31m por sandocha
Penso que não. Não conheço os regulamentos mas parece-me que nestes casos a repetição não se aplica.
A questão é que os àrbitros são influenciados pelo peso dos clubes e essa é a verdade pura. Neste campo o Sporting perde em relação a Porto e Benfica.
Infelizmente para nós Sportinguistas que queremos lutar de igual para igual com os outros 2.
Além de termos orçamentos mais baixos e de termos menos sócios pagantes que os nossos rivais temos também um "apoio" ...ler comentário completo »
Penso que não. Não conheço os regulamentos mas parece-me que nestes casos a repetição não se aplica.
A questão é que os àrbitros são influenciados pelo peso dos clubes e essa é a verdade pura. Neste campo o Sporting perde em relação a Porto e Benfica.
Infelizmente para nós Sportinguistas que queremos lutar de igual para igual com os outros 2.
Além de termos orçamentos mais baixos e de termos menos sócios pagantes que os nossos rivais temos também um "apoio" inferior por parte das entidades periféricas ao jogo - Mass Media, Àrbitros, Patrocínios e tantos outros que por vezes são quem marca os golos.
Veja-se no ano em que o SLB quebrou o jejum de 11 anos. Tivemos o melhor ataque da Liga e senão me engano a 2ª defesa (enganada pelo último jogo com o Nacional com 3 golos irregulares). Chegámos à final da taça uefa e espalhámos o perfume do nosso futebol por essa Europa.
E internamente?
O campeonato foi para o SLB (depois daquele jogo na Luz) e a taça foi para o Setúbal depois de outro jogo na Luz em que o H. Viana é expulso em vez do J. Pereira. Nesse jogo o SLB faz 2 golos de livres de faltas extremamente dúbias.
Conclusão: Estamos bem, estamos nítidamente a encurtar distâncias mas para ganharmos temos ainda ser um pouco mais do que melhores.
Um abraço a todos os Sportinguistas os outros podem-se ir coçar
O lance do SCP leiria não foi um erro tecnico. Foi um erro de facto, ou seja, o árbitro não indicou uma coisa e marcou outra. Só pode haver direito a protesto SE o árbitro agir em contrario com as leis de jogo no mesmo lance.
Não tinha era a certeza se este lance descrito, de facto, tinha acontecido. Porque facilmente se poderia confundir um pontapé de baliza com um livre indirecto NAQUELA ZONA DO TERRENO onde foi o polemico lance do Moutinho, uma vez que seriam marcados mais ou menos no mesmo sitio.
RO
scpfan
2006-09-21 12h15m por rolas
tb li ixo em varios sitios. realmente, o arbitro pode ter cometido um erro tecnico k daria direito a repeticao de jogo... akontece k tdo e kualker protesto, tem k ser feito no final da partida e apenas nessa altura. a partir do momento em k o relatorio do arbitro n tem nenhuma indicacao do protesto, deixa de ser possivel haver uma repeticao...
ja agora, deixem me dizer k ixo era o cumulo... n me lembro de se falar em repeticoes de jogos o ano passado num sporting-leiria. pq sera?
SC
Pergunta
2006-09-21 11h09m por scpFan
Vi isto num site e gostaria que comentassem:
"João Ferreira cometeu um erro técnico ao marcar um pontapé de baliza no lance da pretensa simulação de João Moutinho na área, em vez de marcar um livre indirecto...À luz dos regulamentos, o Sporting pode invocar a repetição do jogo!"
Isto é verdade???
...
2006-09-20 00h00m por AnttySebulbA
Brigadão pessoal pela vossa disponibilidade... É bom ser um zerozero`iano :P
Depois de largos dias a revelar os vencedores dos seus habituais prémios anuais relativos à fase regular, a NBA revelou, nesta madrugada de quarta para quinta-feira, o mais importante. ...