Controlo anti-doping para Casemiro e Brahimi

As vezes não entendo se são limitados, se não lêem os comentários ou se são tão ressabiados que não os sabem interpretar. . .

Não há qualquer teoria da conspiração. Só que a noticia não permite entender se este é um controlo específico ou de rotina, porque não menciona na notícia, e não encontrei noticias semelhantes relativas a outros clubes, ou a outros jogos. Não te estava a perguntar nada a ti especificamente, mas sim se alguém sabe qual é o critério.

...ler comentário completo »

As vezes não entendo se são limitados, se não lêem os comentários ou se são tão ressabiados que não os sabem interpretar. . .

Não há qualquer teoria da conspiração. Só que a noticia não permite entender se este é um controlo específico ou de rotina, porque não menciona na notícia, e não encontrei noticias semelhantes relativas a outros clubes, ou a outros jogos. Não te estava a perguntar nada a ti especificamente, mas sim se alguém sabe qual é o critério.

CASO seja um controlo específico, é realmente estranho aparecer numa semana em que os adeptos do SLB fizeram uma queixa à UEFA.

Mas novamente - caso ainda não tenha entrado na cabeça - podem fazer a todos os jogadores e em todos os jogos porque quem não deve, não teme. Tem é que ser a todos e não escolhido a dedo, que é o que parece ser pela falta de informação que há nesta notícia.




« esconder

E há dias a UNICEF manifestou-se "anti-FCP" e também ninguém fala disso. E houve fotos adulteradas pela ONU e pela CIA que mostravam adeptos do FCP a bater em crianças! E a comunicação social que só vê vermelho nao liga!

E o pior foi a NASA ter cortado a bandeira do FCP quando o homem foi à Lua e posto uma do Benfica! Na altura já havia esta conspiração mundial contra o GRANDE FCP! Para não falar de coisas mais recentes, como a invasão do Iraque mandada pelo Benfica e escamotea...ler comentário completo »

E há dias a UNICEF manifestou-se "anti-FCP" e também ninguém fala disso. E houve fotos adulteradas pela ONU e pela CIA que mostravam adeptos do FCP a bater em crianças! E a comunicação social que só vê vermelho nao liga!

E o pior foi a NASA ter cortado a bandeira do FCP quando o homem foi à Lua e posto uma do Benfica! Na altura já havia esta conspiração mundial contra o GRANDE FCP! Para não falar de coisas mais recentes, como a invasão do Iraque mandada pelo Benfica e escamoteada para atribuirem as culpas ao FCP e o facto de várias agências como a CIA e a NSA terem admitido não gostarem do FCP. Disto ninguém fala!


« esconder

E tinha doping esse jogador?

Os mitos não nascem por acaso, Guardiola sabe do que fala, Casagrande falou disso, Fernando MEndes no seu livro também. Depois vem aqui certos adeptos azuis a falar em "Ses" e mais não sei o quê. Os "SES" não existem. E não, os clubes não são todos iguais, basta ver a recente entrada dos Serviços Estrangeiros e Fronteiras em simultaneo nas 3 Academias e vejam quem é que tinha tudo em ordem. Por exemplo um Nigeriano do Porto veio de carro de Madrid para "fugir" ao controlo da alfandega.

Até GoT já chega aqui aos comentários. . .

Eu não falei nas declarações do Guardiola, ou GuardiOlé, como agora lhe chamam. Falei no Casagrande. Apesar de ambos terem falado em injecções, as respectivas composições químicas são diferentes.

Palhaçada!!!controlar apos 2 dias de um jogo internacional entre as 8 melhores equipas da europa, e a tres dias do jogo com os taliscas vem esses controladores incomodar a equipa que melhor representa este pais de cobardes. por muito que me custe tenho que admitir que os portugueses sao os mais cobardes do MUNDO

Eles fazem controlos anti-doping todas as jornadas a todas as equipas da 1ª Liga, é algo normal e que os jogadores já deviam estar habituados. É feito um sorteio prévio sem os jogadores/dirigentes/treinador es/blá blá blá saberem mas não haver adulterações. Portanto deixem-se de teorias de conspiração.

Se querem criticar alguma coisa critiquem o timing da notícia, já que isto é prática normal no futebol, porque raio de razão é que se fez notícia em 1º lugar? Para destabilizar?

Eu não estou a dizer nada, mas pegando nas declarações do Casagrande, olhando à forma como, depois de uma exibição sobre-humana no Dragão, o Porto foi vulgarizado e atropelado em Munique e depois saber que 36 horas após o jogo dois dos principais jogadores foram ao controlo anti-doping, dá-me umas certas ideias. . .

Coisas normais do futebol e qualquer desporto de elite.

"Só não sei qual é o critério que aplicam - quantos fazem por ano, se fazem antes de jogos específicos, se submetem todos os jogadores pelo menos uma vez por ano, etc. "

É normal estranhar coisas que não sabes ou não entendes. Eu também não sei muitas coisas, a teoria unificada da fisica p. e. mas não ando por aí a questionar ou a deitar suspeitas sobre as teorias do Stephan Hawking.

Also "You know nothing Jon Snow".

Não pq não consigo ver sequer.

Nem me interessa. Quero é ganhar no Domingo, em campo. Caso contrário é provável perdermos justamente a liga. As desculpas deixo para os outros.

Podes dar os peidos que quiseres na boa. Então passam a época toda sem testes e aparece o teste na véspera do clássico? Claro que é estranho - e repara que não falei de favorecimento, porque será inadmissível se um deles não passar o teste.

Só não sei qual é o critério que aplicam - quantos fazem por ano, se fazem antes de jogos específicos, se submetem todos os jogadores pelo menos uma vez por ano, etc.

Como disse para mim não é favorecimento nenhum, até ...ler comentário completo »

Podes dar os peidos que quiseres na boa. Então passam a época toda sem testes e aparece o teste na véspera do clássico? Claro que é estranho - e repara que não falei de favorecimento, porque será inadmissível se um deles não passar o teste.

Só não sei qual é o critério que aplicam - quantos fazem por ano, se fazem antes de jogos específicos, se submetem todos os jogadores pelo menos uma vez por ano, etc.

Como disse para mim não é favorecimento nenhum, até deviam submete-los mais vezes e a todos. Agora se achas que antes de um clássico não é um timming estranho. . . . Sobretudo depois dos pedidos do SLB à UEFA, parece mesmo controlo feito a pedido. Queria ver o que dizias se fosse ao contrário!


« esconder

Esses programas são o cancro do futebol. É 2 segundos a falar de futebol (por engano) e o resto do tempo a incendiar. Falam mais de árbitros e dirigentes que dos jogadores e treinadores. Não conseguem ser imparciais nem com imagens claras espetadas em hiper câmara lenta. E o pior para mim é sem dúvida o RGS - não por ser do SLB mas porque deve mesmo ter distúrbios psicológicos tal é o ódio ao clube e mesmo à cidade do Porto.

Não fosse isso tenho a certeza que haveria bem men...ler comentário completo »

Esses programas são o cancro do futebol. É 2 segundos a falar de futebol (por engano) e o resto do tempo a incendiar. Falam mais de árbitros e dirigentes que dos jogadores e treinadores. Não conseguem ser imparciais nem com imagens claras espetadas em hiper câmara lenta. E o pior para mim é sem dúvida o RGS - não por ser do SLB mas porque deve mesmo ter distúrbios psicológicos tal é o ódio ao clube e mesmo à cidade do Porto.

Não fosse isso tenho a certeza que haveria bem menos "predadores" e violência no futebol por aí.

São os primeiros a passar confrontos entre adeptos e bocas entre dirigentes, mas nada fazem para fomentar o convívio entre adeptos de clubes diferentes. Passem imagens de um portista e benfiquista a beberem uma cerveja juntos em vez de os mostrarem a atirar bolas de golf uns aos outros - iam ver que acalmava logo o ambiente.




« esconder

Agora até conseguem fazer teorias da conspiração e de favorecimento com os testes anti-doping. Os testes são para todos! todas as modalidades e todos os escalões profissionais, não são só para alguns. . .

E qual é o problema do timing? parece que agora antes de um clássico ninguém pode falar ou dar um peido.

Quanto ao anti-doping, nenhum problema, até deveria ser obrigatório todos os jogadores passarem por isso uma ou duas vezes. Claro que este timming é estranho sobretudo se for só a jogadores de um lado do clássico. Ainda assim certamente que não haverá problema.

Grande comentário, é mesmo esse o espírito. Os outros podem ser 6M, mas nós somos melhores.
Se os outros precisam de uma ajudinha para igualar, não há problema, até dá mais pica.

Afinal de contas, a caravana passa mesmo que os cães não parem de ladrar!

(Não querendo entrar em discussões, a liga tem o dever de investigar qualquer caso anormal na liga e não só as queixas. E quero lá saber se propuseram aliança ao Sporting ou se almoçam com árbitro, ...ler comentário completo »

Grande comentário, é mesmo esse o espírito. Os outros podem ser 6M, mas nós somos melhores.
Se os outros precisam de uma ajudinha para igualar, não há problema, até dá mais pica.

Afinal de contas, a caravana passa mesmo que os cães não parem de ladrar!

(Não querendo entrar em discussões, a liga tem o dever de investigar qualquer caso anormal na liga e não só as queixas. E quero lá saber se propuseram aliança ao Sporting ou se almoçam com árbitro, mas se fosse o Porto caía o Carmo e a Trindade - e certamente que ninguém esperava pela queixa para investigar. Basta ver que até investigam o Porto por entrar 2 min atrasado para a taça da liga. . . )


« esconder

queres um conselho? deixa de ver esse tipo de "programas", não se aprende nada a ver isso e so te frita a cabeça com lixo desnecessário.

que fossem ao Seixal analisar isto, não custa nada ou custa? Vão ao Olival antes deste jogo importante e não fazem controlo aos do Benfica? Espero que façam, não é por incertezas mas se é para um é para o outro pois só levanta conspirações.

não sei se é a maneira certa ou errada de agir mas eu acho que devia ser assim. senão íamos ter uma investigação de cada vez que alguém abria a boca a dizer alguma coisa. e esse nem chega a ser um caso porque não aconteceu nada. houve uma conversa (ou não) sobre combinação de resultados, mas na pratica não houve nada. quanto muito o que ia haver é a palavra de um presidente contra a palavra do outro. e aqui há 2 hipóteses: ou o presidente do sporting se quiser faz queixa e abre-se uma inve...ler comentário completo »

não sei se é a maneira certa ou errada de agir mas eu acho que devia ser assim. senão íamos ter uma investigação de cada vez que alguém abria a boca a dizer alguma coisa. e esse nem chega a ser um caso porque não aconteceu nada. houve uma conversa (ou não) sobre combinação de resultados, mas na pratica não houve nada. quanto muito o que ia haver é a palavra de um presidente contra a palavra do outro. e aqui há 2 hipóteses: ou o presidente do sporting se quiser faz queixa e abre-se uma investigação, ou o presidente do benfica faz queixa por difamação e também aí se abre a tal investigação para saber se a queixa tem fundamento.
mas o mais certo é isto tudo não dar em nada porque, como dizes e bem. . . comem todos do mesmo prato.


« esconder

É que nem apresentando factos eles vão lá. . . Mais facilmente convences um Católico fanático a mudar de religião :P

eu tento passar ao lado mas há coisas que são tao estupidas que metem impressão. eu so tento meter alguns argumentos para ver se algum deles atinge a estupidez que é dita e chegue á conclusão que o que foi dito, lá está. . . é estupido. se pelo menos uma pessoa mudar de opinião, pelo menos já fiz a boa ação do dia, hehe.

a irem ao Olival em vésperas de jogo. Agora estou para ver se também vai ao Seixal.

Já aqui foi escrito e reforço, esta época têm-se passado coisas muitos estranhas.

Eu sinceramente considero muito grave as declarações de BdCarvalho e estranho não haver investigações. E mais estranho ainda é PCosta ainda não ter lançado bocas sobre isso, como é que no FCP está tudo calado.

Alguém percebe isto?

O caso Miguel Rosa e Deyverson, as...ler comentário completo »

a irem ao Olival em vésperas de jogo. Agora estou para ver se também vai ao Seixal.

Já aqui foi escrito e reforço, esta época têm-se passado coisas muitos estranhas.

Eu sinceramente considero muito grave as declarações de BdCarvalho e estranho não haver investigações. E mais estranho ainda é PCosta ainda não ter lançado bocas sobre isso, como é que no FCP está tudo calado.

Alguém percebe isto?

O caso Miguel Rosa e Deyverson, as expulsões todos os jogos, controlos anti-doping só para um lado, Goycoecheas, as declarações de BdCarvalho. . . coincidências. . .

Mas a espiral montada pelo SLB dá nas vistas e ainda vai dar mais que Vale e Azevedo e aí vai acontecer o mesmo que o Marselha.

Esta cabala contra o FCP ainda vai unir mais o clube tal como aconteceu entre 95 e 99 com o programa os Donos da Bola, em que às 6ªfeiras, pimba, pimba, pimba, era sempre a malhar no mesmo e a querer deitar o clube abaixo (Off-records, caso Paula, etc. . . ) e isso traduziu-se em 5 campeonatos seguidos.

Sem dúvidas que o Apito Dourado era para atingir o FCP, ainda por cima a falar-se de um FCP-E. Amadora, com o FCP a ter 10 pontos de avanço e o Estrela em último. Pergunto eu, o FCP de Mourinho precisava de comprar árbitros para aquele jogo? Mas eu como gelados com a testa?

Depois veio o jogo para a taça com o Vilafranquense que foi adiado e Mourinho disse: não sei, arranjem lá as datas, mas vejam lá que nós estamos na Champions (jogo com o M. United em casa) e Portugal precisa de pontos. A próxima eliminatória é com o Boavista e ainda temos o E. Amadora para o campeonato.

O Apito dourado calhou também numa altura em que o FCP igualou o SLB em Taças dos Campeões. Coincidências. . .


« esconder

Ainda perdes tempo a responder a fanatismos. . . .

querem pegar em coisas sem interesse nenhum não sei para que, mas vamos la por partes então.
então o rgs foi visto a jantar com um ex-arbitro que não ocupa nenhum cargo no futebol. . . isto interessa para que mesmo? o preoença vai apitar este jogo? ou qualquer outro jogo? pois não.
sobre a tal aliança e sobre ninguém investigar. . . uma coisa é investigar, outra é fazer "estardalhaço" a toda a hora. sabem la se está a ser investigado ou não. alias, para ser investigado, a...ler comentário completo »

querem pegar em coisas sem interesse nenhum não sei para que, mas vamos la por partes então.
então o rgs foi visto a jantar com um ex-arbitro que não ocupa nenhum cargo no futebol. . . isto interessa para que mesmo? o preoença vai apitar este jogo? ou qualquer outro jogo? pois não.
sobre a tal aliança e sobre ninguém investigar. . . uma coisa é investigar, outra é fazer "estardalhaço" a toda a hora. sabem la se está a ser investigado ou não. alias, para ser investigado, alguém tinha que fazer queixa. sabem se alguém chegou sequer a fazer queixa? é que senão sabem, mais vale não dizer nada, ou então podiam falar de FUTEBOL que, supostamente é disso que se devia falar neste site.


« esconder