Serve apenas o presente para a salvaguarda da honra em resposta ao que foi escrito abaixo. E apenas porque há um novo “player”.
É o último post deste ano porque não estou interessado em alimentar discussões estéreis.
-------------------------- ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -------
Tem razão JoaoReisCOM, devo um pedido de desculpas por não ter escrito numa linguagem ainda mais acessível.

Onde e...ler comentário completo »

Serve apenas o presente para a salvaguarda da honra em resposta ao que foi escrito abaixo. E apenas porque há um novo “player”.
É o último post deste ano porque não estou interessado em alimentar discussões estéreis.
-------------------------- ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -------
Tem razão JoaoReisCOM, devo um pedido de desculpas por não ter escrito numa linguagem ainda mais acessível.

Onde escrevi “como joga o Olímpico do Montijo” deve ler-se “como jogam as equipas do Olímpico do Montijo”. Que significa EXACTAMENTE o mesmo.

Assim quem tiver mais dificuldades na interpretação já conseguirá perceber que me referia a (pelo menos) duas equipas do Olímpico do Montijo: a de juvenis B da transcrição e a de juvenis A que testemunhei eu.

Não preciso de mentir. Essa é mais a sua área como será comprovado no fim do texto.

Nunca poderia ser uma mentira porque além de não dizer que se referia a esta equipa REFERI O SITE DE ONDE FOI RETIRADO O TEXTO. Como não se deu ao trabalho de o ler, JoaoReisCOM, não viu que nesse artigo está a indicação que se trata da outra equipa de juvenis.

Mas como foi EXACTAMENTE o mesmo que presenciei contra o Barreirense denotei um padrão de comportamento: “o choque intencional, os pequenos toquezinhos na perna quando a bola já nem está por perto, as cotoveladas, os puxões de camisola”. EU VI O MESMO!

Mas, azias à parte, realmente devo um pedido de desculpas ao Olímpico do Montijo, mas não pelos argumentos que apresenta.

Peço desculpa ao Olímpico do Montijo pela generalização ERRADA da minha parte relativamente às restantes equipas uma vez que as não vi jogar.

Mais novos e mais velhos, claro está, porque as 2 equipas de juvenis estão apresentadas!

Assim, onde escrevi “como joga o Olímpico do Montijo” deve ler-se “como jogam ESTAS DUAS EQUIPAS do Olímpico do Montijo”. Pronto assim não faz confusão!

É de enaltecer que a equipa técnica e directiva do Montijo tenham feito esforços no sentido de melhorar o comportamento e a indisciplina.

Agora… não pense que cheguei da terrinha com a malita de cartão! Ou é preciso que escreva aqui o que se passava nos vossos balneários? Não o faço porque são jovens e podem sempre evoluir.

Quanto à arbitragem não se queixa por ser altruísta: foi porque sabe que o jogador do Barreirense foi mal expulso adulterando desta forma o resultado do jogo (e os próximos 2 jogos).

Citando o que um elemento da equipa técnica do Olímpico do Montijo confidenciou a um colaborador do Barreirense “A EXPULSÃO FOI UM CLARO EXAGERO”.

Foi por este motivo que na 2ª parte o árbitro resolveu (ERRADAMENTE) usar um “critério muito mais largo” que o da 1ª parte.

O critério foi tão largo que o jogador do Olímpico do Montijo que meteu a mão à bola impedindo-a de entrar na baliza apenas levou amarelo. Se tivesse dúvidas quanto ao penalti é que era de admirar.

Quanto ao seu último parágrafo, dá-me a sensação que não deve ter estado presente no jogo. Ou pelo menos junto à vedação que estava perto do bar. Senão tinha ouvido a barafunda até porque o principal individuo continuou os “festejos” depois do jogo. Se não sabe a quem me estou a referir é porque não estava presente.

Finalmente… há realmente uma mentira propositada e descara neste forúm. Só que é da sua parte: “cuspidelas e quase agressões vindas da bancada (a 1 metro da linha lateral”.
“Cuspidelas”? “Quase agressões”? “Bancada”? “1 metro da linha lateral”?

Ou não esteve presente e alguém lhe pagou para dizer isso, ou mente descaradamente.

Ou esteve noutro campo. É que este jogo realizou-se no Campo Municipal de Futebol do Vale da Amoreira e não Campo da Verderena (Barreirense).

Os jogadores saem por uma “jaula” situada a uns 10 metros da vedação onde estão os adeptos. O banco está a uns 20 metros dos adeptos que se encontram de lado. O campo está afastado cerca de 4 metros da vedação ao que se acrescenta mais um metro de distância até às 4 linhas.

1 metro? São 5 metros, no mínimo, entre a assistência e os jogadores!

Como não há bancada para o público está tudo ao nível dos jogadores. Cuspidelas de 5 ou mais metros?

E o que se entende por “quase agressões”? Ou têm braços com mais de 5 metros ou levaram paus, os malandros das quase agressões!

As únicas pessoas que poderiam ter cuspido e “quase agredido” os jogadores foram os dois polícias, o colaborador do Barreirense e um técnico do Olímpico do Montijo, que, realmente estavam na única mini bancada situada dentro da “jaula” de onde saem os jogadores.
Mas como o colaborador do Barreirense assegura que não o fez só restam os outros 3.

Finalmente uma palavrinha para o Velcro contrafeito: NÃO COLA, amigo! Deve ser fabricado na china. O conveniente utilizador já devia ter sido criado há mais tempo e não no próprio dia do comentário (16/10/2012).

Quanto ao jjaconceicao já não terá direito a mais respostas nos próximos tempos devido á utilização de “Afinal estavam por ai” (calados, portanto…) no mesmo parágrafo onde escreve “à procura de confrontação”

Calados… à procura de confrontação?

Benza-te Deus!



« esconder

Caro maildatreta, o senhor vem aqui dizer e passo a citar: "a azia não me tolda a razão".

O jogo que o senhor refere entre o Almada e o Montijo foi disputado pelas equipas de juvenis B de ambos os clubes, pelo que a equipa de juvenis A do Montijo nada teve a ver com o que se terá passado nesse jogo. Os juvenis A do Montijo jogaram com os juvenis A do Almada num jogo que terminou empatado 0-0 e que decorreu dentro de uma normal mas saudável rivalidade, em que os jogadores e t...ler comentário completo »

Caro maildatreta, o senhor vem aqui dizer e passo a citar: "a azia não me tolda a razão".

O jogo que o senhor refere entre o Almada e o Montijo foi disputado pelas equipas de juvenis B de ambos os clubes, pelo que a equipa de juvenis A do Montijo nada teve a ver com o que se terá passado nesse jogo. Os juvenis A do Montijo jogaram com os juvenis A do Almada num jogo que terminou empatado 0-0 e que decorreu dentro de uma normal mas saudável rivalidade, em que os jogadores e técnicos de ambas as equipas conviveram amigavelmente antes e após o encontro.

Portanto, ou a azia lhe toldou a razão, ou o senhor maildatreta mentiu propositada e descaradamente neste fórum de opiniões (um pedido de desculpas não lhe ficava mal).

Quanto ao suposto jogo violento do Montijo, ainda bem que há pessoas imparciais (obrigado senhor velcro pela sua opinião) que viram o que se passou e que observaram que a realidade não é bem como o senhor a descreve. Aliás, sei que a equipa técnica e directiva do Montijo tem feito tudo para que qualquer comportamento de indisciplina seja punido (nem sei se os adeptos barreirenses repararam mas um dos jogadores do Montijo foi substituído imediatamente após ter visto um amarelo por falar com o árbitro). Só por curiosidade quem acabou por ter um jogador que sofreu uma lesão grave foi o Montijo, isto após uma paulada de um jogador barreirense (as melhoras para o João).

Quanto à arbitragem, embora sinta que o árbitro passou a 2ª parte a empurrar o Montijo para trás marcando consecutivamente faltas no meio campo que a equipa do Barreirense aproveitava para xutar para a área do Montijo (viva o futebol do distritalão) não me vou queixar e até admito que o penalti assinalado contra o Montijo foi bem assinalado.

Para finalizar, senhor maildatreta, acha que alguém no seu perfeito juízo acredita que em pleno Vale da Amoreira 20 ou 30 pais e mães de jogadores do Montijo entre alguns 200 espectadores barreirenses causaram muita barafunda? É que tem piada que o senhor se esqueceu de mencionar as cuspidelas e quase agressões vindas da bancada (a 1 metro da linha lateral) que os jogadores do Montijo sofreram. Não deve ter visto, não é? É que nós já sabemos que "a azia não me tolda a razão", como o senhor diz.


« esconder

Afinal estavam por ai . . . !!!! ???? A coisa não está fácil - já perderam este ano nos Nacionais de iniciados e agora perderam nos Juvenis - e a argumentação continua insultuosa e à procura de confrontação, é o costume . . . . para os campeões de secretaria que ganharam o unico titulo de futebol no vosso centenário. Que granda noia . . . cá vos esperamos na próxima jornada e na nossa casa e que até lá façam um bom campeonato. Melhores cumprimentos deste vosso sempre e atencioso adversário jjaconceicao

Mais do mesmo. . .

Os doutos colegas ainda não perceberam que estão a alimentar o mundo da fantasia do jjaconceicao. . .

Este ano não vou falar por para não levar mais um processo imaginário

Da prisão também ela fruto da imaginação da cabeça do mesmo. . .

Força rapazes!

Azia. . .
Obrigado jjaconceicao por me ajudar a identificar este sentimento que não conhecia!
Os vossos dois largos anos de experiência em azia permitem-vos falar com conhecimento de causa.
Mas não vimos o jogo da mesma maneira.
Aliás, nem podíamos uma vez que eu não bebo álcool.

Antes de falar do jogo, uma palavra de apreço quanto à civilidade e urbanidade demonstradas pelos adeptos barreirenses que assistiram ao jogo!
Não é fácil ignor...ler comentário completo »

Azia. . .
Obrigado jjaconceicao por me ajudar a identificar este sentimento que não conhecia!
Os vossos dois largos anos de experiência em azia permitem-vos falar com conhecimento de causa.
Mas não vimos o jogo da mesma maneira.
Aliás, nem podíamos uma vez que eu não bebo álcool.

Antes de falar do jogo, uma palavra de apreço quanto à civilidade e urbanidade demonstradas pelos adeptos barreirenses que assistiram ao jogo!
Não é fácil ignorar provocações durante quase 2 horas. E não refiro apenas os gritos “tomem lá filhos da P#T$” quando marcaram os golos nem aos berros finais de “os nossos golos foram lindos e o deles foi uma M#RD# de um penalti”.
Refiro-me à provocação gratuita e constante ao longo de todo o jogo.

É certo que o Desportivo de Portugal e os clubes em geral necessitam de realizar verbas sempre que lhes for possível, mas é uma péssima ideia ter o bar aberto junto ao campo.

Mais vulnerável à pressão que vinha da “bancada” esteve o árbitro. Demonstrou-o bem através do disparate de cartões amarelos mostrados a torto a direito na 1ª parte aos jogadores do Barreirense satisfazendo assim os “pedidos” gritados pela claque do Olímpico do Montijo.
Culminou com a mostragem do cartão vermelho directo a punir uma entrada normalíssima para cartão amarelo e prejudicou irremediavelmente a equipa do Barreirense.
O árbitro comprometeu desta forma o resultado do jogo, que, até ao furtuito golo de bola parada, apenas se tinha desenrolado no meio campo do Montijo.

Uma vez gasto o gás comprimido acumulado ao longo de 2 anos de azia, mesmo a jogar contra 10, a equipa do Olímpico não conseguia segurar o ataque Barreirense.
O jogo terminou como começou: no meio campo do Olímpico do Montijo.
Justificou-se plenamente a alegria demonstrada por jogadores e adeptos no fim do jogo para quem viu os penosos últimos 10 minutos com vários miúdos montijenses a caírem com cãibras.

Sendo apenas o segundo jogo que vi do Olímpico do Montijo até podia estar enganado quanto ao tipo de jogo que praticam. Principalmente com a azia a turvar-me a razão.

Assim sendo, para descrever o que penso da forma como jogam apenas cito uma das inúmeras fontes “extra-Barreirense” que gostam de ver futebol e sabem como joga o Olímpico do Montijo.
Trata-se da crónica de um recente jogo Almada x Olímpico do Montijo (9 de Setembro de 2012) onde o narrador, adepto do Almada, mesmo após a vitória (sem a azia da derrota, portanto), escreve:

(…)“um adversário muito caceteiro. ” (…) “julgo não haver dúvidas sobre a quem deve ser atribuída a responsabilidade desse jogo feio” (…)
(…) “O Olímpico entrou em campo com uma atitude agressiva (no mau sentido) a provocar o choque intencional, os pequenos toquezinhos na perna quando a bola já nem está por perto, as cotoveladas, os puxões de camisola. . . ou seja, tudo horrível. . .
Perante um cenário destes começaram a ouvir-se alguns apelos da parte dos pais para que o «árbitro» da casa metesse mão naquilo. . . senão tudo apontava para que de um momento para o outro desatasse tudo à pancadaria. . . ”(…)
(…) “provavelmente aquela equipa só estava a jogar tal e qual fora orientada. . . ”(…)
(…) “Mas lamento dizer, é a terceira vez que vejo aquela equipa a jogar. . . e não pode ser uma coincidência. . . Aquela é de facto a forma de jogar daquela equipa.
É aquilo que eles aprendem!
É triste. . . mas parece ser a verdade!
E é triste porque, na verdade, aquela equipa tem excelentes jogadores”(…)
(…) “Aquela «táctica» da pancadaria logo a começar para amedrontar o adversário era totalmente escusada!” (…)
(…) “foi um jogo muito «feio»”(…)

In “http://almada1997. [. . . ] . pt/2012/09/olimpico-do-montijo -2-almada-4-jogo. html”

Afinal a azia não me tolda a razão



« esconder

Voltámos ao mesmo sr jjaconceição, porque não foi para tribunal conforme prometeu? para continuar a dizer o mesmo.
Quanto ao jogo o melhor era expulsar todos os jogadores do Barreirense que tinha sido mais fácil e o que toda a gente viu foi uma má expulsão e o jogador do COM que cometeu penalty não era vermelho direto em relação ás perdas de tempo não foram por cacetadas mas por falta de pernas como também toda a gente viu.
Gostaria também de desejar uma rádida recuperação do jo...ler comentário completo »

Voltámos ao mesmo sr jjaconceição, porque não foi para tribunal conforme prometeu? para continuar a dizer o mesmo.
Quanto ao jogo o melhor era expulsar todos os jogadores do Barreirense que tinha sido mais fácil e o que toda a gente viu foi uma má expulsão e o jogador do COM que cometeu penalty não era vermelho direto em relação ás perdas de tempo não foram por cacetadas mas por falta de pernas como também toda a gente viu.
Gostaria também de desejar uma rádida recuperação do jogador João Lagoa e felicidades para o resto do campeonato e que ganhe o melhor.


« esconder

Gostaria apenas de dizer que não há cinismo deste lado, apenas paixão. Para quem efectivamente não assistiu talvez se perceba o porquê do tempo queimado , não terá sido devido ás cacetadas proporcionadas? na verdade não devia ter sido só um atleta do Barreirense a ser expulso, mas sim três. Cumprimento deste lado o médio ofensivo João Lagoa do COM que deu entrada no Hospital de São José e a quem foi diagnosticada uma lesão séria ao nivel do menisco, vai parar 3 semanas, desejo as rápidas ...ler comentário completo »

Gostaria apenas de dizer que não há cinismo deste lado, apenas paixão. Para quem efectivamente não assistiu talvez se perceba o porquê do tempo queimado , não terá sido devido ás cacetadas proporcionadas? na verdade não devia ter sido só um atleta do Barreirense a ser expulso, mas sim três. Cumprimento deste lado o médio ofensivo João Lagoa do COM que deu entrada no Hospital de São José e a quem foi diagnosticada uma lesão séria ao nivel do menisco, vai parar 3 semanas, desejo as rápidas melhoras. Quanto ao facto de jogarem com dez boa parte do jogo e terem subido na 2ª parte, quem perde por 2 a 0, é obrigatório fazer alguma coisa. Sobre o desfecho do campeonato, esperemos que não suceda o mesmo que aconteceu na epoca de 2010/2011 em iniciados . . . que foi uma vergonha e uma real batota ! cumprimentos


« esconder

jjaconceicao, voce nao deve ter visto o mesmo jogo que todos os espectadores , relamente o olimpico jogou melhor mas nao teve pernas para o fcb , queimaram alguns 10 minutos , e o barreirense apenas com 10 foi para cima do olimpico , se tivesse sido 11vs11 o jogo teria sido diferente , mas os campeonatos nao se ganham á primeira jornada , hoje em dia á pessoas sinicas . . .

Azia para os perdedores! Saber ganhar é uma caracteristica que nem todos se podem dar ao luxo de ter. Contra 10 não conseguiram demonstrar o que fizeram contra 11, o FC Barreirense tinha capacidade para mais e devia te-lo feito, mas tentou tudo. Parabéns ás duas equipas e no fim todos veremos quem sobe e que desce.

Boas tardes a todos. Umas quantas linhas, contribuindo neste espaço para a percepção do embate que foi jogar no campo do Desportivo de Portugal contra aquela que aparentemente ( Barreirense ) será uma equipa, que descendo dos Nacionais, disputará com toda a garra no ano de 2012/2013 o titulo neste escalão de Juvenis A da Distrital de Setúbal. Porém meus amigos não basta querer, e se o Barreirense é uma equipa que busca o titulo, o COM é nesta data uma Srª equipa que não lhe é inferior c...ler comentário completo »

Boas tardes a todos. Umas quantas linhas, contribuindo neste espaço para a percepção do embate que foi jogar no campo do Desportivo de Portugal contra aquela que aparentemente ( Barreirense ) será uma equipa, que descendo dos Nacionais, disputará com toda a garra no ano de 2012/2013 o titulo neste escalão de Juvenis A da Distrital de Setúbal. Porém meus amigos não basta querer, e se o Barreirense é uma equipa que busca o titulo, o COM é nesta data uma Srª equipa que não lhe é inferior como se viu, e irá bater o pé todas as semanas deste campeonato para o demonstrar com as suas congéneres a razão porque é uma “EQUIPA ”. Parabéns putos pela vossa vitória e pelo vosso sacrifício perante tanta adversidade e muita autorizada cacetada permitida pelo trio de arbitragem. Embora ligeiramente ausente daquilo que gostaria de vos proporcionar, acreditem que vos acompanharei naturalmente neste campeonato e tudo farei para vos permitir o vosso sucesso.
Bonitos golos foram feitos pelo COM neste desafio, o primeiro dos quais de cabeça pelo Defesa Central Nuno Conceição ( Alcobia ) por assistência de um canto curto feito pelo médio Alegria que fez explodir de contentamento atletas e assistência, e o 2º golo já no reatar do 2ª tempo pelo avançado Dinis Almeida por assistência do endiabrado Funáná que partiu por completo a defensiva do Barreirense e demonstrou o melhor que há no futebol de formação deste COM em termos de entreajuda. O resultado não foi mais alargado porque o ainda aprendiz de fiscal de Linha do lado dos balneários, anulou a jogada que deu o terceiro golo limpo feito pelo Funaná. O Barreirense nunca se entendeu com o melhor futebol praticado pelo COM e com a impenetrável defesa e lá fez o seu golo num penalti em que a jogada é bola na mão e não mão na bola sobre o Fininho, mas isso já é história, tal como é história o livre arbítrio que impediu o Sr Arbitro de expulsar mais dois dos jogadores do Barreirense amarelados por entradas graves e sem bola a jogadores do Olímpico, enfim foi a primeira jornada com as naturais azias para os perdedores e muitas sorrisos para os vencedores, para a semana há mais e o adversário chama-se Alfarim.
Cumprimentos jjaconceição


« esconder

resultado final 1-2 vence Olimpico

é para ganhar barreirense, carrega!