Paços vence em Alvalade

Foi um Bom Jogo
bem dispotado sim senhor ate parece que nem estamos em põrtugal!!!
O arbrito era portugues ??? ou aquilo dos arbitus intrenacionais ja existe???

Saudações

FERREIRA???
ISSO NÃO É NOME DE VINHO DO PORTO? (LOL)
Ambrosio...apetece-me algo!
Tomei a liberdade , senhora!lol

A serio?
O que eu já vi nesta quarta jornada da superliga?
Já vi...que eles darem derem..mas levarem que se fartarem!...lool

O nome benfica pode ser mencionado a vezes que forem preciso. Eu limito me a comentar. Seja o benfica, o alverca, o carcavelinhos faço comentarios de acordo com o que penso de cada um. O benfica nao é mais nem menos que os outros.

O unico que é mais do que os outros para mim é o FCPorto. Mas isso e para mim...para voce nao sei...:)

Como vê o seu comentario foi totalmtente errado. Tem de se esforçar mais....lol.

realmente parece que não é adepto do porto... é mais um anti-benfiquista triste que en todos os comentários tem que mencionar o clube

«Não desculpámos a derrota com o erro do árbitro» (Paulo Bento)

Difícil é a situacao do país e alguem tem que fazer alguma coisa. Quem perde tempo a comentar futebol e largar postas de pescada em cada sítio em que aparece a palavra Benfica, não está a contribuir para mudar a situação.

Então no teu caso só se pode mesmo dizer: "bem prega frei tomás..."
Vê lá bem de que coordenadas geográficas vêm os principais monopolizadores das notícias deste forum...

"carneiro" gostei do teu comentario.
E em relação aos benfiquistas é por estarem habituados ao discurso de se bajolarem sem terem resultados que muitas vezes dizem coisas como aquelas do numero de comentarios na noticia ligada ao seu clube ser sinonimo de grandeza. Ja reparei e sempre foi assim que eles gostam de dizerem que sao os maiores sem o serem na realidade. Também é por complexos de inferioridade claro.
MAs as coisas estao a ir ao seu lugar. O benf tem de continuar a perde...ler comentário completo »

"carneiro" gostei do teu comentario.
E em relação aos benfiquistas é por estarem habituados ao discurso de se bajolarem sem terem resultados que muitas vezes dizem coisas como aquelas do numero de comentarios na noticia ligada ao seu clube ser sinonimo de grandeza. Ja reparei e sempre foi assim que eles gostam de dizerem que sao os maiores sem o serem na realidade. Também é por complexos de inferioridade claro.
MAs as coisas estao a ir ao seu lugar. O benf tem de continuar a perder....o sporting tem de continuar a ver que é so com muito trabalho e qualidade no clube que chega la. Porque nos do FCPORTO ja sabemos como é.
COm isto tudo o que se tem passado os portistas cada vez se sentem mais orgulhosos do que sao. E os outros ficam a pensar e a ver que realmente o Porto é o maior e por isso as vezes nos "atacam"...é uma maneira psicologica de dizerem nao a eles proprios(nao posso gostar do Porto).
ESta tudo a ficar cada vez mais e mais em Ordem.


« esconder

Eu ja reparei isso em relaçao aos ocmentarios dos benfiquistas. È verdade nao se veem comentarios desses. SAbem porque? simples...estao por baixo e nao têm moral. EStao a ver como é facil calar esses?
Agora sao os PORTISTAS cheios de moral. E alguns sportinguistas com o complexo que todos nos reparamos. Basta ler seus comentarios.

A tua analise fria está 90% correcta.

Detalhes:

"O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões."

A única conclusão que tiro daqui é que o SCP sufucou o PF, daí o maior nº de faltas, ou queres-me fazer crer que foram todas inventadas???

"Isto de andar em 3 frentes não é para todos! Cada vez sou mais p...ler comentário completo »

A tua analise fria está 90% correcta.

Detalhes:

"O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões."

A única conclusão que tiro daqui é que o SCP sufucou o PF, daí o maior nº de faltas, ou queres-me fazer crer que foram todas inventadas???

"Isto de andar em 3 frentes não é para todos! Cada vez sou mais portista e admiro mais o meu FCP dos últimos 30 anos (que é a idade que tenho)."

Andar em 3 frentes é para os grandes, ou seja, SCP, FCP e SLB. Os médios tambem têm algumas hipoteses, mas normalmente não duram tanto tempo.
Não te esqueças que o teu clube o ano passado foi eliminado de forma vergonhosa da LC contra equipas medíocres, portanto não fales mal do SCP !!!


« esconder

"...e aqui quase não vês benfiquistas a fazer comentários..."

Graças a deus !!! LOLOL
Porque se fosse para ter a qualidade dos que comentam nas noticias do SLB, estou bem assim.

Tirando o niceday, o markes e mais uns 3 ou 4, não se aproveita mais nada.

Atento, carneiro, sebulba, scpfan, sandocha, mantoni, etc, mindo, rolas templo, pedr0......e um palhaço dum anónimo...com vergonha.

LoL

Não que interesse, mas nos comentários do benfica vês dezenas de comentários de anti-benfiquistas, e aqui quase não vês benfiquistas a fazer comentários...

Atento, carneiro, sebulba, scpfan, sandocha, mantoni, etc, mindo, rolas templo, pedr0...

Muitas vezes os lampiões falavam no numero de comentários nas noticias ligadas ao seu clube......e como isso era exemplo da sua dimensão (santa estupidez)!!!

Parece que o SCP a queixar-se rende ainda mais comentários. São piores do que os agricultores a reclamarem com o governo por causa do tempo!

Na primeira parte o Sporting pouco fez para ganhar o jogo. O Paços jogou taco a taco e acabou por marcar num golo escandaloso.

Penalties.....eu não marcava nenum........tal como no Naval X FCP também não o fazia.

Várias pessoas já referiram e eu partilho da mesma opinião: O Paços em toda a 2ª parte foi completamente empurrado pelo Sporting..........que só por azar e incompetência não chegou ao golo.
O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo ...ler comentário completo »

Na primeira parte o Sporting pouco fez para ganhar o jogo. O Paços jogou taco a taco e acabou por marcar num golo escandaloso.

Penalties.....eu não marcava nenum........tal como no Naval X FCP também não o fazia.

Várias pessoas já referiram e eu partilho da mesma opinião: O Paços em toda a 2ª parte foi completamente empurrado pelo Sporting..........que só por azar e incompetência não chegou ao golo.
O Paços na 2ª parte tb foi também totalmente empurrado pelo arbitro para a sua baliza. Vejam as estatisticas das faltas marcadas na 2ª parte contra o Paços e tirem as vossas conclusões.

Repetir o jogo????? Pedir ao treinador do Paços para solicitar tal coisa?????

Então contra o Leiria, no lance em que a bola estava 1 metro dentro, porque o SCP não pediu a repetição do jogo????????

São diferentes, são.......mesmo diferentes, tão diferentes e tão especiais que até mete nojo!

Tenham vergonha e joguem à bola contra o Paços como fizeram com o Inter.....

Isto de andar em 3 frentes não é para todos! Cada vez sou mais portista e admiro mais o meu FCP dos últimos 30 anos (que é a idade que tenho).


« esconder

"ROLAS" tens toda a razao.

[...]. NEm um campeonatozito da Liga dos Campeoes....nada.
O sporting nao passa de um clube que nem uma taça uefa consegue ganhar. Deixa- os falar sozinhos.

Reduzam se á vossa insignificancia.



FCPORTO!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dobradinha!!!!!!!!! e ja somos LIDERES ISOLADOS.

ponto numaro unhe - O SCP não precisa de jogos repetidos!
ponto numaro doies - Nas escutas divulgadas a semana passada estava lá tudo escarrapchado, no que diz respeito à "idoneidade" (ou falta de credibilidade) do sr. João Ferreira, relativamente ao facto de poder vir ele a ser o "designado" para apitar a dita meia final!
ponto numaro trés - na semana anterior foram igualmente divulgadas escutas que "compremetiam o sr. Paraty e os seus auxiliares (curiosamente um deles veio a ser ...ler comentário completo »

ponto numaro unhe - O SCP não precisa de jogos repetidos!
ponto numaro doies - Nas escutas divulgadas a semana passada estava lá tudo escarrapchado, no que diz respeito à "idoneidade" (ou falta de credibilidade) do sr. João Ferreira, relativamente ao facto de poder vir ele a ser o "designado" para apitar a dita meia final!
ponto numaro trés - na semana anterior foram igualmente divulgadas escutas que "compremetiam o sr. Paraty e os seus auxiliares (curiosamente um deles veio a ser o auxiliar do sr. joão Ferreira este fim de semana...coincidencias, só pode ser!)
ponto numaro quatro - o sr. Paraty e o sr. João Ferreira foram nomeados nessa semana para apitarem os jogos das duas equipas em questão (mais uma coincidencia, so pode!)
ponto numaro cincu - ambos fizeram os posoveis e os impossiveis para...fazer um bom trabalhinho...mas a coisa deu para o torto!
ponto numaro seis - nada ficou perdido como muito bem disse o engº do TENTA na conferencia de Imprensa que antecedeu o jogo com os madeirenses!
ponto numara sete - Mais uma coincidencia (so pode) o PC falou nas vesperas e disse que DEUS não dorme!
ponto numaro oito - o sr. joaõ ferreira apitou juntamente com o auxiliar que auxiliara o Sr. paraty noutra ocasião, e a coisa funcionou!
ponto numaro nobe - face ao bom desempenho da equipa de arbitragem a liga ( a comissão de arbitragem) não o castigou...já que o sr. militar pediu duas semaninhas (terá ido a banhos para a Turquia (como o outro?))
ponto numaro dez - Siga para bingo e já agora...siga a Marinha!
lolololol


« esconder

qd falei pk n kiseram repetir o sporting-leiria, tava a ironizar... pk se o sporting tem ganho o jogo com o pacos, ninguem andava a ver as filmagens a procura de algum erro tecnico por onde pegar... o k eu axo mal, e k se acontecesse com o meu clube a opiniao era a mesma, e k qdo sao beneficiados ng viu nada, e qdo sao prejudicados, ai jesus k tem k haver limpeza no futebol! enquanto houver hipocrisias destas, o futebol portugues n sai do mesmo sitio...

epá, mas só falam do lance do golo irregular...então e os penalties ...e a condescendência c/ o pessanha, sem um cartão amarelo, qd na semana passada perdia o SLB c/ o Boavista por 1-0, o William demorou a marcar P.de baliza e levou logo o amarelo(ainda faltavam 25 min.)... que dualidade de critério é esta?

e o facto de ter apresentado queixa do Alves á PSP, depois de o ter expulso...confrontem c/ o procedimento q teve em relação ao Petit q ofendeu a sua mãe e a si pp...q lhe enco...ler comentário completo »

epá, mas só falam do lance do golo irregular...então e os penalties ...e a condescendência c/ o pessanha, sem um cartão amarelo, qd na semana passada perdia o SLB c/ o Boavista por 1-0, o William demorou a marcar P.de baliza e levou logo o amarelo(ainda faltavam 25 min.)... que dualidade de critério é esta?

e o facto de ter apresentado queixa do Alves á PSP, depois de o ter expulso...confrontem c/ o procedimento q teve em relação ao Petit q ofendeu a sua mãe e a si pp...q lhe encostou a cabeça...q se babou p/a cima dele...que dualidade de critério é esta?

Agora digam-me...não temos razões p/a a indignação e p/a a suspeita em relação á má fé desta equipa de arbitragem...

Qt ao jogo do Nacional, acho ridículo compararem um lance q nada fazia prever q resultaria em golo... c/ um golo marcado c/ a pp mão, onde a irregularidade grosseira resulta directam/ no golo, não sendo o gesto sequer simulado p7a q não pudesse pelommenos ser visto por um dos quatro árbitros...

E mais no jogo da madeira o SCP, tem todas as razões de queixa de um árbitro q tudo fez p/a q o SCP de lá saisse sem a vitória... mostrou 8 cartões amarelos ao SCP...perdoou 2 expulsões ao Nacional... esqueceu uma agressão ao árbitro de um jogador do Nacional...deu 5 minutos de desconto, esticando-os até aos 8 minutos...acabou o jogo a marcar 2 livres directos nos últimos 2 minutos.

Epá se isto acontecesse c/ outros clubes, a com. social não deixaria de explorar tudo o q aqui referi até á exaustão...reduzirem tudo ao lance do golo c/ a mão e do golo c/ o Nacional é + uma das conclusões + hipócritas...

O Sporting está a incomodar mt gente... algo tinha q ser feito p/a destruir a motivação deste grupo de LEÕES...

SCP-3 SLB-0
SCP-2 CORUNHA-0
SCP-1 BRAGA-1
SCP-4 SEVILHA-2
SCP-3 HUELVA-0
SCP-0 INTER MILÃO-0
SCP-3 BOAVISTA-2
SCP-1 NACIONAL-0
SCP-1 INTER MILÃO-0

PERCEBERAM? ISTO FOI VIGARICE MESMO...E ASSIM SE DOMINAM OS LEÕES...ENJAULANDO-OS... VIVA O GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.


« esconder

Não me devo ter explicado bem !!

1º Há uma diferença entre erro técnico e erro de facto.
2º Só se pode mandar repetir um jogo por causa de um erro tecnico.
3º Os erros da madeira e do ano passado com o leiria foram erros de facto
4º O erro do tal livre indirecto transformado em pontape de baliza é um erro tecnico

Está mais explicito agora?

Na Madeira

No ano passado contra o Leiria

Vamos repetir jogos?

Penso que não. Não conheço os regulamentos mas parece-me que nestes casos a repetição não se aplica.

A questão é que os àrbitros são influenciados pelo peso dos clubes e essa é a verdade pura. Neste campo o Sporting perde em relação a Porto e Benfica.

Infelizmente para nós Sportinguistas que queremos lutar de igual para igual com os outros 2.
Além de termos orçamentos mais baixos e de termos menos sócios pagantes que os nossos rivais temos também um "apoio" ...ler comentário completo »

Penso que não. Não conheço os regulamentos mas parece-me que nestes casos a repetição não se aplica.

A questão é que os àrbitros são influenciados pelo peso dos clubes e essa é a verdade pura. Neste campo o Sporting perde em relação a Porto e Benfica.

Infelizmente para nós Sportinguistas que queremos lutar de igual para igual com os outros 2.
Além de termos orçamentos mais baixos e de termos menos sócios pagantes que os nossos rivais temos também um "apoio" inferior por parte das entidades periféricas ao jogo - Mass Media, Àrbitros, Patrocínios e tantos outros que por vezes são quem marca os golos.

Veja-se no ano em que o SLB quebrou o jejum de 11 anos. Tivemos o melhor ataque da Liga e senão me engano a 2ª defesa (enganada pelo último jogo com o Nacional com 3 golos irregulares). Chegámos à final da taça uefa e espalhámos o perfume do nosso futebol por essa Europa.
E internamente?
O campeonato foi para o SLB (depois daquele jogo na Luz) e a taça foi para o Setúbal depois de outro jogo na Luz em que o H. Viana é expulso em vez do J. Pereira. Nesse jogo o SLB faz 2 golos de livres de faltas extremamente dúbias.

Conclusão: Estamos bem, estamos nítidamente a encurtar distâncias mas para ganharmos temos ainda ser um pouco mais do que melhores.

Um abraço a todos os Sportinguistas os outros podem-se ir coçar


« esconder

O lance do SCP leiria não foi um erro tecnico. Foi um erro de facto, ou seja, o árbitro não indicou uma coisa e marcou outra. Só pode haver direito a protesto SE o árbitro agir em contrario com as leis de jogo no mesmo lance.

Não tinha era a certeza se este lance descrito, de facto, tinha acontecido. Porque facilmente se poderia confundir um pontapé de baliza com um livre indirecto NAQUELA ZONA DO TERRENO onde foi o polemico lance do Moutinho, uma vez que seriam marcados mais ou menos no mesmo sitio.

tb li ixo em varios sitios. realmente, o arbitro pode ter cometido um erro tecnico k daria direito a repeticao de jogo... akontece k tdo e kualker protesto, tem k ser feito no final da partida e apenas nessa altura. a partir do momento em k o relatorio do arbitro n tem nenhuma indicacao do protesto, deixa de ser possivel haver uma repeticao...
ja agora, deixem me dizer k ixo era o cumulo... n me lembro de se falar em repeticoes de jogos o ano passado num sporting-leiria. pq sera?

Vi isto num site e gostaria que comentassem:

"João Ferreira cometeu um erro técnico ao marcar um pontapé de baliza no lance da pretensa simulação de João Moutinho na área, em vez de marcar um livre indirecto...À luz dos regulamentos, o Sporting pode invocar a repetição do jogo!"

Isto é verdade???

Brigadão pessoal pela vossa disponibilidade... É bom ser um zerozero`iano :P