Rakitic pede Bola de Ouro para Modric

Acho que desta vez vai para Messi que marcou muitos golos.

Por acaso existe muita gente por cá que esta constantemente a valorizar o trabalho do Modric. Não é difícil ser apreciador do que ele faz. O principal problema é que grande parte dos adeptos anda constantemente a "dar graxa" a dois jogadores e parece que mais ninguém joga. Alguns até parecem as mulheres deles a defender cada um piamente. Mas sim concordo, o Modric tem sido o melhor jogador do Real Madrid, como já era um jogador fantástico nos Spurs. Eu ja disse em baixo, depende o que tu...ler comentário completo »

Por acaso existe muita gente por cá que esta constantemente a valorizar o trabalho do Modric. Não é difícil ser apreciador do que ele faz. O principal problema é que grande parte dos adeptos anda constantemente a "dar graxa" a dois jogadores e parece que mais ninguém joga. Alguns até parecem as mulheres deles a defender cada um piamente. Mas sim concordo, o Modric tem sido o melhor jogador do Real Madrid, como já era um jogador fantástico nos Spurs. Eu ja disse em baixo, depende o que tu procuras num jogador, se queres um playmaker de classe mundial tens este se queres um goleador tens o CR. Não tem nada a ver com o Mundial, apenas nunca fica mal dar mérito a quem o tem, quer dizer alguns podem mesmo só dar atenção ao seu trabalho agora no Mundial, mas também isso não é um problema. Ninguem é obrigado a ver o Real Madrid (eu pessoalmente acho um clube algo desinteressante).


« esconder

Costacurta, Van Der Sar, Totti, Buffon. Estes 4com 40 anos estiveram sempre em forma. Idade não quer dizer que se desaprende de jogar automaticamente. Vai do que o jogador faz para manter o Ritmo.

Ainda tens mais. Maldini, Figo, Del Piero, Pirlo, Inzaghi, Barzagli, Giggs, Paul Scholes. . . tantos jogadores que participaram em Ligas dos Campeões e estiveram sempre a esse nível ate aos 36, 37, 38 anos. A idade não quer dizer nada.


Mas quan...ler comentário completo »

Costacurta, Van Der Sar, Totti, Buffon. Estes 4com 40 anos estiveram sempre em forma. Idade não quer dizer que se desaprende de jogar automaticamente. Vai do que o jogador faz para manter o Ritmo.

Ainda tens mais. Maldini, Figo, Del Piero, Pirlo, Inzaghi, Barzagli, Giggs, Paul Scholes. . . tantos jogadores que participaram em Ligas dos Campeões e estiveram sempre a esse nível ate aos 36, 37, 38 anos. A idade não quer dizer nada.


Mas quanto a Modric vencer a Bola de Ouro, concordo. Vence a liga dos campeões, e se vence o mundial, é mais que merecido


« esconder

Sim, absolutamente. Para mim o melhor 8 do Mundo, dai também defender que devia haver 4 prémios bolas de ouro para Defesas Médios, Avançados e Guarda-Redes.

É como já mencionaram algures nos comentários abaixo.

Se Sneijder em 2010 e Iniesta em 2012 não ganharam, Modric também não vai ganhar.

Não me parece que ficará no top 3. Neste momento será mais do mesmo Ronaldo, Messi e outro para completar o pódio sendo que o outro será talvez seja Salah ou bem puxado, Modric caso ganhe o Mundial.

Sim sem duvida. Com contexto, quis dizer nivel competitivo, mediatismo (apesar de eu nao querer disso para nada quando avalio um jogador, mas é importante para a marca do atleta), e tudo que possa ser importante para um jogador alcançar certos patamares. Relevância serve perfeitamente também.

Acima de tudo é uma questão de relevância no desporto.

O melhor jogador do mundo a jogar na China mesmo nas plenitude das suas capacidades torna-se irrelevante para esse tipo de decisões.

Sim, verdade. Mas pronto. Eu tava a pensar se o Feyenord ganhar seria uma surpresa, mas sim, nao tem estado tão bem em anos recentes. E ganharam convincentemente.
Sim, estão na mesma equipa e ganham as mesmas coisas, mas aqui também pode pesar o que tu procuras num bola de ouro. Se são os golos então é um, se preferes um playmaker é outro. Porque os dois desempenham papeis fundamentais no sucesso da equipa.
Eu so entrei nesta conversa, porque as vezes fico confuso c...ler comentário completo »

Sim, verdade. Mas pronto. Eu tava a pensar se o Feyenord ganhar seria uma surpresa, mas sim, nao tem estado tão bem em anos recentes. E ganharam convincentemente.
Sim, estão na mesma equipa e ganham as mesmas coisas, mas aqui também pode pesar o que tu procuras num bola de ouro. Se são os golos então é um, se preferes um playmaker é outro. Porque os dois desempenham papeis fundamentais no sucesso da equipa.
Eu so entrei nesta conversa, porque as vezes fico confuso com o que constitui um bola de ouro só isso, e acho que este ano podia ganhar alguém diferente com toda a legitimidade.


« esconder

Juro que vocês levam isto mesmo a serio haha
E entendeste mal o meu ponto. O caso do Mahrez e o Kante é um caso de progressão. Passaram de um clube muito pequeno para o Leicester e foram campeões, contra todas as probabilidades. Agora se jogador X for o melhor , ou dos melhores, do mundo e eventualmente for para um clube mais pequeno, talvez seja porque as capacidades nao sejam as mesmas. Não é muito comum um jogador de classe mundial no seu pico andar por clubes mais pequenos, s...ler comentário completo »

Juro que vocês levam isto mesmo a serio haha
E entendeste mal o meu ponto. O caso do Mahrez e o Kante é um caso de progressão. Passaram de um clube muito pequeno para o Leicester e foram campeões, contra todas as probabilidades. Agora se jogador X for o melhor , ou dos melhores, do mundo e eventualmente for para um clube mais pequeno, talvez seja porque as capacidades nao sejam as mesmas. Não é muito comum um jogador de classe mundial no seu pico andar por clubes mais pequenos, seja por motivos monetários ou porque quer continuar a competir a um certo nivel. Achas que o Le Tisier que jogou a carreira toda (menos umas epocas salvo erro ja no final da carreira) no Southampton, porque quis ficar lá, pode dizer que é o melhor jogador da geração dele? É so um pequeno exemplo, claro que ele nao era o melhor, mas muita gente coloca o homem a um nivel muito elevado. Claro que ele e o jogador que é (no papel), mas tu nao sabes se ao lado de outros grandes craques ele nao seria banalizado (possivelmente um exagero, mas nao teria o mesmo impacto). Isso acontece muitas vezes. Não é mentira nenhuma. Foi por isso que eu disse contexto importa. Os melhores estão em clubes maiores grande parte das vezes, por causa do valor monetário, um tema que honestamente nao me interessa. O futebol tornou-se incrivelmente elitista. Mas isso é outro tema.
Eu pessoalmente, nem sei para que me meti nestas conversas, acho as equipas mais populares tao desinteressantes, apenas tinha curiosidade em perceber os critérios dos outros relativamente ao que é o melhor.
PS: Acho que um dos dois estava no Le Havre antes haha posso estar enganado, ate fizeram um artigo sobre varios jogadores que passaram por la.


« esconder

Essa parte do melhor do mundo não poder jogar num clube pequeno tem completo sentido. Podemos usar analogias de basket outra vez, como ele esta a fazer. O Kevin Love quando jogava nos Timberwolves tinha números absolutamente ridículos e era dominador, contudo nem era considerado para MVP, até porque a equipa nao tinha muito sucesso.
Como e que vais fazer um caso solido para melhor do mundo se nao competes com os melhores? E atenção eu nem sou grande fa dos dois, mas para seres o m...ler comentário completo »

Essa parte do melhor do mundo não poder jogar num clube pequeno tem completo sentido. Podemos usar analogias de basket outra vez, como ele esta a fazer. O Kevin Love quando jogava nos Timberwolves tinha números absolutamente ridículos e era dominador, contudo nem era considerado para MVP, até porque a equipa nao tinha muito sucesso.
Como e que vais fazer um caso solido para melhor do mundo se nao competes com os melhores? E atenção eu nem sou grande fa dos dois, mas para seres o melhor do mundo tens que provar a um certo nivel. Por exemplo, qual é a garantia que consegues reproduzir essa produtividade num clube mais pequeno em contexto de Champions? A exigência do clube e os objetivos do mesmo tambem contam. Contexto importa.


« esconder

Tudo bem , mas a questão é que Modric vai acabar por não estar sequer nessa conversa por não ser jogador de ultimo terço do campo. É infeliz mas é a realidade.

É matematicamente impossível quantificar o grau de valor (MVP) que cada jogador traz à equipa pelo cumprimento das suas tarefas no campo, seja cortar a bola, o acerto no passe, assistências ou o fazer golos por isso é dada primazia aos creativos e goleadores e nisto tenho de a concordar, atenção, não sou eu que o d...ler comentário completo »

Tudo bem , mas a questão é que Modric vai acabar por não estar sequer nessa conversa por não ser jogador de ultimo terço do campo. É infeliz mas é a realidade.

É matematicamente impossível quantificar o grau de valor (MVP) que cada jogador traz à equipa pelo cumprimento das suas tarefas no campo, seja cortar a bola, o acerto no passe, assistências ou o fazer golos por isso é dada primazia aos creativos e goleadores e nisto tenho de a concordar, atenção, não sou eu que o digo, é o próprio desporto do futebol que o "diz". Os estádios vêm abaixo sempre que se marca um golo e não quando um defesa faz um corte extraordinário ou um médio faz uma recuperação seguida de um grande passe, o adepto festeja é o golo porque esse é o conceito de entretenimento no futebol. Se eu tivesse de decidir entre ver o jogo de uma equipa com os melhores avançados do mundo e outra equipa que tivesse os melhores defesas do mundo, escolhia o 1º




« esconder

Na parte da NBA estas a falar do Finals MVP não MVP certo?
Sem contar que ele ja ganhou 4 MVP's e 3 FMVP. Mas claro la só dão o MVP a jogadores cujas equipas acabam em posições altas da conferencia na fase regular , e o FMVP a um jogador do vencedor (so por uma vez nao o fizeram). Se é assumidamente o melhor do mundo? Acho que ainda é , mas a vantagem é bem mais ligeira hoje em dia. Haha mas isso e outro tópico. Mas claro valorizam os vencedores como dizes, embora podiam ter dado o...ler comentário completo »

Na parte da NBA estas a falar do Finals MVP não MVP certo?
Sem contar que ele ja ganhou 4 MVP's e 3 FMVP. Mas claro la só dão o MVP a jogadores cujas equipas acabam em posições altas da conferencia na fase regular , e o FMVP a um jogador do vencedor (so por uma vez nao o fizeram). Se é assumidamente o melhor do mundo? Acho que ainda é , mas a vantagem é bem mais ligeira hoje em dia. Haha mas isso e outro tópico. Mas claro valorizam os vencedores como dizes, embora podiam ter dado o FMVP ao Lebron numa das que perdeu, visto que foi facilmente o melhor jogador. Quando ganhou o Iggy.
De qualquer forma, claro que não se pode dar o prémio a um jogador de uma equipa pequena, pelo simples facto que tens de provar ao nível mais alto para seres considerado para esse prémio. Por isso concordo com os teus pontos. Mas pronto eu também faço parte dos adeptos que nao valorizam muito este prémio, não vejo grande credibilidade em certas coisas. Até acho que o 11 do ano é ainda mais ridículo que a bola de ouro.
Mas eles levam muito em conta o factor golos, por isso é que ganham sempre os mesmos. Porque raio em jogo jogado o modric nao podia ganhar o prémio? Ele é o catalisador para o jogo tanto do Real como da Croácia, e aqui tens o melhor dos dois mundos, ou seja, capacidade individual que resulta em sucesso colectivo. Mas claro existe um foco excessivo em estatísticas superficiais.


« esconder

Percebo que pareça injusto para Guarda redes, Defesas e Médios Defensivos mas no fim do dia ganha quem marca golos logo jogadores ofensivos irão estar sempre à frente. O titulo de melhor do mundo devia ser baseado na prestação individual dos jogadores e não na colectiva, logo não vejo qualquer problema em jogadores ganharem a bola de ouro sem ganhar títulos. Dito convenhamos que raramente um jogador tem prestações individuais tão dispares do segundo melhor para justificar o prémio só por si ...ler comentário completo »

Percebo que pareça injusto para Guarda redes, Defesas e Médios Defensivos mas no fim do dia ganha quem marca golos logo jogadores ofensivos irão estar sempre à frente. O titulo de melhor do mundo devia ser baseado na prestação individual dos jogadores e não na colectiva, logo não vejo qualquer problema em jogadores ganharem a bola de ouro sem ganhar títulos. Dito convenhamos que raramente um jogador tem prestações individuais tão dispares do segundo melhor para justificar o prémio só por si e ai sim entram em cena os títulos colectivos servem para diferenciar o melhor do segundo melhor.

O que mais depressa defendia seria o fim da bola de ouro e criação de prémios de valor equivalente para GR. Defesas, Médios e Avançados.


« esconder

Mais rapidamente ganha o salah que o modric

Ok que o Modric é um grande jogador, mas eu não acho que tenha tido a mesma influência na conquista da Champions, e na seleção da Croácia eles funcionam como um todo e não só pelo Modric, aliás o Modric teve muita sorte, pois já falhou penaltis e já no jogo contra a Rússia ia falhando outro.

Messi ganhou a Liga e Taça do Rei, melhor marcador da liga e penso que vá ser bota de ouro, fez um mundial muito fraco. . .

Ronaldo ganhou a Champions tendo sido muito i...ler comentário completo »

Ok que o Modric é um grande jogador, mas eu não acho que tenha tido a mesma influência na conquista da Champions, e na seleção da Croácia eles funcionam como um todo e não só pelo Modric, aliás o Modric teve muita sorte, pois já falhou penaltis e já no jogo contra a Rússia ia falhando outro.

Messi ganhou a Liga e Taça do Rei, melhor marcador da liga e penso que vá ser bota de ouro, fez um mundial muito fraco. . .

Ronaldo ganhou a Champions tendo sido muito influente, fez um bom campeonato com menos 8 golos apenas de messi, melhor marcador da champions, fez um mundial melhor que messi. . .

Salah também esteve em alta, mas não ganhou nada.

Para mim Ronaldo deverá ganhar novamente a Bola de Ouro, é a minha opinião.


« esconder

Irá ser para CR7 a bola de ouro e o the best. Esqueçam Modric, se ganhar o Mundial aí pode ser que sim, mas mesmo assim será difícil.

. . . que o Sneijder para além de ter ganho a Liga dos Campeões, Liga e Taça Italiana, vez um mundial incrível, 5 golos em 7 jogos, quem se lembra daquele jogo contra o Brasil (no qual o Felipe Melo foi expulso por pura estupidez), sabe bem da influência e momento de forma que estava o Sneijder.

De referir que nem no pódio ficou, foi

1º Messi
2º Iniesta
3º Xavi
4º Sneijder

Em 2010 Xavi e Iniesta ganharam o Mundial e o Iniesta marcou o golo da vitória
Sneijder ganhou o triplete e foi á final do mundial e quem ganhou foi o Messi.
Em 2012 também. Só se lembram destes jogadores quando o Ronaldo é favorito, se o Barça tivesse ganho a champions já nem havia discussão. Já o Rakitic quando chegar a Barcelona está tramado

. . . mas se de facto ganhar, não se entende como Iniesta ou Wesley Sneidjer não ganharam em 2010. . .

Ao que este senhor joga , já merecia uma bola de ouro, o jogador mais importante do Real Madrid dos últimos anos a par de Ronaldo, e então se ganhar o Mundial para mim torna-se o favorito a conquistar o prémio, seria melhor atribuído do que quando a atribuíram ao canavarro por ter ganho o mundial .

O premio em si perde muito a sua credibilidade, devido aos critérios, parece-se associar golos a ser o melhor jogador, quando na realidade ja existe um prémio para isso. Claro que cada um tem o seu papel e se marcares muitos golos e fizeres jogar deves ser considerado para qualquer prémio de Melhor Jogador. Contudo, sinto que isto é algo recente, ja que no passado ganharam jogadores que poucos golos marcavam, mas esta geração de obsessão por estatísticas mudou um pouco o conceito do prém...ler comentário completo »

O premio em si perde muito a sua credibilidade, devido aos critérios, parece-se associar golos a ser o melhor jogador, quando na realidade ja existe um prémio para isso. Claro que cada um tem o seu papel e se marcares muitos golos e fizeres jogar deves ser considerado para qualquer prémio de Melhor Jogador. Contudo, sinto que isto é algo recente, ja que no passado ganharam jogadores que poucos golos marcavam, mas esta geração de obsessão por estatísticas mudou um pouco o conceito do prémio. Como jogador, o Modric pode perfeitamente ganhar o prémio pelo que fez esta época. Posso perfeitamente argumentar que ele foi o melhor jogador do Real, já que produtividade e impacto nao se limita a golos. É daqueles jogadores que parece pensar o jogo muito mais rápido que os outros. Jogador fenomenal e encontra sempre linha de passe, mesmo quando está cercado de jogadores e em partes do campo comprometedoras se perder a bola.


« esconder