Está a ver esta página porque está a utilizar um software de bloqueio de publicidade ("ad blocker").
O zerozero.pt é um portal onde a informação é gratuita e de livre acesso. Esta é uma premissa que é assegurada desde o início do projeto em 2003. Por forma a podermos garantir que tal continue a acontecer, o zerozero.pt necessita da receita gerada pela publicidade para poder fazer face aos custos de alojamento e todas as despesas de gestão que uma empresa comporta.
é assim, se o arbitro marcou falta do defesa do terras de bouro, nao ha irregularidade nenhuma, pois a agressao do GR do porto d'ave acontece com o jogo interrompido.
Agora se o jogo nao esta interrompido ai sim tinha de ser marcado o penalti.
lei 13
2011-10-11 03h16m por ngtb
a grande questão é . . . . se considera agressão deve ser marcado penalti . . . mas se considera jogo incorrecto deve ser punido com cartão amarelo com livre indirecto . . . e eu não sou árbitro . . . . basta ler e interpretar a "lingua de Camões" sem duplo sentido. . . .
lance . . . explicação do mesmo
2011-10-11 03h12m por ngtb
canto . . . o Abreu agarra a bola na sua pequena área, tem a bola controlada nas suas mãos, e sai da pequena área tenta despachar a bola e sofre pressão do defensor do terras que tenta impedir a reposição do esferico, e no seguimento da jogada, o GR. deixa o braço, acredito que não fez de propósito . . . agride o defensor do Terrras . . . . interpretação da lei?
ngtb
2011-10-10 21h46m por katana
pelo que estas a dizer o jogo estava parado pois o arbito assinalou falta sobre o quarda redes, certo??se assim, é como o jogo estava parado no direito a livre directo nenhum. isso que explicas, so acontece quando o jogo esta a decorrer. lembro do caso do pedro roma da academica que aqui a 3 ou 4 anos cometeu assim um penalty contra o sporting, mas com o jogo em andamento!!!
nº 3 Miguel
2011-10-10 02h22m por ngtb
o jogo foi muito equilibrado não havendo uma superioridade de qualquer equipa . . . os golos foram de bola parada . . . . livre (P. Ave) e Canto (terras) . . . . e o critério foi fraco e pouco coerente . . . foi um jogo correcto sem quezílias . . . já vi muito pior . . . mas o árbitro é fraquíssimo . . . teve em dia não! empate justo!
lance !!!
2011-10-10 02h15m por ngtb
sem dúvida que o defensor do terras realiza uma acção de obstrução. . . por isso, levou amarelo, agora a agressão do Abreu acontece e foi sancionada . . . levou vermelho e a lei 13 diz e passo a citar ". conduta violenta . . Contra um adversário, o jogo recomeça com um pontapé-livre directo no local em que a falta foi cometida (ver Lei 13– Local dos pontapés-livres) ou com um pontapé de grande penalidade (se a falta foi cometida dentro da área de grande penalidade). claríssimo!!!!!!!!
BA
Para ngtb
2011-10-09 22h14m por bancadaprincipal
um resultado injusto na minha opinião ! no lance ao qual se refere não sei se viu bem, mas o nr. 3 do terras de bou ro impede um contra ataque perigosíssimo por parte do porto d'ave, em que o guarda-redes do porto d'ave tem a bola segura nas mãos e os nr. 3 do terras de bouro agarra com tudo o guarda-redes, não o deixando repor a bola em jogo, o que podia originar um contra ataque perigoso. o guarda-redes do porto d'ave tenta livrar-se do jogador rodando o corpo, o que acaba por atingir o...ler comentário completo »
um resultado injusto na minha opinião ! no lance ao qual se refere não sei se viu bem, mas o nr. 3 do terras de bou ro impede um contra ataque perigosíssimo por parte do porto d'ave, em que o guarda-redes do porto d'ave tem a bola segura nas mãos e os nr. 3 do terras de bouro agarra com tudo o guarda-redes, não o deixando repor a bola em jogo, o que podia originar um contra ataque perigoso. o guarda-redes do porto d'ave tenta livrar-se do jogador rodando o corpo, o que acaba por atingir o nr. 3 do terras de bouro. no final de contas o nr. 3 do terras de bouro ja tinha criado 3 ou 4 lances polémicos anteriormente, em que existe um lance em que entre a (matar) entra em pé em rist o que ai daria amarelo ao mesmo. com este lance do canto era o segundo e daria o cartão vermelho. A expulsão do guarda-redes, é injusta pois ele tenta libertar-se do jogador que o esta a impedir de jogar a bola. arbitragem não lá muito boa na minha opinião e resultado injusto.
o arbitro nao esteve assim tao mal ele assinalou falta sobre o guarda redes e mostrou amarelo ao miguel e ao guarda redes deu-lhe vermelho pela agressao
VI
ngtb
2011-10-09 20h12m por vitor_vsc
Explica melhor esse lance se for possivel. .
erro técnico da equipa de arbitragem
2011-10-09 19h42m por ngtb
um jogo muito equilibrado e um resultado justo!!!!!!! no qual, ao segundo minuto de descontos, na sequência de um canto do ataque de terras de bouro, o gr, "el loco Abreu" agride o defensor, Miguel . . . . e o incrível acontece . . . . abreu é expulso, Miguel leva amarelo, e o penaltI? ESQUECEU-SE! SEM COMENTÁRIOS!!!!! ÁRBITRO FRAQUÍSSIMO!!!!
lazer
2011-10-07 20h05m por paulo_vai_a_frente
querem-se é vitorias no jogos a valer. . . .
LA
jogo do friado
2011-10-05 21h58m por lazer
Este fc_3 terras de bouro_8
ESTAVA NO ESTÁDIO?
Para marcar este jogo como um dos que assistiu ao vivo é necessário que seja registado. Faça login ou registe-se...