Voces têm cada uma.........

E obvio que Mirandela esta mais perto de Paris, Bruxelas, Madrid, Milao (geograficamente).........

Mas nao sera mais facil ir ate ao Francisco Sa Carneiro e ir de aviao?? LOL

jeduardo cumps espero que ganhem

TEACHER nao comentes o que nao viste e nao insultem a claque porque nada foi feito pela Febre Amarela (garanto te isso e se quiseres entra em contacto comigo atraves de [email protected])

Até podia vir em meu nome, isso não quer dizer que tenha que pagar :)

Mais uma vez recordo, o municipal de Vieira do Minho tem estacionamento próprio para as equipas adversarias, como tal, se deixaram os carros fora dessas instalações o Vieira não tem culpa.

Pelo que sei, até foi dito para o meterem dentro das instalações, algo que não fizeram...

O Guimarães que é o Guimarães deixou o autocarro dentro das instalações, porque o Mirandela não o fez? É que há adeptos para tudo, como ficou mostrado e isso é por todo o lado!

Olha que quando meteram o autocarro na Oficina, pediram a factura em nome de VIEIRA SPORT CLUB.... LOOOLLLLLLL

Isso é dos autocarros e pelo facto de os mesmos estarem fora das instalações do clube, porque se estivessem dentro já tinha saído resolução...

Os adeptos não agrediram ninguém, não houve invasão, não agredimos o árbitro, como tal, campo interdito não vai haver e isso tenho a certeza.

Deve vir mais uma multa para pagar ou então nem vem nada, que vai ser o mais certo...

AGUARDA ESCLARECIMENTOS pode resultar em muitos coisas.

Quando foi com o Mirandela também foram 500 € e depois mais 1 jogo com o campo interdito...

Afinal passou-se qualquer coisa que carece de esclarecimento

Vieira SC

500 euros e aguardar esclarecimentos...

Para quem dizia que aquilo foi o inferno aqui está a prova que quem diz isso está a exagerar!!!

cmps

Isto vai dar é barraca...
Como deram as decidas II divisão para III divisão.
Com esta federação é sempre assim. Só quer organizar Europeus, Mundiais e os problemas internos não sabem resolver.

cumps

Nem mais...

Venha os jogos e depois lá se vê as coisas...

hehehehe

cmps

Bolas, isto parece a história da galinha e do ovo e de quem nasceu primeiro....

É melhor viramos a página, que já são quase 17h de Domingo.

No fim fazem-se as contas

Se o gabinete juridico da FPF anda confuso imagina os treinadores...

Também ja me disseram k o do Vieira disse o contrário,k era os golos, mas não sei se isto é verdade ou não porque não ouvi!

O problema é mesmo esse, é que alguns pontos não são adaptados a este molde, mas que são validos juridicamente são porque não foram anulados!

Mais vale esquecer porque não chegamos a lado nenhum... LOL

Costa99, este regulamento não começa no 504. Começa no 501 onde diz que a 3ª divisão é composta por 6 séries de 18 equipas e para a 2ª fase passam os vencedores de todas as fases.

Ou seja, o antigo modelo, nada disto se aplica hoje, com o actual modelo.

Provavelmente somos nós a fazer confusão disto, porque tenho a certeza que os clubes sabem como isto se processa, e terão recebido o comunicado 118 .

Mas sabes uma das razões pelas quais tenho a certe...ler comentário completo »

Costa99, este regulamento não começa no 504. Começa no 501 onde diz que a 3ª divisão é composta por 6 séries de 18 equipas e para a 2ª fase passam os vencedores de todas as fases.

Ou seja, o antigo modelo, nada disto se aplica hoje, com o actual modelo.

Provavelmente somos nós a fazer confusão disto, porque tenho a certeza que os clubes sabem como isto se processa, e terão recebido o comunicado 118 .

Mas sabes uma das razões pelas quais tenho a certeza a 99,9 % do que digo?

- Porque hoje mostraram-me as declarações feitas pelo treinador do Mirandela, na 6ª feira passada, antes do jogo em Vieira, que dizia o seguinte:

- " O nosso objectivo é vencer o jogo, mas também será importante pelo menos não perder o jogo, pois isso deixaria-nos em vantagem sobre o nosso adversário..."

Será que os clubes, e mais concretamente os treinadores também andarão confusos como nós?


« esconder

O problema é que a FPF não acabou com os artigos referentes à III Divisão, ou seja, os mesmos ainda estão vigor, seja a data que for, isso não interessa.

Vejamos:

501 - IIIª Divisão

504 - Formas de desempate:

504.01- Se no final da primeira fase houver, equipas empatas em qualqure das sete séries (A-B-C-D-E-F-AÇORES), proceder-se-à em conformidade com o estabelicdo na parte A - regulamento geral do RPO, artigo 102.02 e suas alíneas.
ler comentário completo »

O problema é que a FPF não acabou com os artigos referentes à III Divisão, ou seja, os mesmos ainda estão vigor, seja a data que for, isso não interessa.

Vejamos:

501 - IIIª Divisão

504 - Formas de desempate:

504.01- Se no final da primeira fase houver, equipas empatas em qualqure das sete séries (A-B-C-D-E-F-AÇORES), proceder-se-à em conformidade com o estabelicdo na parte A - regulamento geral do RPO, artigo 102.02 e suas alíneas.

504.02 - No caso de haver empate no final da segunda fase entre duas equipas ou mesmo entre todas, por terem o mesmo número de pontos, será a diferença de golos desta fase que decidirá.

Ou seja, com estes artigos em vigor sem serem revogados pela FPF, o artigo 102.02, o que foi alterado em 2007, só se aplica ao ponto 504.01 como o regulamento explica.
504.01 aplica-se à primeira fase e o 504.02 é válido para a segunda fase!É isto que o regulamento diz...

Vamos ver como vai ser se realmente alguém acaber empatado :)

Tu não acreditas na vitória do Vieira e eu não acredito na do Mirandela... lol


« esconder

Mas atenção que eu não percebo nada disto, sou um mero leigo a falar destas matérias.

O meu ramo é outro completamente diferente deste, e pelo que vejo ainda bem... LOOOOOLLL

De facto isto pode dar barraca ou talvez não!

Faço só uma pergunta. Como é que um artigo, neste caso o 504.02 de 1995, revoga o artigo 102, se este sofreu uma alteração, através de um comunicado de 2 de Outubro de 2007 ???

Iam alterar um artigo revogado ? Humm, não me parece.

Admito que hoje estou bem mais confiante neste assunto do que estava ontem.

Sabem o que será melhor? O Mirandela ganhar este domingo e o próximo e está o caso resolvido. Porque não me parece que o Vieira faça 6 pts.

Na minha opinião isto vai dar barraca das grandes se alguém ficar empatado... lol

Hoje de tarde mexi os meus conhecimentos na AF de Braga e falei com alguém por dentro, resposta era o artigo 102.02 que o homem conhecia e esse estava em vigor. Depois falei-lhe do regulamento e do ponto 504.02 e homem ficou sem saber o que dizer, pelo que entendi, nem conhecia esse artigo.

Eu falei com um jurísta, mostrei o comunicado 118 (que Theacher fala) e o regulamento, resposta ...ler comentário completo »

Na minha opinião isto vai dar barraca das grandes se alguém ficar empatado... lol

Hoje de tarde mexi os meus conhecimentos na AF de Braga e falei com alguém por dentro, resposta era o artigo 102.02 que o homem conhecia e esse estava em vigor. Depois falei-lhe do regulamento e do ponto 504.02 e homem ficou sem saber o que dizer, pelo que entendi, nem conhecia esse artigo.

Eu falei com um jurísta, mostrei o comunicado 118 (que Theacher fala) e o regulamento, resposta foi que o 504.02 revoga o 102.02. A FPF não anulou o 504.02, como tal, está válido. E mesmo acreditando que este artigo era para a antiga segunda fase, o mesmo passa aplicar-se para esta segunda fase pois como já disse o artigo não foi anulado.

A opinião do SCM_SLB mostra que o artigo está valido pois não foi revogado pelo legislador e ele(a) sabe do que fala pois é a sua profissão.
Sublinho o que ele(a) disse, a FPF esqueceu-se de revogar o artigo 504.02 ou mesmo o artigo 501 por completo que é referente à IIIª divisão. É a Federação que temos!!!

É a minha opinião depois de todos os dados que recolhi, amanhã talvez já tenha mais alguns dados, mas aposto que a confusão cai continuar. LOL

cmps a todos


« esconder

já li e reli a argumentação do costa99 e do teacher e ambas me parecem ter alguma lógica... uma que diz que se sobrepoe por ser mais recente e outra porque salienta que o ponto não foi revogado e que por isso artigo posterior só acrescenta não substitui.
enfim... nos decretos lei da minha actividade laboral, e são bastantes graças ao minist´rio vem sempre saliente quais os decretos e artigos que são revogados pelo legislador com a nova lei, mas pelos vistos aqui a FPF não se lembrou disso.

isto está uma confusão...
afinal alguem tem a certeza de que está a interpretar corretamente o artigo ou lei correta? porque já se falou nos pts de um artigo, depois falou-se noutro, agora em leis.
não sei se é de mim mas ainda não consegui perceber quem está a fazer a interpretação correcta. se por acaso alguem for advogado ou coisa do genero que se chegue á frente e explique.
obrigado

Não é um artigo, é um comunicado!

Isso das datas não interessa, pois até podia der antes 25 de Abril, se o ponto não for alterado ou anulado, continua sempre valido e é isso que acontece, pois a FPF não anulou esse ponto.

Essa visão que tu estás a expor também já a tive eu, mas qualquer bom advogado consegue interpor isso e ganhar o ponto 504.02 como válido para esta segunda fase. Mais uma vez a nossa Federação mostrou a sua incompetência e deixou a IIIª com pontos ...ler comentário completo »

Não é um artigo, é um comunicado!

Isso das datas não interessa, pois até podia der antes 25 de Abril, se o ponto não for alterado ou anulado, continua sempre valido e é isso que acontece, pois a FPF não anulou esse ponto.

Essa visão que tu estás a expor também já a tive eu, mas qualquer bom advogado consegue interpor isso e ganhar o ponto 504.02 como válido para esta segunda fase. Mais uma vez a nossa Federação mostrou a sua incompetência e deixou a IIIª com pontos especificos para esta competição não anulando os mesmos!

Resumindo... em caso de empate em alguma das séries vai dar barraca!

:)


« esconder

Todo esse artigo 500 deixou de estar em vigor, pois era referente a uma altura em que havia 18 equipas por serie, e a segunda fase de que aí se fala refere-se unica e exclusivamente ao apuramento do campeão da 3ª divisão. Ou seja essa segunda fase era disputado em 2 séries de 3 equipas ( todos os 1ªs classificados de todas as séries ) apenas com o intuito de apurar o campeão, pois todas essas equipas já tinham subido.

Como sabes essa 2ª fase de apuramento de campeão até foi suprim...ler comentário completo »

Todo esse artigo 500 deixou de estar em vigor, pois era referente a uma altura em que havia 18 equipas por serie, e a segunda fase de que aí se fala refere-se unica e exclusivamente ao apuramento do campeão da 3ª divisão. Ou seja essa segunda fase era disputado em 2 séries de 3 equipas ( todos os 1ªs classificados de todas as séries ) apenas com o intuito de apurar o campeão, pois todas essas equipas já tinham subido.

Como sabes essa 2ª fase de apuramento de campeão até foi suprimida nestes ultimos anos e deixou de se disputar.

Para uniformizar isto tudo, a federação emitiu o comunicado 118 de 2 de Outubro de 2007, para todas as competições com poules e segundas fases, de forma a todos se regerem pelas mesmas normas.

Não há regulamentos especificos para cada Divisão, passou tudo a ser igual.

No entanto, acho que tens toda a razão quando dizes que alguns clubes, conforme a classificação, podem pegar num ou noutro regulamento para impugnar a classificação conforme as suas necessidades.

É mais uma das incompetências da nossa Federação.

Mas como podes comprovar esta alteração que eles colocaram ao 102, no artigo 118 em Outubro de 2007, refere-se unica e exclusivamente aos critérios de desempate. E por alguma razão foi. Mudaram as regras da 3ª Divisão, uniformizaram critérios. Alias posso dizer-te que a 2ª B, tem exactamente os mesmos critérios de desempate instituidos.

Não se trata de sentimentalismos, eu e as pessoas que me ajudaram, limitamo-nos a analisar o que está escrito e o artigo 118 por ser o mais recente, prevalece sobre todos os outros.

Mas resta-nos aguardar e ver, é a nossa opinião, e cada qual pode ter a sua.

Obrigado pela ajuda.

Cumprimentos



« esconder

Revogar e não vegorar.

Theacher...

Já sei o que estás a falar...

O 504.02 continua a vegorar esse comunicado e o ponto 102, pelo simples facto de o ponto 504.02 ser um ponto que visa única e exclusivamente a IIIª divisão e a fase de subir...

Já entreguei o regulamento e o comunicado a um advogado amigo e ele diz isso mesmo. A FPF devia ter alterado o ponto 504.02 e não o fez, ou seja, deixou tudo igual.

Acredito que isto em caso de empate no fim vá dar impugn...ler comentário completo »

Theacher...

Já sei o que estás a falar...

O 504.02 continua a vegorar esse comunicado e o ponto 102, pelo simples facto de o ponto 504.02 ser um ponto que visa única e exclusivamente a IIIª divisão e a fase de subir...

Já entreguei o regulamento e o comunicado a um advogado amigo e ele diz isso mesmo. A FPF devia ter alterado o ponto 504.02 e não o fez, ou seja, deixou tudo igual.

Acredito que isto em caso de empate no fim vá dar impugnação do campeonato, mas é uma questão de deixar os sentimentos de lado e é fácil de entender!

cmps


« esconder

Não encontro esse artigo (118) no regulamento, não sei por onde andas-te :)

Afinal já houve alterações, umas em 98 outras em 2000, aquele ponto não faço a minima, o que interessa é que juridicamente o ponto é válido pois está no regulamento.

Já tenho a resposta com 99,9 % de certeza, e com indicação dos docs em vigor. Artigo 118 de Outubro de 2007

Agora não tenho tempo, mas falamos logo à noite.

No entanto posso-te já dizer que o Mirandela é o 2º classificado neste momento.

Logo explico-te porquê.

Um abraço

Penso que seja do ano 95...
mas não vas pelas datas, não te esqueças que o comunicado só alterou o ponto 102 e não os restantes, como tal, (dito por uma jurista) o 504.02 continua como valido!

eu também já me informei :) LOL

cmps