Três anos e quatro meses de pena suspensa para César Boaventura

O "problema" é, vais começar por quem? pelo SLB pelo SCP ou pelo FCP?

Se não o fizeste até agora, com tantos exemplos em todos os clubes, provavelmente nunca irá acontecer.

Exato Pirisca, como tu dissestes nenhum dos 3 grandes é inocente em histórias que deviam ter tido consequências. Mas as punições tem que começar por algum sitio, senão vão continuar existir estas histórias com estes argumentos que os outros para trás tb não foram punidos.

Agora só um a parte tu acreditas mesmo que um gajo vai comprar jogadores da equipa adversaria sem a benção do clube que vai ser beneficiado?
Isto é como dizer que o Paulo Ribeiro Cristóvão nada tem hav...ler comentário completo »

Exato Pirisca, como tu dissestes nenhum dos 3 grandes é inocente em histórias que deviam ter tido consequências. Mas as punições tem que começar por algum sitio, senão vão continuar existir estas histórias com estes argumentos que os outros para trás tb não foram punidos.

Agora só um a parte tu acreditas mesmo que um gajo vai comprar jogadores da equipa adversaria sem a benção do clube que vai ser beneficiado?
Isto é como dizer que o Paulo Ribeiro Cristóvão nada tem haver com o Sporting, como o Paulo Gonçalves nada tem haver com o Benfica, ou o Fernando Madureira nada tem haver com o Porto. Isto para referir todos os clubes.


« esconder

Não há coragem para punir nenhum dos 3 grandes neste país porque o paupérrimo futebol tuga que está "ligado à máquina" morreria de vez sem um deste 3 clubes na primeira liga.

O FCP paga uma viagem de férias a um árbitro e nada acontece nem ao FCP nem a ninguém.

Um vice-presidente do SCP deposita dinheiro na conta de um árbitro e nada acontece ao SCP.

Se em um acto com intervenção directa dos clubes em causa os mesmos não foram punidos ía agora o SL...ler comentário completo »

Não há coragem para punir nenhum dos 3 grandes neste país porque o paupérrimo futebol tuga que está "ligado à máquina" morreria de vez sem um deste 3 clubes na primeira liga.

O FCP paga uma viagem de férias a um árbitro e nada acontece nem ao FCP nem a ninguém.

Um vice-presidente do SCP deposita dinheiro na conta de um árbitro e nada acontece ao SCP.

Se em um acto com intervenção directa dos clubes em causa os mesmos não foram punidos ía agora o SLB ía ser responsável por um acto de um gajo que não tem qualquer ligação institucional ao clube?


« esconder

Na época 2015/16 num campeonato disputado até a ultima jornada em que o Benfica terminou com 88 pontos e o Sporting 86 pontos, podemos dizer que o campeão foi a melhor equipa?
Eu sempre pensei que sim. No entanto vindo a lume o caso do César Boaventura fico com as minhas duvidas, isto porque o jogo Rio Ave vs Benfica foi jogado na jornada 31. Vou fazer de conta que o Benfica nada teve a ver com o caso e que Boaventura é um adepto tão ferrenho, que gasta uma fortuna do seu próprio bo...ler comentário completo »

Na época 2015/16 num campeonato disputado até a ultima jornada em que o Benfica terminou com 88 pontos e o Sporting 86 pontos, podemos dizer que o campeão foi a melhor equipa?
Eu sempre pensei que sim. No entanto vindo a lume o caso do César Boaventura fico com as minhas duvidas, isto porque o jogo Rio Ave vs Benfica foi jogado na jornada 31. Vou fazer de conta que o Benfica nada teve a ver com o caso e que Boaventura é um adepto tão ferrenho, que gasta uma fortuna do seu próprio bolso, só para ver o clube do seu coração ser campeão.
Mas para mim existe um facto nesta história toda, é que houve um jogo que uma equipa entrou desfalcada em campo porque um adepto declarou em que corrompeu e foi condenado por isso.
Eu não me lembro se no caso de descida de divisão da Juventus existiu provas tão contundentes como neste jogo em questão em que existe uma pessoa condenada e que admitiu em tribunal que corrompeu jogadores de uma equipa adversaria.


« esconder

Atualmente os 3 chamados grandes em Portugal, são os unicos totalistas de presenças na 1a liga PT, e parece que isso é tipo um criterio para ser considerado grande em Portugal.
Na histotia do futebol português, já se fez de tudo para evitar descidas destes 3 clubes. . . dentro e fora das quatro linhas!!
Se fosse num outro pais, provavelmente qualquer um destes 3 clubes, já tinha em algum periodo da sua longa historia, vivenciado uma ou várias descidas de divisão.
É ...ler comentário completo »

Atualmente os 3 chamados grandes em Portugal, são os unicos totalistas de presenças na 1a liga PT, e parece que isso é tipo um criterio para ser considerado grande em Portugal.
Na histotia do futebol português, já se fez de tudo para evitar descidas destes 3 clubes. . . dentro e fora das quatro linhas!!
Se fosse num outro pais, provavelmente qualquer um destes 3 clubes, já tinha em algum periodo da sua longa historia, vivenciado uma ou várias descidas de divisão.
É por isso que em Portgal, dificilmente teremos um campeonato equilibrado na parte superior da tabela, e dificilmente conseguiremos ser competitivos na Europa.


« esconder

vai depender do ano em que esse regulamento entrou em vigor. . .

O Almancilense não joga hj pah? Hoje há jogo para a divisão distrital imaginária de futebol, vai lá adquirir o teu bilhete! É contra o Almancilense Petizes depois de a pouco já termos tido o Almancilense B contra Almancilense C. Do que é que estás a espera??

Está-se a falar deste caso específico.

O tribunal confirmou a tentativa de corrupção a 3 jogadores do Rio Ave, e há um treinador que confirma a abordagem.

Impressionnte como tentam esconder a corrupção, desviando as atenções.

Eu acho que devia ser punido nem tanto pelo crime, mas sim pela estupidez do mesmo. Então este polvo corruptor todo-poderoso vai mandar o seu agente subornar um jogador (que sempre jogou bem contra o Benfica e mal contra o Porto: que suborno mal feito!) que estava com uma rotura do LCA há meses e se sabia de antemão que não ia jogar? Cambada de estúpidos! É como aquela lista de "jogos comprados" avançada pela CNN, canal do grande dragão Mário Ferreira, entre os quais figurava o Boavista 2-2 ...ler comentário completo »

Eu acho que devia ser punido nem tanto pelo crime, mas sim pela estupidez do mesmo. Então este polvo corruptor todo-poderoso vai mandar o seu agente subornar um jogador (que sempre jogou bem contra o Benfica e mal contra o Porto: que suborno mal feito!) que estava com uma rotura do LCA há meses e se sabia de antemão que não ia jogar? Cambada de estúpidos! É como aquela lista de "jogos comprados" avançada pela CNN, canal do grande dragão Mário Ferreira, entre os quais figurava o Boavista 2-2 Benfica de maio de 2017. . . quando o Benfica já era matematicamente campeão. Vejam só, eles já eram campeões mas a corrupção está-lhes tão entranhada no sangue que eles tinham de corromper o adversário!
O Alfa Semedo é outro! Foi comprado na Luz para cometer o penálti e conseguiu ser o melhor em campo! Muito bem comprado também! Isto foi há oito anos mas sai tudo agora que os muchachos estão a ser todos enjaulados a dois meses da grande eleição. Lá está, a malta faz um esforço impressionante para acreditar nesta trama do Rio Ave, que o Héldon, jogador do clube à data, já veio afirmar categoricamente ser mentira, num testemunho que ao contrário destes, não tem mais buracos que um pedaço de queijo suíço. Caso não saibam (claro que não sabem) a decisão é passível de recurso, direito que a defesa vai exercer. Aguardemos os próximos capítulos. O desfecho poderá não ser aquele que a manada espera e/ou quer.


« esconder

Seriam suspensos das competições.

Pior.

Mais um benfiquista a tentar esconder a corrupção desportiva. É impressionante como os benfiquistas que cirticam o apito dourado e tentam justificar o injustificável.

Veja o artº 53º do regulamento da FPF

"1. O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, sem que lhe seja devida, vantagem patrimonial ou não patrimonial, ou a sua promessa, para um q...ler comentário completo »

Pior.

Mais um benfiquista a tentar esconder a corrupção desportiva. É impressionante como os benfiquistas que cirticam o apito dourado e tentam justificar o injustificável.

Veja o artº 53º do regulamento da FPF

"1. O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, sem que lhe seja devida, vantagem patrimonial ou não patrimonial, ou a sua promessa, para um qualquer ato ou omissão destinados a alterar ou falsear o resultado de jogo oficial ou o desenvolvimento regular de uma competição desportiva, ainda que anteriores àquela solicitação ou aceitação, é sancionado com exclusão da competição entre 2 e 5 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 50 UC e 250 UC.
2. O clube que, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a clube ou a agente desportivo, ou a terceiro com conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que lhe não seja devida, com o fim indicado no número anterior, é sancionado nos termos aí previstos.
3. Nos casos de tentativa, o clube é sancionado com exclusão da competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 25 e 125 UC.
4. A redução na sanção de multa prevista no artigo 25. º não é aplicável. "


« esconder

Apenas uma informação.
Ainda que o SLBenfica fosse constituido arguido neste processo de corrupção, e fosse considerado culpado, este tipo de crime não é punido com descida de divisão.
Independentemente disso, e apesar de não ser arguido no processo, a imagem do clube fica muito manchada em todo o processo.

Mandar isto para uefa e fifa. Já que a liga nada vai fazer em relação a isto.

Acabaste de nomear algumas das páginas mais negras do futebol português.

Não vamos comparar a gravidade de ambas as situações.

Esse caso do Pereira Cristóvão surgiu porque esse Sr. depositou propositadamente dinheiro na conta do árbitro, pois sabia que ao fazer isso o árbitro teria de reportar a situação ao Conselho de Arbitragem, e que implicaria a suspensão imediata desse árbitro.
Ou seja a intenção era que esse árbitro não pudesse arbitrar esse jogo, pois tinha um passado muito escuro nos jogos contra o Sporting.

Relembr...ler comentário completo »

Não vamos comparar a gravidade de ambas as situações.

Esse caso do Pereira Cristóvão surgiu porque esse Sr. depositou propositadamente dinheiro na conta do árbitro, pois sabia que ao fazer isso o árbitro teria de reportar a situação ao Conselho de Arbitragem, e que implicaria a suspensão imediata desse árbitro.
Ou seja a intenção era que esse árbitro não pudesse arbitrar esse jogo, pois tinha um passado muito escuro nos jogos contra o Sporting.

Relembro que Pereira Cristóvão era um ex-inspetor da Polícia Judiciária logo, logo sabia a investigação funcionava, e se a sua intenção fosse corromper seria facilmente apanhado pois foi feita a transferência bancária. Mas a sua intenção não era obviamente essa mas sim levar a que esse árbitro não pudesse arbitrar esse jogo, o que veio a acontecer.

Claro que não deixa de ser lamentável a situação, mas não há comparação possível.

Este caso do César Boaventura foi uma tentativa de corromper jogadores de uma equipa adversária para perderem contra o Benfica, o que é muito grave.


« esconder

Infelizmente, é o que temos. Em Portugal, nunca um clube dito "grande" será punido por corrupção e despromovido, como sucedeu em Itália.
Obviamente que o César Boaventura não agiu sozinho e não era um benemérito ou um ferrenho benfiquista para pagar do seu bolso o aliciamento. E, estando ligado ao clube da Luz, é óbvio que este lhe encomendou o "serviço".
E, no Apito Dourado, foi o mesmo, embora os jogos escolhidos para provar a corrupção deixassem dúvidas. Mas outros ...ler comentário completo »

Infelizmente, é o que temos. Em Portugal, nunca um clube dito "grande" será punido por corrupção e despromovido, como sucedeu em Itália.
Obviamente que o César Boaventura não agiu sozinho e não era um benemérito ou um ferrenho benfiquista para pagar do seu bolso o aliciamento. E, estando ligado ao clube da Luz, é óbvio que este lhe encomendou o "serviço".
E, no Apito Dourado, foi o mesmo, embora os jogos escolhidos para provar a corrupção deixassem dúvidas. Mas outros haveria, se tivesse havido vontade de procurar.
E, já agora, para ninguém se ficar a rir, o episódio Pereira Cristóvão, onde não parece que este tenha agido apenas por sua livre recreação.
A questão é que, havendo 4, 5 milhões de benfiquistas, 3 milhões de sportinguistas e 2, 5 milhões de portistas (ou seja, mais ou menos, 45%, 30% e 25% da população portuguesa), esses clubes dispõem de "massas críticas" muito fortes e a condenação de um deles provocaria, certamente, tumultos por todo ou quase todo o país e ninguém está disposto a arriscar isso. E, ainda por cima, se um fosse condenado, os seus adeptos apontariam, e com razão, o dedo aos rivais, um pouco como no "sketch" do saudoso Jô Soares: "Mas somos só nós? Cadê os outros?".


« esconder

Futebol Clube do Pinto Apito Dourado. . .

Como o FCP, Futebol Clube do Pinto?

Não duvido que tenham havido mais aliciamentos, mas daí a dizer que os campeonatos foram ganhos devido a corrupção já acho um grande esticão e um exagero que só um adepto de um clube rival se pode lembrar. Na 16/17, o Benfica ganhou porque o Porto e o Sporting foram incompetentes. Na 15/16, aproveitámos a tremideira do Sporting do JJ, com muita raça (ninguém liga a isto porque não foi o Porto). E na 14/15, não tínhamos o melhor plantel, mas fomos melhores que o Porto do Lopetegui e que ...ler comentário completo »

Não duvido que tenham havido mais aliciamentos, mas daí a dizer que os campeonatos foram ganhos devido a corrupção já acho um grande esticão e um exagero que só um adepto de um clube rival se pode lembrar. Na 16/17, o Benfica ganhou porque o Porto e o Sporting foram incompetentes. Na 15/16, aproveitámos a tremideira do Sporting do JJ, com muita raça (ninguém liga a isto porque não foi o Porto). E na 14/15, não tínhamos o melhor plantel, mas fomos melhores que o Porto do Lopetegui e que o Sporting irregular do Marco Silva. E do 13/14 nem vale a pena falar, porque foi só das melhores equipas que já vi a jogar cá em Portugal. Foi tudo limpo? Talvez não, mas nesse período de tempo, a melhor equipa portuguesa foi o Benfica, tal como foi o Porto noutros períodos. Sempre que há uma hegemonia, os adeptos dos clubes rivais ficam incomodados e procuram arranjar desculpas extra-campo para desmerecer os feitos do outro, já se sabe. É uma das muitas falhas do ser humano.


« esconder

Aquele tetra de campeonatos sempre á rasquinha com corrupçao valente valeu pela "grande hegemonia" que conseguiram.
Ao menos faziam corrupçao em condiçoes como Porto para valer a pena pah. ganharem com 30 pontos de avanço com competiçoes europeias pelo meio, ao menos era á homem.

Sim sim claro, porque o Boaventura /Benfica só aliciou naquele unico jogo e só os jogadores do rio ave. .
xD

Os jogadores do rio ave aceitaram ? Não.
Por isso , o jogo foi limpo.

Será que veremos o Benfica a processar o Sr. Boavetura por danos reputacionais? Ou será que têm medo que ele abra a boca?

Não tiveram problemas em processar o diretor de comunicação do FC Porto, porquê agora?

Se não processarem é a prova que o Benfica foi o mandante!!!

Pois no caso do apito dourado foi igual, o FCP safou-se e o BFC é que pagou as favas.

Centenas de milhares de euros do próprio bolso