Rollheiser de malas feitas para ser reforço de Caixinha

Respondendo a alguns comentários anteriores. . . o Rollheiser envelheceu e pouco jogou, mesmo assim saiu por mais do que entrou e é simples porquê. Para além dos VM estarem inflacionados, ele aqui não era conhecido, mas jogando na América do Sul, é normal que no Brasil o conheçam e saibam que tem qualidade, ele não foi flop, porque para ser flop é preciso jogar e jogar abaixo do que era esperado e ele nem sequer jogou e quando jogou, raramente foi na sua posição (que é extremo direito o...ler comentário completo »

Respondendo a alguns comentários anteriores. . . o Rollheiser envelheceu e pouco jogou, mesmo assim saiu por mais do que entrou e é simples porquê. Para além dos VM estarem inflacionados, ele aqui não era conhecido, mas jogando na América do Sul, é normal que no Brasil o conheçam e saibam que tem qualidade, ele não foi flop, porque para ser flop é preciso jogar e jogar abaixo do que era esperado e ele nem sequer jogou e quando jogou, raramente foi na sua posição (que é extremo direito ou médio ofensivo/segundo avançado), ele não é médio centro nem 8 ao contrário do que alguns pensam. Portanto os clube sabendo que ele tem qualidade, investiram nele.

Ele deveria ser o substituto do Di Maria que para o ano já não deve estar cá (espero!), mas enfim, mais uma decisão ridícula desta direção.


« esconder

Grande compra e grande venda. . . este SLB é sempre a somar e sempre a lucrar.

Rollheiser, Beste. . . Renato Sanches que não pagamos salário nem taxas de empréstimo. . .

Eu rendo-me a esta gestão!

Sendo o SLB, pelo que ouvi falar, o único clube que paga "comissõezinhas" tanto quando compra, como quando vende. . . os números parecem-me claramente pintados para gosto do freguês. Apesar de haver ainda uma % que fica na posse do SLB!
ler comentário completo »

Grande compra e grande venda. . . este SLB é sempre a somar e sempre a lucrar.

Rollheiser, Beste. . . Renato Sanches que não pagamos salário nem taxas de empréstimo. . .

Eu rendo-me a esta gestão!

Sendo o SLB, pelo que ouvi falar, o único clube que paga "comissõezinhas" tanto quando compra, como quando vende. . . os números parecem-me claramente pintados para gosto do freguês. Apesar de haver ainda uma % que fica na posse do SLB!

Mas, para o tempo que o Rollheiser jogava (0, 0001), adicionando os reforços a chegar e a aposta clara do treinador na dupla Di Maria - Arturkoglou, a sua saída foi a melhor solução, com maior ou menor lucro. Melhor para o clube e melhor para o jogador.

Sobre este ser um jogador do Herr Schmidt. . . não me parece. O SLB não equipa de olheiros, os olheiros do SLB são o presidente, o diretor desportivo e comentador televisivo, empresários e talvez, o treinador tenha voto em um ou outro jogador. No caso do Herr Schmidt, Beste terá sido um pedido dele, Rollheiser não.

Sobre a falta de soluções que existe com as lesões e vendas de última hora. . . eu penso que é a única maneira de jogadores da formação do SLB terem oportunidades! Relembro o caso de A. Silva que jogou porque era mesmo a última bolacha do pacote. . . e mais recentemente o Carreras que começou a ser aposta porque o Beste se lesionou. Em suma, não joga o João. . . joga o Manel, o que não falta é jogadores, já a aposta neles. . .




« esconder

Típico comentário de quem fala para não estar calado.
Mas desde quando é que ao vender um jogador e se diz que há lucro ou prejuízo com a sua transferência, se contabilizam os salários e afins dele? É cada um. . . Aposto que a falar no lucro do Galeno e Nico também fizeste certamente essas contas.

Com a chegada de Bruma era inevitável, nunca teve muitas oportunidades de se mostrar e agora teria muito menos. Nunca me pareceu nada de mais, atualmente é mediano mas talvez será jogador de calçar em clubes secundários na Europa. Não se perde muito desportivamente e financeiramente.

Sobre o tema de prejuízo, é lembrar que há 15%. A maioria das vendas que o Benfica tem feito, especificamente de flops, têm percentagens. Ao longo dos anos, mesmo que alguns não sejam vendi...ler comentário completo »

Com a chegada de Bruma era inevitável, nunca teve muitas oportunidades de se mostrar e agora teria muito menos. Nunca me pareceu nada de mais, atualmente é mediano mas talvez será jogador de calçar em clubes secundários na Europa. Não se perde muito desportivamente e financeiramente.

Sobre o tema de prejuízo, é lembrar que há 15%. A maioria das vendas que o Benfica tem feito, especificamente de flops, têm percentagens. Ao longo dos anos, mesmo que alguns não sejam vendidos por muito ou até rescindam, sempre vai entrando uns trocos a longo prazo. Claro que a curto prazo há alguma perda, mas nada de escandaloso, até porque fazemos sempre uma ou outra grande venda que chega e sobra para colmatar negócios falhados. Mas claro que seria bom que deixássemos de comprar mercadoria e fossemos atrás de reais reforços e potenciar o que já cá está.


« esconder

Ainda que seja, continua a ser muito melhor do que o que podia ter sido se o jogador saísse por um valor adequado ao que fez no Benfica. . . que foi absolutamente nada.
Não levem isto como uma crítica, muito pelo contrário, mas há vários casos caricatos de jogadores que renderam zero no Benfica e ainda saíram por quase tanto, e às vezes mais, do que o preço original (continua a ser prejuízo, mas menos do que podia ter sido): RDT, Yaremchuk, Waldschmidt, Cebolinha, Pedrinho (es...ler comentário completo »

Ainda que seja, continua a ser muito melhor do que o que podia ter sido se o jogador saísse por um valor adequado ao que fez no Benfica. . . que foi absolutamente nada.
Não levem isto como uma crítica, muito pelo contrário, mas há vários casos caricatos de jogadores que renderam zero no Benfica e ainda saíram por quase tanto, e às vezes mais, do que o preço original (continua a ser prejuízo, mas menos do que podia ter sido): RDT, Yaremchuk, Waldschmidt, Cebolinha, Pedrinho (este último então. . . vá se lá saber como), idem aspas.

Isto para dizer que, mesmo que não seja lucro puro, é muito melhor do que o que podia, e honestamente devia, ter sido, que era um grande prejuízo. Mas é algo a parabenizar ao Benfica, não é fácil.


« esconder

Tivemos lucro o tanas, acabem de uma vez por todas com essa tanga. O jogador entrou por 9 milhões (terá sido esse valor que pagámos), mas na hora de vender o clube de maneira alguma recebe esses tais 11 milhões - há que subtrair taxas, comissões e uma série de coisas. E como diz o user abaixo, há ainda os salários que pagámos ao jogador ao longo destes meses que esteve cá sem calçar a porra das chuteiras. Tivemos, isso sim, PREJUÍZO - uma vez mais, diga-se, ainda há pouco aconteceu o mesmo com o Beste.

Não tiveram custos com o jogador durante um ano no clube?

Não diria flop, até pq o jogador não teve muitas oportunidades para se mostrar.

Nem sei como algum clube bate 11 milhões por tamanho Flop, mas cada um sabe de sí e o SLB acaba por resolver um problema, com lucro.

Benfica: o clube onde as oportunidades de negócio perdem anos de carreira no banco.

Como é que vale mais do que quando chegou ao Benfica, quando mostrou praticamente zero e está mais velho, a caminho dos 25 anos?

Bom negócio para vocês, sem dúvida, verem-se livres de um investimento à partida ruinoso. Mas não encaixa.

. . . nem sei como pronunciar o nome dele. . . pelos vistos já não terei que aprender. . .

Sempre quero ver o que vale este jogador.
No Benfica não consegui ver. . . !

Mais uma contratação com o aval de Shmcidt mas se este saiu é normal que tenha perdido espaço, acaba por ser uma boa operação para o SLB já que parecia não contar muito para Lage.

Não faz qualquer sentido a saída neste momento. Ficamos sem o Bah e sem o Manu, temos ainda o Renato sempre lesionado, por isso o Rolleiser podia ser bastante util na posição de médio. Para jogar na lateral direita temos o Tomás ( nosso melhor central) , Aursnes e Barreiro podem jogar lá adaptados e temos os lateriais da equipa B que podem vir jogar a equipa A. Nesta lógica, podíamos e devíamos ter segurado o jogador. Não sei até que ponto internamente e se realmente adaptarmos um dos mé...ler comentário completo »

Não faz qualquer sentido a saída neste momento. Ficamos sem o Bah e sem o Manu, temos ainda o Renato sempre lesionado, por isso o Rolleiser podia ser bastante util na posição de médio. Para jogar na lateral direita temos o Tomás ( nosso melhor central) , Aursnes e Barreiro podem jogar lá adaptados e temos os lateriais da equipa B que podem vir jogar a equipa A. Nesta lógica, podíamos e devíamos ter segurado o jogador. Não sei até que ponto internamente e se realmente adaptarmos um dos médios a lateral, começar a jogar com 2 avançados, jogando em 4-4-2 em vez da tactica habitual 4-3-3. Veremos o que o Lage irá fazer.


« esconder