Distinguido pela primeira vez

    Rodrigo Mora eleito o jogador do mês da Primeira Liga

    Publicado em: 2025/05/15 14:32
    Atualizado em: 2025/05/18 11:05
    Publicado por: Jorge Ricardo
    Rodrigo Mora eleito o jogador do mês da Primeira Liga

    Rodrigo Mora, jogador do FC Porto, foi distinguido, pela primeira vez, pela Liga Portugal Betclic como jogador do mês de abril. O atleta, de apenas 18 anos, tem sido uma peça fundamental para a equipa azul e branca esta temporada. 

    Com 19,84 por cento dos votos, o jovem superou a concorrência de Viktor Gyökeres (Sporting CP) e de Vangelis Pavlidis (SL Benfica), que tiveram 19,84 e 15,87 por cento dos votos dos treinadores da competição, respetivamente. 

    Ainda que contabilize a mesma percentagem de preferências que o jovem dragão, Gyökeres (385 minutos) disputou mais 44 minutos na competição que o português (341 minutos), o que se mostrou determinante na atribuição final da distinção. 

    O jogador, que atua de azul e branco, foi determinante no mês passado, onde marcou três golos em quatro partidas realizadas. Nesse período, o FC Porto somou duas vitórias, nos duelos com Casa Pia AC (0-1) e Famalicão (2-1) e duas derrotas, na receção a Benfica (1-4) e na deslocação para o embate com o Estrela da Amadora (2-0).  



    Valor de Mercado
    30.00 M €
    Rodrigo Mora
    Nascimento/Idade2007-05-05(18 anos)
    PosiçãoAvançado (Extremo Esquerdo) / Avançado (2.º avançado)

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    Cláusula
    2025-05-16 07h42m por petitor
    Mora é um grande craque sem dúvida, a família ou o empresário não permitiram uma cláusula de 100 milhões, se alguém pagar a pronto 70 milhões não deixa de ser um bom negócio para o clube.

    Eu prefiro que fique mais um ano sem dúvida.

    Depois temos a questão da cláusula ser paga a pronto ninguém paga 70 milhões a pronto.

    Depois de cláusulas de 5 milhões em Chico Conceição ou de 20 milhões com Vitinha, criticar a cláusula de 70 milhões enfim.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Tanto pânico
    2025-05-16 05h45m por JfSilva79
    Só vos digo um nome: Vitinha!
    Aquele que hoje é considerado o melhor médio a nível mundial foi para o Wolves com uma cláusula de compra de 20M que não foi acionada, e vou-me repetir, o jogador (e família) tem de aceitar a transferência para o clube que vier para bater a cláusula!
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Rodrigo Mora
    2025-05-16 04h46m por moumu
    Pelo que ouvi falar foi exigênica do jogador e familia não pôr uma clausula mais alta.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Malta calma. . .
    2025-05-15 22h50m por Blindsnake
    Os 70M são poucos? São sim senhor. . .

    Mas há uma característica que o pessoal se esquece. . . basta exigir o valor por inteiro no pagamento desses 70M. . . e aí é que porca torce o rabo. . .

    A maioria destes grandes pagamentos é feita em tranches. Exigir os 70M a pronto e sem pagamentos a intermediários e já toda a gente fica aos saltos. . .

    Por outro lado uma clausula de 100M exige um pagamento de ordenado em consonância e não me parece ser o caso. . . mas posso estar enganado. . .

    A ver vamos. . .
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    AU
    Blindsnake
    2025-05-15 23h29m por auribrancos
    Editado a 2025-05-15 23h30m
    Isso não é obstáculo. Um clube com o minimo de credibilidade junto da banca (como os colossos em geral têm) ou de fundos de investimento, pede os 70M a eles (por vezes são entidades ligadas aos próprios donos dos clubes), compra o jogador e paga na mesma em tranches, mas a essa entidade bancária. . .

    Vai dar ao mesmo. Se calhar pagam mais em juros, mas se alguém quiser MESMO o Mora e quiser desembolsar o valor da cláusula, nâo é por esse facto que vai perder o sono
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Mora
    2025-05-15 19h49m por VerdeRubro
    Não consigo perceber a celeuma, quando para mim o mais importante foi feito, a renovação até 2030. O que já é muito bom para o clube.

    Depois, a Cláusula de 70 milhões está longe dos anseios dos adeptos e certamente do clube, mas tendo em conta que o passe é todo do clube, não tem de pagar nada a proposito do "mecanismo de solidariedade" e o AVB não paga comissões além do estipulado pelo regulamento da Fifa, penso não deixa de ser positivo.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    AU
    _Drifter_77
    2025-05-15 19h16m por auribrancos
    Quando saiu a notícia da renovação criticaram tanto o que disse da cláusula, que era baixa, e que o risco de o perdermos no Verão era muito alto, e gozaram comigo à força toda.

    Entretanto soube que pronto, no valor não dava para mexer muito, pois ele, a família e os agentes não queriam. Por aí aceita-se. . .

    Mas gozaram também do facto de que nunca ninguém o ia comprar por esse valor, que por 40M o vendíamos, que se fosse por esse valor era mais que justo...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    ZY
    Mora
    2025-05-15 16h14m por zyxw_4321
    Malta a falar de 70M€ como se fosse oferecido. Esta época, só houve 4 transferências acima desse valor, e nenhum desses jogadores era um recém-adulto a acabar a sua primeira época.

    Se o mercado tiver o mesmo comportamento na próxima época que teve nesta, ninguém vem buscar o Mora pela cláusula.

    Quanto a quem acha que a família dele não deve ditar o valor, vou lembrar que a cláusula anterior eram 45 M€, e a alternativa era não renovar, e o Porto ter ainda me...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Zyxw
    2025-05-15 18h24m por edgarlima
    Que me lembre a cláusula anterior era de 67, 5M€. Ou seja, renovou mas a cláusula só aumentou 2, 5M€.
    Vocês só têm de entender que o problema não é o valor da cláusula, mas sim a capacidade do clube manter um jogador, que é da formação, para piorar.
    Se garantirem que ele fica no Porto mais 2 ou 3 anos, por mim até pode ser vendido por menos que os 70M€.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    _Drifter_77
    2025-05-15 15h24m por Vic-16
    Editado a 2025-05-15 15h31m
    Até te compreendo, não é muito. Mas absurdo, absurdo (eu sei que não é esse absurdo a que te referes mas ao que ele está a jogar) foi a cláusula de 20 milhões ao teu avatar e a outra de 5 milhões ao pequeno Francisco.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Assim o Porto nunca mais será o que era
    2025-05-15 16h46m por ruipedrodinis
    Vamos ver uma coisa, a antiga direção não está mais no comando do clube de maneira clara (20% dos votos) por algum motivo. Agora o que caracteriza(va) este clube é a exigência que ele exige. Tudo bem que já houveram clausulas piores, mas isso já lá vai e o foco neste caso é o Mora, em que o presidente falou em 100 milhões e ficaram 70. Não foi uma boa negociação e as pessoas podem estar insatisfeitas com ela da mesma maneira que também estiveram com as clausulas do vitinha, chico conceiçã...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Ruipedrodinis
    2025-05-15 18h16m por edgarlima
    A resposta era para o ruipedro, não para o sir_joao.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Sir joao
    2025-05-15 18h15m por edgarlima
    Concordo em absoluto. Agora todo e qualquer erro da direção atual tem de vir com comparações com a antiga direção.
    O suposto é não se repetir erros e não cometer erros menos piores que os anteriores.
    Eu apoiei até quando deu a direção antiga e critiquei estas falhas na época.
    Apoiei o AVB desde que disse que se ia candidatar e, do mesmo modo, vou continuar a criticar as falhas da nova direção.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Sir_jaof
    2025-05-15 17h29m por ruipedrodinis
    Apontou-se o dedo de igual forma e tirou-se aquela escumalha quando tivemos oportunidade, fim de assunto. Ou agora a cada assunto em que não tenhamos sucesso temos de ir buscar um exemplo da anterior direção para ajudar a digerir?Não acho que faça sentido, por mais que seja apoiante do AVB nas eleições sou apoiante do FCP, uma cláusula demasiado baixo será sempre uma clausula baixa, não importa quem a fez, em que direção. O Porto é um só, pelo menos antes era
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Vamos a contas simples
    2025-05-15 17h22m por Sir_jaof
    A clausula de Mora é a soma da clausula de Vitinha e Francisco Conceição. . .
    . . . apontar o dedo aos 70M, ok. . . mas e o que dizer do que era antes!?
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Vic-16
    2025-05-15 16h06m por _Drifter_77
    Vamos ver, eu gostava que houvesse uma explicação o porque da clausula ser baixa quando se falava em 100M. Mas creio que não irá acontecer sem por o Jorge Mendes e a família do miúdo em brasas.
    Quanto a do Vitinha sem dúvida mostrou o desnorte da equipa técnica e da direção em não reconhecer talento, lembro-me na altura estavam todos a bajular o Sérgio Oliveira e a dizer na imprensa que não o vendiam porque precisavam de segurar os " melhores ". Desnorte total, quando o Chiquinho es...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Rodrigo Mora
    2025-05-15 15h11m por _Drifter_77
    Começo a pensar que 70M, é dado para o absurdo que ele está a jogar.
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Vic16
    2025-05-15 16h03m por edgarlima
    É o que eu digo, se o Porto não consegue segurar um miúdo de 17 anos vai segurar quem?
    A família do miúdo da formação é que dita a cláusula? Não queriam porque?
    Alguém que lhes diga que o que o Porto quer é o melhor o miúdo.
    A cláusula por mim nem existia, ou então era uma daquelas que ninguém bate.
    A cláusula de 70M€ retira todo e qualquer poder negocial do FC Porto, só isso.
    Basta um clube chegar e levar o jogador.
    Isso é positivo para ele em q...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Drifter77
    2025-05-15 15h50m por edgarlima
    Já disse isso aqui várias vezes nos últimos meses, desde que se começou a falar nesse valor para a cláusula.
    Será um dos maiores erros da gestão de AVB no FC Porto.
    Jogador de 17/18 anos, da formação, portista, com um futuro risonho pela frente mas, com uma cláusula de 70M€, o Porto não o aguenta nem mais uma temporada.
    Da formação, 18 anos! Um jogador destes, o Porto tem que retirar primeiro o rendimento desportivo!
    O Rodrigo era jogador para ficar a matu...ler comentário completo »
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    Que tal uma missão diplomática SD?
    2025-05-15 15h56m por Vic-16
    Acho engraçado esta choradeira dos 70 milhões e a acusação de erro desta direção neste caso. Se o jogador não queria, se a família não queria maior cláusula, o que se deveria fazer. Será que resultava enviar uma delegação dos Super Mamões para o tentar convencer?
    Gostaria de comentar? Basta registar-se!

    Tópicos Relacionados

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Espérance de Tunis 0-2 Chelsea ao intervalo
    ETU 0-2 CHL intervalo
    Acabou a 1ª parte. Acompanhe aqui o Espérance de Tunis x Chelsea em direto e ao minuto, com todas as estatísticas e as curiosidades mais interessantes.