Ranking UEFA: semana negativa deixa o cenário mais negro

Fosse só para os campeões, haveria muito jogador a querer jogar no campeão da Bulgária ou Noruega para ir á Champions do que num Leverkusen, Atlético Madrid, totenham, ou Roma que nunca lá iriam . . . Mas isso não interessa ás ligas mais ricas. . . .

Em um tema tão difícil que é a pontuação das equipas nas competições Europeias.
Por um lado deve-se valorizar a competição principal e mais competitiva, por outro lado não se deve criar um fosso na pontuação pois impediria um país médio de sequer sonhar entrar no top 5.
A UEFA já distingue um pouco a Liga dos Campeões:
. bônus de entrada na fase de grupos de 4 pontos. Liga Europa e Conference não têm.
. Liga Europa dá 4 pontos ao primeiro do grupo e 2 pontos a...ler comentário completo »

Em um tema tão difícil que é a pontuação das equipas nas competições Europeias.
Por um lado deve-se valorizar a competição principal e mais competitiva, por outro lado não se deve criar um fosso na pontuação pois impediria um país médio de sequer sonhar entrar no top 5.
A UEFA já distingue um pouco a Liga dos Campeões:
. bônus de entrada na fase de grupos de 4 pontos. Liga Europa e Conference não têm.
. Liga Europa dá 4 pontos ao primeiro do grupo e 2 pontos ao segundo na fase de grupos. Conference dá 2 e um pontos respectivamente. Liga dos campeões não dá pontos.
. Liga dos campeões dá 5 pontos a quem passar aos 16 avos. Liga Europa dá 1e Conference não dá.
. A partir dos Oitavos, liga dos campeões e Liga Europa dão um ponto a cada passagem e Conference só dá pontos a partir das meias finais.
. a pontuação dos jogos em si é tudo igual para as três.
Como se vê, acho que a UEFA tentou valorizar um pouco a Liga dos campeões mas sem premiar as outras também. E eu que não sou grande defensor dos modelos da UEFA e deste futebol dos ricos. . .
.


« esconder

Maior distribuição de pontos para a liga dos campeões não faz sentido nenhum. . só iria aumentar ainda mais a diferença dos campeonatos top 5 dos restantes. Se incomoda assim tanto às equipas portuguesas ou ao campeonato portugues jogarem contra um PSG ou contra um Bayern então que se eliminem logo no playoff e joguem a Liga Europa para ganharem mais pontos. De qualquer das maneiras os prémios monetarios e os pontos adicionais por cada passagem da UCL valem muito mais do que nas restantes ligas europeias. E ai está a diferença.

Neste momento temos uma vitória na Champions a valer tanto como ganhar um jogo na LE e ECL, 2 pontos por vitória e 1 ponto em caso de empate. Eu proponho que os pontos em caso de vitória ou empate na champions sejam maiores. Ficaria assim:

Champions League:
Vitória- 3 pontos
Empate- 1. 5 pontos

Liga Europa:
Vitória - 2 pontos
Empate- 1 ponto

Conference League:
Vitória - 1 ponto
Empate - 0. 5 pontos

E quando se iniciar a próxima época ainda vamos ficar pior com a saída dos pontos de 2018/19

Prejudicado o nosso porque o acesso à liga conference é dificil como se viu este época.

Por acaso, até nem disseste. Gente como tu é que ficou surpreendida com a passagem do Real quatro vezes seguidas no ano passado e pelos vistos há quem não tenha aprendido a lição e continue a achar que eles não são uma das melhores equipas. . . Sinceramente, nem sei bem o que é preciso para isso.

Se teve, diz quando.

Quando é que o Real do Ronaldo teve uma fase a eliminar tão difícil como o Real do Ancelotti?

Diz-me outra equipa que tenha marcado 3 golos ao PSG em 30 minutos, ou 3 golos ao City em menos de 10. Isso não é sorte, é trabalho. Estar a reduzir o que o Real alcançou na época passada a azelhice dos outros é não querer reconhecer o mérito de quem realmente ganhou.

Se achas que é com sorte que se eliminam essas equipas, isso é lá contigo. Eu gostava de saber quanta sorte se tem de ter para eliminar de maneira consecutiva 3 equipas que eram vistas como favoritas ao título, bem como o campeão. Devem ser os tipos mais sortudos que alguma vez existiram.

Sim, o campeão em título, que chegou a esse título derrotando Liverpool, City, Chelsea e PSG, é "apenas um símbolo". Claro que sim.

Tens razão, foi só um ano, mas penso que será assim no futuro porque só um ano já teve algum impacto, era isto que eu queria dizer; aconteceu também com a Liga Europa e Portugal quando os nossos grandes apostavam nessa prova há uns dez anos atrás e aí favoreceu-nos e chegamos até ao quinto lugar.

Sim, historicamente muito diferentes, mas na actualidade duas ligas bastante parecidas.

Será sempre complicado meter equipas nas provas secundárias porque todos os anos temos sempre um novo clube no sexto lugar (as vezes até no quinto). Ora ficando um clube como Santa Clara ou Gil Vicente ou até mesmo o Casa Pia (atualmente quarto lugar) é meio caminho andado para perdermos uma equipa logo nos playoffs (devido ao ranking nunca serão cabeças de série). Ainda por cima os treinadores poē-se a brincar nos playoffs (ainda penso que o Gil com um 11 mais sério poderia ter surpreend...ler comentário completo »

Será sempre complicado meter equipas nas provas secundárias porque todos os anos temos sempre um novo clube no sexto lugar (as vezes até no quinto). Ora ficando um clube como Santa Clara ou Gil Vicente ou até mesmo o Casa Pia (atualmente quarto lugar) é meio caminho andado para perdermos uma equipa logo nos playoffs (devido ao ranking nunca serão cabeças de série). Ainda por cima os treinadores poē-se a brincar nos playoffs (ainda penso que o Gil com um 11 mais sério poderia ter surpreendido). . passando o playoff os grupos são bem acessíveis e fáceis de pontuar. Veja-se o grupo do AZ ou do Villarreal (caso o Gil e o Vitória tivessem passado). Termos estás equipas a jogar contra Vaduz, Viennas, Apollon, etc. seria algo incrível para o nosso ranking. Uma pena…


« esconder

. . . é que as equipas portuguesas que se qualificam para a Conference perdem os melhores jogadores no defeso, depois de obterem o 5o. ou 6o. lugar na Liga na época anterior. Pelo menos foi assim com Santa Clara e Gil Vicente.

Mesmo que a Holanda tivesse mais que quatro boas equipas, se fossem cinco ou seis, nunca seria um liga muito diferente da nossa, as equipas revelação perdem todos os bons jogadores para clubes maiores na época seguinte. A questão do ranking é apenas a consequência de jogar com mais equipas na Champions ou na Conference, simplesmente

Por acaso, o Twente até teve azar com o sorteio esta época, calhando com a Fiorentina (e sendo, de facto, eliminado).

E o AZ é de facto um caso comparável com o Braga, mas nunca com o Vitória, sendo que o próprio Braga e Vitória não são de todo comparáveis no contexto europeu, já que tanto Braga como AZ têm um ranking largamente superior ao do seu campeonato, daí terem sido cabeça-de-série no play-off, e calhado com. . . o Gil Vicente.

Quando estamos num país que só quer saber de 3 equipas e num campeonato 0 competitivo, isto tendo a acontecer.
Mesmo com os três estarolas e o companheiro bracarense a fazer campanhas boas, os pontos são a dividir por 6 e não há mais equipas em Portugal. Quando os Países Baixos tiverem 6, serão minimamente competitivos com os 6, por isso duvido que recuperemos o 6o se não fizermos nada. Do 5o já nem falo

a meio vamos da temporada europeia . Quem passar para os 16 avos na Champions ganha 5 pontos extra. Na Liga Europa o 1°da fase de grupos ganha 4 pontos extra e o 2° ganha dois pontos extra. A liga conferência também dá pontos extra (aqui infelizmente não temos nenhum clube). Ainda há muitos pontos para destribuir. . .