Portugal já conhece os dois caminhos possíveis na qualificação para o Mundial 2026

Eis os dois possíveis grupos de Portugal na fase de qualificação do Mundial 2026 a disputar na América do Norte, dependendo do desfecho dos quartos-de-final diante a Dinamarca na Liga das Nações a disputar nos dias 20 (em Copenhaga) e 23 (em Alvalade) de Março de 2025:

Grupo C (em caso de Portugal eliminar a Dinamarca)

Escócia: 17 J – 9 V, 4 E, 4 D (23-15 em golos). Ranking FIFA: 45. Numa dezena de jogos oficiais no duelo, Portugal venceu metade (5) e empato...ler comentário completo »

Eis os dois possíveis grupos de Portugal na fase de qualificação do Mundial 2026 a disputar na América do Norte, dependendo do desfecho dos quartos-de-final diante a Dinamarca na Liga das Nações a disputar nos dias 20 (em Copenhaga) e 23 (em Alvalade) de Março de 2025:

Grupo C (em caso de Portugal eliminar a Dinamarca)

Escócia: 17 J – 9 V, 4 E, 4 D (23-15 em golos). Ranking FIFA: 45. Numa dezena de jogos oficiais no duelo, Portugal venceu metade (5) e empatou dois. É um mau presságio que Portugal nunca qualificou, quer para o Mundial ou o Euro, sempre que calham os “Scots” no seu grupo. Além disso, só venceu em Glasgow uma única vez (por 0-1, em 18 Junho de 1966, num “friendly” na véspera do Mundial de boa memória). De resto, obteve nulos nas três últimas visitas de caráter oficial ao reduto dos “Highlanders”: em 1982 (quando Portugal falhou o apuramento para o España ’82, apesar de ter levado a melhor no frente-a-frente com o vencedor do grupo), 1992 (curiosamente para o USA ’94, com a posterior goleada por 5-0 no retorno na Luz) e recentemente, este ano, na Liga das Nações. . .

Grécia: 14 J – 4 V, 5 E, 5 D (16-18 em golos). Ranking FIFA: 39. É sem dúvida a histórica besta negra dos possíveis adversários de Portugal! A Equipa das Quinas só ganhou UM dos seus 6 jogo oficiais diante os helénicos! Excetuando o primeiro duelo quando Portugal perdeu no Pireu por 4-2 em Dezembro de 1968 (na qualificação do Mundial de Mexico ’70), as vitórias de ambas equipas são pela margem mínima – a ultima da Equipa da Quinas, porém foi por 1-0, em Março de 1996. Desde então Portugal regista 3 derrotas (duas como anfitrião do Euro 2004!) e 3 empates. . .

Bielorrússia: sem registo. Ranking FIFA: 98.

Conjunto dos Rankings da FIFA das 3 equipas confirmadas do Grupo C: 182 lugares.

Grupo F (em caso de Portugal ser eliminado pela Dinamarca)

Hungria: 14 J – 10 V, 4 E (33-10 em golos). Ranking FIFA: 30. A relação inclui 5 vitórias para o Mundial; incluindo 1 na fase final em 1966. Portugal jamais perdeu com a Hungria. Curiosamente na única ocasião em que os lusitanos não bateram os magiares em partidas oficiais (empate a 3-3 em Lyon), Portugal procedeu para ser campeão europeu! De resto, a Hungria foi por duas vezes finalista do Mundial, e três vezes campeã olímpica, mas isso foi na longínqua era áurea do futebol magiar. . .

Irlanda: 16 J – 9 V, 3 E, 4 D (25-11 em golos). Ranking FIFA: 60. Portugal apenas tem um jogo oficial perdido diante a República da Irlanda – e logo no primeiro embate, na fase de qualificação para o Euro ’96 na Inglaterra. Em contrapartida, Portugal triunfou em apenas dois dos seis embates com a seleção céltica em jogos de apuramento, havendo três empates nos restantes duelos.

Arménia: 6J – 4 V, 2 E (9-4 em golos). Ranking FIFA: 100. Portugal nunca perdeu com os arménios, mas o nulo no primeiro embate em Yerevan no jogo de abertura da campanha do Mundial de France ‘98 custou a ida ao “play-off”. . . E atenção: as vitórias lusas são tipicamente pela diferença mínima.

Conjunto dos Rankings da FIFA das 3 equipas confirmadas do Grupo F: 190 lugares.

Notas finais: Como o maior número do conjunto (atual) dos rankings da FIFA denota em teoria um grupo mais fraco, e 190 > 182, o Grupo F é em princípio o mais acessível e desejável para Portugal; mas a diferença não é assim tão significativa. O Grupo C contém a única seleção com qual Portugal tem um saldo negativo (Grécia) enquanto o Grupo F alberga o adversário melhor classificado no ranking (Hungria). Pelo meio, Portugal terá de ir ao as Ilhas Britânicas – a Glasgow ou Dublin – onde dificilmente triunfará. Por fim, Arménia e Bielorrússia estão separados por dois lugares no ranking.


« esconder

Não é percebo este misto de reações
Sejam quais forem as equipas é sempre o mesmo filme:
Passamos com maior ou menor dificuldade o grupo - Jogam todos para o Ronaldo tentar bater mais recordes - O Homem tenta ser o protagonista à força toda nem que seja de suplente - Vamos de vela com uma equipa que joga melhor que nós - Começam as críticas habituais contra tudo e todos.
E o processo repete-se. . .

Só houve uma exceção em 2016, que eu acho que nunca irei en...ler comentário completo »

Não é percebo este misto de reações
Sejam quais forem as equipas é sempre o mesmo filme:
Passamos com maior ou menor dificuldade o grupo - Jogam todos para o Ronaldo tentar bater mais recordes - O Homem tenta ser o protagonista à força toda nem que seja de suplente - Vamos de vela com uma equipa que joga melhor que nós - Começam as críticas habituais contra tudo e todos.
E o processo repete-se. . .

Só houve uma exceção em 2016, que eu acho que nunca irei entender em vida como fomos ganhar esse Europeu. É que os astros alinharam-se todos ao mesmo tempo e Jesus Cristo baixou à Terra.


« esconder

Verdade, também ficámos saturados de jogos com eles.

É um pouco como Portugal e Suiça, que jogaram na qualificação do mundial 18, nas meias finais da nations em 19, na nation de 21 e no mundial de 22. Foram 6 jogos em 5 anos.

Dois testes de algodão muito simples que deitam abaixo essa ideia da "protecção das TVs":

- Enquanto esteve em uso, esse critério era mencionado (foi abandonado em 2020).

- Quando existia, fazia com que os maiores países ficassem em grupos mais pequenos. Ora neste caso, a Inglaterra, um entre Países Baixos e Espanha e outro entre Alemanha e Itália, podendo ficar em grupos de 4, ficaram em grupos de 5. E o mesmo ainda pode acontecer à França, dependendo da eliminatória deles com a Croácia.

Lá se vai a proteção das TVs. . .

Se achas graça a estar errado, isso é lá contigo.

Claro que é muito melhor vencer, mas seja qual for o grupo a que Portugal integre, é claramente superior e favorito.

A UEFA a por as melhores seleções rumo às Américas, e acho muito bem já que os sul americanos o fazem há décadas.

O grau de dificuldade não é muito diferente entre os grupos. Portugal é favorito nos dois, logo é indiferente. Mas como é obvio devemos fazer tudo para ganhar, ainda por cima devemos procurar vencer mais um troféu.

Somos favoritos a ganhar todos os jogos do grupo, seja qual for. Aliás eu já tinha dito isso na qualificação anteriormente numa outra qualificação. Qualquer resultado que não seja a vitória em todos os jogos é mau. . . somos muito superiores. Respeitar o adver...ler comentário completo »

O grau de dificuldade não é muito diferente entre os grupos. Portugal é favorito nos dois, logo é indiferente. Mas como é obvio devemos fazer tudo para ganhar, ainda por cima devemos procurar vencer mais um troféu.

Somos favoritos a ganhar todos os jogos do grupo, seja qual for. Aliás eu já tinha dito isso na qualificação anteriormente numa outra qualificação. Qualquer resultado que não seja a vitória em todos os jogos é mau. . . somos muito superiores. Respeitar o adversário mas não ter medo nem estarmos "amarrados" a qualquer "força" estranha.

Saudações


« esconder

lol

Eu vi o sorteio. Eles tinham mil e uma condicionantes: Nations League, conflitos entre países, distâncias, países frios. A proteção de TVs não era um deles.

Não viste o sorteio, pois não? vai lá ver, vai. . .

A proteção das TVs nada tem a ver com isto. As equipas que se apurarem para as meias finais da Nations League vão têm calendário para jogar a prova em junho, para além de março já estar riscado. Portanto, essas equipas tinham de ficar em grupos de 4, que só começam em setembro.

É no que dá ter calendários super congestionados.

Um resultado tem implicação em duas competições?
Não começam a exagerar nos critérios de proteção das TV´s?

Não tenho preferência pelo grupo pois em primeiro lugar o objetivo deve ser bater a Dinamarca e garantir o acesso a final Four da Liga das Nações e o grupo que nos calhou será consequência do apuramento para os últimos quatro da Liga das Nações. Ainda assim, a viagem á Arménia para além de longa não será fácil, basta ver o histórico de dificuldades da nossa seleção em confrontos com a Arménia. Sinceramente entre Bielorrússia e Arménia, acho a Bielorrússia mais acessível. A República da Irl...ler comentário completo »

Não tenho preferência pelo grupo pois em primeiro lugar o objetivo deve ser bater a Dinamarca e garantir o acesso a final Four da Liga das Nações e o grupo que nos calhou será consequência do apuramento para os últimos quatro da Liga das Nações. Ainda assim, a viagem á Arménia para além de longa não será fácil, basta ver o histórico de dificuldades da nossa seleção em confrontos com a Arménia. Sinceramente entre Bielorrússia e Arménia, acho a Bielorrússia mais acessível. A República da Irlanda não está no melhor momento mas em casa é sempre um adversário complicado, ainda assim neste momento acho a Irlanda inferior a Escócia. Entre Hungria e Grécia, ambas são equipas, embora inferiores a Portugal, bem organizadas e com ambientes complicados quando jogam no seu terreno e as duas fizeram jogos de qualidade contra adversários poderosos recentemente, nomeadamente a Hungria contra a Alemanha e a Grécia contra a Inglaterra. De qualquer forma, Portugal é amplamente favorito para apurar-se directamente, se por acaso não correr bem e a seleção não ficar em primeiro ainda tem duas alternativas via play off se ficar em segundo ou mesmo em terceiro lugar.


« esconder

Gosto mais do grupo Grécia, Escócia e Bielorrússia. Primeiro porque temos contas a ajustar com os Gregos para ver se melhoramos o confronto direto com os mesmos e depois pq nunca defrontamos a Bielorrússia em jogos AA e a Escócia é sempre giro de se defrontar por ser competitiva e ter bom apoio nos seus jogos. O outro grupo composto por Hungria, Irlanda e Arménia já não é tão interessante pq é tudo seleções que já defrontamos várias vezes ao longo dos anos e apesar de serem seleções chatas t...ler comentário completo »

Gosto mais do grupo Grécia, Escócia e Bielorrússia. Primeiro porque temos contas a ajustar com os Gregos para ver se melhoramos o confronto direto com os mesmos e depois pq nunca defrontamos a Bielorrússia em jogos AA e a Escócia é sempre giro de se defrontar por ser competitiva e ter bom apoio nos seus jogos. O outro grupo composto por Hungria, Irlanda e Arménia já não é tão interessante pq é tudo seleções que já defrontamos várias vezes ao longo dos anos e apesar de serem seleções chatas temos bom historial com qualquer uma delas. Eu queria mesmo aquelas seleções que temos dificuldades e maus registos históricos pq agora que tenos tido boas seleções é que é uma boa altura de as defrontar. Grécia era uma delas, Bulgária era outra, Ucrânia e Roménia tbm ou Eslovénia.
Agora se fosse a escolher lá está seria o primeiro grupo citado mas para isso teria. os que perder na liga das nações com a Dinamarca e realmente tbm não quero que tal aconteça portanto. . . é focar na Dinamarca e tentar vencer e caso as coisas não corram bem pelo menos tenho esse pequeno rebuçado de cair num grupo mais do meu agrado.


« esconder

Israel e Turqui teria tudo para correr mal.

Há pessoal que vê teorias de conspiração em tudo. Não estou a dizer que tudo é limpo, mas também nem tudo é sujo.
As condicionantes deste sorteio tiveram a ver com a Liga das Nações, quer com os quartos de final da Liga A, quer com os "play-offs" de despromoção das diferentes ligas, mais as que evitem deslocações longas (por ex. , Portugal e Cazaquistão) e uma ou outra de caráter político (Sérvia e Kosovo, Espanha e Gibraltar, Ucrânia e Bielorrússia, sendo que evitar a junção de...ler comentário completo »

Há pessoal que vê teorias de conspiração em tudo. Não estou a dizer que tudo é limpo, mas também nem tudo é sujo.
As condicionantes deste sorteio tiveram a ver com a Liga das Nações, quer com os quartos de final da Liga A, quer com os "play-offs" de despromoção das diferentes ligas, mais as que evitem deslocações longas (por ex. , Portugal e Cazaquistão) e uma ou outra de caráter político (Sérvia e Kosovo, Espanha e Gibraltar, Ucrânia e Bielorrússia, sendo que evitar a junção de Arménia e Azerbaijão não foi necessária, pois estavam ambas no pote 4).
O que ficou decidido é que as seleções vencedoras dos quartos de final ficavam, obrigatoriamente, num grupo de 4, para não interferir com o "final four"; já as derrotadas tanto podiam ir para um de 4 como de 5.
Por outro lado, as que estarão envolvidas nos "play-offs" ficariam num grupo de 4, pela mesma razão, com as que não estarão a irem para um de 5.
Qual o mistério disto? Que eu sabe, nenhum.
Já no que se refere às questões políticas, aí, estou de acordo que devia ser evitado o emparelhamento entre Sérvia e Albânia, embora a FIFA possa decidir disputar ambos os jogos à porta fechada. Do mesmo modo, atualmente, Turquia e Israel teria tudo para correr bem.


« esconder

A Hungria não eliminou a Itália do último Mundial, foi a Macedónia do Norte que o fez no playoff (e a Suíça no grupo). Mesmo no anterior, não tiveram nada a ver com a Itália. Aliás, no apuramento para o último Mundial, até atrás da Albânia ficaram.

E sim, têm muitos resultados bons nos últimos anos. Até pensei que pudessem ir longe no Europeu graças a isso. Mas não foram, foram eliminados no grupo.

A Grécia ganhou em Inglaterra, que é coisa que nós nun...ler comentário completo »

A Hungria não eliminou a Itália do último Mundial, foi a Macedónia do Norte que o fez no playoff (e a Suíça no grupo). Mesmo no anterior, não tiveram nada a ver com a Itália. Aliás, no apuramento para o último Mundial, até atrás da Albânia ficaram.

E sim, têm muitos resultados bons nos últimos anos. Até pensei que pudessem ir longe no Europeu graças a isso. Mas não foram, foram eliminados no grupo.

A Grécia ganhou em Inglaterra, que é coisa que nós nunca fizemos, por exemplo (e sim, eu sei que a Hungria foi lá fazer o mesmo há pouco tempo). Considero as duas seleções equiparáveis, com um ligeiro ascendente da Grécia no último par de anos. Mas lá está, é uma opinião. Admito que se pense o contrário.


« esconder

Só para relembrar que a Hungria limpou a Itália do último mundial, e de lá para cá já limpou a Inglaterra, e a Alemanha então nem se fala. . .

Eu não gosto da Hungria enquanto adversário, porque parece-me que pode ser muito complicado.

A Grécia tem estado melhor neste apuramento. . . mas não subiu de liga nos últimos 2 jogos. . . Ou seja, há aquelas equipas que jogando com equipas do mesmo valor têm um comportamento, e jogando com equipas de nível superior,...ler comentário completo »

Só para relembrar que a Hungria limpou a Itália do último mundial, e de lá para cá já limpou a Inglaterra, e a Alemanha então nem se fala. . .

Eu não gosto da Hungria enquanto adversário, porque parece-me que pode ser muito complicado.

A Grécia tem estado melhor neste apuramento. . . mas não subiu de liga nos últimos 2 jogos. . . Ou seja, há aquelas equipas que jogando com equipas do mesmo valor têm um comportamento, e jogando com equipas de nível superior, se transcendem! Eu vejo a Hungria como uma daquelas que se transcende completamente quando jogam contra os colossos europeus.

Qualquer das formas. . . Portugal favorito em ambos os grupo.


« esconder

Penso que, apesar de tudo, será melhor vencer a Dinamarca.
É certo que a Hungria, que tem um técnico italiano e joga em "bloco baixo", pode ser complicada, mas, em geral, até nos damos bem nos jogos com eles.
A Irlanda está muito longe do seu melhor, como se viu num particular antes do Europeu, em Aveiro, em que goleámos.
A Arménia, do pote 4, não é das mais fáceis, mas desde que Mikhtaryan deixou a seleção que baixou muito de rendimento.
Se perdermos...ler comentário completo »

Penso que, apesar de tudo, será melhor vencer a Dinamarca.
É certo que a Hungria, que tem um técnico italiano e joga em "bloco baixo", pode ser complicada, mas, em geral, até nos damos bem nos jogos com eles.
A Irlanda está muito longe do seu melhor, como se viu num particular antes do Europeu, em Aveiro, em que goleámos.
A Arménia, do pote 4, não é das mais fáceis, mas desde que Mikhtaryan deixou a seleção que baixou muito de rendimento.
Se perdermos, a Grécia pode ser um adversário complicado, não apenas pelo histórico desfavorável, mas também pelo desempenho recente dos gregos (ganharam 2-1 em Wembley na atual Liga das Nações).
Por outro lado, a Escócia criou-nos bastantes dificuldades nessa competição: 2-1 nos últimos minutos cá e 0-0 lá.
Só a Bielorrússia (que joga fora de casa, devido às sanções) me parece mais acessível que a Arménia.
Mas, obviamente, tudo isto é teórico e, independentemente deste sorteio, convém ganharmos à Dinamarca e lutar pela conquista da Liga das Nações.


« esconder

Os respectivos potenciais adversários de Portugal do pote 4, que foram sorteados primeiro, foram-se deslocados para outros grupos de cinco equipas, até só nos sobrarem um adversário - o menos apetecível - a longínqua Arménia (com quem começou muito mal a campanha de '98)!

Epah, com tantas condicionantes e incógnitas (dependendo de uma segunda prova ainda em curso) e mesmo assim que não impediu a composição do grupo K com a Sérvia e Albânia, e todos os seus antecedentes. Si...ler comentário completo »

Os respectivos potenciais adversários de Portugal do pote 4, que foram sorteados primeiro, foram-se deslocados para outros grupos de cinco equipas, até só nos sobrarem um adversário - o menos apetecível - a longínqua Arménia (com quem começou muito mal a campanha de '98)!

Epah, com tantas condicionantes e incógnitas (dependendo de uma segunda prova ainda em curso) e mesmo assim que não impediu a composição do grupo K com a Sérvia e Albânia, e todos os seus antecedentes. Simplesmente inqualificável.

Antigamente, havia cabeças de série, certo, mas sorteio era sorteio. Quando Portugal se qualificou para o Euro '84, estava no mesmo grupo que Polónia, Finlândia e União Soviética! Hoje em dia, além de ser permitido cinco substituições, só falta a UEFA exigir que se joguem todos as partidas em pavilhões cobertos e devidamente climatizados. . .


« esconder

Sim, sim e não. Acho que o grupo de quem perder tem duas equipas que podem lutar pelo primeiro lugar, enquanto que o grupo de quem ganhar só tem uma. Escócia definitivamente acima da Irlanda. Quanto a Hungria e Grécia, admito que possa ser só a minha opinião, mas sim, também coloco a Grécia neste momento acima da Hungria.

Então foi obra do acaso e o artigo é que é dúbio. . .

Porque está escrito que, caso Portugal vença já sabe que vai para um grupo de 4. . . e depois apresenta um grupo de 4 caso Portugal perca. . .

Percebo o sorteio, a explicação é que está um pouco perneta. . . mas tudo bem, somos favoritos a vencer a Dinamarca e vencer qualquer um dos grupos.

Consegues ver essa dificuldade toda caso Portugal não vença a Dinamarca. . . ?

A Grécia é muito superior à Hungria?
A Escócia é superior à Rep. Irlanda?
E a Arménia é muito superior à Bielorrússia?

Curiosame nte, eu até penso o contrário. . . acho que de todas, a Hungria pode ser uma verdadeira pedra no sapato!

Nada impedia que isto acontecesse com outros grupos. A única garantia era que os vencedores dos quartos ficavam em grupos de 4. Depois, as outras vagas foram distribuídas pelas equipas restantes. Não havia a obrigação de o vencido dos quartos ir parar a um grupo de 5.