Pedro Duarte e os direitos de tv: «Há alguma estupefação»

O desporto em Portugal está em mudança. Há um novo ciclo olímpico a ser trabalhado, há novos líderes na Federação Portuguesa de Futebol, no Comité Olímpico de Portugal e haverá eleições na Liga.

Nos próximos anos há também a importante centralização dos direitos televisivos para ser fechada, assim como a organização de um Campeonato do Mundo de 2030 a ser preparada.

Pedro Duarte, Ministro dos Assuntos Parlamentares e responsável pela pasta do Desporto no atual Governo em gestão, é o convidado especial do Tema do Dia no zerozero.

O governante analisa com rigor e detalhe cada um destes temas, precisamente na véspera de receber Pedro Proença, o novo líder da FPF, em reunião de urgência.

A entrevista pode ser lida nos capítulos associados.

Isso é pensamento pequeno. Se este ano não fosse os pontos feitos no ranking pelo Vitória SC, tínhamos a Bélgica colada a nós.
Os campeonatos não se jogam a 3. Tens que equilibrar a competição. Senão quando deixarem de ir a liga dos campeões regularmente, quero ver onde vão buscar o dinheiro.
Ninguém dá mais de 45M€ por qualquer jogador do Benfica, isto porque o mercado encolheu na compra e vendas dos jogadores. E Audiovisual tb.

Vamos esperar e ver quanto o Benfica vai conseguir por os dois anos de contrato, sendo que consegue menos(ano) do que se fizesse um contrato tipo 10 anos, e nunca poderá receber menos.
O Benfica não é a santa casa para deixar de ganhar para dar a terceiros, mas há quem ande a falar muito dos direitos o AVB porque tem urgência nos mesmos.
E mais se o Benfica não entrar, eu assino por baixo, vão conseguir muito menos dinheiro.
O Benfica é o que vende mais por muito que custe a muito boa gente.

Não concordo que o Benfica fique a perder dinheiro para sustentar clubes pequenos, alguns sem futuro nenhum.
O Benfica se não aderir á centralização nenhum governo o pode obrigar basta recorrer para os tribunais europeus recordar que se trata de uma sad cotada em bolsa. Nenhum governo pode limitar os ganhos de uma empresa.
Iremos ver que contrato o Benfica irá fazer para 2026 até 2028, já ique o contrato do Benfica termina antes, se for 50 milhões ano , nunca podemos ficar a receber menos.
Bem é a primeira vez que comento aqui.

Fazer como a UEFA.
Agarrar no dinheiro e dividir em duas partes.
A parte principal a dividir por classificação, uma parte menor a dividir pela"visualização dos jogos".

Começando pela última parte, no fim da época era ver os telespectadores e organizar os clubes por audiências.

A primeira parte, era distribuir as verbas pelas equipas segundo a sua classificação, chegando também á 2ª Liga, premiando o campeão e quem subia, de modo a se prepararem para o novo Campeonato, aumentando a qualidade deste.

Como é que ias ver os telespectadores? Usando o método completamente inviesado das audiências? As subscrições é que contam, tinham de saber o clube de cada consumidor do produto

Subscrições dos canais televisivos

De quê!?
Dizes para centralizar os direitos e depois vender aos espectadores jogo a jogo!?
Ou os espetadores a comprar os jogos da sua equipa!?
O que é isso de "subscrições"?
Falas de número de sócios!? É que se sim, ia ser sócios a sair dos cemitérios que Portugal duplicava de população. . . Os clubes a fazer sócios à borla ou até pagando a eles (mas sem direito a nada a não ser o cartão fofinho de sócio, tudo o resto pago a parte). . . Já tou a ver o Farense com 5M de sócios, todo o turista recebia o cartão de sócio. . .

Já só falta dizer que 60% dos portugueses são do Benfica, 40% do Sporting. . .
. . . Mais os que são do FCP, do Braga, do Vitória, etc, etc. . . E depois há os que não seguem o futebol. . . No fim, o país deve ser uns 200% de povo.

Agora como ja disseste. . .
Obrigado!

Por acaso existe alguma competição nacional ou internacional de relevo por essa Europa fora em que os direitos não sejam centralizados?
Engraçado é que quem é contra a centralização em Portugal, já deve ser a favor nas competições internacionais porque aí já piam fininho e faz-lhes jeito que assim seja.

E escusam de abanar o fantasma da "meritocracia" quando em todo o lado em que existe centralização é isso que acontece, tendo cada país adotado aquele que achou mais ajustado. Aliás como a própria Uefa faz nas competições europeias onde o mérito desportivo acompanha a capacidade de cada país ou clube atrair consumidores.

Ninguém exige que seja dividido por igual, pois isso seria acabar com uma injustiça criando outra, apenas que exista uma distribuição justa e que os clubes pequenos não sejam tratados como figurantes apenas.

« esconder

04/04/2025
AFS vs Estoril 743 espectadores

Heerenveen vs Willem II 23 865 espectadores

Dois jogos no mesmo dia de equipas de baixo da tabela, a horas semelhantes locais, vejam a diferença de espectadores, acham que a centralização não influencia isso? Com a centralização os clubes pequenos têm mais orçamento e provavelmente terão mais qualidade, logo os jogos serão mais atrativos. Só a malta fanática que só vê o seu clube à frente é que discorda disto.

Eu pessoalmente muitas vezes ao longo do ano nem tenho vontade ver o Benfica em alguns jogos, tipo jogos em casa contra equipas do fundo da tabela, são jogos sem interesse nenhum, só uma equipa a atacar e a outra com autocarro, pergunto qual é a piada disto? Não têm mais nada que fazer para achar graça a ver estes jogos? Não seria muito mais interessante ter um campeonato mais equilibrado? Porra. . .

« esconder

Em relação a esse exemplo no Avs-Estoril e do Heerenveen-Willem, é por isso mesmo que eu propus uma diferença máxima de 5 vezes no que um grande recebe de direitos em relação a um pequeno. Não custava nada experimentar. E não prejudica muito Benfica, Porto e Sporting que geram muito dinheiro mais que os outros clubes (só num ano o Sporting deve fazer o que o Estoril faz em 10). É que isto não é a Premier nem a Bundesliga onde todos os estádios enchem.

Em relação a se isso vai melhorar o ambiente nos estádios em Portugal, isso depende mais dos adeptos portugueses em si. Há duas escolhas que os adeptos portugueses devem fazer:

1ª) Escolher apoiar outros clubes que não Benfica, Sporting e Porto (preferencialmente na região onde vivem, embora ache que cada um deve ser livre de escolher o clube que quer apoiar). Isto pode levar a um decréscimo do fosso entre os grandes e os outros clubes, podendo até haver a curto prazo clubes como Braga e Vitória de Guimarães a ganhar a Liga, e mesmo outros clubes com menos potencial a ganharem uma Taça de Portugal.

2ª) Continuar a apoiar sempre os mesmos do costume, tal como acontece nos países dos Balcãs e arredores com os grandes de lá (países esses que curiosamente eram os mais próximos de Portugal nesse gráfico que vi das receitas), continuando os grandes a monopolizar o futebol português e continuará a haver jogos na 1ª Liga com 1000 espectadores ou menos.

Depois claro que entram outras questões, como acabar com os jogos a dias úteis, os clubes melhorarem os estádios, pelo menos a nível de lugares cobertos e qualidade do relvado, depois a qualidade de jogo, acabar com as perdas de tempo, etc

« esconder

A centralização tem pouco ou nada a ver com isso, pois a realidade portuguesa é radicalmente diferente da holandesa.

Seria a mesma coisa que um holandês comparar o Hereenven com as equipas alemãs de 2ª divisão que têm 50 mil pessoas em todos os jogos. Outra realidade.

A centralização é vital, mas essencialmente para a vertente desportiva e para dar melhores condições a quem já vai ao estádio, porque o dinheiro sozinho não cria adeptos.

Imaginando que o Moreirense passa a receber 6 ou 8 milhões pelos seus direitos, isso não equivale a adeptos novos, apenas a jogadores de melhor nível. Mas mesmo imaginando que, por milagre, a melhor equipa atrai mais gente, o que temos é isto:

Média do Moreirense: 2. 567
Média com mais 33%: 3. 400

Mesmo com um salto enorme de adeptos, estamos a falar de uma gota de água no oceano, e isto é válido para quase todos os clubes do país.

O que faz a diferença nas assistências é quem já tem dinheiro, ou seja, Sporting e Porto que têm a capacidade para atrair mais 20 mil adeptos, juntos, em cada jogo.

« esconder

"A centralização tem pouco ou nada a ver com isso, pois a realidade portuguesa é radicalmente diferente da holandesa. "

Falso, claramente falso. É óbvio que a centralização não mudar a nossa cultura de um dia para o outro, mas vai tornar o futebol entre equipas pequenas melhor e consequentemente mais atrativo e mais facilmente as pessoas que vivem nos arredores dos clubes pequenos vão à bola. Atualmente é que não vão de certeza, com o futebol mediocre que é praticado.

Acredita naquilo que estou a dizer, tens equipas nas distritais com mais pessoas a ver os jogos que muitas que estão na primeira. Isso prende-se muito com o futebol praticado, antijogo, faltinhas, futebol muito defensivo, etc tudo somado. Depois também tens os horários da nossa liga que são ridículos. . . jogos à semana as 20:45 é de bradar aos céus.

« esconder

Mas há por aqui cabecinhas 'pensadoras', que não entendem, que quem mais contribui, deve de receber mais. Fazem-me lembrar os defensores de que todos os trabalhadores, devem de ganhar por igual, independentemente da sua produtividade!

Então e a produtividade não é o mesmo que rendimento? Este site está cheio de iletrados.

Tem de avançar, não há outra hipótese. Já em 2019 a Liga Portuguesa era a única das principais 20 ou 30 ligas da Europa na qual havia clubes a receber 15 vezes mais dinheiro que outros clubes nas receitas dos direitos televisivos. O país com a segunda maior disparidade deste género era a Sérvia ou a Grécia com os grandes de lá a receberem quase 4, 7 vezes mais! Não peço percentagens de partilha de direitos iguais às da Premier League ou da Liga Espanhola, mas 15 vezes mais é que não pode acontecer.

O ideal era a classificação dos clubes pesar no que os clubes recebiam, para estimular a competição especialmente nos últimos jogos da época onde um 7º lugar vale tanto como um 14º. Não concordo com reduções de clubes nas competições profissionais, embora possa aceitar de 18 para 16, nunca menos, e caso o fizessem aproveitavam e expandiam a Liga 3 colocando lá as equipas B que estão na 2ª Liga. E acabar de vez com a Taça da Liga.

« esconder

Eu acho que se a diferença fosse de 5 vezes mais já seria bastante aceitável, 15 é um abuso mesmo.

Também não concordo com reduções de clubes, pelo menos nas 3 primeiras ligas, no campeonato de Portugal acho que deveria haver uma redução sim, cada série tem 14 equipas, devia descer para 12/10 e faziam 3 voltas, ainda não estamos a meio de abril e muitas equipas do campeonato de Portugal vão ter o último jogo no próximo fim de semana. . .
Existem 112 equipas a competir a nível nacional, se as séries passassem de 14 para 10 seriam apenas 96, um valor que me parece bastante bom tendo em conta a dimensão do nosso país.

Também concordo que a taça da liga devia acabar. A supertaça podia ser como em Espanha, uma final four e as meias finais da taça de portugal deviam ser apenas a 1 mão.

« esconder

96 equipas e 4 divisões chega perfeitamente dada a dimensão do nosso país e já devia ter sido feito há muito tempo.

Durante anos houve um excesso de equipas nas competições nacionais, só nos anos 90 chegava talvez às 200 equipas, e depois quando a FPF repara que realmente era demasiado, comete um erro enorme em 2012-2013 em fundir a Segunda B e a Terceira no Campeonato Nacional de Séniores.

Colocaram no mesmo escalão equipas que lutavam constantemente na Segunda B pela subida à 2ª Liga com equipas que vinham dos distritais, provocando que muitos clubes crónicos candidatos à 2ª Liga descessem o investimento, o que se traduziu mais tarde em descidas ao distrital de clubes como Tirsense ou Espinho, ou à estagnação de clubes como União de Leiria, Torreense ou Benfica de Castelo Branco.

É que o nível das equipas que andavam por baixo na 2ª Divisão B não era muito diferente do nível das equipas que subiam do distrital à Terceira. Havia várias equipas pequenas de que em 2 ou 3 anos iam do distrital à 2ª Divisão B para geralmente descerem logo no ano de estreia. Lembro-me até de um caso, aqui perto, que foi o do Grupo Desportivo de Igreja Nova, de uma pequena povoação de cerca de 3000 habitantes nos arredores de Mafra, que em 3 anos estreou-se nas competições nacionais e chegou à 2ª Divisão B. Na 2ª B acabaram salvo erro enterrados no último lugar, e depois tiveram de suspender o futebol durante uns anos por causa de problemas financeiros causados pela aventura. E como estes devem ter havido outros.

O que a FPF deveria ter feito aí por volta de 2010 era ter reduzido e bem o número de clubes na 2ª B para um número equivalente aos que temos hoje na Liga 3, reduzido também a quantidade de equipas é séries da 3ª Divisão, acabando de vez com as séries Açores e Madeira e ter criado mais cedo o Campeonato dos Açores a nível distrital, em vez de subida direta dos campeões de Angra, Horta e Ponta Delgada, que era o que acontecia até então.

« esconder

om a redução dos clubes do campeonato de Portugal até podiam fazer uma fase de subida e uma fase de descida para cada uma das séries, prolongando assim o calendário e subindo diretamente os 4 campeões de cada fase de subida da respectiva série, que penso que era mais justo do que o modelo atual. E a pontuação obtida pelos clubes na 1ª volta tinha de ser contabilizada na 2ª volta, caso contrário um clube podia andar a 1ª volta inteira a jogar a feijões, e depois na 2ª volta em 10 jogos garantia a manutenção sem se esforçar muito.

Em relação à Supertaça, gosto dela como está, mas se propusessem acabar de vez com a Taça da Carica com a condicionante de alterar a Supertaça para o formato que referiu, aí também concordava.

« esconder

Há muito que digo que esta situação só não está resolvida porque os dirigentes dos clubes ditos pequenos não querem ou não estão lá para defender os interesses dos seus clubes. Unem-se e recusem a participar e veremos se sem jogos haverá dinheiro.

Mas o problema é cultural, muitos dos dirigentes dos clubes pequenos nem são desses clubes, mas sim dos ditos grandes e fazem tudo para cair nas graças e terem proveitos com isso.

Depois pasmam-se porque na Alemanha e Inglaterra até os clubes mais modestos enchem estádios.

Na prática existe uma janela de 6 meses para chegar a um acordo, após as eleições no Benfica.

Conhecendo a mentalidade pequenina que impera no futebol português, não me admirava nada que tivesse de ser o governo a decidir como será distribuído o dinheiro.

Seja como for, parece-me que é impossível a centralização não ser muito próxima da que existe, por exemplo, em Espanha, o que já seria um avanço brutal para o futebol português.

A centralização em Espanha é má?

Vai ser bom para o país como as jornadas da juventude. Desde que o papa veio fiquei a nadar em dinheiro. B#ll [. . . ]

O futebol tem um impacto muito superior ao da igreja em Portugal, nem sequer faz sentido comparar. O Mundial mesmo sendo apenas alguns jogos, vai ser bastante bom para o país, pena não ser já em 2026.

Aí é que o país se devia ter revoltado contra o Moedas, mas pronto. Mansos. Agora lá vem ele com mais um escândalo, na 5 de outubro.

É só ver o que se está a passar em França, e quem pensa que em Portugal vai ser um maná anda iludido.
Pior é ver pessoas com responsabilidades no tema, continuar a falar de centralização como se fosse ter os resultados de uma Premier League!!!

Cair a pique sim, há uns anos estavámos a lutar para entrar no top5 e agora estamos mais perto de ir para top8 do que para top6.

"Se os grandes abdicarem de alguma coisa, como é que isso os torna mais fortes, se tem menos dinheiro para contrratar melhores jogadores e disputarem contra os melhores?"
mas isso é óbvio que no curto prazo os grandes vão ser ligeiramente prejudicados (sim ligeiramente, diria que 10/15M a menos pelo que se fala)
Mas isso todos sabem, o objetivo desta mudança é a longo prazo, aumentar a competitividade da liga vai tornar as equipas mais fortes (sim até as equipas grandes ficam ...ler comentário completo »

Sempre ouvi dizer, "equipa que ganha não se mexe", ora a nossa liga não ganha porcaria nenhuma, tem caído a pique no ranking, não vendemos direitos televisivos para quase países nenhuns, é suposto ficar quieto e não fazer nada para melhorar? A nossa liga precisa de mas competitividade, é um facto, se é a solução ou não, isso veremos, pior do que está duvido que fique.

Caído a pique? Passar de 6º a 7º não me parece que seja cair a pique até porque esta época, só fizemos menos pontos que os clubes dos campeonatos BIG5. Essa descida já aconteceu mais vezes e essa permuta é normal entre países de nível semelhante

Nao quero alongar-me no assunto, porque nao é uma questao facil, e precisa de uma visao global.
No entanto, dando o exemplo do que esta a acontecer em Franca, percebe-se que o todo nao é maior que as partes, e para os pequenos terem mais, os grandes vao ter de abdicar.
O problema sempre foi quais grandes e quanto?
Se os grandes abdicarem de alguma coisa, como é que isso os torna mais fortes, se tem menos dinheiro para contrratar melhores jogadores e disputarem contra os melhores?
Os grandes nao sao viaveis economicamente sem vender jogadores, e no modelo de hoje tentam "pescar" 2 ou 3 jogadores acima da media (o que nao é facil de conseguir se nao mostrarem capacidade de competir na LC), e as contas andam como andam, imaginem se reduzirem as receitas. . .

« esconder

Não me digas que não queres centralização? Gostas de ver uma liga só com 4 equipas é isso?

Rendia muito mais dinheiro que a imitacao de liga que temos hoje.

Só peca por tardia. Se os grandes são grandes, devem-no são só a si mas igualmente ao resto dos clubes que lhes criaram esse desafio. O que torna uma conquista grandiosa são os rivais que se tem de derrotar pelo caminho e a sua grandiosidade

Peca por tardia, esta centralização. E mesmo assim os grandes estão a fazer o possível para subvertê-la, tentando sacar mais dinheiro do que a sua parte que devia advir da classificação.

Liga Portuguesa	Viktor Gyökeres 38 Golos	Sporting +0 Pts.	4 Vitórias Menos Vitórias
Premier League	Mohamed Salah 28 Golos	Liverpool +15 Pts.	2 Vitórias Menos Vitórias
Liga Espanhola	Robert Lewandowski 25 Golos	Barcelona +4 Pts.	4 Vitórias Menos Vitórias
Ligue 1	Ousmane Dembélé 21 Golos	PSG +20 Pts.	4 Vitórias Menos Vitórias
Série A	De Arrascaeta 5 Golos	Flamengo +1 Pts.	0 Vitórias Menos Vitórias

Pedro Duarte e os direitos de tv: «Há alguma estupefação»

Fotografias(4)

Comentários

OUTRAS NOTÍCIAS

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS