Já conhecemos o padrão...

A tradução era desnecessária. Não estás a lidar com os idiotas ou insurretos do costume.

Não farei tal coisa por variadíssima razões mas sobretudo porque a razão primordial de ter «Gerrard» no meu nick está relacionada com preferências no estilo de jogo, respeito pela sua técnica/arte de remate e passe longo e nada a ver com a sua ideologia desportiva ou mentalidade enquanto capitão ou "servente da vontade do público".

E o que estava em discussão não era se os ...ler comentário completo »

A tradução era desnecessária. Não estás a lidar com os idiotas ou insurretos do costume.

Não farei tal coisa por variadíssima razões mas sobretudo porque a razão primordial de ter «Gerrard» no meu nick está relacionada com preferências no estilo de jogo, respeito pela sua técnica/arte de remate e passe longo e nada a ver com a sua ideologia desportiva ou mentalidade enquanto capitão ou "servente da vontade do público".

E o que estava em discussão não era se os «intervenientes aguentam A CRÍTICA ou não». . . bem pelo contrário, era um incentivo à crítica e à participação desportiva SAUDÁVEL por oposição às «exigências». . .
Basta ler o que eu e o Blueonblue escrevemos com o mínimo de atenção. . .

E quem és tu para falar em nome de «todos»??
Há com cada uma neste site. . . Era o que mais faltava. . . . Primeiro querem fazer «exigências» aos jogadores e treinadores e agora até aos utilizadores online as queres fazer. . . . Haja paciência. . . .




« esconder

Portugal venceu a Escócia por 2-1 e segue com duas vitórias na Liga das Nações. Um jogo praticamente de sentido único, em que faltou clarividência e sentido prático ao futebol da seleção portuguesa para definir melhor as ocasiões de golo criadas.

O destaque da noite vai para o inevitável Cristiano Ronaldo, que começou no banco para entrar na segunda parte e fazer um jogo irrepreensível. Aos 39 anos, o antigo jogador do Sporting CP é decisivo nos dois jogos de Portugal nesta ...ler comentário completo »

Portugal venceu a Escócia por 2-1 e segue com duas vitórias na Liga das Nações. Um jogo praticamente de sentido único, em que faltou clarividência e sentido prático ao futebol da seleção portuguesa para definir melhor as ocasiões de golo criadas.

O destaque da noite vai para o inevitável Cristiano Ronaldo, que começou no banco para entrar na segunda parte e fazer um jogo irrepreensível. Aos 39 anos, o antigo jogador do Sporting CP é decisivo nos dois jogos de Portugal nesta Liga das Nações. Rematou com a cabeça e com o pé aos postes da baliza escocesa e também deu a marcar, numa assistência genial para João Félix, que falhou escandalosamente.

Cristiano Ronaldo alcançou a marca de 132 golos pela seleção de Portugal e de 901 golos na sua carreira.


« esconder

Faz então um favor a todos e tira pelo menos o nome do "Stevie G" do teu nick.
Quando a Inglaterra saiu debaixo de um coro de assobios monumental depois de uma exibição paupérrima numa altura em que ele era um dos capitães da seleção inglesa, ele questionado por um jornalista que lhe estava ali a passar graxa, que lhe perguntava se achava os assobios injustos e se esperava assobios no jogo seguinte, ele respondeu:

"I'm expecting a mixed reaction. I'm sure there will be...ler comentário completo »

Faz então um favor a todos e tira pelo menos o nome do "Stevie G" do teu nick.
Quando a Inglaterra saiu debaixo de um coro de assobios monumental depois de uma exibição paupérrima numa altura em que ele era um dos capitães da seleção inglesa, ele questionado por um jornalista que lhe estava ali a passar graxa, que lhe perguntava se achava os assobios injustos e se esperava assobios no jogo seguinte, ele respondeu:

"I'm expecting a mixed reaction. I'm sure there will be boos but we have to take it on the chin. We deserve it, we let them down. Hopefully, with time, we can show them we are a good team and that we're desperate to make them happy. "

"Estou à espera de uma reação mista. Tenho a certeza que vão haver assobios, mas temos que levar com eles. MERECEMO-LOS, DESAPONTAMOS OS FÃS. Oxalá, com tempo, podemos mostrar-lhes que somos uma boa equipa e que estamos desesperados para fazê-los felizes. "

Se os intervenientes que são pagos aos rios de dinheiro que são, não aguentam a crítica, que larguem o desporto competitivo de alta-competição e que vão jogá-lo. . . por desporto!


« esconder

Pois, não vejo isso como um «direito», uma garantia, uma «exigência» que possamos ter. Temos o direito à cultura e ao acesso justo, livre e acessível ao entretenimento mas não temos o «direito» de controlar os intervenientes e de querer que eles façam o que queremos. Podemos expressar a nossa opinião, tentar participar no debate no debate público e nada mais. Eles não são "nossos", não são "nossos" subalternos, não nos pertencem, mesmo que simbolicamente representem uma nação, uma qu...ler comentário completo »

Pois, não vejo isso como um «direito», uma garantia, uma «exigência» que possamos ter. Temos o direito à cultura e ao acesso justo, livre e acessível ao entretenimento mas não temos o «direito» de controlar os intervenientes e de querer que eles façam o que queremos. Podemos expressar a nossa opinião, tentar participar no debate no debate público e nada mais. Eles não são "nossos", não são "nossos" subalternos, não nos pertencem, mesmo que simbolicamente representem uma nação, uma qualquer bandeira ou um idioma, uma coletividade qualquer.
O dinheiro pago pelos "serviços" não implica uma garantia de qualidade ou de resultados. Isto não é fast food ou um jogo de consola - nem sequer é ópera ou uma peça de teatro guionado, em que, em princípio, o resultado desejado é quase sempre o mesmo e o esperado. O futebol, seja de seleções ou equipas, não é uma máquina de sumos e aperitivos - não basta introduzir uma "moeda" (= pagar um bilhete) e esperar/COBRAR resultados. Ninguém nos obriga a ver/analisar/criticar/apoiar mau futebol ou equipas que nos desapontam. Não havendo esse dever, também não há o tal «direito»/«exigência» que defendes. Nós somos, em princípio, participantes VOLUNTÁRIOS no que deve ser este espetáculo/indústria imperfeito/a do futebol.
Aliás, é bom não esquecer que há muitas formas de participar enquanto «adepto incondicional de futebol»: não só politicamente ou enquanto adepto mas sobretudo enquanto praticante (treinador/árbitro/jogador, et cetera), portanto não temos que nos remeter para fora das 4 linhas e fazer exigências a estranhos que, muitas das vezes, nada têm a ver connosco nem sequer nos devem nada.
Talvez fosse mais saudável não valorizar tão excessivamente o futebol de clubes e seleções e valorizar mais a prática do desporto, a prática de exercício, o futebol de rua, o desporto escolar, a prática segura em comunidade, o futebol enquanto atividade lúdica e recreativa, educativa, competitiva, criativa, divertida. . . desde 1 qualquer indivíduo de qualquer idade que o joga e adora sozinho ou uma série deles que o praticam de forma amadora ou federada (sem qualquer público, muitas vezes). Para mim, é muito mais importante o "futebol mínimo" do que o descontrolado e tão viciado, tóxico e hiper-mediatizado "futebol máximo" dos "grandes", das televisões, redes e rádios e das «exigências» e da violência e das frustrações de um povo que são redirecionadas para pessoas e atletas que muitas vezes nada têm a ver com isto/isso. . .

Pode haver desporto sem adeptos. Cada miúdo com uma bola que o diga ou o cante. . . «Uma bola de pano, num charco/Um sorriso traquina, um chuto/Na ladeira a correr, um arco/O céu no olhar, dum puto». . .
O tal desporto "mínimo", a bola por si só, o futebol individual ou de competição em que não se finge representar mais do que 1 ou 11 indivíduos.
É muito essa a minha maneira de pensar, enquanto praticante ex-federado e amador de desporto e também por isso porque fico contente pelos atletas das mais variadas nacionalidades e NÃO pelos seus clubes ou adeptos ou nações. Ex: fico satisfeito por uma atleta como a Biles conseguir voltar ao patamar do ouro mas não por isso satisfazer milhões de Americanos e fãs por tudo o Mundo ou por isso dar $ a X, Y ou Z. O mesmo com o feito do Éder no Euro 2016, p. e. .
Como alguém que sempre acompanhou e apoiou outros atletas de variadíssimos níveis (sobretudo jovens) a atingir o sucesso individual e colectivo, o meu foco enquanto apreciador de desporto e fã e crítico é sempre muito mais no sucesso deles e no meu e no caminho para lá chegar e em como a indústria e a CULTURA DESPORTIVA pode ser equilibrada, bem-sucedida, saudável, mais justa e não uma debulhadora de capital humano. Os adeptos, os fanáticos, os clubes e a sua cultura, a obsessão de milhões de pessoas em sentirem-se "representadas" por esta ou aquela camisola e 1 ou 2 dúzias de atletas, tudo isso sempre me pareceu uma proposta demasiado simbólica e de excessiva cobrança.
Não é isso que me leva aos estádios e que me faz apoiar os atletas e querer relacionar-me com o futebol de qualquer forma (oficial ou amadora). Mas isso sou eu. . .

Quanto ao Pedroto. . . . Eu identifico-me muito mais com uma citação/paráfrase da Chris Evert ou da Navrátilová que dizia que não havia nada melhor do que um Arthur Ashe completamente vazio e só elas as 2 a disputar o troféu do US Open numa final em 3 sets e sem ninguém a ver ou a filmar. Daí também uma das minhas finais favoritas ser a de 2020 no US Open entre o Thiem e o Zverev. O ténis a falar por si, o mínimo de intervenientes e 2 jogadores e 1 bola e 1 rede apenas, nada mais.
Mas, lá está, isso sou eu. . .


« esconder

Tenho visto, ouvido e lido precisamente o contrário: isto é, Portugueses a exigir ao Martinez aquilo que nunca exigiram ao Santos ou ao Bento - nem no início nem no fim dos seus respetivos mandatos. . .

E até que ponto é que os adeptos "servem" para fazer «exigências»(!) aos treinadores, muito especificamente aos selecionadores nacionais??
Podem mostrar desagrado de forma civilizado, podem dar os seus testemunhos aos meios de comunicação. . . . agora, mais do que iss...ler comentário completo »

Tenho visto, ouvido e lido precisamente o contrário: isto é, Portugueses a exigir ao Martinez aquilo que nunca exigiram ao Santos ou ao Bento - nem no início nem no fim dos seus respetivos mandatos. . .

E até que ponto é que os adeptos "servem" para fazer «exigências»(!) aos treinadores, muito especificamente aos selecionadores nacionais??
Podem mostrar desagrado de forma civilizado, podem dar os seus testemunhos aos meios de comunicação. . . . agora, mais do que isso??
Estas equipas de PROFISSIONAIS estão lá para encontrar soluções e não, em teoria, para fazer o que o "público" ou a maioria supostamente (!) quer ou se diz que quer. Eles têm que estar acima disso e provar a sua competência - e isso pode passar por tomar decisões com que a maioria não concorda mas que até podem ter os seus frutos a médio-longo prazo.
Falar em «despedimentos» +1 ano e meio depois de ele ter entrado ao serviço não me parece fazer sentido. . . especialmente tendo em conta os anos todos e inúmeras oportunidades que FS e PB tiveram, p. e. .


« esconder

Basta ler o que eu escrevi. Dá para perceber/adivinhar que ele não ia mandar esses jogadores lá para dentro. Tal como escrevi antes, já atirei os meus palpites, as minhas suposições, do que está por detrás dessa decisão. Eu não acredito que ele veja esses jogadores como decisivos(!) (AINDA) ou sequer como JÁ integrados taticamente nas várias dinâmicas e esquemas da equipa (nem que sequer seja fácil integrá-los - e. g. Pote, obviamente ou até Otávio, 2 jogadores muito híbridos nos posici...ler comentário completo »

Basta ler o que eu escrevi. Dá para perceber/adivinhar que ele não ia mandar esses jogadores lá para dentro. Tal como escrevi antes, já atirei os meus palpites, as minhas suposições, do que está por detrás dessa decisão. Eu não acredito que ele veja esses jogadores como decisivos(!) (AINDA) ou sequer como JÁ integrados taticamente nas várias dinâmicas e esquemas da equipa (nem que sequer seja fácil integrá-los - e. g. Pote, obviamente ou até Otávio, 2 jogadores muito híbridos nos posicionamentos). Era uma aposta fácil de ganhar dizer que ele não os ia meter estando Portugal a perder desde os '7, parece-me.
Acho que a falta de "rotinas" com o grupo conta como critério para estes treinadores/selecionadores, sim.

O Leão já estava em decréscimo de rendimento, acho que isso era óbvio. Rendeu o que tinha para render, fez um bom jogo e teve que ser substituído. Nunca o vi como jogador para 90 minutos.
Acho que teria sido preferível substituí-lo pelo Neto à esquerda (que se tinha desgastado muito menos ofensivamente) e soltar o Quenda (na ausência do Chico) à direita, p. e. .
Eu nunca colocaria o Félix mas percebo que ele queira um "falso extremo-esquerdo" para dar a ala e o jogo exterior ao Nuno (+saída de Leão) e ligar todos os jogadores que possivelmente habitam o corredor esquerdo: Nuno, Bruno, Félix, Jota ou/e Ronaldo em permutas constantes e, eventualmente, até Dalot. Parece-me fazer sentido a intenção dele, em teoria e tendo Portugal apenas os 2 avançados que tem (ou até mesmo se estivesse lá Pote em vez de Jota/Félix).
Eu não teria metido o João Neves mas ele claramente queria alguém que cumprisse uma função similar à do Bernardo, sobretudo com bola e que não comprometesse. Infelizmente, neste momento, faltam 2 tipos de médios a Portugal: 1) de rutura como Matheus ou Renato ou 2) ligação/finalização/assistênci a e com MUITO jogo interior e infiltração (Vitinha lesionado, Otávio, Fábio Vieira se conseguir voltar a um bom momento de forma. . . ).
Em teoria, não vejo problemas em ter 4 homens no corredor/bloco médio-central. O problema é que muitas vezes ficam fora das linhas e não conseguem infiltrar-se. só jogam em largura.
Bernardo não serve para essas funções de "infiltração" e toque rápido, p. e. . Aí, Otávio, Pote, até Félix, podem acrescentar alguma coisa. Podiam também ser avançados a fazer isso mas são poucos. Jota não tem feito quase nada bem, Ramos nem sequer cá está. . . Resta Ronaldo, que é quem tem descido mais e tentado ser mais (dentro dos limites da sua vontade) um jogador de apoio e até assistência.

Já aqui defendi, ainda nos tempos de André Silva e Santinhos, que Portugal devia usar mais esquemas de 2 avançados (não necessariamente 2 PLs) e que, tendo Vitinha, Bruno e Bernardo (cada vez menos a ala), pode subir mais os alas/laterais e construir mais rápido e mais "subido". O Martinez já tentou várias ideias destas e por isso mesmo é que está a testar Neto como ala-extremo-direito, Nuno Mendes como 3º central-ala, o Dalot como médio-lateral, o Cancelo como "ala-médio de transporte-extremo" esquerdo, p. e. . Acho que ele procura claramente diversificar as saídas de bola de Portugal (sobretudo em transporte mas também em posse, usando os laterais e combatendo assim a ausência técnico-tática de Renato e Matheus) e de tornar o futebol de Portugal mais fluído e direto mas sem ser "partido" ou dependente das transições.
Para dar o próximo passo ele precisa de 3/4 jogadores na sua "espinha dorsal" tática:
Precisa de um central que garanta soluções com bola e possa subir no campo e não obrigar o 1º médio a descer tanto - Gonçalo Inácio, parece-me. Talvez o Veiga. . . ou o Araújo. . . ; Precisa do SEU maestro Vitinha a distribuir jogo, a acelerar a posse, a descobrir espaços livres e assim libertar (mais) Bernardo e Bruno para funções de último terço e último passe/finalização; Precisa de várias opções para a ala/extrema direita, jogadores aptos, em forma e com rendimento (Chico obviamente; Neto, se for preciso; Quenda, que não tenho a mínima dúvida que testará); E talvez ainda um avançado que possa combinar com Ronaldo OU até jogar sozinho (Ramos. . . . ) e que tenha rendimento (faça golos. . . ) na Seleção e que cumpra todos os requisitos defensivos (Ramos. . . . ). Para mim, esse nunca será o Jota. . . E, sendo assim, Ronaldo provavelmente continuará a jogar sozinho na frente e Martinez apostará sempre em ter mais 1 médio. Se o Renato jogar no Benfica, se o Ramos voltar a render e o Vitinha e o Otávio estiverem aptos, acredito que a coisa possa ser diferente.

Já aqui escrevi sobre a Espanha, creio que no comentário anterior, portanto não queria ter de estar a repetir-me.



« esconder

O Patrício superior ao Baía? Até dou de barato a comparação com o Ricardo, mas nem melhor que o pior Baía foi, sinceramente. O Baía foi o último GR top que tivemos. Felizmente, o Diogo Costa parece-me ser um GR de classe mundial e só fica a faltar um central e um PL, para termos capacidade para rodar sem perder qualidade.

O Baia foi afastado da selecção por uma trica, qualquer. . . O Ricardo, não me dava segurança. o Patrício para mim foi superior a ambos. . .

Apenas tenho dois comentário: o primeiro, nenhum jogador do Benfica com 18 anos é chamado à selecção após jogar 5 jogos no clube! o segundo, o Neves ontem devia ter jogado de inicio, tal como o Félix! não era a centrar para a area onde as torres escocesas não davam hipótese que se ganhava aquele jogo! porque não jogaram? Palhinha? para quê? não sabe atacar. . . viu o jogo de lugar melhor que camarote e mesmo assim ainda conseguiu levar um amarelo!

Não é uma questão de gosto. . . Verdade que o Baia tinha aquelas defesas apenas com o olhar. . . Mas o Patrício frangava no scp, não na selecção!

apenas umas coisinhas: Patrício, pelo Baia, Paulo Futre e João Pinto (o menino de ouro) no banco

Não vale a pena discutir o que não muda com uma mudança de seleccionador. Joga quem tem melhor ordenado nos clubes mais os que estiverem na calha para a próxima venda de Portugal para fora. Costa do FCP, Silva do SLB e ninguém do SCP que vai ganhando Ligas mas isso não diz nada ao seleccionador, que só vê a Liga Saudita e a Champions.

Numa equipa que quisesse vencer, íamos sempre a jogo no mesmo modelo e tínhamos 2 jogadores por posição, independentemente dos seus contratos...ler comentário completo »

Não vale a pena discutir o que não muda com uma mudança de seleccionador. Joga quem tem melhor ordenado nos clubes mais os que estiverem na calha para a próxima venda de Portugal para fora. Costa do FCP, Silva do SLB e ninguém do SCP que vai ganhando Ligas mas isso não diz nada ao seleccionador, que só vê a Liga Saudita e a Champions.

Numa equipa que quisesse vencer, íamos sempre a jogo no mesmo modelo e tínhamos 2 jogadores por posição, independentemente dos seus contratos. Vencer da menos receita do que meter o Ronaldo e mais 10. . .


« esconder

A história é sempre muito parecida. Jogamos contra um adversário mais fraco que nós, conseguimos sempre mamar um golo no primeiro remate que fazem, e depois é mastigar até, se calhar com sorte, conseguirmos marcar.

Estou farto deste filme, tentem um argumento diferente por favor.

A eficácia que os adversários têm contra Portugal é anormal. Será que todos de repente decidem que "agora é que é para jogar bem"? Duvido que seja isso. Temos que ver o ponto comu...ler comentário completo »

A história é sempre muito parecida. Jogamos contra um adversário mais fraco que nós, conseguimos sempre mamar um golo no primeiro remate que fazem, e depois é mastigar até, se calhar com sorte, conseguirmos marcar.

Estou farto deste filme, tentem um argumento diferente por favor.

A eficácia que os adversários têm contra Portugal é anormal. Será que todos de repente decidem que "agora é que é para jogar bem"? Duvido que seja isso. Temos que ver o ponto comum em todas essas ocasiões: a nossa defesa é uma M.
Isto não é de agora. Depois de 2016, a nossa defesa tem sido pobre. Mas muito pouco tem sido feito para tentar remediar isso.

O pessoal fala muito do ataque sem ideias da nossa seleção, o que é uma crítica legítima, mas a nossa defesa também carece tanto ou mais que o ataque e é preciso que seja feito trabalho para melhorá-la.

Já o disse durante o EURO e repito aqui: Somos uma equipa fácil de bater. Temos de ser muito melhores se quisermos ganhar alguma coisa.

Esta classificação para o Mundial vai ser a mais fácil que tivemos, graças à expansão para 48 equipas. Por favor experimentem coisas para encontrar soluções. Estou farto de ver sempre a mesma porcaria a acontecer e nada mudar.


« esconder

É praticamente um Schmidt espanhol xD

mas não querem ser paus mandados dos dirigentes e empresários do futebol.

Fraquinho. Merecemos ganhar mas também não jogamos nada de jeito. Bernardo Silva é uma nódoa na seleção, Nélson Semedo já não devia ser convocado há 3 anos, António Silva é extremamente inconstante e brinca demasiado lá atrás, e depois há a absoluta decadência de um futebolista que é João Félix (alguém me consegue dar um bom motivo para esta coisa ser convocada sendo que nunca rendeu nada na seleção?). Há muito jogador que não devia meter os pés na seleção.

Havendo positivo...ler comentário completo »

Fraquinho. Merecemos ganhar mas também não jogamos nada de jeito. Bernardo Silva é uma nódoa na seleção, Nélson Semedo já não devia ser convocado há 3 anos, António Silva é extremamente inconstante e brinca demasiado lá atrás, e depois há a absoluta decadência de um futebolista que é João Félix (alguém me consegue dar um bom motivo para esta coisa ser convocada sendo que nunca rendeu nada na seleção?). Há muito jogador que não devia meter os pés na seleção.

Havendo positivos, Nuno Mendes é uma besta, Bruno Fernandes é o único que oferece um bocadinho de criatividade do miolo para o ataque, Rafael Leão é monstruoso, inacreditável a qualidade nos pés e a velocidade, e Ronaldo prova mais uma vez que é preciso na seleção, e que não há atualmente quem faça aquele papel melhor que ele (certamente não para jogar 90 minutos, mas perfeitamente para 60).


« esconder

Da incoerência dele, que ficou mais uma vez patente na última CI, tinha dito nesta convocatória que era "altura de testar novos jogadores", claramente quando diz isto está a falar de testar em competição, caso contrário diria que quer ver mais jogadores em treino e agora vem dizer que "não era importante jogar mas sim estar com o grupo"

Reparaste que o CR jogou apenas 130 minutos em 180 possíveis, não reparaste? E nesse espaço foi o melhor marcador da seleção. E que fez 17 sprints contra a Croácia. E que nos 2 jogos recuperou bolas, apoiou os médios, pressionou e assistiu. E sabes que desde 2022, o ano que referes, ele já marcou dezenas de golos. E sabes também que não há melhor ponta de lança português. Portanto, se devem ir os melhores à seleção como dizem. . .

Não entendo como o um treinador de jogadores do Bayern, City, Utd, Milan, Chelsea. . . dos melhores clubes do mundo tem nível para ser treinador do Arouca! Sem desprimor ao Arouca que gosto muito!

Essa da 2a convocatória só pode ser para rir. Não há que ter medo de colocar os jogadores que estão em melhor forma que outros (ex Tiago Santos vs Semedo e Pote vs Félix) só porque ah e tal é a primeira vez que estão convocados, até porque nos casos que referi, estamos a falar de jogadores que ja podiam ter tido oportunidade de estar na convocatória ha bem mais tempo. A Espanha teve esse pudor em colocar o Yamal? Portugal de Fernando Santos teve esse pudor em colocar o Renato Sanches (e não ...ler comentário completo »

Essa da 2a convocatória só pode ser para rir. Não há que ter medo de colocar os jogadores que estão em melhor forma que outros (ex Tiago Santos vs Semedo e Pote vs Félix) só porque ah e tal é a primeira vez que estão convocados, até porque nos casos que referi, estamos a falar de jogadores que ja podiam ter tido oportunidade de estar na convocatória ha bem mais tempo. A Espanha teve esse pudor em colocar o Yamal? Portugal de Fernando Santos teve esse pudor em colocar o Renato Sanches (e não teríamos ganho nada se não fosse ele)?

Depois em relação a que o Martinez tem arriscado novas abordagens, em parte tens razão porque nota-se que queremos ser mais protagonistas do que com FS e que ele se tenta adaptar aos adversários, mas o esquema em que nos desdobramos ofensivamente é quase sempre o mesmo, saída a 3, dois jogadores bem abertos nos corredores, 4 homens na zona central (geralmente 2 atrás e 2 à frente) e um avançado e, dentro deste esquema, o Martinez tem tido opções bem questionáveis, como esta de colocar o Nelson Semedo por dentro quando se nota a léguas que nao tem essas características, ou colocar o Cancelo por dentro para ter o Bernardo por fora (vs Eslovénia) e aí matou-nos dois corredores: a zona entrelinhas e o direito. Só desiquilibravamos pela esquerda e ainda pior ficou quando saiu o Leão. E tem outro defeito, que é o que referi abaixo, para ele só conta o núcleo duro que ele definiu no início, na sua chegada a Portugal, algo que não acontece em mais nenhuma seleção (exceção feita talvez à França)


« esconder

Se não for o Ronaldo a impor respeito pela nossa Seleção, qualquer outra Seleção não tem medo nenhum de Portugal. Vejam só que a Escócia foi a pior Seleção do último Euro.
Agora só faltam 99 golos ao Ronaldo para os 1000!
Mais uma vez que o Martinez quiz fazer-se ‘clone’ do Fernando Santos. Pobre.
Há jogadores na Seleção que ficam curtos em qualidade e que não deviam ter lugar lá.
Estou farto de ver o Diogo Costa a fazer-se de estátua e as bolas entrarem na baliza. Mau.

Contra a Croácia foi o que foi, acabamos o jogo a sofrer. Contra uma Escócia, selecção fraquinha, voltamos a jogar muito pouco. O mesmo jogo sonolento de passes para o lado, laterais e cruzamentos. Futebol interior inexistente. E estamos a jogar contra selecções de segunda linha, não são selecções top nem num torneio top como uma fase final de um europeu ou mundial. Relativamente a telenovela da seita religiosa a volta do Ronaldo não dou mais um cêntimo para esse peditório. Já deveria...ler comentário completo »

Contra a Croácia foi o que foi, acabamos o jogo a sofrer. Contra uma Escócia, selecção fraquinha, voltamos a jogar muito pouco. O mesmo jogo sonolento de passes para o lado, laterais e cruzamentos. Futebol interior inexistente. E estamos a jogar contra selecções de segunda linha, não são selecções top nem num torneio top como uma fase final de um europeu ou mundial. Relativamente a telenovela da seita religiosa a volta do Ronaldo não dou mais um cêntimo para esse peditório. Já deveria ter saído no mundial 2022. Andam a beijar as botas de alguém que vai fazer 40 anos. Parece aqueles filhos da mama, que nunca crescem, a mãe não larga o filho dando cabo dele. É isto a selecção, enquanto o eucalipto não sair, é a selecção de Ronaldo, não é a selecção de Portugal. Alguns acham que ele vai ficar entre nós até ter cabelos brancos, 50, 60 anos.


« esconder

Tal como disse no final do Euro, actualmente para o Ronaldo render a seleção tem de jogar com 2 elementos na frente, e ontem no lance do golo do Ronaldo isso ficou demonstrado, Jota ataca o primeiro poste e Ronaldo o 2o.

No Euro geralmente estava Ronaldo e 3 defesas e raramente conseguia aparecer a finalizar.

Depois, o meio campo com Bruno Fernandes e Bernardo Silva perde capacidade de recuperação e vamos perder sempre o meio campo, seja com Palhinha ou Ruben Neves, cria-se uma caractera enorme.

Andámos anos a levar com o Santos, que não tinha pedal para a equipa e agora temos que levar com a versão espanhola do Eng. Deram-lhe um Ferrari mas ele mal sabe conduzir. Não temos avançados de jeito nem treinadores. Que sina a nossa!

Boa reviravolta de Portugal com golo do nosso ainda melhor avançado prontos, é bom para ele recuperar a confiança!