Expulsão mais rápida em clássicos FC Porto-Benfica: Fábio Cardoso iguala Secretário

As leis actuais não são as de antigamente. Hoje qualquer pequeno contacto é uma infração. Antes permitia-se muito mais contacto.

Esses ex-arbitros incluem um espanhol, o Iturralde Gonzalez, um dos árbitros com mais jogos em Espanha, nascido do País Basco. Outro que deve ter "centralismo" nas veias.

Curioso como todos os ex-arbitros que eu vi a falar do lance dizem que a expulsão é justa, suponho que sejam todos "centralistas".

É que este lance é vermelho direto.
Para terem um bom termo de comparação, vejam os melhores cortes do Sergio Ramos (um exemplo) no canal do Real Madrid no Youtube: https://www. youtube. com/watch?v=04Q6ybR1bLc
Mas enfim comunicação centralista, Rui Santos e afins "ditam" a verdade desportiva.

Um lance duvidoso de difícil análise, mas é daqueles lances que dividem as opiniões consoante a cor das camisolas, se fosse ao contrário a esmagadora maioria dos comentadores diria o contrário.
Para mim não era expulsão, mas aceito que o árbitro tenha interpretado desta maneira, mas se desse só amarelo não me chocava nada e até era uma decisão mais sensata, mas nestes casos os árbitros portugueses tomam sempre a decisão que mais os protegem.

O mais gritante é a falta de centrais de qualidade para o Porto, contudo, o Zé Pedro esteve bem, para o próximo jogo, caso o Pepe não recupere, a dupla deve ser o Carmo e o Zé Pedro, o Carmo tem que ter mais calma a jogar, para não cometer erros, não falo, só deste em que levou amarelo, como de outros erros, durante o jogo. Se fosse, ao Sérgio Conceição, promovia o Gabriel Brás, começava a trabalhar com ele, no entanto, no mercado de inverno, o Porto precisa de reforçar o eixo ...ler comentário completo »

O mais gritante é a falta de centrais de qualidade para o Porto, contudo, o Zé Pedro esteve bem, para o próximo jogo, caso o Pepe não recupere, a dupla deve ser o Carmo e o Zé Pedro, o Carmo tem que ter mais calma a jogar, para não cometer erros, não falo, só deste em que levou amarelo, como de outros erros, durante o jogo. Se fosse, ao Sérgio Conceição, promovia o Gabriel Brás, começava a trabalhar com ele, no entanto, no mercado de inverno, o Porto precisa de reforçar o eixo central, infelizmente o Pepe e o Marcano, está a chegar ao fim, o ciclo deles.


« esconder

Mas nunca demais para provar aos mentecaptos que, além de não saberem as regras, não passam de falaciosos.
https://videoarbitros. pt/caso/caso-1-ben-por-7a-jorn ada-2023-2024-liga-portugal-be tclic/
Boa noite.

Ridículo é inventar-se argumentos para tentar ter razão. Quem é que disse que a expulsão é ridícula?
Sobre as expulsões nos últimos jogos, lamento informar mas continuará a acontecer se mantiverem essa postura agressiva. Sorte têm vocês de não termos um Taremi ou de não jogarem contra nós todas as semanas. Eram expulsões atrás expulsões e penalties atrás de penalties.
"Por essa lógica, Trubin tinha de ser admoestado e penalty para o Porto por falta sobre o Taremi. Mas já sa...ler comentário completo »

Ridículo é inventar-se argumentos para tentar ter razão. Quem é que disse que a expulsão é ridícula?
Sobre as expulsões nos últimos jogos, lamento informar mas continuará a acontecer se mantiverem essa postura agressiva. Sorte têm vocês de não termos um Taremi ou de não jogarem contra nós todas as semanas. Eram expulsões atrás expulsões e penalties atrás de penalties.
"Por essa lógica, Trubin tinha de ser admoestado e penalty para o Porto por falta sobre o Taremi. Mas já sabemos, lógica não é algo que exista para quem não sabe jogar com as regras"
Qual lógica? A da hipocrisia e desonestidade? São lances incomparáveis que vocês tentam pôr no mesmo saco para justificar essa narrativa (sempre) falaciosa. Não pega.
E que saiba já perderam por 2-0 esta época jogando 11 contra 11, tendo sido engolidos na 2ª parte. Para não falar da bazófia em dizer que vão fazer isto e aquilo na 2ª volta. Nem a um Arouca metem medo hahaha.
Aceitem que não têm equipa e jogo e trabalhem para melhorar isso, que infelizmente não deverá acontecer, visto a pobreza de jogo que têm demonstrado esta época e a vossa filosofia. O único jogo que jogaram bem (do que vi) foi contra um clube de um país em guerra. O resto, autêntico sofrimento com (muita) polémica à mistura.


« esconder

Não consigo entender os adeptos que dizem que isto não é vermelho. O Cardoso levanta a perna de propósito e impede o Neres de ficar isolado. O que é isto? Se fosse amarelo, também não era nenhum escândalo, mas as regras são claras e convém serem seguidas. O Zé Pedro tbm fez uma falta semelhante à do Musa contra o Boavista e podia ter lesionado seriamente o Neves e levou só amarelo. É o que temos cá em Portugal. Agora não venham com discursos de que o Benfica foi beneficiado. O meu clube ...ler comentário completo »

Não consigo entender os adeptos que dizem que isto não é vermelho. O Cardoso levanta a perna de propósito e impede o Neres de ficar isolado. O que é isto? Se fosse amarelo, também não era nenhum escândalo, mas as regras são claras e convém serem seguidas. O Zé Pedro tbm fez uma falta semelhante à do Musa contra o Boavista e podia ter lesionado seriamente o Neves e levou só amarelo. É o que temos cá em Portugal. Agora não venham com discursos de que o Benfica foi beneficiado. O meu clube jogou mal na primeira parte, mas na segunda justificou a vitória e ganhou justamente, nem venham com histórias. O Porto fez o que pôde, tal como o Benfica contra o Salzburgo.


« esconder

Expulsão do Cardoso errada, o Carmo sim era para expulsão, um lance de pisadela sobre o Galeno que ja vi árbitros em Portugal a expulsar por isso, pênalti sobre o taremi feito pelo guarda redes num lance que repetidamente acontece no futebol e é penalty em qualquer lado. Cartão bem dado ao Francisco Conceição ( não cresça que não é preciso)

E que especialistas são esses diz-me la?
São formados em que?! Doutorados em expulsões? Mestrados em ser contra o FCPorto?!

Tenham mas é dó. . . a outra perna e o outro cara**o não?! Digam e vejam o que quiserem, as leis de jogo dizem que no futebol, sendo um desporto de contacto, HA CONTACTO, o F. Cardoso corta a bola e isso é clarissimo, o choque deu-se e não fli a perna nem o cara**o foi a missa bem rezada que levou a expulsão.

Podem ser facciosos, ...ler comentário completo »

E que especialistas são esses diz-me la?
São formados em que?! Doutorados em expulsões? Mestrados em ser contra o FCPorto?!

Tenham mas é dó. . . a outra perna e o outro cara**o não?! Digam e vejam o que quiserem, as leis de jogo dizem que no futebol, sendo um desporto de contacto, HA CONTACTO, o F. Cardoso corta a bola e isso é clarissimo, o choque deu-se e não fli a perna nem o cara**o foi a missa bem rezada que levou a expulsão.

Podem ser facciosos, podem ser clubistas e tudo e mais alguma coisa, eu como desportista, como adepto de bom futebol, não sendo apoiante de nenhum dos estarolas, apoio o clube da minha terrinha no interior com muito orgulho, sem palas sem nada que me leve a ser tendencioso para nenhum dos lados. . . . . NÃO É VERMELHO NEM NA CHINA, então num campeonato serio como o ingles, espanhol. . . . seria um lance banal, no limite uma falta, apenas e só.


« esconder

Também nao sou portista nem benfiquista e a falta é clarissima, isso nem sequer é discutível. Nao há falta quando ele toca na bola, mas sim quando ela ressalta para a frente e o Fábio Cardoso levanta a perna só com a intenção de mandar o Neres abaixo.

Grande jogo do FCPorto!
O Joao Pinheiro sempre foi padre e o Var nunca foi portista. . ASD para contrariar o pai(esse sim portista) sempre foi slb. . . Hoje provou-o.
Provas: Bah aos 8min nem falta foi marcada num lance de amarelo. . . como o Fcp já dominava expulsam o Fábio que corta limpinho. . .
Assim, equilibram, 11 contra 10 e ganham á rasca. . . Este slb não passa a fase seguinte da champions e só com os padres vai lutar pela liga Portuguesa. . .
V...ler comentário completo »

Grande jogo do FCPorto!
O Joao Pinheiro sempre foi padre e o Var nunca foi portista. . ASD para contrariar o pai(esse sim portista) sempre foi slb. . . Hoje provou-o.
Provas: Bah aos 8min nem falta foi marcada num lance de amarelo. . . como o Fcp já dominava expulsam o Fábio que corta limpinho. . .
Assim, equilibram, 11 contra 10 e ganham á rasca. . . Este slb não passa a fase seguinte da champions e só com os padres vai lutar pela liga Portuguesa. . .
Vergonhoso. . . O Neves fartou se de fazer faltas para segundo amarelo mas parece invisível aos Senhores árbitros. . .
Vamos ser campeões esta época sem espinhas! Memorizem!
E já agora, o Trubin faz falta mesmo sobre Taremi. . .
Vergonhoso!


« esconder

O que referes é a parte mais discutível do lance, se outro defesa não apanhava o Neres na corrida.

Para mim, acho que o Neres está mais adiantado que os outros defesas, pelo que justifica a expulsão.

AHAHAHAH ridículo. Todos os comentadores são unânimes: expulsão ridícula.
Engraçado que nos últimos 4 jogos entre Porto e Benfica, houve 3 expulsões para o Porto e 0 para o benfica. A única vez que não houve expulsão, o Porto ganhou. Curiosamente, em 2 desses jogos ficaram expulsões claríssimas por assinalar contra o benfica, por expulsão de Bah e João Neves.

Por essa lógica, Trubin tinha de ser admoestado e penalty para o Porto por falta sobre o Taremi. Mas já s...ler comentário completo »

AHAHAHAH ridículo. Todos os comentadores são unânimes: expulsão ridícula.
Engraçado que nos últimos 4 jogos entre Porto e Benfica, houve 3 expulsões para o Porto e 0 para o benfica. A única vez que não houve expulsão, o Porto ganhou. Curiosamente, em 2 desses jogos ficaram expulsões claríssimas por assinalar contra o benfica, por expulsão de Bah e João Neves.

Por essa lógica, Trubin tinha de ser admoestado e penalty para o Porto por falta sobre o Taremi. Mas já sabemos, lógica não é algo que exista para quem não sabe jogar com as regras


« esconder

Mas não viste a outra perna a levantar?

Claro que podes manter a tua opinião, mas depois revê as opiniões dos especialistas só para confirmar.

É um lance extremamente dificil de analisar, assim como o do Carmo. Aceito ambas as visões, na minha opinião, não mostrava vermelho, mas é no limite mesmo.
Em relação ao Fábio Cardoso, vermelho direto ou não, é justo que esteja fora do jogo aos 20 mins pq uns minutos antes tinha dado uma paulada no Musa que era claramente para amarelo.

1- toca primeiro na bola, (sendo assim o trubin deveria ter sidio expulso em lance posterior) 2- o avançado não ficava isolado para o golo. Com roubos destes o Porto tem mais chances de ser campeão europeu do que nacional!

Cada um vê o que quer, e eu não sou portista nem benfiquista, mais eu vejo um corte claro seguido de um choque normal após o corte. Acho que são estas as decisões que levam a termos cada vez mais arbitros internacionais.

Não levantasse a perna. Vermelho limpo.

Com uma perna toca na bola que segue para frente (parecia um passe) e levanta a outra para derrubar o adversário.

Com sorte de ter sido só uma expulsão. . . árbitro sério teria tido coragem de expulsar o Carmo também

O F. Cardoso cortou a bola e choque deu-se após o corte, e esse seria inevitável, mas que eu saiba o futebol é um desporto de contacto. Não compreendo, caso não houve-se corte de bola primeiro, entendia-se pois seria apenas contacto direto ao jogador, mas após um corte haver contacto inevitavel ser vermelho direto?!?! Arbitro tendencioso não?!