betano
Dragões não podem apresentar recurso

Caso dos emails: Supremo confirma decisão e FC Porto terá de pagar cerca de 770 mil euros ao Benfica

2025/02/17 21:14

O Supremo Tribunal de Justiça manteve as decisões do Tribunal da Relação no processo dos emails, obrigando o FC Porto a pagar 769.300,90 euros ao Benfica.

A indemnização inicial fixava-se nos 605.300,90 euros, mas a este montante acrescem juros de mora no valor de 164 mil euros, perfazendo o total que os dragões terão de liquidar às águias.

Dado que a decisão transitou em julgado, não há possibilidade de recurso ordinário, pelo que o FC Porto não poderá contestar a deliberação do Supremo Tribunal de Justiça.

A primeira decisão deste processo remonta a junho de 2019, quando o FC Porto e o seu diretor de comunicação, Francisco J. Marques, foram responsabilizados pelo pagamento de cerca de dois milhões de euros à SAD do Benfica. O clube encarnado, no entanto, havia exigido uma compensação de 17,7 milhões de euros.

Importa recordar que, no momento do recálculo da indemnização pelo Supremo Tribunal de Justiça, Jorge Nuno Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes foram absolvidos.

Comentários

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
Oh Estebes
2025-02-18 17h53m por FatihSonkaya
Diz lá com que percentagem é que o LFV ganhava as eleições no SLB antes de descobrirem que ele andava a roubar o clube?!

Só depois de ser preso é que correram com ele, até lá defendiam-no com unhas e dentes mesmo com todas as evidências de trafulhice cometidas ao longo dos anos, enquanto foi para dar campeonatos ao fifica estava tudo bem. Não tentem atirar areia para os olhos que de diferentes vocês não têm nada, são mil vezes piores.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
FatihSonkaya
2025-02-18 18h08m por Estebam
O PDC roubou o Porto e no entanto defendem-no com unhas e dentes.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 18h39m por danimoura
O Pinto da Costa é nosso, o que ele tinha a pagar já pagou, perdendo as eleições da forma clara que perdeu. Outra coisa é deixarmos ele ser insultado e atacado por adeptos de outros clubes.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
EU
Estebam
2025-02-18 17h19m por EuNaoSouTroll
Até te digo mais. . .
Até que haja uma prova textual que prova que as provas textuais que culpabilizam o Vieira e o Gonçalves, são indicativo de ter sido em benefício do Benfica. . .

É como se a lógica e a consistência fossem uma coisa alienígena.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 17h12m por danimoura
"Deve ser por isso que o Sócrates não está preso, não há provas textuais dele a corromper portanto é inocente . -. "

Coisas completamente diferentes, o Sócrates não está solto por falta de provas, devia prestar mais atenção á realidade do País.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 17h33m por Estebam
Estão à espera que morra como o outro para o condenar :)
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 17h10m por danimoura
"Eu, ao contrário de si, não nego a corrupção do Vieira"

Reparei que ignorou por completo a questão do King. . . Se calhar é demasiado novo para saber quem ele é sequer. Isso é muito antes do Vieira, muito antes até do Vale e Azevedo. . .
Mas lá está, quando houveram indícios de Benfica e Sporting fazerem algo o País escolheu não fazer nada.

Uns foram investigados e considerados inocentes, outros é isto. Mas depois os que foram julgados é que são "c...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 17h38m por Estebam
Editado a 2025-02-18 17h45m
"não vou chorar a morte deles nem choramingar lamentos dos rivais. Quem endeusa corruptos, são os portistas, que se orgulham de ganhar de qualquer maneira. "
faltou citares esta parte

"Arrisco até a dizer, tivesse o Pinto da Costa feito pelo Benfica o que fez pelo Porto e hoje até se estaria a pedir o Panteão para ele. "

Quando o Vieira morrer, vamos comparar a quantidade de pessoas nos funerais de um e do outro. E olha que os benfiquistas são muitos...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 18h02m por danimoura
O Vieira não tem um décimo das conquistas do Pinto da Costa à frente do Porto. . . E até posso aproveitar e salientar que o Pinto da Costa saiu única e exclusivamente derivado aos adeptos portistas, apesar de tudo o que deu ao clube, vocês não podem dizer o mesmo em relação ao Vieira, aliás, a justiça tirou o Vieira e vocês puseram lá o seu benjamim.

"Quem endeusa corruptos, são os portistas, que se orgulham de ganhar de qualquer maneira. "

Eu já explanei ba...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 16h18m por Estebam
O Macaco não roubou o Porto nem comprou nada à custa do Porto, não viveu à custa do Porto, até que haja uma prova textual dele a dizer que roubou o Porto ele é inocente.
Vamos transpor este argumento ridículo para tudo o resto na sociedade, LOL racionalidade tazonde
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
. . .
2025-02-18 16h31m por danimoura
Editado a 2025-02-18 16h34m
Por isso ele está a ser julgado, imagino eu. . .

Edit:
Está a ser julgado e está há vários meses detido porque estão a juntar provas para obter uma condenação.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 16h41m por Estebam
Deve ser por isso que o Sócrates não está preso, não há provas textuais dele a corromper portanto é inocente . -.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 16h05m por danimoura
1 - "o que lhe parece que informações em segredo de justiça tenham sido colocadas indiscriminadamente na internet para se fazer julgamento em praça pública tentando forçar uma condenação?"

2 - "consegue me colocar aqui um link onde apareça o Pinto da Costa, ou alguém relacionado com o Porto, a dizer textualmente que está a corromper um árbitro para o beneficiar num jogo?"

Mais uma vez. Fiz duas perguntas, apenas soube repetir aquilo que, provavelmente, foi-lhe...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 16h13m por Estebam
1- Isso acontece com muita frequência, nos mais diversos casos, não é só o Porto que é vitima disso
2- Para as pessoas que pensam assim, deviam sofrer na pele isso. Normalmente esse tipo de pessoas são como as crianças, só aprendem quando lhes fazem o mesmo. Então se lhe assaltarem a casa, sabe quem foram os 2 assaltantes, surge uma chamada deles os 2 a falar "em código", mas não podem ser condenados nem punidos porque eles durante a chamada nunca dizem a palavra roubar nem nenhum sinónimo. Bonito. Os meus parabéns.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
danimoura
2025-02-18 16h37m por Estebam
"E eu como não sou anjinho, não acredito piamente que tanto o Benfica como o Sporting faziam isso com árbitros internacionais e não faziam isso cá dentro. "
Claramente que é. Eu, ao contrário de si, não nego a corrupção do Vieira, entrou outros, não vou chorar a morte deles nem choramingar lamentos dos rivais. Quem endeusa corruptos, são os portistas, que se orgulham de ganhar de qualquer maneira.

O roubo que eu falo é uma suposição (parece-me óbvio). Mas as escu...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Estebam
2025-02-18 16h28m por danimoura
Então, presumir algo contra o Benfica não se pode e multa-se o Porto, mas infringir a lei e espalhar informação em segredo de justiça com o intuito de prejudicar o Porto e especular contra o Porto é bom e recomenda-se e pune-se o Porto?

Seguinte. . .

Grande parte da acusação no Apito Dourado era que o Porto usava as meninas da noite para corromper os árbitros. Um árbitro internacional, Howard King, falou há anos atrás que Benfica e Sporting entre outros 20 clu...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Andrezinho
2025-02-18 14h33m por Vic-16
Editado a 2025-02-18 14h33m
É só a gravidade do roubo de informação que está em causa. O prejuízo provocado é muito mais culpa do Benfica que de quem divulga. Sou absolutamente contrário ao crime do roubo, como já aqui deixei expresso, mas não culpes só divulgação quando a gravidade também é dada pelos comportamentos divulgados. E disso ninguém tem culpa, excepto o Benfica. Não queres que o Jota seja culpado pelos cambalachos do duo de artistas Gonçalves & Boaventura, e Cia, pois não?
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
E quem efectivamente divulgou os emails?
2025-02-18 14h08m por Vic-16
Infelizmente só o clube foi penalizado mas não sei se deveria ter sido. Se PdC, que era o representante do clube foi ilibado, porque raio é que FC Porto foi o culpado da divulgação desses emails? Quem os divulgou efectivamente? Como se chamam as pessoas que o fizeram? Não deveriam ser essas pessoas a pagar pelo que fizeram?
A divulgação de correspondência é um crime que é feito por pessoas e não por instituições.
Dito isto, acho mesmo que divulgar correspondência roubada é um ...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a zzcarlos
2025-02-18 12h46m por Douto
O comportamento das instituições molda a identidade de um clube. Da mesma maneira que, caso esteja num relacionamento amoroso e a pessoa com que está tiver atitudes que não se coadunam com os seus valores, também irá mudar a forma como você olha para a pessoa em questão.

Um clube não foge dessa regra e considero-me um homem livre para apoiar quem gosto no tempo PRESENTE, não estando nunca preso ao primeiro clube que decidi apoiar na minha vida (da mesma maneira que não somos ...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ZZ
Douto aka Krato
2025-02-18 14h30m por zzcarlos
Editado a 2025-02-18 14h35m
Aquele provérbio popular já está desatualizado.
Agora é, troca de namorada como quem troca de clube.
Sinais do tempo, muito à frentex.


Não sei se queres responder qual é o teu clube que no PRESENTE está dentro desses teus parâmetros de valores.


Acho eu, opinião minha. Só um jogo entre solteiros e casados estão inseridos nesses requisitos tão apertados, e mesmo assim.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
CA
zzcarlos
2025-02-18 15h26m por carlpt1
Eu devo ser um gajo cheio de sorte pelos parâmetros do Douto
Tive namoradas que partilhavam os mesmos valores mas eram de clubes diferentes do meu. E tudo numa boa.

😉
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ZZ
Douto aka Krato
2025-02-18 14h44m por zzcarlos
Pronto, agora já fiquei esclarecido.

Estás a ver, não é assim tão difícil responder.

🤣
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a ZZCarlos
2025-02-18 14h37m por Douto
Sem dúvida, a União de Leiria.

O esforço em construir uma identidade ambiciosa que represente a Região Centro, semelhante ao esforço feito por Jorge Nuno Pinto da Costa em representar a Região Norte através do FC Porto.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 13h14m por Estebam
Pronto, com isto tudo, chegamos à conclusão, que no que ao futebol nacional diz respeito, o Douto é a pessoa mais feliz que existe. Porque é sempre campeão


AHAHAHAH
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a Estebam
2025-02-18 13h47m por Douto
Não se trata de vitórias, mas sim de princípios e valores.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
A decisão dos tribunais é que vale?
2025-02-18 11h12m por KaiserWilhelm
Por essa lógica, Pinto da Costa não era corrupto. E o ex-primeiro ministro chamado José também não.
Decidam-se, afinal os tribunais são inteligentes ou burros? O tribunal não sabe nada, ou sabe tudo? Tentem manter o mesmo critério, mesmo quando não vos dá jeito xD
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Hmm. .
2025-02-18 12h24m por SalgadoNevoa
Incomparável, e acho que com um bocadinho de clubite a menos consegue lá chegar. Porque acha que o Benfica prescindiu da fase de instrução e avançou diretamente para julgamento? Provavelmente, porque teve acesso ao processo e às provas que a acusação anexou e as julgou, logo à partida, manifestamente insuficientes para justificar a acusação.
No caso do apito dourado (como no do Paulo Gonçalves, por exemplo), as defesas utilizaram os meios legais ao seu alcance para anular provas, ...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Justiça
2025-02-18 10h00m por SalgadoNevoa
Se calhar o problema é mesmo esse. Continuarem a achar que a vossa opinião vale mais do que a dos tribunais, mesmo que não tenham tido acesso a 1/4 dos documentos processuais.
Ficou provado que os e-Mails existiram, mas que foram "truncados" e descontextualizados a favor dos interesses do denunciante.
É uma decisão que transita em julgado, e que esgotou todas as hipóteses de recurso.
Resta ao Porto pagar com juros e aguarda ainda pelo valor da indeminização por danos reputacionais.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Coima FCP
2025-02-18 08h15m por moumu
Por isso é que o SLB não disse nada quando o PDC faleceu.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
auribrancos
2025-02-17 23h42m por Templebar
Editado a 2025-02-17 23h44m
"Devíamos ter uma sociedade que PROMOVE E FOMENTA A DENÚNCIA. Que devia recompensar quem denuncia, pois a denúncia melhora a sociedade. Desde o pequeno "chibo" ao grande whistleblower. Isto muda uma sociedade"
Essa acabou em 1974.
Nesse tempo o clube azul e branco não ganhava nada, depois mudaram a sociedade e os azuis e brancos passaram a ser grandes, a 1a divisão só tinha3/4 clubes a norte do Mondego, os jogadores dos azuis e brancos eram mobilizados para o ultramar os encarnados (E. . . ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
auribrancos
2025-02-17 23h40m por Templebar
Editado a 2025-02-17 23h42m
"Devíamos ter uma sociedade que PROMOVE E FOMENTA A DENÚNCIA. Que devia recompensar quem denuncia, pois a denúncia melhora a sociedade. Desde o pequeno "chibo" ao grande whistleblower. Isto muda uma sociedade"
Essa acabou em 1974.
Nesse tempo o clube azul e branco não ganhava nada, depois mudaram a sociedade e os azuis e brancos passaram a ser grandes, a 1a divisão só tinha3/4 clubes a norte do Mondego, os jogadores dos azuis e brancos eram mobilizados para o ultramar os encarnados (E. . . ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Caso dos E-Mails - Análise
2025-02-17 23h37m por Douto
Mais uma prova do Centralismo a funcionar.

Se este caso tivesse acontecido com Jorge Nuno Pinto da Costa, cairia ‘o Carmo e a Trindade’ mas como foi o inverso, já está tudo bem.

Lembro-me do caso dos vouchers, inclusive. Será que a culpa também foi de Jorge Nuno Pinto da Costa?

Irónico foi também o timing desta decisão, mas certamente que não me surpreende, longe disso.

Portugal jaze de corrupção.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 14h07m por Estebam
"e que nomes como Pinto da Costa lutaram ferozmente ante os mesmos. "
AHAHAHAHAH
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 13h11m por Estebam
"E não, caro usuário- repetir uma mentira inúmeras vezes não a torna verdade - portanto por mais que chame Jorge Nuno Pinto da Costa de corrupto, isso não o torna. . corrupto. "
"Portugal jaze de corrupção. "
Em que é que ficamos afinal? estou confuso :D
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a Estebam
2025-02-18 13h31m por Douto
Portugal jaze em corrupção, tal como o usuário auribrancos destacou, a partir do momento em que se condena o denunciante em detrimento da denúncia pois prova a existência de filhos e enteados dentro de um sistema judicial centralizado e que nomes como Pinto da Costa lutaram ferozmente ante os mesmos.

Condenar quem teve a coragem e audácia em denunciar tamanhos crimes mostra que Portugal jaze em corrupção dentro das suas instâncias.

Já viu o que seria denunciar u...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 12h01m por Estebam
E não são casos isolados, ontem disse que era benfiquista e estava a defender o PDC com unhas e dentes, dizendo que não era corrupto porque não tinha sido condenado, disse isso mais que 1 vez.

Hoje diz que era benfiquista no passado e já não é (o que não é mentira, porque ontem é passado AHAHAAH) e já vem dizer "Portugal jaze de corrupção. "
Isto tudo aconteceu em menos de 24H, será falta de coerência ou bipolaridade?
ps: Ainda bem que no zz não dá para apagar...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a Estebam
2025-02-18 12h13m por Douto
O presidente Frederico Varandas vai a julgamento por ter chamado bandido a Jorge Nuno Pinto da Costa.

Quando se insulta arbitrariamente um cidadão sem apresentar qualquer tipo de contexto, recorre-se a um crime chamado difamação.

E não, caro usuário- repetir uma mentira inúmeras vezes não a torna verdade - portanto por mais que chame Jorge Nuno Pinto da Costa de corrupto, isso não o torna. . corrupto.

O senhor é apenas uma consequência do brain...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 11h54m por Estebam
As melhoras, é o que tenho a dizer.
Amanhã virei aqui falar com a tua versão sportinguista :D
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Panini
2025-02-18 11h37m por Estebam
Confirma-se
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 11h35m por Estebam
"Pinto da Costa foi ilibado de TODOS os processos que tinha. "
"Não pode afirmar categoricamente que Jorge Nuno Pinto da Costa é corrupto, pois foi ilibado em todas as acusações de que foi alvo. "

Isto também foi dito por este user ontem, que pessoa hilariante. Ontem por ser ilibado não era culpado e era benfiquista, hoje já não é benfiquista e ser ilibado não quer dizer que não seja culpado.
Com se costuma dizer, "uma vez na net, para sempre na net" :D AHAHAHAHAH
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a Estebam
2025-02-18 11h51m por Douto
Gostaria de sugerir ao usuário que diminua a histeria, assim como o tom jucoso que apresenta.

O senhor cita frases minhas isoladas e fora do contexto para procurar evidenciar aos demais uma aparente razão, não coincidente com a capacidade argumentativa assinalada pelo próprio nos últimos dias.

Assim, sugiro que estanque, em definitivo, a desonestidade intelectual que acabou de evidenciar e retome ao debate íntegro, honesto, evitando o ‘ad hominem’ apanágio de sociedades tribais desprovidas de intelecto e saber.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 11h25m por Estebam
"E talvez não saiba, mas sou benfiquista e a atitude do meu Clube deixou-me a mim e à maioria dos benfiquistas desapontados. "
Isto foi dito ontem por este user às 14:25 AHAHAHAAHAH
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ES
Douto
2025-02-18 11h16m por Estebam
Ontem disseste que o PDC não era corrupto porque não tinha sido condenado e elogiaste o sistema judicial português, sendo dos melhores do mundo.
Hoje já me parece que tens outra opinião e ainda dizes que és benfiquista :D
Será que este se apanha naquela app?
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
ZZ
Douto aka Krato
2025-02-18 12h23m por zzcarlos
Editado a 2025-02-18 12h25m
E agora qual é o teu clube que está dentro desses parâmetros de valores?
O FC Porto? O Leiria, que parece ser o clube da tua terra?
Também fiquei incrédulo e estupefacto porque foges ao estereótipo do comum dos mortais, nasce-se e morre-se com o mesmo clube.

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Resposta a Estebam
2025-02-18 11h22m por Douto
Bom Dia,

Elogiei o Código Penal português, que é, sim, um dos melhores a nível mundial.

Nunca me viu foi a elogiar o Sistema Judicial, que são coisas distintas.

Quanto ao ser benfiquista, já o fui no passado mas deixei de o ser por não me rever com os valores do clube.
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
CA
auribrancos
2025-02-17 22h48m por cardoso7
Editado a 2025-02-17 22h49m
De acordo. . não será em todos os casos assim, pois na violência doméstica o paradigma mudou. De resto internacionalmente bem sabemos como correu a vida ao Assange e ao Snowden, não dá grande alento a haver denúncia quando se tratam de tubarões e há muito dinheiro e poder ao barulho o medo de represálias deve ser gigante
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
AU
Enfim
2025-02-17 22h12m por auribrancos
Temos um sistema judicial que incentiva a que não se denuncie, e pior, CASTIGA QUEM DENUNCIA. São incompetentes e não deixam outros mostrarem as provas que têm.

Muito desiludido com esta decisão

Deviamos ter uma sociedade que PROMOVE E FOMENTA A DENÚNCIA. Que devia recompensar quem denuncia, pois a denúncia melhora a sociedade. Desde o pequeno "chibo" ao grande whistleblower. Isto muda uma sociedade. Temos que acabar com isto, desde o pequeno jeitinho ao ...ler comentário completo »
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
Tópicos Relacionados

OUTRAS NOTÍCIAS

AD Marco 09 apresenta queixa à FPF por utilização irregular de jogadores do SC Salgueiros
Campeonato de Portugal
Aconteceu este fim de semana
Esta quarta-feira, o AD Marco 09 contestou, à Federação Portuguesa de Futebol, a utilização de dois atletas do SC Salgueiros no encontro frente ao CD Cinfães ...

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

ikercasillasbestgk 26-03-2025, 19:56
moumu 26-03-2025, 19:51
moumu 26-03-2025, 19:50
moumu 26-03-2025, 19:49
moumu 26-03-2025, 19:48
AU
auribrancos 26-03-2025, 19:39
Fcpflawww25 26-03-2025, 19:32
AngelEyes 26-03-2025, 19:20
ricardocunha251 26-03-2025, 19:18
GA
Ganbuzino 26-03-2025, 19:03
GA
Ganbuzino 26-03-2025, 19:01
TI
tink 26-03-2025, 18:50
simaoandrade1997 26-03-2025, 18:46
Vic-16 26-03-2025, 18:45
heldermartins220 26-03-2025, 18:36
AU
auribrancos 26-03-2025, 18:25