As razões para a «pior exibição» da era Martínez

. . . proximamente que a FPF é finaciada pela Arábia Saudita para promover o fut€bo£ $audita. . .

Um «al-gate» ao gosto nacional. . .

Esperemos, esperemos. . .

. . . agora digna de renomeação «low»: Al-Portugal. . .

E talvez mesmo de Al-Tugal. . .

Não conseguindo ver o jogo ao vivo procurei ver o resumo. . . procurando num site desportivo pelos golos e momentos do jogo deparo-me com o Ronaldo a falar com o Diogo Costa. . . não deu o penalti a defesa do Diogo ou qualquer lance, deu o Ronaldo a dar uma palestra ao Diogo Costa. . . Somos um país de gente muito pequenina. . .

Todos sabemos que há muitos problemas na seleção, muitos interesses e muitas coisas que nos deviam envergonhar.

Mas para mim a pior de todas chama-se C. Ronaldo. Podem arranjar mil desculpas, mas nunca, e digo nunca, um jogador pode ser mais importante que um clube ou uma selecção. Se já quando estava no auge era mal isto acontecer, agora que está no fim a vergonha é incontrolável.

Mas alguém vai andar a correr feito doido e pressionar se o colega do lado ...ler comentário completo »

Todos sabemos que há muitos problemas na seleção, muitos interesses e muitas coisas que nos deviam envergonhar.

Mas para mim a pior de todas chama-se C. Ronaldo. Podem arranjar mil desculpas, mas nunca, e digo nunca, um jogador pode ser mais importante que um clube ou uma selecção. Se já quando estava no auge era mal isto acontecer, agora que está no fim a vergonha é incontrolável.

Mas alguém vai andar a correr feito doido e pressionar se o colega do lado não se mexe. Mas estamos doidos? Pior ainda se a quem se pede que corra já gosta pouco.

G. Ramos é titular de caras nesta selecção, porque é de longe o nosso melhor PL. Se é por não termos melhor? Talvez. . . mas esta é a nossa realidade. Os titulares da frente têm que ser jogadores com capacidade de marcar mas também com capacidade de pressionar. Não podemos estar á espera do penálti da praxe. . .


« esconder

Para além dos problemas do jogo de ontem, que referi em comentário anterior, há questões estruturais que já foram referidas por alguns "users" e que urge encarar de frente.
A seleção está, desde há muito, refém do ego de Cristiano Ronaldo e dos interesses empresariais de Jorge Mendes.
Vejamos: Fernando Santos já estava "fora do prazo de validade" enquanto selecionador, mas a verdade é que só saiu porque teve a coragem de sentar o CR 7 no banco, no Mundial do Qatar. A verda...ler comentário completo »

Para além dos problemas do jogo de ontem, que referi em comentário anterior, há questões estruturais que já foram referidas por alguns "users" e que urge encarar de frente.
A seleção está, desde há muito, refém do ego de Cristiano Ronaldo e dos interesses empresariais de Jorge Mendes.
Vejamos: Fernando Santos já estava "fora do prazo de validade" enquanto selecionador, mas a verdade é que só saiu porque teve a coragem de sentar o CR 7 no banco, no Mundial do Qatar. A verdade é esta: Ronaldo garante muito dinheiro à FPF (desde logo em patrocinadores, dada a sua exposição mediática, mas também na venda de camisolas e outros artefactos). E, por isso, este, aos 40 anos e a jogar na Arábia Saudita (uma liga "da treta", digam o que disserem) continua na seleção, atuando jogar frequentemente, 90 minutos, mesmo quando o seu rendimento, como ontem, seja nulo, não vá ele ficar "amuado".
Depois, a maioria dos jogadores selecionados ou é representada por Jorge Mendes ou por empresários que gravitam na sua órbita. Indo ao concreto: o que está João Félix a fazer na seleção? Depois de uma boa época no Benfica, tem andado de clube em clube no estrangeiro, sendo notícia mais pelos problemas que arranja com os treinadores e pelo desejo de o clube o dispensar que pelo seu rendimento em campo. Mas continua a ter lugar cativo nas convocatórias de Martinez! Ao invés, outros, com mais qualidade e rendimento, ou não são convocados ou são e não jogam.
Há que perceber uma coisa: ter grandes talentos individuais, só por si, não chega para ganhar. Sem um coletivo forte, nenhuma equipa (por muito talentosa que seja) vai a lado algum. Seria bom que jogadores, técnicos e dirigentes entendessem esta verdade simples e que não é nenhuma novidade para ver se começamos a ganhar alguma coisa.


« esconder

Ontem, a nossa seleção falhou totalmente, pois o meio-campo não funcionou.
Incapaz de recuperar uma bola e perdendo-a com frequência, deixou a defesa quase sempre muito exposta e só não sofremos mais golos porque o setor defensivo ainda foi o menos mau e Diogo Costa realizou uma grande exibição.
Sem capacidade de recuperação de bolas, raramente foi capaz de servir o ataque, cujos jogadores ou não tocavam na bola (Ronaldo) ou tentavam resolver os problemas individualmente. ler comentário completo »

Ontem, a nossa seleção falhou totalmente, pois o meio-campo não funcionou.
Incapaz de recuperar uma bola e perdendo-a com frequência, deixou a defesa quase sempre muito exposta e só não sofremos mais golos porque o setor defensivo ainda foi o menos mau e Diogo Costa realizou uma grande exibição.
Sem capacidade de recuperação de bolas, raramente foi capaz de servir o ataque, cujos jogadores ou não tocavam na bola (Ronaldo) ou tentavam resolver os problemas individualmente.
Um dos grandes equívocos de Martinez foi achar que Vitinha e João Neves iriam ter na seleção as mesmas condições de jogo que têm no PSG. E, à frente deles, Bruno Fernandes foi quase sempre um corpo estranho e nunca conseguiu servir os avançados. Desde logo uma questão: perante uma seleção tão física como a Dinamarca, que jogava em sua casa, era admissível jogar sem um "6" puro, como o Palhinha ou, mesmo, o Ruben Neves, apesar de não ser nada fã deste último?
É que, se a ideia era jogar em posse, defendendo com bola (à Guardiola) falhou por completo e, pelo contrário, a equipa passou o jogo a defender, pois ou não teve bola ou. quando a teve, esta foi totalmente estéril. Aqui há uns dias, a propósito das competições europeias, um comentador televisivo (ex-jogador) afirmou que a grande diferença entre Portugal e Espanha é a qualidade de passe, muito superior em "nuestros hermanos". Talvez por isso eles consigam jogar quase sempre em posse e nós não.


« esconder

O que se passa com o Raphael Guerreiro?

Tudo gente sem um minimo de patriotismo, vedetas egocêntricas que só querem massajar o ego, aparecer nas revistas, NET, TV, em galas e tretas.

Que gentinha, que vergonhas.

Não vi o jogo pois não tenho tido interesse em assistir a jogos da selecção, mas lá tive de ir ver o resumo de tão bombardeado que tenho sido com notícias com a miséria de exibição que Portugal fez. . . do resumo, fico com a ideia que só não levámos 4 ou 5 porque não calhou. Sucede-se que eu já nem consigo ficar chateado com isto: esta selecção neste momento não me diz nada. Enquanto não arranjarem um treinador com "eles" no sítio e que seja mesmo ele a mandar, não há nada a fazer: nunca i...ler comentário completo »

Não vi o jogo pois não tenho tido interesse em assistir a jogos da selecção, mas lá tive de ir ver o resumo de tão bombardeado que tenho sido com notícias com a miséria de exibição que Portugal fez. . . do resumo, fico com a ideia que só não levámos 4 ou 5 porque não calhou. Sucede-se que eu já nem consigo ficar chateado com isto: esta selecção neste momento não me diz nada. Enquanto não arranjarem um treinador com "eles" no sítio e que seja mesmo ele a mandar, não há nada a fazer: nunca iremos a lado nenhum.

Já agora, continua a acontecer o que acontecia nos tempos do Nandinho: há quantos anos não batemos uma selecção forte? Desde que batemos a Holanda naquela Liga das Nações que ganhámos, voltámos a superar alguma selecção de topo? Uma única que seja? E agora nem Às selecções médias fazemos cócegas. . .


« esconder

Eu só volto a ver a seleção quando o velho for para os veteranos. . .
O tempo dele já foi, se ele ainda desse cartas, estaria a jogar na europa! E não no melhor campeonato de veteranos do mundo, que não tem interesse nenhum!

4- Tem chances sim, a Dinarmarca é uma grande seleção e jogava em casa agora é a nossa vez por isso há que confiar.

O Selecionador é amador e pensou que seria fácil ganhar à Dinamarca. Achou que os Dinamarqueses eram uma espécie de São Marino.

Quando se joga em modo full ataque e sem um médio defensivo, algo que antes era sempre usado, percebe-se bem que alguém pensou que seriam favas contadas.

O resto é o do costume: lugares cativos, jogadores que estão em campo por conta do nome, etc.

Já agora, se alguém souber o número de telefone do agente dele, que o...ler comentário completo »

O Selecionador é amador e pensou que seria fácil ganhar à Dinamarca. Achou que os Dinamarqueses eram uma espécie de São Marino.

Quando se joga em modo full ataque e sem um médio defensivo, algo que antes era sempre usado, percebe-se bem que alguém pensou que seriam favas contadas.

O resto é o do costume: lugares cativos, jogadores que estão em campo por conta do nome, etc.

Já agora, se alguém souber o número de telefone do agente dele, que o diga. Há aí treinadores Portugueses de qualidade que gostariam de receber o que ele recebe a mostrar esta qualidade miserável de futebol.

Já agora, gostei imenso do jogo do Quenda. O homem joga imenso no banco! Nunca vi tamanha qualidade a sair e entrar no banco para os balneários.


« esconder

É ele que escolhe os 23 jogadores, é ele que escolhe a tática para o jogo, é ele que escolhe o 11 inicial, é ele que decide quem sai e quem entra durante o jogo.

Acho que Ronaldo e afins das arábias já não tem espaço na seleção, mas ele não é o único a ser uma nulidade em campo. Se 10 jogam bem e 1 joga mal a culpa é provavelmente desse 1, mas quando 10 jogam mal e só 1, gr, é que se safa no jogo todo é claramente culpa do selecionador.

Martinez, Ronaldo e Félix rua. Não confundamos pessoas com rendimento. O rendimento que dão actualmente é zero. Diogo Jota, Kenda e Bernardo Silva sem entrar ou entrar a 5 minutos do fim, Gonçalo Ramos e Francisco Conceição na bancada. . . enfim

Vai dormir só dizes asneiras. Que patético

Boa Tarde,

Afirmar que Cristiano Ronaldo é o Problema é exatamente a razão para ainda não termos sido campeões do mundo.

O povo português anda iludido e pensa que teremos, no futuro, outro jogador como Cristiano quando, nunca existiu em toda a história do futebol, um jogador perto, sequer, do nível de Cristiano Ronaldo.

Sim. Temos de jogar SEMPRE para Cristiano Ronaldo. Só assim vamos ser campeões do Mundo.

Falta um treinado...ler comentário completo »

Boa Tarde,

Afirmar que Cristiano Ronaldo é o Problema é exatamente a razão para ainda não termos sido campeões do mundo.

O povo português anda iludido e pensa que teremos, no futuro, outro jogador como Cristiano quando, nunca existiu em toda a história do futebol, um jogador perto, sequer, do nível de Cristiano Ronaldo.

Sim. Temos de jogar SEMPRE para Cristiano Ronaldo. Só assim vamos ser campeões do Mundo.

Falta um treinador como Jorge Jesus, que coloque a equipa a jogar para o melhor jogador de sempre.

Mas o Cristiano Ronaldo tem 40 anos. Com 40 anos, continua a ser o nosso melhor jogador. Só não vê isso quem não quer.

Só um jogador como Cristiano Ronaldo é que teria capacidade para colocar o Sauditão nas Big-Five em apenas 2 anos.

Outra questão - quem é que fez de João Félix jogador de futebol? Consegue ser pior que o Danny. É vergonhoso com o leque de opções que temos ao dispor ainda apostarmos num jogador que só vingou meia época no Benfica.

Em suma, demasiados problemas para ser resolvidos mas confio na visão do Doutor Pedro Proença para fazer da nossa Seleção uma Zona Limpa, em que se privilegie mais a meritocracia e menos os ‘Big Interests’ dos Agentes.


« esconder

São fáceis e, na minha opinião, são duas; primeira não sabe mais. Desde que está a frente da nossa seleção, e já não são poucos os jogos, nunca a nossa seleção fez uma grande exibição, um jogo daqueles de "encher o olho", nao há ideias, "fio de jogo". . . a segunda: está refém dos interesses. Quando, se convocam sempre os mesmos, ora estando em baixo de forma, ora porque não jogam; em detrimento de outros que pelo seu trabalho, ou pela sua condição física estão melhores num determ...ler comentário completo »

São fáceis e, na minha opinião, são duas; primeira não sabe mais. Desde que está a frente da nossa seleção, e já não são poucos os jogos, nunca a nossa seleção fez uma grande exibição, um jogo daqueles de "encher o olho", nao há ideias, "fio de jogo". . . a segunda: está refém dos interesses. Quando, se convocam sempre os mesmos, ora estando em baixo de forma, ora porque não jogam; em detrimento de outros que pelo seu trabalho, ou pela sua condição física estão melhores num determinado momento, fica tudo dito. . . Esteve na seleção da Bélgica ( a melhor geração que me lembre) e o único "prémio" de consolo que ganhou foi o facto de ter liderado o ranking FIFA durante algum tempo. Não me recordo da Bélgica ter chegado às grandes decisões ora de um Europeu, ora de um Mundial. Espero que isso não nos aconteça, sobretudo com o leque de opções que têm ao dispor, de meter inveja á grande maior parte dos selecionadores mundiais. . .


« esconder

Fomos 48 na sondagem a "dar" a vitória à Dinamarca, está visto que na próxima seremos mais!

Ego elevadíssimo para quem joga tão pouco, falta gritante de atitude e compromisso, e um treinador completamente perdido no meio de tanta "vedeta".
É preciso alguém que bata com a mão na mesa: Mourinho, Jesus ou Conceição seriam os treinadores certos nesse sentido.
Haja coragem por parte de quem manda.

Com todo o respeito que tenho por vocês, abordem este problema de outra forma. Uma seleção do compadrio e das vedetas, mas jogar tá quieto. Martinez vai queimar esta geração como fez com a Bélgica. . . além disso é mentiroso e acha que somos parvos.

. . . é o vírus do VEDETISMO que alastrou na selecção como fogo em palha seca: hoje em dia TODOS são VEDETAS, passando o jogo a olhar para o ÉCRAN, para os camarotes VIP, para a câmera TV, para a fotografia. . .

Uma selecção que se comporta como um bando de REFORMADOS ON TOUR para uns MAUS espectáculos de exibição. . .

LASTIMÁVEL.

Podem-se dar inúmeros argumentos, criticar aqui e ali, passar o dia todo a discutir no café. . .
A verdade é que somos uma equipa de divas, com exceção de muito poucos.
Qualidade temos e isso é óbvio. A partir do momento em que o ego de cada um baixar e remarem todos para o mesmo, como uma verdadeira equipa, as coisas melhoram.
Até lá vai ser o habitual: A comunicação social endeusa as divas, elas acham-se os melhores jogadores do planeta, a realidade bate e voltamos à estaca zero. É sempre assim.

Deixo aqui um artigo que escrevi para outro espaço, mas que optaram por não publicar:

A origem de todos os males



Portugal perdeu ontem contra a Dinamarca, numa exibição coletiva a roçar o ridículo. Portugal já deu ao mundo alguns dos melhores intervenientes do jogo, um dos melhores empresários do mundo e alguns dos melhores treinadores. Desde do final do século passado e principalmente desde da virada de milénio que temos enviado atletas para o...ler comentário completo »

Deixo aqui um artigo que escrevi para outro espaço, mas que optaram por não publicar:

A origem de todos os males



Portugal perdeu ontem contra a Dinamarca, numa exibição coletiva a roçar o ridículo. Portugal já deu ao mundo alguns dos melhores intervenientes do jogo, um dos melhores empresários do mundo e alguns dos melhores treinadores. Desde do final do século passado e principalmente desde da virada de milénio que temos enviado atletas para os melhores campeonatos e para as melhores equipas. Contudo, a cultura desportiva no nosso país parece não evoluir.

Nas declarações pós-jogo, Rúben Dias fez uma consideração com a qual concordo a 200%. O central do City refere que “sem intensidade e agressividade, nem com o melhor plano do mundo”. No entanto, nos diversos meios de comunicação e nos mais diversos espaços de comentário digital, em 90% das vezes fala-se de Ronaldo. Chegamos ao cúmulo de ver pessoas com desplante de assumirem que não viram o jogo e a responsabilizar Ronaldo pela derrota. Sobre isto gostava de fazer algumas considerações:

1. Factualmente, falamos do jogador que é o melhor marcador da competição (na divisão A). Muitos pedem Gonçalo Ramos a titular. O Ponta de Lança do PSG tem feito uma época meritória. Contudo, tem 1066 minutos de utilização em 3870 possíveis, ou seja, menos de um terço do tempo possível. O que se diria se Ronaldo estivesse num PSG, a melhor equipa disparada do campeonato e que sendo maioritariamente suplente, tivesse o estatuto de titular na seleção?

2. Ronaldo tem vindo consecutivamente a ser responsabilizado pelos fracassos dos seus clubes. Factualmente, saiu da Juventus há 4 épocas e o clube de Turim continua com prestações fracas (interna e externamente), parecendo que a velha senhora não fez de forma eficiente o processo de renovação de uma equipa histórica, um pouco à semelhança do Milan na primeira década do milénio. O Manchester United continua no seu período de instabilidade, que já vive desde da saída de Ferguson. De resto, sobre estes aspetos já tive a oportunidade de escrever um artigo para este mesmo espaço (https://blog [. . . ] . pt/2024/02/05/problema-ou-nao- eis-questao/). Ou seja, Ronaldo foi responsabilizado pelo insucesso das equipas, mas nenhuma parece ter melhorado com a sua saída. Não seria de esperar um rendimento superior das suas ex-equipas?

3. Há muitos anos que se sabe que Ronaldo tem uma lesão crónica no joelho esquerdo. Desde dessa altura que o português abdicou do drible, centrando as suas ações na movimentação sem bola e na finalização, para minimizar os contactos e as entradas e consequentemente o risco de lesões. Com o passar dos anos e a natural perda de velocidade e explosividade, migrou para o corredor central. Porém, parece-me que o único técnico que soube ler Ronaldo nesta fase foi Zidane, pois nunca o colocou a jogar como Ponta de Lança declarado. Puxando-o para o corredor central, mas dando-lhe total liberdade, manteve em Benzema a responsabilidade de ocupar declaradamente o meio, dando à equipa a referência na frente. Ronaldo foge muitas vezes do corredor central, para fugir à marcação. Contudo, nos últimos clubes por onde passou e pela seleção tem tido o papel de único Ponta de Lança, o que faz com que quando abandona a posição, a equipa perca a referência pois ninguém a compensa. Tanto se discute a presença de Ronaldo ou Ramos, quando na minha visão deviam coabitar, caso contrário e para jogar apenas com um só Ponta de Lança, não deveria ser nunca o Cristiano. No Al-Nassr, parece que Pioli percebeu isso mesmo, com a aquisição de Durán. Veremos se Martínez ainda poderá ir a tempo de perceber.

4. Temos, atualmente, aquela que é considerada por muitos como a nossa melhor geração de sempre. Portugal dispões de vários atletas que são figuras nos principais clubes das principais ligas. Estranhamente muitos deles apresentam um rendimento inferior ao expectável, face ao que produzem semana após semana, nos clubes. No entanto, não se verifica com estes o nível de exigência que se tem com Ronaldo, havendo sempre uma desculpabilização de atletas que já têm experiência e que deveriam dar um passo em frente e assumirem a sua quota parte de responsabilidade. Parece que a presença de Ronaldo os desresponsabiliza automaticamente da sua própria postura. Ontem vimos ações completamente atrozes, fruto de um baixo nível de comprometimento com a partida e compromisso com a Seleção, comportamentos que são da inteira responsabilidade de cada um. O penalty do Veiga, jogadores antecipados e a perderem bola pelas costas, movimentos de rotura não respeitados, cruzamentos sem nexo (quando o colega está no segundo poste e vemos cruzamentos para a zona do primeiro poste), etc. Parece-me que hoje existe na seleção um problema de Egos, temos demasiados jogadores que se consideram a última bolacha do pacote, onde se encontra Ronaldo, mas também Rafael Leão, Félix, Bruno Fernandes, apenas para citar os mais proeminentes. Se é certo que Ronaldo contribui de sobremaneira para este quesito, não é menos verdade que existem muitos outros responsáveis e que raramente são cobrados por isso. Rúben Dias deu o recado, agora veremos se algo muda, ou se fica tudo na mesma.

5. Por fim, e talvez o mais importante, a anarquia de modelo e ideia de jogo que se sente na seleção. Martínez já tentou os 3 centrais, já passou por um 4-2-3-1, laterais a jogar por dentro, laterais a dar largura, agora um 4-3-3. Têm sido 2 anos de pouca consistência e de mudanças drásticas na forma de jogar da equipa. Ontem tentou aplicar as rotinas do meio campo do PSG, mas optou por Bruno Fernandes para terceiro elemento do meio campo, quando o homem do United é mais talhado para um estilo de Heavy Metal do Klopp, do que para um futebol de recorte fino e de espaços curtos como o futebol do PSG de Luis Enrique. Martínez coloca invariavelmente os jogadores da seleção em funções que lhes são desconfortáveis: Félix e Bernardo na largura, Bruno a ter que jogar um modelo rendilhado, Vitinha a jogar a 6 com pouca liberdade para subir como faz no PSG, Ronaldo preso à posição de ponta fixo. Coloca demasiados jogadores que se sentem cómodos nos mesmos espaços e nas mesmas funções, o que em muitas situações provoca um sobrepovoamento de determinadas áreas e défice noutras zonas do campo. A FPF e ao contrário do que acontece na nossa vizinha Espanha, não tem um modelo de jogo, não tem uma ideia de jogo. Pelo que não é possível trabalhar modelos altamente complexos em estágios de 2 semanas. Para além disso Martínez tem de perceber o que pretende de cada um dos seus atletas. Quer um ponta de lança puro? Não pode dar a titularidade a Ronaldo. Quer um jogo ofensivo baseado no cruzamento? Deve optar por extremos a jogar do lado do seu pé forte. Quer um futebol rendilhado? Tem de sentar o Bruno Fernandes. Martínez não pode querer tudo e não querer nada, pois assim estaremos sempre mais longe do sucesso. Tem de tomar decisões e é bem pago para o fazer.

Portugal tem uma enorme geração. Geração essa que deverá chegar em ponto rebuçado ao próximo campeonato do mundo. Mas aquilo que os últimos títulos internacionais têm mostrado, é que as seleções mais abnegadas e coesas estão sempre mais próximas de terem sucesso. Parece que o país resume tudo a Ronaldo, mas espero que internamente os problemas sejam encarados com outro nível de profundidade. Pois, na minha ótica, se é verdade que Ronaldo tem estado longe de ser o líder que a seleção precisa e se tem sido mais problema que solução, não é menos verdade que para mim está longe de ser a origem de todos os males.


« esconder