A propósito de Francisco Trincão, o zerozero errou

Diferenciados. Muitos parabéns a todos os colaboradores do zerozero, primeiramente pelo trabalho diário e em segundo por esta notícia, mostrando uma grandiosidade ao nível de poucos em Portugal.

Nenhum dos mencionados é do Benfica. Aliás, o Maxaqueen é sportinguista.

Tinham de ser dois benfiquistas fazer comparações que não lembra a ninguém.
Como podem comparar (Maxaqueen) este caso com o jogador de futsal?
O Jogador tinha acordo com o Braga ou não tinha?
O Benfica ativou a sua cláusula no ultimo dia verdade ou mentira?
Quanto muito o zerozero publicou uma meia verdade, mas pedir desculpas por isso? Quantas noticias são publicadas de jogadores que vão para outros clubes e depois não acontece? milhares.

Return_of...ler comentário completo »

Tinham de ser dois benfiquistas fazer comparações que não lembra a ninguém.
Como podem comparar (Maxaqueen) este caso com o jogador de futsal?
O Jogador tinha acordo com o Braga ou não tinha?
O Benfica ativou a sua cláusula no ultimo dia verdade ou mentira?
Quanto muito o zerozero publicou uma meia verdade, mas pedir desculpas por isso? Quantas noticias são publicadas de jogadores que vão para outros clubes e depois não acontece? milhares.

Return_of_Platinum quais são os outros casos que falas?

É que o zerozero ontem com aquela publicação meteu em causa o Sporting quando diz que o jogador está desde Fevereiro lesionado, quem leu a notícia parece que o Sporting para seu beneficio quis prejudicar o jogador.

Não percebo as vossas comparações sem sentido nenhum.

Return_of_Platinum vamos todos aguardar pelas publicações que tens do zerozero a dizer que um jogador ia ser operador e afinal no dia seguinte até foi titular num jogo.



« esconder

Os erros acontecem em todo o lado, e servem para que possamos ser melhores e mais rigorosos, tenho a certeza que o serão depois deste.
Parabéns também por nao se limitarem a esconder o erro e ao invés assumirem.

Aqui me deparo com uma tempestade num copo de água. Afinal, neste caso específico, trata-se "apenas" de um jogador que era suposto não poder jogar como foi anteriormente noticiado nass que agora (felizmente) já pode. Não é nenhum pecado mortal perpetrado pela ZZ. Se fosse só isso. . .

O que mais me incomoda são certos indivíduos serem permitidos a recorrer ao insulto gratuito, só por não terem o poder de argumentação cívico e civilizado para debater com os restantes leitore...ler comentário completo »

Aqui me deparo com uma tempestade num copo de água. Afinal, neste caso específico, trata-se "apenas" de um jogador que era suposto não poder jogar como foi anteriormente noticiado nass que agora (felizmente) já pode. Não é nenhum pecado mortal perpetrado pela ZZ. Se fosse só isso. . .

O que mais me incomoda são certos indivíduos serem permitidos a recorrer ao insulto gratuito, só por não terem o poder de argumentação cívico e civilizado para debater com os restantes leitores que defendem opiniões contrárias às deles; e a morosidade até serem banidos, assumindo que são (eventualmente) banidos.

Eu próprio fui banido após 19 anos de comentários justos, debates leais e o máximo de respeito para como a redação da ZZ e os leitores, por coincidência no mesmo dia em que:

1) num artigo especifico, fiz questão de chamar a atenção ao ZZ que a seleção do México não é uma "equipa sul-americana".
2) Convidei a redação a rever de forma definitiva a diferença entre "goal average" e diferença de golos, pois as duas formas de desempate não são rigorosamente idênticas!
3) Por fim, convidei um user pouco instruído nos assuntos da atualidade a consultar um dicionário para dominar o significado do termo "genocídio" (isto, muitos meses antes da lamentável situação que hoje é vivida no Médio Oriente).

Ainda hoje não percebo o motivo por qual fui banido. Teria eu beliscado o atual universalmente aclamado PC? Teria algum moderador da ZZ sentido ofendido pelas minhas sugestões construtivas, como por exemplo empregar o "proof reading" dos factos antes de os publicar. Ainda hoje permaneço no escuro.

Sobre os periódicos erros ortográficos, e menores equívocos geográficos, ainda julgo aceitável (quem não os tem?), agora demonstrar desatenção aos regulamentos em rigor ou um constante desconhecido do formato das provas em curso (acasalamentos competitivos errados, etc) já é desinformação, o que é grave. Mais grave ainda são os click-baits intencionais (e sim, estes também existem na ZZ). Por fim, o que é de todo totalmente inaceitável é a exclusão permanente, de cariz arbitrário e aleatório de um membro de longa data, sem base de explicações, mas aparentemente só fundamentada pela (suposta) denúncia mesquinha de um ultra sensível "snowflake" de formação académica questionável, por simplesmente exibir - em toda a probabilidade - uma orientação política contrária à do user que acusa.

Resumindo: o ZZ presta um nobre serviço informativo, isso é incontestável, mas, tal como qualquer mortal, não está isento das suas imperfeições.


« esconder

assim muda-se o foco do que andava a badalar. muito bem

Vale pela atitude humilde de pedir desculpa e admitir o erro (oxalá o lixo televisivo e jornalístico dos principais meios de comunicação do nosso país tivesse metade desta mentalidade).
Mas à parte disso concordo com o comentário do asa scouting

Já que estamos numa de admitir erros, façam o favor de fazer o mesmo sobre a notícia do Silvestre Ferreira no futsal.
Claramente erraram com uma informação contrária ao que a esmagadora maioria dos órgãos de comunicação transmitiram e não houve um retratamento até agora.

Assumir os erros é cada vez menos comum nos dias que correm.
E só dignifica quem os assume, e permite melhorar.

E já não é a primeira, nem segunda, nem terceira vez; pasmo, no entanto, por esta ser uma das primeiras vezes que os vejo a assumir o erro. É por ser sobre quem é?

Tanta pressa. . .

pedem desculpas, nota-se o amadorismo, porque qualquer jornalista deve cruzar as informações, agora virem com estas desculpas de estagiário. Já não cola. . . gostei da atitude, mas pensem sempre antes de publicar.

Só não erra quem não é humano malta! Mas mostraram muita humildade em assumir, pq só melhoramos quando aprendemos com os nossos erros! Bora la ZeroZero! Continuem assim!

Muito bem! É por essa diferença que se tornaram local de eleição para muitos como eu que somente seguem esta página para notícias desportivas, pela verdade, imparcialidade e fuga do clickbait que infelizmente descredibilizou a media de hoje em dia.

Continuem no caminho que vos diferenciou, o ZeroZero não é diferenciado de agora, nasceu diferenciado, e que assim continue, principalmente aos dias de hoje.

Muito bem, nada mais a dizer. É assim que devia ser em todo o lado.