placardpt

    Belenenses explica o caso «Mateus»

    2006/05/12 10:47

    Através de um comunicado de impresa, o Belenenses afirmou hoje que se considera prejudicado pela utilização do jogador Mateus no encontro relativo à última jornada da Liga betandwin e que ditou a despromoção da equipa azul. De acordo com o comunicado, o jogador encontrava-se impedido de ser inscrito e utilizado nas competições profissionais de futebol na presente época desportiva.

    Ainda no comunicado, abaixo transcrito, o Belenenses refere o artigo 63 do Regulamento Disciplinar da Liga para qualificar o erro da equipa do Gil Vicente como «muito grave» e passível de ser punido com a descida de Divisão».

    Consulte aqui o conteúdo do comunicado da direcção azul:

    ...deliberado pela Direcção do Clube de Futebol «Os Belenenses» e pelo Conselho de Administração da sua SAD prestar os seguintes esclarecimentos:

    1. Constitui facto inequívoco e indisputável que, de acordo com a Regulamentação Desportiva da Federação Portuguesa de Futebol e da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, o atleta Mateus encontrava-se impedido de ser inscrito e utilizado nas Competições profissionais de futebol na presente época desportiva.

    2. Ao socorrer-se dos Tribunais Comuns para inscrever e utilizar aquele atleta, o Gil Vicente procurou obter uma vantagem desportiva ilícita perante os seus adversários, demonstrando total desprezo pelas regras e princípios desportivos universalmente aceites, pela estabilidade do Campeonato e, essencialmente, pela verdade desportiva.

    3. Se não fosse objecto de severa repreensão, o comportamento do Gil Vicente constituiria um grave precedente que colocaria em risco a integridade de todas as competições, bem como das normas às quais estas terão de estar, necessariamente, subordinadas.

    4. Por essa razão o artº 63º do Regulamento Disciplinar da Liga qualifica aquele tipo de infracção como sendo «Muito Grave», e pune-a com a sanção de baixa de divisão.

    5. «Os Belenenses» S.A.D. demanda, tão só, que seja dado cumprimento aos Regulamentos (os mesmos que o Gil Vicente desrespeitou e insiste em desrespeitar), repondo-se a certeza e verdade desportivas.

    6. Por fim, recorda-se que num passado não muito longínquo o Clube de Futebol «Os Belenenses» foi também alvo de pesadas sanções desportivas, como por exemplo no «caso Mapuata» ou no «caso Rui Gregório», de onde lhe advém legitimidade suficiente para exigir idêntico rigor na análise e decisão da presente situação.


    A Direcção do Clube de Futebol «Os Belenenses»
    O Conselho de Administração de «Os Belenenses» S.A.D.,

    Estádio do Restelo, 12 de Maio de 2006.

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    NI
    ps
    2006-05-29 00h00m por niculae
    ate pk de kem sera a culpa... do clube k inscreve mal o jogador muitas vezes por distraçao ou da liga k tambem por distraçao deixa o jogador mal inscrito m eses a fio??
    kem souber k responda, eu n consigo encontrar um culpado
    NI
    aiai...
    2006-05-29 00h00m por niculae
    o k axo e k e muito alarido para dar em nada, n e pel mateu k jugou dois jogos k o gil ficou e o belem desceu... como n foi pelo ricardo rocha k o bemfica ganhou mais jogos...se o gil descer desça tambem o benfica e todos k ate hj fizeram o mesmo
    AN
    caso mateus
    2006-05-13 00h00m por Anónimo em Fora de Jogo
    gostava de saber o que a liga perante estes fectos o que vai fazer?
    quero só relembrar que aqui á uns anos a esta parte o clube satélite do belenenses designado por (juventude de belem)entao na 3 divisao nacional foi punido com perda de pontos por ter um jogador mal inscrito ( rui gregorio)e a lei foi imperial nesse aspecto.
    só pesso agora que façam justiça perante o caso mateus!!!!
    agradecido

    aninimato
    CR
    Desculpas!!!
    2006-05-13 00h00m por CristianoPaulinho
    não sabem perder e depois queixam-se!! a verdade e ke o belenenses ja era pra ter descido ha muito tempo.anda a brincar aos grandes e agora vesse onde ta
    NA
    caso mateus
    2006-05-12 00h00m por nandojorge
    se o jogador nao podia jogar como e k a liga aceita a inscriçao??
    s n pode jogar deve rejeitar logo a inscriçao

    nao ha uma maneira eficaz de proibir os clubes de utilizarem jogadores indevidamente? podem smp fazer recursos e outras tretas

    esta e uma situaçao complicada mas o belenenses podia fazer valer os seus direitos mais discretamente ja k n foi por causa do mateus k desceu d divisao
    AP
    Gil pá 2ª e Belém na 1ª
    2006-05-12 00h00m por ApitoDourado
    Assim é que é correcto.
    SC
    Exacto Kirdord
    2006-05-12 00h00m por scpFan
    Então também concordas que o SLB devia ter sido despromovido quando jogou uma época inteira com o Ricardo Rocha mal inscrito, certo?

    Mas como era o SLB......
    KI
    A questão
    2006-05-12 00h00m por kirdord
    A questão não é se o Gil ganhou ou perdeu, a questão é que utilizou um jogador indevidamente, e ponto final. Se todos os anos há equipas impedidas de inscrever jogadores, e cumprem pq é q há uns espertos que infringem a lei e vão pro civil pra inscrever um jogador?

    O Farense por exemplo, andou imenso tempo a jogar só com os junior e juvenies. pq não podia inscrever jogadores.

    O Gil Vicente é membro da Liga e tem de respeitar as leis em vigos na liga.

    ...ler comentário completo »
    Palhaçada
    2006-05-12 00h00m por rmcarneiro
    Rennie, guronsan, eno limão e dieta a caldo e carne cozida.....

    Deve passar. Se não podem fazer outra coisa.

    Ganhar muitos jogos na próxima época para tentar subir de divisão.
    Ganda galo
    2006-05-12 00h00m por Pedr0
    Vai ser bonito...não sei bem as regras nem os antecedentes...mas se o jogador de facto estava impedido de jogar o Gil não devia ter ganho o jogo contra o Belenenses...
    Tópicos Relacionados

    OUTRAS NOTÍCIAS

    em direto!
    GOLO FC Porto!Wendel Silva marca Acompanhe aqui o AVS x FC Porto em direto e ao minuto, com todas as estat?ticas e as curiosidades mais interessantes.

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    dokas2 24-04-2024, 21:39
    TheBlankSpace 24-04-2024, 21:33
    GS
    GSCGrandeamor 24-04-2024, 21:30
    CA
    carlsonzz 24-04-2024, 21:21
    Blindsnake 24-04-2024, 21:15
    Blindsnake 24-04-2024, 21:13
    GS
    GSCGrandeamor 24-04-2024, 21:09
    CA
    carlsonzz 24-04-2024, 21:06
    RU
    ruivelo12 24-04-2024, 21:04
    ZY
    zyxw4321 24-04-2024, 21:03
    CA
    carlsonzz 24-04-2024, 20:59
    GS
    GSCGrandeamor 24-04-2024, 20:57
    CA
    carlsonzz 24-04-2024, 20:56
    Vic-54 24-04-2024, 20:53
    ZY
    zyxw4321 24-04-2024, 20:53
    ZY
    zyxw4321 24-04-2024, 20:53