Enzo Fernández falha Arouca, com mais negociações à vista

A gigante crítica q isto tb é à AF Lisboa, q como único representante + conhecido em jogos complicados foi o hugo miguel durante anos. O q está à espera esta AF p defender os seus próprios interesses? Pq é q a AF Braga e AF Porto tem tido tanto protagonismo na 1ªliga? Pq n evocam injustiças no tratamento da parte do CA? Está tudo entregue aos bichos. . . . .

Rui costa, david silva, vasco santos, tudo da AF Porto para o jogo de hoje do benfica em arouca.
Interessante q as nomeações dos árbitros esta jornada, salvo aqui equívoco meu, nem veio em nenhuma notícia nem sequer nos jornais habituais. Era p disfarçar c/ a novela enzo, n haver grande barulho. . . .
Tem sido assim praticamente jornada após jornada. Repare-se nos nomeados desta época para as várias funções, árbitro, fiscal-de-linha, 4º árbitro, VAR e auxiliar de var....ler comentário completo »

Rui costa, david silva, vasco santos, tudo da AF Porto para o jogo de hoje do benfica em arouca.
Interessante q as nomeações dos árbitros esta jornada, salvo aqui equívoco meu, nem veio em nenhuma notícia nem sequer nos jornais habituais. Era p disfarçar c/ a novela enzo, n haver grande barulho. . . .
Tem sido assim praticamente jornada após jornada. Repare-se nos nomeados desta época para as várias funções, árbitro, fiscal-de-linha, 4º árbitro, VAR e auxiliar de var.
Mas será possível q a cada jogo do benfica tem smpr gente da AF Porto?
No jogo antecipado c/ o paços lá estavam no VAR fábio melo e sérgio jesus do Porto.
No fecho da primeira volta, nos açores lá estava no VAR o rui oliveira do Porto.
No benfica - scp lá estavam o ASD, e o rui costa do Porto.
No benfica -portimonense da 15ª jornada lá estavam o david silva e o vasco santos do Porto.
No varzim - benfica da Taça PT lá estavam o manuel oliveira, e o carlos campos do Porto.
No moreirense - benfica da taça liga lá estava o vasco santos do Porto.
No benfica - g. vicente da 13ª jornada lá estavam o rui costa e o andré costa do Porto.
No fcporto - benfica da 10ª jornada lá estava o rui Costa do Porto.
No benfica - r. Ave da 9ª Jornada lá estavam o manuel oliveira, o carlos campos, o rui oliveira do Porto.
No vitória - benfica da 8ª jornada lá estavam o rui costa e o sérgio jesus do Porto.
No Benfica - marítimo da 7º jornada lá estava o vasco santos do Porto.
No famalicão - benfica da 6ª Jornada lá estava o gustavo correia e o fábio melo do Porto.
No boavista - benfica da 4ª jornada lá estavam o andré dias e o josé bessa do Porto.
No Benfica - paços da 3ª jornada lá estavam o ASD, o rui licínio, o joão gonçalves do Porto.
No benfica - arouca da 1ª jornada lá estavam o vasco santos e o rui licínio do Porto.
Tem que se perguntar: não há + árbitros a n ser estes da AF Porto? O Vasco Santos então é 1 coisa p demais há mtos anos.
Deve haver legislação futebolística sobre isto, como é possível 1 clube desde há 3 anos arcar smpr c/ cerca de + de metade de arbitragens smpr dessa AF? N há queixas de outras associações sequer sobre esses jogos em q escolhem smpr os mmos? Pq é q esta AF está smpr a ser beneficiada c/ os jogos de maior risco?
Acham q é pouco relevante? Meta-se o hugo miguel no var em metade dos jogos do fcp e s calhar sai logo ao fim de 2 jogos seguidos dele notícia na tv, jornais e de parte oficial do fcp q é smpr o mmo nos jogos deles. . .


« esconder

A sua ausência deste jogo pode significar a sua saída. É verdade que a noticia diz que o acordo ainda está longe de acontecer, mas é sinal que podemos ter novidades em breve.
Claro que será uma perda para o Benfica, mas vão encaixar uns milhões de euros largos, sendo o negócio feito como é obvio.

Saudações

Mas o nosso Benfica, só deve vender a pronto !
Nós não somos o Banco. Querem bom material, tem que pagar 🤣
Eu confio no Rui Costa, ao primeiro estava desconfiado se ele ia ter unhas para o Benfica, e para já, está a mostrar ter condições para construir um grande e bom legado no Benfica !

A questão nem é sobre os titulares do Chelsea porque eles têm mais bons jogadores no plantel, é que o Chelsea deve ter uns 20 jogadores a ganhar um ordenado que supera o tecto salarial no Benfica. Nem aos suplentes o Benfica consegue pagar. É muito dinheiro.
Nota: o poder podes, pedes 5 mil euros ao banco :D Não sei é se tos emprestam. . .
Faz sentido contratar ou vender a pronto se isso se enquadrar minimamente na estratégia do clube. Se o clube pode pagar a pronto sem qu...ler comentário completo »

A questão nem é sobre os titulares do Chelsea porque eles têm mais bons jogadores no plantel, é que o Chelsea deve ter uns 20 jogadores a ganhar um ordenado que supera o tecto salarial no Benfica. Nem aos suplentes o Benfica consegue pagar. É muito dinheiro.
Nota: o poder podes, pedes 5 mil euros ao banco :D Não sei é se tos emprestam. . .
Faz sentido contratar ou vender a pronto se isso se enquadrar minimamente na estratégia do clube. Se o clube pode pagar a pronto sem que isso interfira grande coisa nas contas então é preferível às vezes pagar, outras não. . . por causa da inflação, etc e tal, e se, por outro lado, a venda for muito importante para o clube então faz todo o sentido que aconteça. Por exemplo, se o Gil Vicente ou o Boavista, suponhamos, vendessem o passe de um jogador por 20M€, em 4 prestações de 5M€, é algo enorme para os clubes, mas neste caso estamos a falar de um clube que tem um orçamento global de cerca de 200M€ por época. Receber 30M€ a pronto é uma boa quantia mas não permite fazer uma melhoria no plantel como a que foi feita no Verão, por exemplo, não permitiria uma alteração da estratégia do clube, continuava tudo mais ou menos na mesma vendendo agora ou no Verão.


« esconder

Exatamente. Eu não sou apologista desses pagamentos faseados.
Querem o jogador, vista 120 milhões, não tem dinheiro a pronto, não compram e ponto final.
Eu também se for a uma loja de roupa, e quero uma peça de roupa que custe 5 mil euros, se não tenho o dinheiro, não vou comprar.
Também deixei aqui uma analogia ahahah

Exato, eu também não estou a ver nenhum jogador do Chelsea, fora os titulares indiscutíveis, a ser titular de caras no Benfica.
Mas uma coisa é certa, e acho que a direção o vai fazer, se Enzo sair, irá chegar um médio para o lugar dele. Tenho a certeza. Até já deve haver algum jogador apalavrado com o BENFICA, á espera apenas das negociações do Enzo.

Mesmo com a conversa dos 30M€ em 4 vezes eu ponderava aceitar ou não. É que com 30M€ agora o Benfica não vai fazer grande coisa e com outros 30M€ no Verão também não. . . era sempre preciso fazer uma grande venda. Por isso, ou a contrapartida, do ponto de vista estratégico, faz sentido, ou então espera-se até ao Verão. Já que é para perder o jogador, a sua perda tem de compensar o clube.
É a tal velha conversa de se eu vender um artigo qualquer, imaginemos, uma casa, eu pref...ler comentário completo »

Mesmo com a conversa dos 30M€ em 4 vezes eu ponderava aceitar ou não. É que com 30M€ agora o Benfica não vai fazer grande coisa e com outros 30M€ no Verão também não. . . era sempre preciso fazer uma grande venda. Por isso, ou a contrapartida, do ponto de vista estratégico, faz sentido, ou então espera-se até ao Verão. Já que é para perder o jogador, a sua perda tem de compensar o clube.
É a tal velha conversa de se eu vender um artigo qualquer, imaginemos, uma casa, eu prefiro receber o valor todo de uma vez do que receber durante 30 anos porque de receber de uma vez posso comprar um carro, pagar um empréstimo, uma dívida qualquer, qualquer coisa, se eu fico a receber durante 30 anos se calhar aquilo não me vai permitir sair de uma situação qualquer complicada que eu tenha. Isto só para fazer uma analogia. . .


« esconder

Bonito bonito era chegar aqui o PSG "ora tomem la 100M a pronto mais o renato sanches"

Posso estar muito enganado mas creio que não há um único jogador do Chelsea que interesse ao Benfica porque para aí 85% daquele plantel (que são os melhores jogadores) recebem acima dos 2M€ líquidos. Portanto, a não ser que o Chelsea pague meio ordenado a algum jogador que venha, creio que nenhum interessará, pela vertente financeira por não ser suportável para o Benfica.
A mim o que me cheira é que a direção do Benfica aceita o pagamento em prestações, mas provavelmente pretende r...ler comentário completo »

Posso estar muito enganado mas creio que não há um único jogador do Chelsea que interesse ao Benfica porque para aí 85% daquele plantel (que são os melhores jogadores) recebem acima dos 2M€ líquidos. Portanto, a não ser que o Chelsea pague meio ordenado a algum jogador que venha, creio que nenhum interessará, pela vertente financeira por não ser suportável para o Benfica.
A mim o que me cheira é que a direção do Benfica aceita o pagamento em prestações, mas provavelmente pretende receber o dinheiro em 2 anos, mais ou menos, e não em 4 ou 5 anos. Se o pagamento fosse 30M€ agora, mais 30M€ em Junho, mais 30M€ em Janeiro de 2024 e depois acabar de pagar no Verão mais 30M€ já seria um negócio interessante. Se for 40M€ em 3 vezes (agora, em Junho e depois em Janeiro daqui a um ano) então seria muito mais agradável. Tudo o que seja fora disso não é de aceitar porque para aceitar um pagamento em 4 ou 5 anos também se aceita no Verão de outro clube qualquer.


« esconder

sair, de certeza que vem algum jogador do Chelsea pelo menos. Zyech, era bem sacado, mas acho que está em negociações com o P€G.
Mas também não vejo mais jogador nenhum do Chelsea que eles queiram despachar e que seja bom para o Benfica !

Cheira-me que vai haver acordo por volta dos 80/90 milhões, mais 1 ou 2 jogadores do Chelsea incluídos no negócio. Está a demorar muito tempo as conversações.
Se o problema é o pagar em prestações, já teria acabado a reunião e as conversas e ponto. Portanto, devem estar a negociar outros jogadores.
É a minha maneira de ver as coisas, posso estar completamente errado.

Se sair, onde vamos encontrar um sub em 10/11 horas? Não se tem falado de negociação com nenhuma equipa para ir buscar um médio centro. . . Toda a sorte do mundo para o Enzo, que o Chelsea desça de divisão. . .

Acabou de publicar há 2 minutos, o Chelsea ainda continua em reunião e conversações com o Benfica.

Quem é que beijou o emblema?

Pela postura adoptada pelo Chelsea desde o inicio desta novela, ou batem os 120M a pronto ou esperem até Junho.
O jogador, independentemente do valor da proposta que lhe foi feita, só tem que aceitar as ordens de quem lhe paga o ordenado e aguardar pelo entendimento entre os clubes.
Louvo a atitude de Roger Schmidt, que não volta a cometer o pecado de Braga. A equipa está sempre em primeiro lugar!

Parece-me que o Benfica só não aceita esta proposta, em caso que não encontre um substituto a altura para o Enzo. O Rui Costa sabe perfeitamente que se vender o Enzo e não arranjar substituto a altura, coloca em risco a conquista do campeonato e algumas das aspirações que possamos ter em chegar longe na Champions, o Enzo a par do Rafa são pilares fundamentais no nosso estilo de jogo e a saida de um dos dois é uma grande mossa na equipa.

Espero mesmo que o consigamos segurar até ao verão.

Acredito que o Enzo só saia do Benfica se pagarem a clausula a pronto, se não já teria ido. É importante mantê-lo porque é fundamental na nossa equipa e precisamos de ser campeões. É obvio que o jogador quer ir e isso não é bom, mas também acredito que ficando, acabará por se concentrar novamente na equipa. O importante hoje é ganhar e vamos ter muitas ausências, e isso hoje é mesmo o mais importante! Quanto ao mercado vai ser até a última, veremos o que acontece.

Enzo aquilo, enzo o outro, e o Chelsea oferece isto hoje, amanhã já oferece mais, depois um jogador, e o meio de pagamento não sei o quê, pelo amor de deus. Mas há alguém que não esteja já farto desta conversa?

. . . para o €mb£€ma. . .

Se sair paciência, a direção deve ter alguém na manga e se não tiver, então é má gestão desportiva. A direção não pode ter ficado descansada nas ultimas semanas sabendo que o Enzo poderia sair. Já nem digo que contratassem alguém, mas pelo menos andar a sondar 3 ou 4 opções para se precaverem.

O plantel, sem o Enzo, fica longe de estar equilibrado, a não ser que chegue um substituto mais ou menos à altura. O plantel não são 11 jogadores. Ficamos com Florentino e Aursnes, que serão os titulares e depois? Para fazer uma substituição quem é que vem do banco? O Chiquinho?
Esta ideia de que só interessa ter um bom 11 é obsoleta, é meio caminho andado para se perder uma época. Ainda por cima o meio campo é o coração de uma equipa. Eu preferia mil vezes perder um lateral dir...ler comentário completo »

O plantel, sem o Enzo, fica longe de estar equilibrado, a não ser que chegue um substituto mais ou menos à altura. O plantel não são 11 jogadores. Ficamos com Florentino e Aursnes, que serão os titulares e depois? Para fazer uma substituição quem é que vem do banco? O Chiquinho?
Esta ideia de que só interessa ter um bom 11 é obsoleta, é meio caminho andado para se perder uma época. Ainda por cima o meio campo é o coração de uma equipa. Eu preferia mil vezes perder um lateral direito ou um lateral esquerdo em Janeiro e ficar-se só com 1 lateral numa dessas posições, ou até perder todos os PL menos o Gonçalo Ramos até Maio, do que perder um médio e ficar só com dois médios com qualidade, no imediato, para serem titulares.


« esconder

Dizer q o benfica, s ele sair, será o maior lesado do mundial a meio da época, pq nada disto acontecia s/ o mundial. Agradecer os petrodólares p esta aberração. E o chelsea tb já fez uso disso, agr é só dólares. . .

Já podia ter ido. Se era para ir do dia 31, realmente não pensou no Benfica ao tomar esta decisão. Enfim, vai para o Chelsea, que neste momento é mais uma equipa de modo carreira do que um clube de futebol.

Hoje em dia, fala-se em 120 milhões como se estivéssemos a falar de berlindes. . .
Enfim, é o que é.

Já o disse aqui: não aceitar uma proposta de 120 milhões deveria ser considerado gestão danosa, porque o Clube e o seu futuro está acima de qualquer jogador.
No entanto, louvo o Rui por estar a resistir e a mostrar que a aposta desportiva é realmente para valer.
Se o jogador quer ir e o Chelsea pagar os 120 milhões a pronto (nos mesmos moldes que o Atlé...ler comentário completo »

Hoje em dia, fala-se em 120 milhões como se estivéssemos a falar de berlindes. . .
Enfim, é o que é.

Já o disse aqui: não aceitar uma proposta de 120 milhões deveria ser considerado gestão danosa, porque o Clube e o seu futuro está acima de qualquer jogador.
No entanto, louvo o Rui por estar a resistir e a mostrar que a aposta desportiva é realmente para valer.
Se o jogador quer ir e o Chelsea pagar os 120 milhões a pronto (nos mesmos moldes que o Atlético) com a ajuda de factoring para receber tudo através de uma instituição financeira e pagar os juros inerentes, que vá. Ficamos mais fracos, obviamente, mas a equipa tem soluções e o plantel foi equilibrado.


« esconder