Mundial 2026 com 48 seleções e três formatos em cima da mesa

*será inevitável terminar com o egoísmo europeu e sulamericano

Já existiram mundiais com grupos de 3 equipas, o Espanha 82 na segunda fase e não sei se outros.

Esperemos que acabe por vingar mais tarde a ideia de mundiais de dois em dois anos, tal como existem jogos olímpicos de dois em dois anos: será inevitável que o egoísmo europeu e sul americano prevalecerem sobre o resto do mundo

Terá sempre de se aumentar 1 jogo por selecção - sem aumentar significativamente a duração do campeonato.

O aumento de jogos na fase final, pode ser compensado pela redução da duração da fase de qualificação - que prevejo, vá recorrer cada vez mais a modelos de divisões como na Liga das Nações.
Ou, a partir dos torneios continentais (Campeonato da Europa apura logo 4 a 8 equipas. . . CAN apura os semifinalistas. . . as restantes vagas seriam obtidas através de tornei...ler comentário completo »

Terá sempre de se aumentar 1 jogo por selecção - sem aumentar significativamente a duração do campeonato.

O aumento de jogos na fase final, pode ser compensado pela redução da duração da fase de qualificação - que prevejo, vá recorrer cada vez mais a modelos de divisões como na Liga das Nações.
Ou, a partir dos torneios continentais (Campeonato da Europa apura logo 4 a 8 equipas. . . CAN apura os semifinalistas. . . as restantes vagas seriam obtidas através de torneios de repescagem) - noutras modalidades colectivas isto acontece.

Para aumentar a competitividade/reduzir a aleatoriedade, sou a favor de 2 fases de grupos (a exemplo do que sucedeu entre 1974 e 1978)

Não sou a favor de grupos de 3, mas prefiro isso a repescagens de melhores terceiros.
O grupo de 3 resulta se apenas o 1º passar (como na 2ª fase do Espanha 1982).
Quando passam os 2 primeiros, é fácil ocorrerem "combinações de resultados" que agradem às 2 equipas que disputam o último jogo.

Se 1ª fase 12 grupos x 4 equipas - 3 jogos/equipa
2ª fase 8 grupos, 3 equipas - 2 jogos/equipa
3ª fase Quartos/Meias/Final - 3 jogos/equipa

Em alternativa
Se 1ª fase 12 grupos x 4 equipas
Segue-se eliminatória entre 1º vs 2º
3ª fase 4 grupos x 3 equipas
Meias/Final


« esconder

O modelo divulgado até agora era o de grupos de 3. . .
- Ter 16 equipas a disputar 2 jogos numa fase final seria ridículo.
- Fase de "bota-fora" a partir dos dezasseisavos aumenta a aleatoriedade do campeonato do mundo - é mais fácil haver surpresas, mas, num CAMPEONATO do MUNDO, queremos que a qualidade seja premiada
- Grupos a 3 potencia os arranjinhos no último jogo, e o jogo defensivo. . .
- Uma equipa que goleie no 1º jogo, fica com a passagem "garantida. . . "

A favor do aumento do nr de equipas:
- A quantidade de equipas africanas com muita qualidade que fica de fora de um Mundial / a geração de jogadores que pode perder essa oportunidade
(recordo Egipto, Nigéria, Costa do Marfim, Argélia que não são inferiores às que se qualificaram)
- Com este número de vagas não é possível que equipas africanas de 2ª linha, que já têm algum potencial, tenham possibilidade de se desenvolver mais (penso no Mali, RDCongo, Àf. Sul, Burkina...ler comentário completo »

A favor do aumento do nr de equipas:
- A quantidade de equipas africanas com muita qualidade que fica de fora de um Mundial / a geração de jogadores que pode perder essa oportunidade
(recordo Egipto, Nigéria, Costa do Marfim, Argélia que não são inferiores às que se qualificaram)
- Com este número de vagas não é possível que equipas africanas de 2ª linha, que já têm algum potencial, tenham possibilidade de se desenvolver mais (penso no Mali, RDCongo, Àf. Sul, Burkina Faso que têm feito provas de qualificação interessantes, tÊm muitos futebolistas em ligas desenvolvidas, mas, não têm margem de progressão face à concorrência)

- Aumento de 1-2 vagas para a América do Sul - está previsto e é justo - Chile e Colômbia actualmente, bem como Perú, e Paraguai noutras ocasiões, têm nível mais do que justificado para participar.

- O desenvolvimento do futebol na CONCACAF e na Ásia - a diferença de qualidade entre os crónicos apurados e a concorrência é gritante, e, com o nr de vagas actuais, não tem como ser encurtado


« esconder

Vai rebentar com o orçamento dos colecionadores de cadernetas/cromos.

o formato atual é perfeito e este Mundial está a comprovar. . . foi provavelmente a melhor fase de grupos de sempre
se há algo a mudar é as vagas por continente, podia se perfeitamente tirar 1-2 vagas europeias e 1-2 americanas (1 sul / 0-1 norte) e dar à Oceania que até agora tinha 0 e outra à Asia e Africa

se querem expandir para mais seleções porque +€€€ entao expandam para 40, em vez dos 8 grupos de 4 ficariam 8 grupos de 5, muda-se pouco e lá se faz o favor à FIFA<...ler comentário completo »

o formato atual é perfeito e este Mundial está a comprovar. . . foi provavelmente a melhor fase de grupos de sempre
se há algo a mudar é as vagas por continente, podia se perfeitamente tirar 1-2 vagas europeias e 1-2 americanas (1 sul / 0-1 norte) e dar à Oceania que até agora tinha 0 e outra à Asia e Africa

se querem expandir para mais seleções porque +€€€ entao expandam para 40, em vez dos 8 grupos de 4 ficariam 8 grupos de 5, muda-se pouco e lá se faz o favor à FIFA

grupos de 3 nao faz sentido, muito menos dois grupos de 24, já vao estragar a Champions nao nos estraguem tambem o Mundial


« esconder

Preferivel seria ficar 32 como está…. Se for para aumentarem 48 acho um número ridículo, com grupos de 3…. e grupos de 12 irem buscar os 3 melhores tb meio chato mas melhor…. já que querem aumentarem e 3 países a organizar de vez de 48 coloquem o dobro 64 equipas com 16 grupos de 4 equipas passando os 2 de cada grupo !!!

Já estava previsto 48 equipas, espero que depois não alargem para 64:)

Que há um grande (ainda) um grande fosso de qualidade entre as várias seleções ?
Claro que há 1 divisão, 2 e 3 divisões . . isto é um campeonato do mundo e querem transformar ano após ano em competição tipo taça de Portugal e afins. . .
FIFA simplesmente, atrás do dinheiro!
Exemplo: Catar, pior seleção de sempre num mundial organizado pelo próprio!

Não acho que a qualidade não vai alterar por ser verao ou inverno, os jogadores agora estão mais frescos do que no verão, muitos jogadores chegam aos mundiais e euros todos estourados pois já levam com uma época toda em cima, os problemas da qualidade dos jogos sao porque simplesmente não há tempo de os jogadores adquirirem rotinas de jogo, há seleções com pouco potencial, os melhores treinadores não estão nas seleções e são todos resultadistas por não haver grande margem de erro.

Concordo com os 8 grupos de 6, mas as tuas contas estão erradas. Se passarem os 2 primeiros já dá as 16 equipas. Mas dessa forma haveria muitos jogos (9 até à final). Talvez passasse apenas o primeiro e ficariam 8 e era logo quartos de final. Cada grupo terá 2 europeias, 1 africana, 1 asiática e depois entre os vencedores do playoff e as equipas americanas e da Oceania completaria o grupo. Poderia ser interessante imaginando um grupo com Portugal, Países Baixos, Brasil, Marrocos, Can...ler comentário completo »

Concordo com os 8 grupos de 6, mas as tuas contas estão erradas. Se passarem os 2 primeiros já dá as 16 equipas. Mas dessa forma haveria muitos jogos (9 até à final). Talvez passasse apenas o primeiro e ficariam 8 e era logo quartos de final. Cada grupo terá 2 europeias, 1 africana, 1 asiática e depois entre os vencedores do playoff e as equipas americanas e da Oceania completaria o grupo. Poderia ser interessante imaginando um grupo com Portugal, Países Baixos, Brasil, Marrocos, Canadá e Japão. Obviamente que poderemos ter um grupo com Costa Rica, Perú, Qatar, Tunísia, Dinamarca e Itália. Ainda assim acho que seria interessante.


« esconder

Será certamente melhor que este. . . simplesmente pelo facto de ser realizado no Verão!

Mudava apenas o seguinte:

Os 1º classificados passavam diretamente aos oitavos de final
Já os 2º e 3º classificados passavam e teriam um play-off, e o vencedor jogaria então com uma equipa que teria ficado em primeiro. Assim como se faz no caso da liga europa e conferência.

Essa equipa ainda pode ganhar o segundo jogo e passar, desde que uses o confronto direto como critério de desempate, e depois o tal esquema dos pénaltis.

Mas já agora, pergunto-te: como funcionaria uma fase de grupos com 12 grupos de 4? Passavam os dois primeiros e 8 terceiros? É que se já há imensa gente a queixar-se desse esquema com 24 equipas, nem quero imaginar com 48. . . Até porque, em termos logísticos, isso seria um pesadelo descomunal: em vez de termos 15 chaves ...ler comentário completo »

Essa equipa ainda pode ganhar o segundo jogo e passar, desde que uses o confronto direto como critério de desempate, e depois o tal esquema dos pénaltis.

Mas já agora, pergunto-te: como funcionaria uma fase de grupos com 12 grupos de 4? Passavam os dois primeiros e 8 terceiros? É que se já há imensa gente a queixar-se desse esquema com 24 equipas, nem quero imaginar com 48. . . Até porque, em termos logísticos, isso seria um pesadelo descomunal: em vez de termos 15 chaves possíveis para os terceiros classificados que passam, teríamos 495, o que seria impossível de planificar de uma maneira justa em termos de dias de descanso.


« esconder

16 grupos de 3 é DE LONGE o esquema mais simples. Passam dois em cada grupo, e fazem fase a eliminar que começa com 32 equipas. E assim, as equipas nunca fariam mais de 7 jogos, tal como agora.

Se quiserem evitar arranjinhos, que façam uma sessão de grandes penalidades no fim de cada jogo que sirva como critério de desempate. E deixem o 3º jogo para as equipas do Pote 2 e Pote 3, porque é pouco provável que a equipa do Pote 1 faça 2 jogos e fique na posição de ser tramada...ler comentário completo »

16 grupos de 3 é DE LONGE o esquema mais simples. Passam dois em cada grupo, e fazem fase a eliminar que começa com 32 equipas. E assim, as equipas nunca fariam mais de 7 jogos, tal como agora.

Se quiserem evitar arranjinhos, que façam uma sessão de grandes penalidades no fim de cada jogo que sirva como critério de desempate. E deixem o 3º jogo para as equipas do Pote 2 e Pote 3, porque é pouco provável que a equipa do Pote 1 faça 2 jogos e fique na posição de ser tramada com um resultado que beneficie as outras duas.

E assim também não se perde tempo com equipas em 3º lugar a passar, ou equipas que fiquem em 2º mas sejam eliminadas. E é muito mais fácil de organizar em termos logísticos. Até pensava que já tinham decidido que esse seria o formato.


« esconder

Deviam mudar e mexer no que está mal, não no que já está bem. Incompetentes. Ou simplesmente mafiosos.

O melhor seria 8 grupos de 6 equipas. Apuram-se 2 de cada grupo mais os 4 melhores terceiros e tínhamos os 1/8. Pelo menos cada equipa faria 5 jogos e isto aumentaria a competitividade e a possibilidade de recuperar para quem perdesse os primeiros jogos.

O formato não está bem como está?
O que tira beleza ao futebol é monotonia no jogo em si, não é nos formatos. Podem mudar o formato as vezes que quiserem. Enquanto não meterem na cabeça que a qualidade dos jogadores e treinadores é que faz a diferença o futebol vai-se tornando obsoleto.

Sinceramente grupos de 3 equipas é uma [. . . ] , se for para mudar que se mude para 12 grupos de 4.

Como é que sabes que um Bósnia x Guatemala pode não ser um bom jogo?

É extremamente inglório. Preparar uma fase final e depois correr o risco de fazer 2 jogos e vir para casa, mesmo para uma selecção em teoria menos favorita é um golpe duro.

Já para não falar na questão financeira de ter uma série de jogadores de todo o mundo a preparar uma competição, viajarem para a América, fazer 2 jogos e arrumar malas. `

O modelo mais lógico é os grupos de 4, mas os dois lados de 24 pode resultar. Eu sinceramente estou muito confiante com...ler comentário completo »

É extremamente inglório. Preparar uma fase final e depois correr o risco de fazer 2 jogos e vir para casa, mesmo para uma selecção em teoria menos favorita é um golpe duro.

Já para não falar na questão financeira de ter uma série de jogadores de todo o mundo a preparar uma competição, viajarem para a América, fazer 2 jogos e arrumar malas. `

O modelo mais lógico é os grupos de 4, mas os dois lados de 24 pode resultar. Eu sinceramente estou muito confiante com o modelo novo da Liga dos Campeões que vai ser aplicado. No Mundial julgo que será mais difícil resultar, até porque as viagens entre estados americanos, Canadá e México são mais longas que grande parte das viagens europeias.


« esconder

A fazer o que fazem melhor, estragar competições.
Jogos na fase de grupos entre Bósnia e Guatemala etc. Vai ser muito atrativo.