40 milhões de euros por Fábio Vieira: FC Porto tem oferta formal do Arsenal

Subscrevo totalmente.

Porque razão os empresários cobram sempre 10% de comissões nos negocios e não são canalizados 10% dos mesmos para abater o passivo dos clubes?

UEFA E FIFA porque estão tão calados sobre este assunto?

O Nuno Mendes foi grande negocio?
Foi, mas. . . o Sporting foi obrigado a contratar o Vinagre por uma fortuna.
O Vinagre é bom jogador? Neste momento é pessímo.
Quanto ganha o Vinagre» Deve ser dos mais bem pagos do Sporting pk vem de 1 clube Ingles.
Isto ninguem fala e é por esta razão que os clubes estão falidos e por mais que vendam os passivos continuam a não baixar.

O Diaz foi mal vendido?!!!
O Diaz antes de ir para a Copa America no ano passado valia 30M€. Fez 1 excelente copa america e valorizou imenso.
O Porto tinha 16M€ do Pepe encostado na sombra de Diaz.
Vendeu o Diaz por 60M€ e tem agora o Pepe a valer 40M€.
È muito dinheiro.

O Fábio foi muito bem vendido.
Não era titular
Era promissor, era e é, como outros são e serão.
Ai mas o Matheus vai mais caro, claro, é titularíssimo no Sporting e é já internacional A.
O pessoal não tem a noção do que são 40M€
Achavam que 40M€ pelo Esteves e o Leite era pouco, vejam agora o que eles valem.
É só rir. Em vossas casas deve ser só Ferraris e Caviar. Só pode

O Uribe é um mau exemplo.
No entanto há outras opcoes que deviam ser prioritárias (Bruno Costa, Sergio Oliveira, Taremi, Diogo Leite, Zaidu, Fernando Andrade, Loum, Nakajima, Manafá) cujo somatório chegaria para dar a folga financeira que o clube precisa e cujas saídas geravam espaco para desenvolver outros jogadores.
Adicionalmente é imperativo libertar o esforco salarial do erro monumental que foi re-contratar o Marcano.
Esse é o problema, vendem-se os melhor...ler comentário completo »

O Uribe é um mau exemplo.
No entanto há outras opcoes que deviam ser prioritárias (Bruno Costa, Sergio Oliveira, Taremi, Diogo Leite, Zaidu, Fernando Andrade, Loum, Nakajima, Manafá) cujo somatório chegaria para dar a folga financeira que o clube precisa e cujas saídas geravam espaco para desenvolver outros jogadores.
Adicionalmente é imperativo libertar o esforco salarial do erro monumental que foi re-contratar o Marcano.
Esse é o problema, vendem-se os melhores a preco de saldo e fica-se com o entulho.

A seguir este caminho, numa semana vai o Vitinha e para a época volta o futebol nojento que praticámos quando por cá andava o Marega (que jeito nos teria dado te-lo vendido pelos 30M anunciados. . . )


« esconder

Ainda não entendeste que a realidade do futebol português obriga à venda de jogadores que gerem mais-valias financeiras e com impacto contabilístico "relevante"? E que é sempre mais apetecível e proveitoso vender um jogador da formação ou um jogador com custo de aquisição baixo! É uma inevitabilidade. . .

Gestão parva era vender um jogador como o Uribe em que o clube perdia desportivamente e o saldo nas contas era praticamente nulo. Alias o Uribe foi dos melhores investimentos ...ler comentário completo »

Ainda não entendeste que a realidade do futebol português obriga à venda de jogadores que gerem mais-valias financeiras e com impacto contabilístico "relevante"? E que é sempre mais apetecível e proveitoso vender um jogador da formação ou um jogador com custo de aquisição baixo! É uma inevitabilidade. . .

Gestão parva era vender um jogador como o Uribe em que o clube perdia desportivamente e o saldo nas contas era praticamente nulo. Alias o Uribe foi dos melhores investimentos do Porto. . . e nao tem de gerar lucro! Teve uma influencia muito relevante nos titulos e foi crucial para que estes miudos evoluíssem. . .

PS: Sim gostava de enfiar um barrete como o Fabio Silva todos os anos. . . olha podia ser o Tomas Esteves


« esconder

Calma portistas…

Este com o nosso Varandas era vendido por 20M

Fabio Vieira "Não foi sequer titular", mas tem 1332 minutos na Liga com 20 acções diretas de golo (14 assistencias + 6 golos) o que dá em média 1 acção de golo a cada 60 mins.
"O FCP precisa de dinheiro" meus amigos, todos os clubes precisam, fomos campeões este ano, os nossos jogadores estão mais bem valorizados, no entanto vendemos uma jovem promessa por valores inferiores à clausula.

O Grande problema aqui é que isto não é um caso isolado, tem vindo a acontecer s...ler comentário completo »

Fabio Vieira "Não foi sequer titular", mas tem 1332 minutos na Liga com 20 acções diretas de golo (14 assistencias + 6 golos) o que dá em média 1 acção de golo a cada 60 mins.
"O FCP precisa de dinheiro" meus amigos, todos os clubes precisam, fomos campeões este ano, os nossos jogadores estão mais bem valorizados, no entanto vendemos uma jovem promessa por valores inferiores à clausula.

O Grande problema aqui é que isto não é um caso isolado, tem vindo a acontecer sistematicamente. Compras de jogadores medianos/fracos a preços mais altos do que deviam, depois o Treinador precisa de espremer o máximo possível dos jogadores. Os Jogadores muitas vezes saem a fim de contrato ou por valores ridículos. Já a prata da casa começa a ser bem usada (coisa que antes nem por isso) mas quando chega o momento da venda parece que estamos constantemente em saldos.

Aliás, neste caso em particular, Fábio Vieira se fosse vendido para Itália ou Espanha quase que conseguia admitir os valores, mas para Inglaterra não. . É a liga com mais dinheiro, onde todos os jogadores são sobrevalorizados. É a liga que paga mais caro e que menos vende, e nós vendemos um jogador destes como se o Arsenal nos estivesse a fazer um favor. . .


« esconder

A confirmar-se, por estes valores (35+5) não é lá grande negócio tendo em conta que o Porto podia faturar mais com o jogador daqui a 1/2 épocas.
Apesar de ainda não se ter afirmado por completo já conquistou o seu espaço na equipa, joga com regularidade e com números muito bons, diria que caminha para se tornar um titular indiscutível eventualmente (e não é fácil, para a função que desempenha em campo tem a concorrência de Otávio e Taremi).
E no Arsenal é capaz de ter ainda m...ler comentário completo »

A confirmar-se, por estes valores (35+5) não é lá grande negócio tendo em conta que o Porto podia faturar mais com o jogador daqui a 1/2 épocas.
Apesar de ainda não se ter afirmado por completo já conquistou o seu espaço na equipa, joga com regularidade e com números muito bons, diria que caminha para se tornar um titular indiscutível eventualmente (e não é fácil, para a função que desempenha em campo tem a concorrência de Otávio e Taremi).
E no Arsenal é capaz de ter ainda mais dificuldade em jogar regularmente do que no Porto com a concorrência de Saka, Odegaard, Smith-Rowe e Martinelli. . .


« esconder

Ora que se diga que esta direção falhou nos últimos anos é um facto. Falhou em renovar contratos, em proteger os jogadores com clausulas mais altas, etc mas dizer que este negócio do Fábio Vieira é um roubo não me parece realista. Nem sequer é comparável ao do Diaz, que foi vendido basicamente pq o porto ficou com a corda na garganta após falhar a passagem da fase de gupos da champions.

Este negócio do Fábio (35M+5M) não é nada mau. Concordo que o potencial dele valeria mui...ler comentário completo »

Ora que se diga que esta direção falhou nos últimos anos é um facto. Falhou em renovar contratos, em proteger os jogadores com clausulas mais altas, etc mas dizer que este negócio do Fábio Vieira é um roubo não me parece realista. Nem sequer é comparável ao do Diaz, que foi vendido basicamente pq o porto ficou com a corda na garganta após falhar a passagem da fase de gupos da champions.

Este negócio do Fábio (35M+5M) não é nada mau. Concordo que o potencial dele valeria muito mais que isso, talvez o dobro até se ficasse mais uma epoca ou duas. Mas a realidade é que o porto fatura potencialmente 40M num jogador que não foi sequer titular esta época e pode ter agr maior capacidade de equilibrar as contas e contratar sem a pressão de ter de vender mais ninguém (Vitinha é um caso à parte por ter uma clausula tão baixa, não me parece que o porto o seguro a menos que ele renove e aumente a clausulo o que eu não acredito).

Aqui o problema é que a maioria das pessoas só vêm o potencial e pensam demasiado com o coração. O mundo dos negócios não é assim. Se o jogador tinha uma clausula de 50M e o Arsenal sabe que o porto precisa de dinheiro nunca na vida vai bater a clausula pq a probabilidade de negociar abaixo dela com sucesso é 99%. No fundo, o problema não foi o negócio em si, é a falta de planeamento quando se fazem os contratos, as renovações e se estabelecem as clausulas de rescisão.

O que me assusta é que esta falta de planeamento depois se reflita na hora de contratar substitutos para os jogadores que saem, e que coloque em causa a próxima epoca ou epocas. Não tenho duvidas que no caso do SC achar que o clube não conseguir contratar com qualidade pra colmatar as saidas, o proprio treinador tb sai. E isso seria o pior que pode acontecer ao porto neste momento.


« esconder

Perceber algo do que é vender jogadores depois de Nuno Mendes ou Darwin . . . Matheus Nunes 45M€ + 5 M€ e, mesmo assim, Sporting está inclinado a não aceitar, mesmo o próprio jogador . . . Aprendam . . . Ainda vou ver Nuno Santos sair por 20M€ ou Matheus Reis por 30M€, enfim . . . Ainda há quem compare com uns 40M€ por Gonçalo Ramos, simplesmente ridículo . . .

Nunca tinha visto como nos últimos anos, jogadores a terminar contrato e sair a custo 0, e jovens da formação a sair do clube. Ex:
Félix, Diogo Abreu, Gonçalo Esteves, Mbemba, Herrera, Marega, etc
Não é só vender barato, é não conseguir renovar com quem cá está, até há putos da formação que andam a ser aliciados pelo Sporting. . .

Sejamos sinceros no momento 40M por Fabio V não é um mau negocio. e quanto a Vitinha é renovar o mais rapido possivel.

que precissa acordar é alguns users por aqui clubes pt vivem de vendas e todos sabem que FCP precissa vender o exemplo disso foi a venda de Luis no mercado de inverno.
A venda Fabio V. por 40M é um bom negocio.
Deixem de ser crianças isto não FM. . . . nem todos da formação podem ficar no clube atualmente os jovens são os mais procurados no mercado e é normal perdemos alguns. Estão a falar que o benfica vende melhor e nos ultimos 3 anos venderam Felix por 126 Ruben por 68 Darw...ler comentário completo »

que precissa acordar é alguns users por aqui clubes pt vivem de vendas e todos sabem que FCP precissa vender o exemplo disso foi a venda de Luis no mercado de inverno.
A venda Fabio V. por 40M é um bom negocio.
Deixem de ser crianças isto não FM. . . . nem todos da formação podem ficar no clube atualmente os jovens são os mais procurados no mercado e é normal perdemos alguns. Estão a falar que o benfica vende melhor e nos ultimos 3 anos venderam Felix por 126 Ruben por 68 Darwin 75 e msm assim fpram obrigados a fazer um emprestimo obrigacionista este ano, sem falar que não vencem 1 campeonato a 3 anos.



« esconder

#AVB2024

40 já é muito bom pra um jogador que daqui a uns anos vai andar nos Rio Aves e Paços Ferreira da vida

Quem dá 40M dá 50M. . . Por lá não faltam milhões e biliões. . .

Se ficar, volta a jogar a Liga dos Campeões, volta a lutar e possivelmente ganhar títulos e pode perfeitamente sair por mais de 40/50M no futuro próximo. Nada de precipitações. . .

Já para não falar que vai continuar a jogar nos sub-21 de Portugal e quiçá poderá mesmo jogar na Seleção AA já na próxima temporada. . .

Em relação ao Sérgio Conceição, não falo dele como se fosse o Klopp ou o Ancelotti. O que disse é que o Porto com ele ganha títulos e metem jogadores a render (e além disso ganham dinheiro com eles) que noutros clubes e com outros treinadores não rendiam. Por isso é que disse que é o ganha pão do Porto (tem sido financeiramente por causa dos milhões da Champions e dos jogadores que vão saindo e dos reforços que lhe calham baratos e ele faz deles jogadores que dão dinheiro ao Porto).
...ler comentário completo »

Em relação ao Sérgio Conceição, não falo dele como se fosse o Klopp ou o Ancelotti. O que disse é que o Porto com ele ganha títulos e metem jogadores a render (e além disso ganham dinheiro com eles) que noutros clubes e com outros treinadores não rendiam. Por isso é que disse que é o ganha pão do Porto (tem sido financeiramente por causa dos milhões da Champions e dos jogadores que vão saindo e dos reforços que lhe calham baratos e ele faz deles jogadores que dão dinheiro ao Porto).
E posso dar o exemplo do Benfica. Se o Fábio Vieira fosse do Benfica, nesta altura andava emprestado porque o JJ não ia apostar nele. O mesmo digo do Vitinha. E não era com o Zaidu, o Manafá, o Taremi ou o Sérgio Oliveira ou o Otávio que o JJ tinha ganho um campeonato porque ele não faz nada com esse tipo de jogadores menos "artísticos".
Por isso é que o Conceição pode não ser o Klopp do Liverpool, mas de certa forma é o Klopp do Porto.


« esconder

Assino por baixo, mas não digas isso em voz alta, que eles . . . andem aí . . .

É com estes comentários a dizer que esta venda é boa e mais do que aquilo que vale neste momento, de rivais até percebo que ao mesmo tempo lhes dê um certo gozo mas vindo de portistas não dá mesmo para perceber, se 35M neste momento é mau? Não de todo. E se poderia vir a valer muito mais no futuro? Sem dúvida e os dirigentes do Arsenal sabem muito bem disso por isso aproveitaram a cláusula ser “apenas” de 50M para o trazerem a um preço relativamente acessível e da necessidade do Porto em vend...ler comentário completo »

É com estes comentários a dizer que esta venda é boa e mais do que aquilo que vale neste momento, de rivais até percebo que ao mesmo tempo lhes dê um certo gozo mas vindo de portistas não dá mesmo para perceber, se 35M neste momento é mau? Não de todo. E se poderia vir a valer muito mais no futuro? Sem dúvida e os dirigentes do Arsenal sabem muito bem disso por isso aproveitaram a cláusula ser “apenas” de 50M para o trazerem a um preço relativamente acessível e da necessidade do Porto em vender tal como o Liverpool fez com o Diaz em Janeiro e se mesmo não sendo um titular indiscutível afirmou-se como o jogador do plantel com mais assistências no campeonato imaginem se ficasse para o ano como titular e tivesse uma contribuição ainda maior no que toca a títulos e/ou campanha europeia e a questão é mesmo essa e ter cláusulas de 40/50M em jogadores como Vitinha e Fábio Vieira é estar-nos a pôr a jeito nos dias de hoje os clubes mais endinheirados não hesitam em torrar quase uma centena de milhões em jogadores novos e com enorme margem de potencial do que num jogador já feito de 25 anos para cima e nesse aspeto e entre outros a direção é demasiado amadora não tem qualquer lógica depois o Otávio, o Uribe ou o Taremi terem uma cláusula de 60M, tal como já disseram no Benfica blindam logo as suas maiores pérolas com cláusulas de 80M para cima em alguns deles e mesmo no Sporting vemos o Pote com cláusula de 80M, Ugarte, Palhinha, Matheus Nunes e Edwards com cláusulas de 60M e mesmo o Inácio que tem uma cláusula mais alta que a do Vitinha e é central que apesar de não garantir que saiam por aquele valor mas ganham uma maior margem negocial e puxar os valores de forma a agradar a ambas as partes, um clube vendedor como o Porto acaba sempre por ter custos anuais elevados e depois a perder muitos milhões em outros jogadores que tiveram propostas milionárias (ainda se está para perceber como é que se rejeitou a proposta de 40M do West Ham) para depois saírem a 0 ou por 5M no máximo e depois é forçado a vender aqueles jogadores que poderiam melhorar no futuro e continuar a ter um grande impacto no sucesso coletivo da equipa ao preço da chuva quando poderiam valer mais do dobro daqui a 1 ano e é esse o ponto apesar de já terem referido que há outros jogadores com quem o Porto poderia ter lucro mas que devido à idade avançada ou serem limitados para jogar neste clube (caso de Zaidu) será sempre no máximo uma proposta de 10/20M e quando assim for é aceitar e não dar-se ao luxo de esticar a corda, ainda o Manafá teve supostamente uma proposta de 7M o clube não aceitou e agora tendo tido uma lesão crónica e tendo contrato até 2023 é uma sorte se se arranjarem interessados.


« esconder

O Vilas Boas que desertou do FC Porto por dinheiro, quer regressar por amor.
Pelo caminho quase que foi 1 grande treinador de futebol. Quase que foi um piloto de ralis. Ao que parece é 1 grade colecionador de carros antigos. Gostava de saber se consegue estar 4 anos a fazer a mesma coisa.

Cabe-nos a nós correr com eles "tachistas"! Só espero é que o antero não coloque lá mais os pés!
Que venham o Vilas Boas ou o António Oliveira.

Não foi só ter mandado a farpa, foi ter mentido à descarada. Diz que o AVB deixou o Porto a 8 dias do início do campeonato. É falso, o Chelsea confirmou o AVB no dia 22 junho, o Campeonato começou dia 14 de agosto. Cai quem quer

40M€ pelo Gonçalo Ramos não é assim tanto (não é que seja pouco), pelo potencial. 40M€ pelo Vitinha é que é pouco e estás a misturar as duas coisas. Quem é que meteu uma cláusula de 40M€ ao Vitinha? Quem é que deixou o Porto chegar ao ponto de ter de vender o passe do melhor jogador do nosso campeonato (Díaz) por 45M€ + uns pós? Foi o Mendes, não?
Há transferências que não se explicam como a do Fábio Silva, por exemplo. Se ele saiu por 40M€ e fôssemos pela lógica da batata o Porto vendia o passe do Evanilson por 150!