Portugal foi o país que mais lucrou em transferências nos últimos anos

. . . é o que já sabíamos: Países exportadores: Portugal, Brasil, Países Baixos, França (esta talvez não tão evidente) e Argentina. . . Países importadores: Inglaterra, Itália, Rússia (enquanto houver compras do seu gás), Espanha e Alemanha. . . sem esquecer os lucrativos mercados asiáticos e a MLS. E o resto é uma questão de números: ou seja, comparando os dos polos opostos deduzimos que o balanço do que a Premiership importa se afigura mais de 4 vezes o saldo que a liga portuguesa ...ler comentário completo »

. . . é o que já sabíamos: Países exportadores: Portugal, Brasil, Países Baixos, França (esta talvez não tão evidente) e Argentina. . . Países importadores: Inglaterra, Itália, Rússia (enquanto houver compras do seu gás), Espanha e Alemanha. . . sem esquecer os lucrativos mercados asiáticos e a MLS. E o resto é uma questão de números: ou seja, comparando os dos polos opostos deduzimos que o balanço do que a Premiership importa se afigura mais de 4 vezes o saldo que a liga portuguesa exporta! Depois nos queixamos do protecionismo da UEFA em relação aos "Big 5", da maior cobertura mediática dessas ligas, dos "favores do patrocínio russo", etc. Tudo se resume num desleal jogo de interesses e investimentos que têm de ser justificados!


« esconder

O clubes alemães são dos que têm maiores receitas do mundo, é um mercado enorme, não tem comparação com Portugal.

O futebol em Portugal é um fenómeno, é das poucas coisas que não funcionam mal.

Os clubes portugueses têm de vender porque têm uma massa salarial elevada,

As receitas de competição da liga portuguesa e a bilheteira e os direitos televisivos não dá para pagar os salarios a todos os jogadores equipa tecnica, e funcionarios de um clube, isto é feito atraves de um grande lucro de transferencias, e é só graças a isso que a Liga Portuguesa é 6º europeia e outros paises de Leste com o mesmo nivel de riqueza que Portugal não tem ligas ao nosso nivel.

É simples, a liga portuguesa não é auto-sustentavel sem transferencias

Esta diferença é o que sustenta os clubes e permite à Liga Portuguesa ser maior que uma Liga Polaca. Ninguem tenha duvidas, a Liga Portuguesa vive ''acima das suas possibilidades'' e para vivermos assim temos de ter lucros enormes em transferencias de jogadores. Nem tudo é uma conspiração dos dirigentes desportivos a comer a totalidade daqueles lucros, algum vai concerteza

Sei disso tudo mas quando olhas para clubes Alemães que não têm o volume de vendas do Benfica e também não têm assim tantas receitas ou clubes Holandeses e por aí fora começa-se a pensar para onde é que o dinheiro vai.
Para já salta à vista uma coisa: é que a política de contratações do Benfica, por exemplo, é muito deficiente. Em determinadas épocas vinham 8/10 jogadores para o Benfica e havia um ou no máximo dois que se afirmavam na equipa. Conclusão: investimento para nada.
ler comentário completo »

Sei disso tudo mas quando olhas para clubes Alemães que não têm o volume de vendas do Benfica e também não têm assim tantas receitas ou clubes Holandeses e por aí fora começa-se a pensar para onde é que o dinheiro vai.
Para já salta à vista uma coisa: é que a política de contratações do Benfica, por exemplo, é muito deficiente. Em determinadas épocas vinham 8/10 jogadores para o Benfica e havia um ou no máximo dois que se afirmavam na equipa. Conclusão: investimento para nada.
Depois há os casos daquelas contratações caras a 15 ou 20M€ e não deram certo é um número significativo. Se formos ao top 10 das contratações mais caras do Benfica vemos que 9 delas foram nos últimos 5 anos e dessas 9 apenas o Jiménez, o Darwin, o Vinícius, o Rafa e Weigl resultaram. Ora desses 5, o Rafa nunca foi um craque, falhou mais golos do que marcou. O Weigl ainda está em processo de ser aproveitado, digamos. O Vinícius foi metido num negócio ruinoso e o Darwin deve sair este ano.
Ora destes 10 o Benfica perdeu dinheiro com o Waldschmidt, vai perder com o Rafa mas teve algum rendimento desportivo, vai perder dinheiro com o Vinícius, com o Yaremchuk também porque não é jogador para sair por 25 ou 30M€ e duvido que faça grandes épocas, acho que foi muito caro, o Pedrinho foi dela por dela, o RDT também e o Everton e o Weigl vai-se ver.
Ou seja, quando o Benfica contrata, há algo que corre mal que a grande maioria dos jogadores não dá retorno financeiro e mais grave, retorno desportivo! Não é algo só das dificuldades financeiras do clube nem só dos jogadores, nota-se claramente que muitos jogadores são tidos como craques noutros lados e chegam ali e são piores jogadores passados 2 ou 3 anos do que quando chegaram. Inclusivé há muitos jogadores que fazem uma boa primeira temporada ou uma boa segunda temporada e o rendimento descai com a passagem do tempo.
O Vinícius desapareceu para fazer um favor a um empresário, o Pizzi foi quase uma nulidade no Benfica nos últimos anos, o Ola John fez uma boa época e desapareceu, o rendimento do Samaris diminuiu imenso com o passar das épocas, o do Gabriel também, o do Gaitán praticamente não mexeu, o do Djuricic piorou, o do Aimar diminuiu muito, até o do Rodrigo, o do Saviola.
Conclusão, para uma boa parte dos jogadores ou para quase todos, é nefasto para a evolução enquanto futebolistas ficar no Benfica. É bom para muitos vir para o Benfica mas ficar lá mais que 1/2 anos não é. Vai daí que o jogador perde-se.
Podia discutir muitas outras coisas mas enquanto a gestão do clube até do ponto de vista desportivo for esta não há volta a dar. Nem se melhora nas contas nem em campo.


« esconder

O problema para mim não é serem os maiores nos lucros e a liga estar cada vez mais fraca, o problema é para onde foi/vai esse dinheiro todo, mas isso é algo que diz respeito aos adeptos/sócios desses clubes.
Pelos vistos eles gostam e apoiam essas gestões.

O dinheiro entra mas depois não se sabe para onde vai e temos clubes com dividas monstruosas. . . é por essa razão e por outras que vamos ser ultrapassados por outros campeonatos.

Saudações

Mais uma vez, o dinheiro entra, mas todos os clubes continuam pobres e em dívida. Pena que haja muitos buracos negros (bolsos) pelo meio.
Mas isto é em tudo, o desporto é só um exemplo. O dinheiro é facilmente desviavel de onde quer que seja neste país.

O patrocínio com a Rakuten gera 55 milhões anuais*

É complicado pois grande parte do valor que os clubes portugueses recebem, é para pagar as despesas básicas de um clube, e isso quer seja o Benfica ou o Barcelona é igual. . Daí ser essencial para um clube português que queira se manter competitivo, ir à Champions, por exemplo o Ruben Dias foi o próprio a dizer que não era suposto ter saído a época passada, saiu porque o clube falhou a Champions e era preciso liquidez. . A mesma coisa o Porto com o Luis Diaz, etc.

Em rela...ler comentário completo »

É complicado pois grande parte do valor que os clubes portugueses recebem, é para pagar as despesas básicas de um clube, e isso quer seja o Benfica ou o Barcelona é igual. . Daí ser essencial para um clube português que queira se manter competitivo, ir à Champions, por exemplo o Ruben Dias foi o próprio a dizer que não era suposto ter saído a época passada, saiu porque o clube falhou a Champions e era preciso liquidez. . A mesma coisa o Porto com o Luis Diaz, etc.

Em relação ao Barça, são mundos completamente diferentes, a diferença está em termos de projeção, de Marketing, vendas de camisolas e de bilhética.
O Barça com a La Liga e Champions mete anualmente no estádio em média uns 1. 2 milhões de pessoas, sendo que o preço médio dos bilhetes devem de rondar os 110€ (ou mais), só ai são uns 132 milhões a entrar, o patrocínio anual com a Rakuten gera milhões (o novo coma spotify vai passar para 96 mi anuais), já o do Benfica com a Emirates é de 9 milhoes/ano. . há uns tempos saiu uma noticia que o barça só das camisolas do Messi tinha uma receita entre 20 a 30 milhões anuais. .
Fica um bocado impossível competir com isto. Não digo que não se possa fazer melhor, mas são mundos completamente diferentes.


« esconder

Sei que os nossos clubes recebem menos mas com o volume de vendas do Benfica ou do Porto, por exemplo, já nem falo em manter craques porque querem ir embora, mas pelo menos ter as contas no verde sem grande dificuldade só que isso não acontece por causa de tachos e tachinhos, não é só pelas receitas serem menores. As receitas são menores mas também o são as despesas. Não tem nada a ver. Olhas para o Barcelona mas só o ordenado do Piqué, do Dembelé e do Jordi Alba se calhar dá para o plantel do Benfica todo ou bem mais de metade.

A conclusão desta tabela é que, no mundo do futebol, vender faz de ti pequenino. Um clube que se diga grande não dá por si a vender os seus melhores jogadores. Com Bayerns e PSGs acontece de tempos a tempos mas com Portugal é uma completa certeza. Enquanto formos uma liga fornecedora às outras não poderemos subir de nível

A diferença é obvia, o que nós recebemos em transferências as outras ligas/equipas recebem o dobro ou mais em patrocínios, direitos de transmissão etc. .

Em Portugal ha muitos tachinhos e comissões mas neste aspeto de conseguirmos ir buscar e formar talentos antes de todos o verem
e com isso gerar grandes valores em transferências ano após ano, é algo que se trabalha muito bem em Portugal, especialmente Benfica e Porto.

A desaparecer e ninguém sabe para onde. . .
Aqui os jogadores são menos bem pagos que nas grandes ligas, gasta-se muito menos em transferências, vende-se muito mais e no final anda tudo de calças na mão.
O Vieira não é o único, já por aqui escrevi. . .

Ricos. . . Em jogadores talentosos.