Moreirense fez antijogo na Luz? Números dizem que não

O Benfica fez mais anti-jogo contra a Académica num jogo em 2007 que o Moreirense neste jogo, mas isso os Benfiquistas não falam. Pois, perderam uma oportunidade para ficarem calados.

não faço ideia porque é que este número esteja censurado, LOL

Para concluír, se é verdade que as médias não servem para tirar opiniões conclusivas a 100%, ajudam bastante, sobretudo em exemplos como o futebol.
Acredito que por exemplo na pesca, até seja possível estar 364 dias sem pescar um único peixe, e no último dia encontrares aquele sítio perfeito e apanhares um cardume de [. . . ] peixes num dia e dá-te uma média de um peixe por dia num ano.
Mas no futebol, não podes dizer que um jogador com 500 golos em 500 jogos tenha estad...ler comentário completo »

Para concluír, se é verdade que as médias não servem para tirar opiniões conclusivas a 100%, ajudam bastante, sobretudo em exemplos como o futebol.
Acredito que por exemplo na pesca, até seja possível estar 364 dias sem pescar um único peixe, e no último dia encontrares aquele sítio perfeito e apanhares um cardume de [. . . ] peixes num dia e dá-te uma média de um peixe por dia num ano.
Mas no futebol, não podes dizer que um jogador com 500 golos em 500 jogos tenha estado uns 30 jogos sem marcar e de repente tenha marcado 30 num jogo, a tal balança que compensa os dias muito negativos com dias muito positivos é mais reduzida.


« esconder

Sim, escolheste utilizar exemplos radicais para demonstrar a tua opinião radical, o que até se pode entender.
Sem dúvida na liga portuguesa, infelizmente, são mais raros os jogos disputados taco a taco ou a lutar pela vitória até ao fim.
Ou procurar um 2-0 em vez de defender um 1-0, e isto até nos grandes especialmente no meu Sporting.
Ou o tal pontito frente a um grande (da parte de quase todas as equipas) ou até frente a uma equipa com objetivos mais ambiciosos, ...ler comentário completo »

Sim, escolheste utilizar exemplos radicais para demonstrar a tua opinião radical, o que até se pode entender.
Sem dúvida na liga portuguesa, infelizmente, são mais raros os jogos disputados taco a taco ou a lutar pela vitória até ao fim.
Ou procurar um 2-0 em vez de defender um 1-0, e isto até nos grandes especialmente no meu Sporting.
Ou o tal pontito frente a um grande (da parte de quase todas as equipas) ou até frente a uma equipa com objetivos mais ambiciosos, da parte de equipas com objetivos de manutenção, por exemplo. Futebol nada atrativo e de certa forma "ajudado" pela manía de apitar por tudo e por nada, e falta de orgulho/vergonha de estar a fingir uma lesão em qualquer lance dividido. No entanto, e até posso estar errado, se fosse assim tão exagerado na maior parte dos jogos, onde é que está a balança? Ou seja, quais são os jogos com muito mais tempo de jogo útil que a média, para compensar os jogos muito inferiores à media? Os jogos entre os grandes, são apenas 6 por época, e mesmo assim, às vezes até nestes quem ganha vantagem queima tempo tal como uma equipa que lute pela manutenção.
A razão pela qual uma amostra grande dá mais legitimidade a uma média, é que tu sabes perfeitamente, que um jogador marcar 7 golos, quanto mais 500 golos num jogo é impossível. . daí dar para tirar conclusões mais ao menos certas a partir delas.
E a última frase da noticia, continua a ser muito ilucidativa, e sem muitas interpretações possíveis


« esconder

Sim, não e mau exemplo, apenas achei que o outro user deu um caso mais simples. . . Quando se trata de dinheiro, o assunto é bem mais complicado, e sim, será onde o factor médio terá de errar mais.

Ora aí está. . . Boa explicação.

Se dissesses que as médias não deviam ser levadas tão à risca até tinhas razão, mas daí a dizeres que são completamente irrelevantes estás errado.
Podem ser facilmente "manipuladas", pegando num exemplo extremo, fazendo a média de tempo de jogo de 3 jogos, onde 2 tiveram 90 minutos de tempo útil, e um teve 0 minutos, a média seria de 60 minutos de tempo útil por jogo. No entanto, 1 - estas "manipulaçôes" ficam mais difíceis de fazer quanto maior for a amostra, e a amostra dada é...ler comentário completo »

Se dissesses que as médias não deviam ser levadas tão à risca até tinhas razão, mas daí a dizeres que são completamente irrelevantes estás errado.
Podem ser facilmente "manipuladas", pegando num exemplo extremo, fazendo a média de tempo de jogo de 3 jogos, onde 2 tiveram 90 minutos de tempo útil, e um teve 0 minutos, a média seria de 60 minutos de tempo útil por jogo. No entanto, 1 - estas "manipulaçôes" ficam mais difíceis de fazer quanto maior for a amostra, e a amostra dada é bastante grande ( todos os jogos da liga realizados até agora)
2 - qualquer pessoa sabe que exemplos tão extremos não existem, por isso a variação deve andar por volta de 70 a 50 minutos de jogo, sendo que alguma exceção será ligeiramente superior a 70, ou inferior a 50

No entanto, esqueceste-te de ler uma frase que é provavelmente a mais importante da notícia, "Este foi, de resto, o segundo jogo do Benfica com maior tempo de jogo útil na Liga, apenas atrás da goleada conseguida em Famalicão. ". Não faz qualquer referência a médias, apenas, factualmente, só um jogo do Benfica esta época teve mais tempo de jogo



« esconder

Concordo consigo, a inteligência não e para todos, e é óbvio que a sua está "muito abaixo da média" lol. . .

Estes são às riscas??

Ah se estatísticas ganhassem jogos. Esses números apresentados só servem para os não benfiquistas que não assistiram o jogo e se baseam nisso para fazerem comentários aqui apenas usando essa notícia como argumento. Meus senhores, eu sou benfiquista, sei que o Benfica não jogou nada nesse jogo, é verdade, mas não houve mais jogo a partir do minuto 75. Se assistiram ao jogo sem clubismo, esse título seria diferente e não é o que parece. O nosso amigo "Crouch2" fez um comentário sem medir ...ler comentário completo »

Ah se estatísticas ganhassem jogos. Esses números apresentados só servem para os não benfiquistas que não assistiram o jogo e se baseam nisso para fazerem comentários aqui apenas usando essa notícia como argumento. Meus senhores, eu sou benfiquista, sei que o Benfica não jogou nada nesse jogo, é verdade, mas não houve mais jogo a partir do minuto 75. Se assistiram ao jogo sem clubismo, esse título seria diferente e não é o que parece. O nosso amigo "Crouch2" fez um comentário sem medir as palavras e recebeu diversas críticas por isso. No entanto muitos dos que o criticaram também não apresentaram nada e aposto que não assistiram o jogo, só usaram essa notícia de "números" para criticar. O que mostra que são apenas anti-Benfica e não adeptos de futebol.


« esconder

Colocam em causa tudo o que seja a honorabilidade das pessoas: jornalistas, árbitros, Var, etc. . . que não sejam da sua cor!
Já agora o que dizem de Vale e Azevedo, Lfv, Damásio! Conhecem?
São cadastrados. . . e ex-presidente slbs!
Porque não se calam?

Segundo comentário, e continuas sem apresentar qualquer argumento. É que, caso não saibas, tu não refutaste as médias em parte nenhuma. Só disseste, lá está "não servem para nada, porque eu digo".

Para pessoas sem "muita capacidade racional": só estás a mandar postas de pescada, e não dizes nada. Faz uma afirmação concreta, senão ninguém tem de explicar que estás errado. É a posição clássica de "not even wrong", onde nem chegas a estar errado, de tão longe que estás do assunto a ser discutido.

O pior e queixarem-se e fazer o mesmo contra o TROFENSE!!! O Benfica so criou perigo com cruzamentos e coitados dos cruzamentos que foram feitos! Quando a casa arde há sempre desculpas, a solução é resolver esse curto circuito dentro do clube em vez de arranjar sempre os mesmos argumentos!

Acho muito estranho um discurso tão longo a desprezar os números aqui apresentados não ter uma única contra-argumentação. O teu comentário inteiro reduz-se a "isto é falso porque eu digo, e quem não acredita é estúpido".

Felizmente para o ser humano, já há algum tempo aprendemos a discutir de maneira mais evoluída. Por isso vais mesmo ter que apresentar um argumento para seres levado a sério.

Mas isto não é estatistica sequer, é calculo.

Uma equipa de 3 milhões jogou como podia contra uma de 100 milhões! Quero ver contra o ajax! Estas equipas são “grandes” em Portugal pq mamam tudo, mas lá fora não passam de equipitas!

se fosse o fcp ou scp a falar neste ponto que todos viram e a comunicação quer passar ao lado. . . já a notícia fazia sentido

ZeroZero credibilidade
ZeroZero isenção

O Benfica empatou porque joga zerinho e tem zero de vontade de jogar.

De rir estes comentários ahahah. É mesmo difícil explicar algo às pessoas com palas. Como o ZZ refere e bem, os números são explícitos, só o jogo com o Famalicão teve mais PERCENTAGEM de tempo útil de jogo. Ou não me digam, que nas outras 16 jornadas todos fizeram anti jogo contra o Benfiquinha, só pode ahahah

O Sporting não é uma equipa ofensiva, mas também não precisa.
Tem o melhor registo defensivo em anos enquanto que o registo ofensivo está ao nível da temporada do 7º lugar.
Quanto à questão dos penalties, pode-se falar disso ou no tempo em superioridade numérica que não adianta coisa nenhuma. Isso é uma conversa estéril. . .

A questão das grandes penalidades era outra questão para horas. Como é possível ter mais penalidades nas competições europeias do que no campeonato nacional? O FCP e o SCP estão no top 10 desde 2018/2019 (ano em que o SLB foi campeão), quando o Benfica só aparece abaixo do lugar 170? E as estatísticas demonstram, tanto em golos marcados, como em remates, remates à baliza, jogadas na área, que o Benfica é, no mínimo dos mínimos, tão ofensivo como o SCP, para não dizer mais. . .

Estas estatísticas só servem para cada um puxar a brasa à sua sardinha.
Faz lembrar o jogo com o Benfica com o Portimonense na Luz onde, pelas estatísticas, o Benfica deveria de estar, no mínimo, a golear. O problema é que a realidade foi outra.

Ou então quando cada um dos "grandes" empunha uma estatística para atacar os rivais.
Ora são os penalties a favor, ora é o tempo a jogar em superioridade numérica.

Estatística ajuda a perceber a realidade, mas não dizem tudo. . .

Querem ver que o Moreirense afinal não fez anti-jogo? Só mesmo para rir, só faltavam dizer que o Benfica é que o fez

E este artigo também não tem ponta por onde se pegue. É do mais ridículo que já li aqui. Este site hoje está bonito, notícia de um assalto e agora esta "investigação". ZZ a ser correio da manhã

Este tempo útil de jogo é tão verdadeiro como a Terra não ser redonda. Vão mas é dar banho ao cão. Deixem-se de tentar enganar as pessoas. A Zerozero não é exemplo nenhum de imparcialidade no que toca às suas análises. Só em paragens para assistir jogadores, substituições e VAR, foram mais de 20 minutos que não se jogaram. . .