Recorde de transferência em Inglaterra: Jack Grealish é reforço do Manchester City

Falaste de investimentos eu mostrei que há mais investidores alem dos árabes.
Quem cara**o é a hellen keller?? (Não quero saber lol)
Griezmann jogador mundial?? nem respondo mais, deves ter 15 anos para achares aquele meco classe mundial (Henry tinha mais talento no pé esquerdo que ele no corpo todo).
Comparar basket a futebol e Kevin Durant ao Messi devia ser crime.
Daqui a 10 anos (nem tanto) ninguem sabe quem é o Kevin, já o Messi será eterno.
Insistes...ler comentário completo »

Falaste de investimentos eu mostrei que há mais investidores alem dos árabes.
Quem cara**o é a hellen keller?? (Não quero saber lol)
Griezmann jogador mundial?? nem respondo mais, deves ter 15 anos para achares aquele meco classe mundial (Henry tinha mais talento no pé esquerdo que ele no corpo todo).
Comparar basket a futebol e Kevin Durant ao Messi devia ser crime.
Daqui a 10 anos (nem tanto) ninguem sabe quem é o Kevin, já o Messi será eterno.
Insistes em tectos salariais o que é 1 estupidez, cada 1 gasta o que quer e tem e ninguem tem nada haver com isso.
Na Champions tambem é raro haver quem ganhe 2 seguidas.
Se pensasses antes de escrever. . .



« esconder

A transferência em si não surpreente, o jogador já estava a justificar o "salto" há algum tempo, os valores é que pronto, são mesmo sinal dos tempos. Só mesmo no momento actual, com o mercado hiper-inflaccionado, é que alguém no seu perfeito juízo daria 117 milhões por este jogador - não lhe negando o devido valor, naturalmente.

Mais um negócio incrivelmente sobrevalorizado. Ninguém tira qualidade ao jogador, mas tenho saudades dos tempos em que 120 milhões era o que pagavas para ter o Messi ou o Ronaldo, antes do futebol se ter tornado fut€bol.

Não querendo desvalorizar o que disseste, mas o Grealish não jogar na seleção não é chocante quando a seleção é treinada por um treinador que fez inúmeras más decisões, como fez o Southgate. Pouco ou nada usar o Grealish foi uma delas, a outra foi meter putos de 20 e poucos anos a bater penáltis numa final.

O que se trata é que o dono do City é muito muito rico e utiliza as empresas dele para patrocinar o clube. Imagina que és dono de uma Nike ou uma Emirates e patrocinas o clube em 200 ou 250M€ todas as épocas em vez de fazeres um patrocínio de 40 ou 50 ou 70M€. É isso que ele faz.
Quanto ao Guardiola, se lhe pagam bem e lhe dão a oportunidade de ter plantéis para lutar pela Premier League e pela Champions ele aproveita para enriquecer o palmarés (e a carteira). Mas também é muito bom...ler comentário completo »

O que se trata é que o dono do City é muito muito rico e utiliza as empresas dele para patrocinar o clube. Imagina que és dono de uma Nike ou uma Emirates e patrocinas o clube em 200 ou 250M€ todas as épocas em vez de fazeres um patrocínio de 40 ou 50 ou 70M€. É isso que ele faz.
Quanto ao Guardiola, se lhe pagam bem e lhe dão a oportunidade de ter plantéis para lutar pela Premier League e pela Champions ele aproveita para enriquecer o palmarés (e a carteira). Mas também é muito bom treinador, caso contrário não lhe proporcionavam esses meios. Só os proporcionam porque para já mesmo que não ganhe mais nada já "deu" 3 campeonatos ao clube e não estamos a falar da Liga Portuguesa propriamente, depois porque vêm que existe a possibilidade de ganhar mais com ele ao leme da equipa.
Quanto ao jogador em si, independentemente do que já gastaram o City precisava mesmo de um jogador diferenciado para a frente, um jogador com outra segurança no transporte de bola. E ainda falta um matador. Para já se só contratarem o Grealish está muito bom em termos financeiros porque para uma grande equipa da Premier gastar 120M€ e não entrar nada não é mau. Agora se forem 300M€ por exemplo, aí. . . mas também se for conquistada uma Premier e uma Champions compensa isso tudo.
O que se pode discutir é se com o mesmo dinheiro que gastaram não poderiam ter um plantel ligeiramente melhor, pelo menos com 10/12 jogadores de qualidade superlativa (tal como o Gundogan, De Bruyne, Ederson. . . e esses nem foram muito caros) mas depois também olhamos para o United e vemos que gastaram uns 400M€ com o Mourinho mais uns 400 ou 450 com o Solskjaer e ainda não ganharam títulos enquanto o City investiu mais uns 200/250M€ mas ganharam 3 Premiers e foram a uma final de Champions.


« esconder

É quanto o Man. City investiu só em passes de jogadores desde a chegada do Guardiola em 2016/17. Repito, apenas considerando a aquisição de jogadores, não contabilizando prémios de assinatura, salários e afins.

Em vendas de jogadores o Man. City fez 356 milhões de €.

Por mais generosos que sejam os direitos televisivos e receitas com mershandising, dificilmente alguém me convence que um clube como o Manchester City é gerido para dar lucro em detrimento de ser apenas um meio para lavagem de dinheiro.

Tem os seus pontos bons e maus mas tendo de bruyne para jogar a mco falso 9 e sterling mahrez ferran torres e ainda o bernardo para as alas n percebo o pq do Grealish quando o que falta mesmo e o finalizador e um Def esquerdo va def esq n tanto ainda ha o mendy quando lhe apetece ou um zinchenko adaptado ele desenrasca bem a posicao ou mesmo o próprio cancelo pode jogar la q n seria a 1 vez. . .

Com este dinheiro tinha antes investido em Haaland, depois da saida de Aguero fazia todo o sentido, seria mais caro mas é mais jovem e seria para uma posição onde precisam mesmo de reforço, além disso ainda investia em Theo Hernandez ao Milan e despachava de vez o Mendy que passa a vida lesionado.

Não comento a capacidade ou não para ele jogar no City.
Só digo que rigorosamente nenhum jogador no mundo vale estas somas.
Isto é, no mínimo, um escândalo. . .

Quando falei de investimento árabe referia-me à noticia que fala em específico do City, em nenhum lado da notícia ou sequer da página inicial do zerozero vejo menções à Redbull, mas ok, deves ganhar alguma comissão pela publicidade.

Relativamente à implementação de tetos salariais aos "comuns mortais" é outro comentário teu sem sentido, tendo em conta os valores de que se tratam.
Por exemplo, o Messi saca 71M€ e o Kevin Durant saca aproximadamente 30M€.
O Kev...ler comentário completo »

Quando falei de investimento árabe referia-me à noticia que fala em específico do City, em nenhum lado da notícia ou sequer da página inicial do zerozero vejo menções à Redbull, mas ok, deves ganhar alguma comissão pela publicidade.

Relativamente à implementação de tetos salariais aos "comuns mortais" é outro comentário teu sem sentido, tendo em conta os valores de que se tratam.
Por exemplo, o Messi saca 71M€ e o Kevin Durant saca aproximadamente 30M€.
O Kevin Durant tem que jogar mais de 2 épocas para igualar 1 época do Messi.
Tendo em conta ainda que no Basket são equipas de 5 e no futebol são de 11 esta comparação ainda se torna mais ridícula.
Estes tetos salariais fazem uma coisa muito boa ao desporto, as estrelas dispersam-se por mais clubes e a competição tem um maior grau de imprevisibilidade e entretenimento para o espetador.
Ao passo que na NBA raramente alguém vence 2 seguidas.
Quando olhamos para os principais campeonatos europeus, tirando raras exceções como esta época, é quase sempre a mesma coisa.
Bayern, PSG, Juventus, Real/Barça, Benfica/Porto, Man. City/Liverpool.
Se por acaso algum destes clubes perder o seu campeonato, na época seguinte vai buscar estrelas novas e recupera o título no ano seguinte e lá vamos nós para mais um penta.
Na minha opinião deveria de haver um tecto de transferências, por exemplo, nenhum clube pode gastar mais de 200M por época e um tecto de salários em que nenhum clube poderia gastar mais de X M por época em salários, levando a que só aguentasse com 2 ou 3 estrelas no plantel, dispersando mais o talento.


« esconder

É um belíssimo jogador. Pode jogar na ala esquerda ou pelo corredor central, eventualmente como falso 9 (no esquema de Guardiola). Conhece muito bem o campeonato inglês, como é óbvio (e por isso não terá de passar por um processo de adaptação mais prolongado) e ainda tem 7/8 anos, à vontade, ao mais alto nível. Boa contratação. É caro, sim, mas não é assim tão mau negócio ao pé de 90 milhões por Maguire ou mesmo 120 milhões por Griezmann.
De resto, esta contratação vai ter vá...ler comentário completo »

É um belíssimo jogador. Pode jogar na ala esquerda ou pelo corredor central, eventualmente como falso 9 (no esquema de Guardiola). Conhece muito bem o campeonato inglês, como é óbvio (e por isso não terá de passar por um processo de adaptação mais prolongado) e ainda tem 7/8 anos, à vontade, ao mais alto nível. Boa contratação. É caro, sim, mas não é assim tão mau negócio ao pé de 90 milhões por Maguire ou mesmo 120 milhões por Griezmann.
De resto, esta contratação vai ter várias consequências (para além do evidente acrescento de qualidade ao plantel, claro está). Vão sair alguns jogadores do ataque, provavelmente Sterling e Bernardo Silva. Tanto um como o outro, mas especialmente o inglês, perderam preponderância e espaço (no onze) na última temporada, sendo que não devem faltar interessados nas suas contratações. Aponto estes dois porque Mahrez, apesar de trintão, ainda tem alguns anos pela frente e ganhou muitos pontos ao decidir a meia-final da Liga dos Campeões. Já Ferrán Torres pode fazer qualquer posição na frente e é jovem, uma aposta para o futuro, por isso o City não deverá abdicar do espanhol.
Há outro pormenor muito importante: Grealish vai vestir o 10, o que exclui a possibilidade de Messi assinar pelo City. Resta apenas um destino para o argentino: PSG, o que deve, por razões financeiras, acelerar a venda de Mbappé ao Real (que passa a ser, sem contestação, o mais forte dos rivais e de toda a Espanha).


« esconder

o aston villa pode ter tido os titulos que quiser ha 30 anos atras, mas no futebol ATUAL, quem esta no atletico tem um nivel superior a quem esta no aston villa, ate a hellen keller consegue ver isso. Mas ja agora se afirmas que o aston villa e melhor que o atletico, tambem sera melhor que o city, o que me faz questionar porque que ele quis mudar de clube. . .

e grealish melhor que griezmann? quando liderar uma equipa a uma final da champions , sendo o unico jogador de clas...ler comentário completo »

o aston villa pode ter tido os titulos que quiser ha 30 anos atras, mas no futebol ATUAL, quem esta no atletico tem um nivel superior a quem esta no aston villa, ate a hellen keller consegue ver isso. Mas ja agora se afirmas que o aston villa e melhor que o atletico, tambem sera melhor que o city, o que me faz questionar porque que ele quis mudar de clube. . .

e grealish melhor que griezmann? quando liderar uma equipa a uma final da champions , sendo o unico jogador de classe mundial na mesma(vou descontar o mundial porque ai tinha outros interpretes ao seu lado mais ajustado ao seu nivel), ai posso ponderar(e mesmo assim. . . ). . se és craque nao podes estar no aston villa aos 25 anos. . .

ps:grealish quando teve a oportunidade de jogar com jogadores "ao seu nivel" ficou. . . no banco


« esconder

O Aston Villa é superior ao Atlético, não são 10 anos que mudam a história.
O Grealish é 1000x melhor que o Griezmann, mas de longe.
O Félix foi vendido por 30 (foi quanto o 5lb recebeu, o resto são historias).
E o Grealish é considerado craque há 2 anos pelo menos, não foi só por causa do Europeu.

Comentário sem sentido nenhum.
Não sabia que a Redbull e os donos dos clubes ingleses eram árabes, ou só faz mal investimento dos paises árabes? Doutros lados não faz mal?
Mesmo quando não havia tranferencias milionarias os craques estavam quase todos em meia duzia de equipas, tal como agora.
Tecto salarial? Vamos implementar isso na vida real, tendo em conta que a maioria das pessoas está endividada. . .

Ja era de prever que a saída do Grealish estava praticamente fechada dps das 3 compras que fizeram falta saber se vai entrar mais um jogador ou nao Bailey deve entrar d caras para a ala esqerda

Só pelo numero da camisola já se o preve quem n vai para o city 🤣🤣🤣

mas por favor 117 milhoes por um gajo do aston villa de 25 anos?
griezmann por 120? percebo era craque (e ainda é) antes de ir para barcelona
felix? exagerado, mas percebo porque porque era uma promessa de 19 anos que na altura achava se que podia ser um potencial candidato a bola de ouro
mbappe?pode se dizer que 180 milhoes so para consumo interno e exagerado, mas podemos concordar que e craque
mas grealish?a serio?pode ter feito um bom euro, mas nao e a ultima bolacha do pacote

Desde que um puto foi vendido por 120 milhões sem ter feito nada de especial, tudo é possível. . . .

É por este motivo que o futebol está a morrer.
Num dia vemos o Messi sair do Barcelona por motivos financeiros e vemos o City contratar um jogador de 25 anos sem qualquer currículo por 117M.
Partimos para um mundo em que o Futebol é um jogo de investidores árabes e parece a guerra dos seus egos.
Ainda há malta que defende aqui um City com Kane e Messi a juntar ao bolo e é por isto que o futebol está morto.
Na minha opinião deveriam ser impostos tectos salariais má...ler comentário completo »

É por este motivo que o futebol está a morrer.
Num dia vemos o Messi sair do Barcelona por motivos financeiros e vemos o City contratar um jogador de 25 anos sem qualquer currículo por 117M.
Partimos para um mundo em que o Futebol é um jogo de investidores árabes e parece a guerra dos seus egos.
Ainda há malta que defende aqui um City com Kane e Messi a juntar ao bolo e é por isto que o futebol está morto.
Na minha opinião deveriam ser impostos tectos salariais máximos à semelhança da NBA.
Assim iriamos ver as estrelas mais distribuídas por vários clubes dando origem a mais competitividade e interesse dos adeptos.


« esconder

Enorme
Gtrande compra do City, este jogador é de uma elegancia monstruosa, agora é varrer com o Bernardo Silva,

Grande reforço para o city !!! A única questão é o preço mas só tempo dirá se foi exagero ou não !

Agora é trazer o kane e sonhar com o messi e o city vai meter respeito a todos os adversários !

Um exagero!