Guardiola avisou... e Dallas foi o herói de Bielsa

E dar mérito ao leeds, não? Que jogou com 10 mais de 45m

Esqueceste no curriculum do pep a meia final de stamford bridge. . .

Ah pois trolls de internet e da memória selectiva

esta derrota foi apenas porque o foco da equipa tá na champions

o guardiola não começou no topo começou na terceira divisao de espanha na equipa b sem garantias que tivesse sucesso ou sequer em ser promovido á equipa principal ,
e quando começou na equipa principal não teve vida facil teve de começar por uma limpeza de balneario e correr com ronaldinho, deco entre outros , o que lhe valeu criticas e muita desconfiança
pegou numa equipa destruida com um pe...ler comentário completo »

esta derrota foi apenas porque o foco da equipa tá na champions

o guardiola não começou no topo começou na terceira divisao de espanha na equipa b sem garantias que tivesse sucesso ou sequer em ser promovido á equipa principal ,
e quando começou na equipa principal não teve vida facil teve de começar por uma limpeza de balneario e correr com ronaldinho, deco entre outros , o que lhe valeu criticas e muita desconfiança
pegou numa equipa destruida com um pessimo ambiente e reconstruiu o barça implementando uma ideia de jogo com o sucesso que se viu

mas se o guardiola fosse um treinador diferente mais pragmatico e jogasse com o autocarro para o 1-0 se calhar os que o criticam já o elogiavam

como é obvio com o estatuto que agora tem não vai de cavalo para burro só porque alguns trolls na net acham que o guardiola lhes deve alguma coisa





« esconder

Uma verdadeira lição de eficácia por parte do Leeds. 29-2 em remates, 71-29 em posse, 1-2 em golos. Contudo, apesar do domínio estatístico do City, o Leeds jogou o jogo pelo jogo. É no que dá ter Bielsa como treinador- as equipas do argentino jogam sempre um futebol positivo e nunca se acanham, por pior que o cenário pareça ser.
As poupanças feitas por Guardiola a pensar na Liga dos Campeões foram fatais. Os 'Cityzens' têm um grande plantel, mas o ataque perdeu eficácia e a def...ler comentário completo »

Uma verdadeira lição de eficácia por parte do Leeds. 29-2 em remates, 71-29 em posse, 1-2 em golos. Contudo, apesar do domínio estatístico do City, o Leeds jogou o jogo pelo jogo. É no que dá ter Bielsa como treinador- as equipas do argentino jogam sempre um futebol positivo e nunca se acanham, por pior que o cenário pareça ser.
As poupanças feitas por Guardiola a pensar na Liga dos Campeões foram fatais. Os 'Cityzens' têm um grande plantel, mas o ataque perdeu eficácia e a defesa claudicou duas vezes, o que foi suficiente para os visitantes roubarem os três pontos. Resta ver o que acontece contra o Dortmund. . . a passagem dos alemães está longe de ser impossível, apesar das fragilidades defensivas gritantes que têm.
Dallas foi o herói, com dois bons golos, mas não foi o único que fez um grande jogo. Raphinha, especialmente na segunda parte, registou várias incursões bastante perigosas, obrigando Ederson a brilhar e Fernandinho a ver amarelo. Foi uma boa contratação por parte do Leeds e penso que vendê-lo por 'apenas' 21 milhões não foi um bom negócio para o Sporting, porque o brasileiro tem bastante qualidade.
Bamford não é um craque, mas é um ponta-de-lança muito trabalhador que hoje conseguiu uma assistência. É uma peça importante desta equipa e foi também por causa dele que Rodrigo não se conseguiu afirmar nesta equipa. Hélder Costa também fez uma excelente prestação, comendo Cancelo no 0-1 e combinando bem com Alioski no 1-2. Não é um jogador muito falado, mas é outro português a dar cartas lá fora.
Do lado do City, ninguém brilhou. Sterling protagonizou um festival de desperdício e o próprio Bernardo, apesar da assistência e de estar sempre 'ligado à corrente', também teve dificuldade em acertar no alvo. Gabriel Jesus foi anulado e Fernandinho, após uma grande primeira parte, caiu de produção- no final do jogo não teve pernas para perseguir Raphinha. Stones tentou ajudar no ataque, mas fez um esforço inglório.
Cancelo voltou a fazer um jogo menos positivo. Já na seleção mostrou algumas dificuldades a defender e hoje é batido com demasiada facilidade no primeiro golo do Leeds. É um excelente jogador, mas tem de voltar a subir o nível. De resto, Ederson tem uma grande saída a Raphinha e não tem culpa nos golos, com Mendy e Aké a fazerem partidas competentes. Gundogan e Foden esforçados, mas sem fazer a diferença.


« esconder

2004 foi o ano dos outsiders. . .
As meias da champions foram porto x depor e chelsea x monaco.
Qualquer uma à excepçao do porto tinha ganho uma taça tão orelhuda

Nao percebo nada de bilhar nem de snooker. . .
Só bilhar de bolso e matraquilhos :)

Deixo te a sugestão do brian clough como um treinador que fez história com outsiders.

Julgava que tinha sido o Celtic e que tinha sido campeão. Erro meu.

Bilhar não é Snooker, são modalidades diferentes. Mas já que falas nisso quem ter mais títulos mundiais no Snooker é um senhor que tem (ou tinha) 13, o Roonie tem 6. Não é pelos títulos. . .
O Guardiola seria excelente para treinar uma equipa de formação, por exemplo, ou mesmo uma equipa sem grandes recursos, tinha era de ser estável. Se todas as épocas vendesses 5 titulares não há treinador que ganhe títulos.

Guardiola é um grande treinador e sem dúvida que ficará na história do futebol mas acho que tem demasiado hype, é só isso.
Por isso é que fiz aquele primeiro comentário e gostaria de o ver provar clubes com outros orçamentos, mais modestos. . .
Deixo te um exemplo do vitor gamito, que era o meu ciclista favorito e chegou a ter a alcunha de " o eterno vice", até ao dia que ganhou comparando com o player de bilhar que falaste(o qual nunca ouvi falar, só conheço o'sullivan)

Aí concordo, os recursos em Inglaterra são pornográficos. O Everton, por exemplo, tem muito mais recursos que o Benfica ou o Porto. E este investimento do Benfica é uma coisa pontual, não vai ser sempre assim.

Não podes ir por aí. Ok, falhou no Bayern e depois? O Mourinho ganhou no Real Madrid? Quantos milhões foram gastos?
O Bayern jogou um futebol muito bom, muito atractivo. Nem sempre se ganha em todo o lado. Conheces um treinador que tenha ganho a Champions em todo o lado? Eu não.
Não sei se conheces o Efren Reyes que é considerado o melhor jogador de bilhar de sempre. Sabes quantas vezes foi campeão do mundo? 3 vezes. . . não foi pelos títulos que era considerado brilhante...ler comentário completo »

Não podes ir por aí. Ok, falhou no Bayern e depois? O Mourinho ganhou no Real Madrid? Quantos milhões foram gastos?
O Bayern jogou um futebol muito bom, muito atractivo. Nem sempre se ganha em todo o lado. Conheces um treinador que tenha ganho a Champions em todo o lado? Eu não.
Não sei se conheces o Efren Reyes que é considerado o melhor jogador de bilhar de sempre. Sabes quantas vezes foi campeão do mundo? 3 vezes. . . não foi pelos títulos que era considerado brilhante.
A marca deixada em qualquer desporto seja coletivo ou individual transcende os títulos. O Ferguson era o Ferguson com 13 Premier's ou com 10 ou com 8. O Guardiola será Guardiola quer volte a vencer a Champions ou não tal como o Mourinho será Mourinho mesmo que acabe a carreira sem voltar a ganhar um campeonato ou uma Champions.


« esconder

O Guardiola sempre treinou grandes plantéis, é verdade, mas muitos outros treinadores também o fazem e nada ganham. A diferença entre o Guardiola, Mourinho, Ancelotti, Klopp, o Conti também e outros treinadores é que eles ganham títulos e fazem a diferença nas equipas por onde passam. Com todo aquele sucesso no Barça era difícil ver o Guardiola num Nápoles ou num Wolverhampton. Além disso ele sabe escolher muito bem bons jogadores e treiná-los bem, construir bons plantéis, boas equipa...ler comentário completo »

O Guardiola sempre treinou grandes plantéis, é verdade, mas muitos outros treinadores também o fazem e nada ganham. A diferença entre o Guardiola, Mourinho, Ancelotti, Klopp, o Conti também e outros treinadores é que eles ganham títulos e fazem a diferença nas equipas por onde passam. Com todo aquele sucesso no Barça era difícil ver o Guardiola num Nápoles ou num Wolverhampton. Além disso ele sabe escolher muito bem bons jogadores e treiná-los bem, construir bons plantéis, boas equipas, fazer jogadores darem o seu máximo a nível individual.
Quanto aos 2 outseiders, eu diria um! De todas as equipas que defrontaram o Inter naquela edição da Champions só uma tinha melhor plantel que o Inter: o Barça. Nem Chelsea nem Bayern tinham. Eles não eram tão outseiders assim.
Os grandes treinadores (os que são reconhecidos porque há muitos que não o são) , independentemente de treinarem clubes com melhores plantéis ou não, acabam por
deixar a sua marca na história. Podemos falar do Ferguson, por exemplo. Celtic e United (sempre com grandes craques), nunca passou por um Benfica e ganhou lá uma Champions mas havia qualquer coisa que o fez mais especial que os outros.


« esconder

O guardiola pega num bayern campeão europeu e não conseguiu revalidar o título para o clube. . .
Sei que ele é muito bom e realmente revolucionou alguns aspectos do futebol actual mas ainda assim não me convence na totalidade. . .
É como o scolari ser campeão do mundo com ronaldo ronaldinho e rivaldo

O inter era um outsider pela mentalidade porque jogadores de classe mundial nao faltavam nos nerazzurri

É incrível o poderio financeiro em inglaterra. Acho que o jogo do play-off de acesso à PL da 135M de libras (até é mais do que o que investiu o SLB).
O ancelloti tem "nome" e um curriculo equiparavel ao guardiola e está no everton.
Acho que o pep tem demasiado hype pois tem sempre grandes planteis e só tem treinado equipas assim.
Gostava de o ver realmente a construir uma equipa e não treinar sempre os favoritos.

Como seria, então, pegar num Wolves, com estes jogadores e ficar nos 5 primeiros?
Impossível!
M ourinho, conseguiu. . . 2 Champions com out siders. . . esta é que é esta!

Há muitos bons treinadores por aí mas não tiveram as mesmas oportunidades do que outros.
Quanto ao Guardiola nunca o vais ver numa equipa sem grandes recursos (grandes como quem diz, a pior equipa em Inglaterra consegue ter mais dinheiro para contratações que o Sporting) porque ele já "fez" o nome dele, ganhou muito e continua a ganhar e há n clubes que se pudessem, tê-lo-iam a treinador. Mas digo-te uma coisa pela certa, o Guardiola era capaz de pegar num plantel como o do Wolverh...ler comentário completo »

Há muitos bons treinadores por aí mas não tiveram as mesmas oportunidades do que outros.
Quanto ao Guardiola nunca o vais ver numa equipa sem grandes recursos (grandes como quem diz, a pior equipa em Inglaterra consegue ter mais dinheiro para contratações que o Sporting) porque ele já "fez" o nome dele, ganhou muito e continua a ganhar e há n clubes que se pudessem, tê-lo-iam a treinador. Mas digo-te uma coisa pela certa, o Guardiola era capaz de pegar num plantel como o do Wolverhampton, do Everton ou do Arsenal e em 2/3 anos metê-los a lutar pelo 2º/3º lugar da Premier ou pelo menos pelo acesso à Champions.


« esconder

MC não tem 22 titulares com a mesma categoria, que mudar um por outro é igual. . .
Os jogos da Champions causam nossa
Este City vai ganhar a Premier mas não tem estofo, ainda, para ganhar uma Champions. . . até quando Guardiola?

Simplesmente fantástico, leeds a jogar a 2 parte com menos 1 e ganha o jogo contra a melhor equipa do campeonato de londe este ano, 14 pontos do 2 lugar.
Eficácia a 100% 2 remates 2 golos, city empata o jogo e o leeds tem a capacidade de voltar a marcar e ganhar o jogo.

Gostava de ver este treinador argentino numa equipa com os recursos do city e ao guardiola o bom que é numa com os recursos do leeds.