TAD esclarece quinto amarelo de Palhinha: cartão mantém-se, mas sanção é retirada

Na altura do Diaz penso que ja tinham tapado o buraco em relacao a lei. O jogador ja nao podia por ele proprio recorrer a um tribunal civil por ser "injustamente" suspenso.
Claro que chateia aos adeptos ver como cada um se safa. Mas isto é apenas culpa de quem regula o futebol.
Isso falar de castigos em relação ao Porto mais prejudicados fomos nos sumaríssimos.
Só de me lembrar do Benny hoje em dia quase não havia um jogo sem um sumarissimo

Estas instâncias gozam com os portugueses; Tratam-nos como estúpidos.
Que leis são estas, onde o bom senso não impera? Estes "juízes" deviam ter vergonha!
Retiraram o castigo, logo o 5. º amarelo foi desconsiderado; Onde está a dúvida?
Agora vamos ter a "novidade" de alguém que apenas será castigado pela 1. ª vez ao fim de 9 cartões amarelos! Esta gente deve viver em mundo paralelo, só pode.

8 jogos. . . ainda são mais do do que previa. . . .

Tendo ele uma influência tremenda no Scp pela força que dá àquele meio campo e ajuda à defesa. . . . em condições normais já teria cumprido o castigo do 5amarelo e o do 9amarelo pela certa. . . . . enfim.

Se és mais experto que os outros para escapares por entre os buracos da chuva tens é de aproveitar senão alguém vai passar por ti lol

. . . decorre do facto de o anulamento do cartão em momento pós-jogo abriria caminho a «singularidades» irresolúveis.

Por exemplo, um penalty que gerasse um golo, e só após o jogo se constatasse e confirmasse que tal penalty fora inexistente, suscitaria, por paralelo com o cartão, a sua subtracção?. . .

Tal implicaria evidentes transtornos e imprevisibilidade nos resultados dos jogos e suas consequências mais imediatas (apostas, etc. . . ). . .

Agora só falta a FPF chamar o ''pai das regras do futebol'', tal como fez com o VAR, para dar o seu parecer. . . . . certamente está na campa aos saltos com esta decisão.

Não me lembro de um caso destes no futebol português e vejo futebol há mais de 25 anos. . . .

Como pode ser uma decisão justa se anulam o efeito do 5amarelo? E todos os outros jogadores que levaram o 5amarelo? Afinal a solução dos clubes ou jogadores com 5amarelos é meter o processo no tribunal e também tentar ganhar? É que por aí, percebe-se que estão claramente a favorecer o Scp, e tal não aconteceria pela certa com um clube qualquer extra-Grande. . . . e mais: os outros Gran...ler comentário completo »

Não me lembro de um caso destes no futebol português e vejo futebol há mais de 25 anos. . . .

Como pode ser uma decisão justa se anulam o efeito do 5amarelo? E todos os outros jogadores que levaram o 5amarelo? Afinal a solução dos clubes ou jogadores com 5amarelos é meter o processo no tribunal e também tentar ganhar? É que por aí, percebe-se que estão claramente a favorecer o Scp, e tal não aconteceria pela certa com um clube qualquer extra-Grande. . . . e mais: os outros Grandes, que me lembro, nem tiveram um perdão de cartão nestes tramites nunca!. . . .

Desde o jogo contra o Benfica ele foi sempre titular. . . . pelo que fez prai. . . . 6-7 jogos? Será exagero dizer que o jogador a quem foi marcadas mais faltas no campeonato, só pela tal questão de faltas sucessivas, não lhe foram perdoados vários cartões pela indefinição?

Tinha piada o CA responder a isto! Será que houve pressão nos árbitros para ele não levar amarelos?. . . . Eu não vi todos os jogos, mas em pelo menos 3 deles devia ter levado amarelo pelas tais ''faltinhas''. . . . que se são marcadas. . . . sempre houve o discernimento dos árbitros que sucessão de faltas dá amarelos!, por muito que noutros campeonatos algumas pudessem não ser nada. . . . .

Com verdade desportiva, certamente o Palhinha estaria agora com 9 amarelos e isto é no mínimo. . . . o número de faltas dele assim o indica. . . . até o Weigl é tido como um médio mais elegante a jogar, salvo algumas porradas de parar contra-ataque que leva amarelos justos, e o alemão tem 7 amarelos e faz prai um terço das faltas do Palhinha. . . . .


« esconder

Não vás por aí, ele ser dos jogadores mais faltosos é única e exclusivamente por ser um jogador bastante agressivo (no bom sentido da palavra). Mais de metade das ''faltas'' que ele faz em Inglaterra era para seguir jogo.

Se não querem tirar o amarelo (Isto para mim são caprichos), então que mantenha o amarelo. . E caso leve o 6º amarelo seja suspenso, simples! Esta decisão não tem pés nem cabeça! Basicamente para ser suspenso vai precisar de levar 9 amarelos, onde está o sentido nisto? Sendo eu sportinguista estou bastante bem com esta decisão (caso se mantenha) como é óbvio, porém compreendo perfeitamente que os adeptos e dirigentes de outros clubes se sintam revoltados, é uma decisão no mínimo polémica e bastante discutível. .

As multas que sairam do CD (SC e Paulo Sérgio) são ridículas.
Até as multas dentro do clube devem ser maiores

Não consigo achar isto normal. . . Das duas uma, ou mantinham o cartão e ele cumpria o castigo, ou retiravam e ele voltava a ter 4 cartões amarelos e quando levasse o 5º cumpria o castigo. Agora isto? Eu como sportinguista, mesmo achando que isto não mancha a campanha desportiva deste ano, penso que é das tais situações em que não basta ser mulher de César, é preciso parecê-lo. E a nossa justiça desportiva se o é, não o parece. Por mim, no próximo amarelo que o Palhinha leve, o Rúben Amorim não o punha a jogar no jogo seguinte!

Vergonhosa atitude porque?
Aproveitaram um buraco que pelos vistos só lhes dá razão a eles. Isto apenas envergonha é quem regula o futebol por cá.
Mas já disse anteriormente a novela ainda não acabou.

E não concordo porque é mais uma polémica desnecessária. Se Palhinha viu bem ou mal o amarelo, isso faz parte do futebol, o que já não faz parte são estes casos que que teimam em não desaparecer do futebol português. Viu o 5° amarelo cumpria castigo e ficava o assunto resolvido.

Mas. . .

Não queiram fazer disto o maior escândalo do futebol português, já aconteceram coisas bem piores.

Quantos jogadores já tiveram de cumprir castigo por decisões incorretas? Se for assim eu também consigo arranjar 2 ou 3 lances onde o palhinha deveria ter levado amarelo e não levou. Mas ainda bem que abrem um precedente porque se funcionou para um vai ter de funcionar para todos. Jogo de castigo ao 9° cartão amarelo, andamos a evoluir

Só de saber que há gente a receber milhares de euros para tomar decisões destas até me dá vómitos, é uma vergonha. . .

Vergonhosa decisão . . . Agora temos um jogador único no mundo e o mais faltoso da Liga Portuguesa, que tem uma sequência de 5 cartões amarelos e é amnestiado, enfim . . . Chamam-lhe de . . . Verdade desportiva . . . 10 amarelos semore a jogar . . . É de se aplaudir de pé esta impunidade . . . Já agora, foram contabilizadas as vezes que devia ter levado amarelo e não levou ??? Pois, melhor não . . . O chamado, tadinho do crocodilo . . . Quantos jogadores têm um, dois ou mais amarel...ler comentário completo »

Vergonhosa decisão . . . Agora temos um jogador único no mundo e o mais faltoso da Liga Portuguesa, que tem uma sequência de 5 cartões amarelos e é amnestiado, enfim . . . Chamam-lhe de . . . Verdade desportiva . . . 10 amarelos semore a jogar . . . É de se aplaudir de pé esta impunidade . . . Já agora, foram contabilizadas as vezes que devia ter levado amarelo e não levou ??? Pois, melhor não . . . O chamado, tadinho do crocodilo . . . Quantos jogadores têm um, dois ou mais amarelos mais mostrados nessa sequência e . . . São castigados, sem apelo nem agravo, aí 5o amarelo . . .

Decisão inqualificável, precedente gravíssimo, dos adeptos da justiça e da verdade desportiva . . . Vergonhoso . . . Já agora, o Luís Diaz dlfoi amnestiado por ter rematado à baliza e ser expulso ??? Ou o Corona por ter levado dois amarelos mal mostrados ??? Ou o Danilo Pereira pelo árbitro ter ido contra ele ???

Agora é encher os tribunais de processos quando um jogador tiver um amarelo mal mostrado numa sequência de 5 e . . . Haja coerência . . . Tristeza e aí que chegou o futebol e . . . Os árbitros que deixem a amostragem de cartões para estes senhores quando visionarem os jogos e deixem-se disso . . .



« esconder

. . . grato pela informação, que confirmei como sendo correcta.

Penso que a proposta inicial (2007) visava que no 3º ciclo de amarelos, o jogador fosse suspenso um jogo a cada dois amarelos.

Chateia-me mais quando acontece o contrario que por acaso de tempos em tempos lá vem essas notícias.

Voltando aos árbitros enquanto não houver transparência e mudar-se a cultura do adepto muito dificilmente se consegue fazer alguma coisa melhor.

O problema é esse a nível profissional aquilo é um lodo. Vão para lá de boa fé e quando querem subir acontece tanta coisa estranha lol

Eu por acaso lembro-me de apanhar muitos arbitros novos com menos de 30 anos. A maioria fica-se pelos escaloes de formação ou distritais. Eu por acaso nunca quis ser jogador de futebol mas algum do pessoal que jogou comigo so para se manter na bola e ser pago foi para arbitro.

E quem é que quer ir para árbitro? Eu não ia de certeza lol
Aquilo é um lodo autêntico, é mais fácil ser jogador profissional (não digo ser bom jogador)
do que ser árbitro

ao 9 cartão. Se não me engano os castigos são aplicados da seguinte forma:
5 amarelos
9 amarelos
e depois sempre de 3 em 3

Um ciclo, pois, de 5 amarelos sem sanção. . .

Palhinha, o mágico, só será sancionado ao 10º amarelo. . .

É obra, e a responsabilidade não é de Palhinha. . .

Os árbitros com o VAR não podem ser castigados lol, não há árbitros suficientes para estar a apitar e no VAR na cidade do futebol. Ainda querem VAR na 2a Liga lol

Exatamente, e para além da arbitragem, temos os exemplos dos "observadores/avaliadores" que muitas vezes acabam por cometer erros , que levam muitas vezes a árbitros com bastante potencial serem afastados da elite… Mas esta conversa da arbitragem em Portugal dava "pano para mangas". . .
Falavas do Marco Ferreira, curiosamente nessa época, desse penalty, ele foi escolhido para apitar a final da Taça de Portugal SCP vs SCB em 2014/2015 ( jogo que serve todos os anos de prémio pela bo...ler comentário completo »

Exatamente, e para além da arbitragem, temos os exemplos dos "observadores/avaliadores" que muitas vezes acabam por cometer erros , que levam muitas vezes a árbitros com bastante potencial serem afastados da elite… Mas esta conversa da arbitragem em Portugal dava "pano para mangas". . .
Falavas do Marco Ferreira, curiosamente nessa época, desse penalty, ele foi escolhido para apitar a final da Taça de Portugal SCP vs SCB em 2014/2015 ( jogo que serve todos os anos de prémio pela boa época desportiva por parte do concelho de arbitragem), e acabou afastado também no fim da mesma. . . é só mais um exemplo dos "mistérios" do nosso futebol. . .


« esconder