Primeira mão com o Arsenal em campo neutro? gunners consideram esse cenário

Essa cegueira está terrível.
Pedir um tratamento justo é ter tiques de ditador?
As competições europeias jogam-se a 2 mãos, em casa de ambas as equipas.
Como é que seria justo se uma equipa jogasse na sua casa e a outra equipa não, especialmente quando a equipa em questão não tem qualquer espécie de responsabilidade?
Se fosse necessário arranjar uma solução alternativa, teria obviamente que ser uma alternativa que não prejudicasse a justiça da competição.
...ler comentário completo »

Essa cegueira está terrível.
Pedir um tratamento justo é ter tiques de ditador?
As competições europeias jogam-se a 2 mãos, em casa de ambas as equipas.
Como é que seria justo se uma equipa jogasse na sua casa e a outra equipa não, especialmente quando a equipa em questão não tem qualquer espécie de responsabilidade?
Se fosse necessário arranjar uma solução alternativa, teria obviamente que ser uma alternativa que não prejudicasse a justiça da competição.
Isto é tão evidente, que só mesmo uma cegueira clubística pode não ver.

E quanto ao jogo com o Nacional, ninguém fez birra, até porque ninguém do Benfica ameaçou não comparecer ao jogo se não lhe fizessem a vontade.
É mais uma vez uma questão de justiça. Se já se adiaram jogos esta época por causa de surtos bem mais pequenos (inclusivamente com o Nacional), porque não se haveria de adiar o jogo do Benfica?
A única coisa que se pede é um critério que se aplique a todos, e não um critério diferente para o Benfica (que foi o que aconteceu neste caso, para prejuízo óbvio do Benfica). E se o critério é não adiar jogos, nem em circunstâncias extremas como esta, então não se deve adiar mais nenhum jogo até ao final do campeonato. Simples.

Tirar as palas antes de escrever é capaz de ser boa ideia.


« esconder

6 ou 7. . . não sei. Mas no conjunto das duas mãos acredito. Talvez um 4-0 em Inglaterra aconteça, para ser muito realista.
Quanto à realização do jogo, não acredito em teorias, seja onde for vai-se jogar.
Se o Benfica não tiver todos os titulares disponíveis até lá ou caso continuem a jogar assim, se o Arsenal não ganhar por por pelo menos 2-0 a passear pelo campo nas duas eliminatórias, é derrota para eles.

O Benfica recusar, o Arsenal perder por 3-0 e, depois, em Inglaterra perderem por 6 ou 7 - 0 (é bem possível).

O Arsenal anda à procura de alternativas. Os benfiquistas com medo de 2 resultados muito negativos querem ganhar mesmo sem jogar.

se na 1ª mao nao pode ser na luz a 2ª mao nao pode ser no emirates. . . é para decidirem antes do 1º jogo para o caso de abrirem os voos a meio da eliminatoria nao dar confusao.

Tamanha é a vontade de não jogar, acho que estão mesmo a ver o malho que vão levar que querem falta de comparência à força toda

O truque parece ser dois jogos em campo neutro ou, dada a situação, ser apenas um jogo em campo neutro. . . .

Deve haver mais equipas com esta situação na calha. . . .

Todos os jogos a partir dos oitavos deviam ser apenas uma mão, em campo neutro. Mas como não se trata do caso, as duas mãos deviam ser jogadas em campo neutro - talvez em Madrid ou Paris, pois fica a meio caminho para ambas, e assim evitasse confusões desnecessárias. Não faz sentido nenhuma delas perder por falta de comparência até porque é uma questão governamental.

Julgo que jogar um jogo em campo neutro e outro não é injusto, seja para que lado for, mas também a UEFA não deve deixar isso acontecer, julgo eu.

Até lá arrajam soluções, seja voltar a jogar tudo a uma mão, seja o Benfica e o Arsenal jogarem 2 jogos em capo neutro ou então abrir-se uma excepção para o desporto e eles virem à Luz. Ainda falta muito tempo e até lá, acredito eu, a UEFA decide, em função também daquilo que os governos de cada país definirem. . .

Mas isto é ridículo.
Não podem viajar?
Azar. Falta de comparência, 3-0, fechado o assunto.

Era o que mais faltava o Benfica jogar em campo neutro e depois ir aos Emirates na segunda mão. Isso seria gozar com Portugal.

O Benfica que fique na dele e se os outros não viajarem azarinho deles.
Estes bifes devem pensar que mandam em tudo.

Fácil de contornar, fazem voo com escala, não acredito que vá acontecer. Até porque ambos os clubes costumam viajar voos Charter. . .

Sim neste momento o publico n é questao (a nser q haja, como ja aconteceu nas competiçoes europeias) portanto assumindo a sua ausencia, faz sim diferença. O arsenal ta habituado a seu relvado, dimensoes, temperaturas, etc. Se n houvesse essas diferenças, tinha se feito como se falou no inicio, q era jogar o campeonato so no estadio da luz, alvalade, dragao e mais um ou dois.

E o Benfica tem culpa disso por acaso ? A notícia até refere que o Arsenal é que está a considerar. Mas quem é o Arsenal para considerar seja o que for ? Quem tem que decidir isso é a Uefa.
Menos Clubite se faz favor

Falar nos 3. 0 é mais uma forma de criticar a decisao, porque n é justo uma equipa jgar em campo neutro e outra em casa. Se é para se dar injustiças, q se aplique os 3. 0 tal como a juve x napoles. Mas duvido q alguem q esteja a falar nos 3. 0 queira mesmo q isso aconteça. A melhor soluçao entao seria os dois jogos no mesmo campo neutro. Faço te a mesma pergunta, o benfica tem culpa q o governo n deixe sair o arsenal?? Pois. . .

Um caso de estado de emergência sempre justificou a mudança de estádio.
Casos como os das equipas ucranianas viram isto acontecer inúmeras vezes.
De qualquer das formas, jogar na Luz ou numa horta qualquer é igual dada a falta de público portanto não vejo grandes pontos negativos nisso. ainda ontem empataram com o nacional e viu-se o peso do fator casa.
A minha questão e acho que os benfiquistas podiam argumentar por aqui é apenas o que raio é um campo neutro nesta situ...ler comentário completo »

Um caso de estado de emergência sempre justificou a mudança de estádio.
Casos como os das equipas ucranianas viram isto acontecer inúmeras vezes.
De qualquer das formas, jogar na Luz ou numa horta qualquer é igual dada a falta de público portanto não vejo grandes pontos negativos nisso. ainda ontem empataram com o nacional e viu-se o peso do fator casa.
A minha questão e acho que os benfiquistas podiam argumentar por aqui é apenas o que raio é um campo neutro nesta situação?
É que se não voam para Portugal que tem o mesmo fuso horário vão voar para onde? Para o Cazaquistão?
Esta é a única coisa que não percebo, quais são as alternativas à Luz?


« esconder

Se não poder viajar tem de ser desclassificado por falta de comparência!
Era uma piada :)

Parece-me claro que abrem exceção para um voo privado.

Então o Arsenal agora tem culpa de não haver voos entre os países e deve ser aplicada uma derrota de 3-0? Ok, nem isso vos deve valer para passar em Inglaterra devem vir de saco cheio a jogar dessa forma lol

Façam escala em Paris

A notícia só refere a primeira mão como estando em risco. Se, daqui a um mês, os voos ainda estiverem suspensos e não der para abrir uma exceção para as provas da UEFA, então joga-se apenas em campo neutro. Seria injusto uma das equipas jogar em casa e a outra não.

na minha opinião neste caso o correto a fazer seria a 1º mão em campo neutro e a segunda na luz ou então as 2 em campo neutro

Isso é muito bonito mas os voos de ambos estao anulados ou seja perde o Arsenal por 3-0 e depois perde o benfica por 3-0 que passa?? a equipa que desistiu primeiro??

Joga-se a duas mãos, na Luz e no Emirates. Campo neutro? Só se a UEFA mudar o formato da competição e esta passar a ser disputada, tal como no final da época passada, a um jogo. Se é para fazer dois jogos- e ainda para mais com a regra dos golos fora- então é nos estádios das duas equipas. De resto, lembro que quem se recusa a ir a jogo perde 3-0 por falta de comparência. Tenho dito.

foram feitos com antecedência para prevenir casos como este.
Se uma equipa não pode entrar num país devido a restrições de viagem, o jogo pode decorrer noutro país.

Apenas a equipa que se recusa a jogar, ou é responsável por o jogo não ter lugar, pode ter falta de comparência.

Que vá dar uma voltinha e que perca por 3-0 com falta de comparência.
O Benfica não tem culpa de decisões de governos de outros países e se a Uefa aceitar é uma vergonha