placardpt
    Notícia avançada pelo Público

    Benfica financiou transferência de Hachadi para Portugal e infringiu regras da FIFA

    2020/11/25 14:25

    É uma notícia que marca a atualidade desportiva desta quarta-feira. De acordo com informações avançadas pelo jornal Público, o SL Benfica esteve envolvido na transferência de Khalid Hachadi para o Vitória FC no verão de 2019.

    O avançado marroquino era pretendido pelos dois grandes rivais de Lisboa (Benfica e Sporting), mas terminou, de forma surpreendente, por rumar a Setúbal mediante o pagamento de 1,25 milhões de euros, numa altura em que os sadinos atravessavam imensas dificuldades financeiras.

    A fonte acima mencionada explica, assim, os contornos do negócio. Antes do Vitória FC liquidar os 800 mil euros em falta ao Olympique Club Khouribga, clube detentor dos direitos do jogador, já havia sido alcançado um acordo com o Benfica, pelo que os encarnados financiaram a transferência no valor de 900 mil euros que saldou a dívida existente dos sadinos para com o emblema marroquino. 

    Com esse investimento, a SAD liderada por Luís Filipe Vieira garantiu o direito de preferência em relação a uma futura transferência de Hachadi, levando a que o Vitória FC fosse obrigado a pagar elevadas indemnizações caso o jogador rumasse para um dos rivais (acabou por voltar para o seu país natal).

    Ora, este procedimento viola os regulamentos da FIFA que, no artigo 18, explica que «nenhum clube poderá celebrar um contrato em que qualquer contraparte desse contrato, bem como terceiro, adquira a capacidade de influenciar, em temas laborais ou de transferência, a independência, as políticas ou o desempenho das equipas desse clube».

    Marrocos
    Khalid Hachadi
    NomeKhalid Hachadi
    Nascimento/Idade1998-05-30(25 anos)
    Nacionalidade
    Marrocos
    Marrocos
    PosiçãoAvançado (Ponta de Lança)

    Fotografias(11)

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    V. Setúbal
    2020-11-27 11h02m por afcunha
    Tantas palavras de incentivo ao ódio foram transmitidas para que as pessoas odiassem o Portimonense (por parte da anterior direção do Vitória FC) e no final mostram ser iguais à SAD do Portimonense.
    caligiuri2018
    2020-11-27 10h57m por afcunha
    Se soubesse do negócio de Nakajima sabia que ele saiu do Portimonense para jogar num país Árabe por 35 milhões e não para o Porto por 50% do passe e 12 milhões.
    É Tudo Boa Gente
    2020-11-25 20h02m por manuelmartins157
    O que é que as cláusulas anti-rivais do BDC têm a ver com financiamentos de transferências do Benfica, para clubes terceiros? Quais as lógicas desses financiamentos? Se o jogador em causa retornou à sua terra, o que ganharam ou perderam Benfica e Setúbal?
    Pensando bem, são negócios sem qualquer lógica ou então não. . .
    CA
    tiger1974
    2020-11-25 19h58m por caligiuri2018
    Pois é. E ninguém questiona os jogadores que saem do Portimonense para o porto e vice-versa. O estranho negócio do Nakajima. O direito de preferência do Sporting sobre alguns jogadores de outras equipas. . . . . e blá blá blá. . . . .
    Bruno de Carvalho
    2020-11-25 19h13m por tiger1974
    Correçcão
    ". . . que o Bruno de Carvalho vendeu tinham. . . "
    Bruno de Carvalho
    2020-11-25 19h11m por tiger1974
    Parece que está tudo esquecido que todos os jogadores que o Bruno de Carvalho tinham cláusula anti-rival.
    Hachadi
    2020-11-25 18h29m por CreedEinsteinBratton
    Eu na altura já tinha achado muito estranho um clube nas lonas financeiramente como o Vitória FC ter feito um investimento destes.

    Andamos a prejudicar o clube para ajudar outro que dentro do campo até se espumava quando jogavam contra o SL Benfica.
    RA
    Sempre o Benfica
    2020-11-25 17h40m por ra1620
    ainda bem
    o resto é paisagem.
    Futebol tuga
    2020-11-25 16h48m por canelax
    Na altura que foi feita a transferencia muitas pessoas questionaram como e que um clube sem dinheiro arranjou 1milhao para comprar este cepo, mas ninguem fez caso, agora e que decidem estranhar/questionar. . vai acabar como sempre acaba, arquivado numa gaveta e esquecido no tempo
    =)
    2020-11-25 15h46m por ricak
    se nao é so o slb a fazer este tipo de jogatanas entao está tudo bem!
    ESTÁ TUDO BEM MALTA! falso alarme!. . Podem continuar.
    Que informação dramática
    2020-11-25 15h17m por wantorp
    A Fifa tem regras ??? Mas e o mundial do Quatar e da Russia.
    Em relação a este caso não deve ser 1, mas 100 ou mais.
    E não só o Benfica.
    TI
    Tiger1974
    2020-11-25 15h02m por tink
    Direito de preferência é uma coisa (é informado das propostas sobre o jogador e se igualar tem direito de preferência) outra coisa é além do direito de preferência impedir o clube de vender a rivais e se o fizer ter de indemnizar o clube. Foi o que o Benfica parece que fez.
    Estranho. . .
    2020-11-25 14h52m por tiger1974
    Ainda recentemente ouvi falar que o Sporting tinha direitos de preferência sobre vários jogadores de outros clubes no estrangeiro (o caso em concreto era um jogador no Brasil, num clube com quem o Sporting tinha feito negócio, tendo ficado com direito de preferência num atleta ou atletas), e não vi fazerem este espalhafato todo.
    E ceder jogadores a custo zero, mantendo 50% do passe, não é no fundo poder condicionar o clube para onde vai o jogador?
    =)
    2020-11-25 14h45m por ricak
    O benfica está acima da lei, nao sei porquê tanto alarido!

    APAGA TUDO!
    Este caso
    2020-11-25 14h40m por jaimepacheco
    É só 1 no meio de milhares que devem existir no futebol moderno.
    Neste caso é o Benfica mas muitos outros devem fazer o mesmo.
    Publico
    2020-11-25 14h35m por Pedroboss3
    E novidades. . . .
    Nahhh
    2020-11-25 14h34m por unihark
    não me acredito. . . . .

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Liga BETCLIC
    com video
    Após empate diante do Rio Ave
    O FC Arouca saiu de Vila do Conde com um empate e o técnico dos arouquenses falou do sentimento que se vive dentro da equipa, após o resultado menos conseguido.

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    AS
    asa_scouting 19-04-2024, 23:21
    John23 19-04-2024, 23:16
    AR
    Aroucafan 19-04-2024, 23:05
    MA
    MattGroening 19-04-2024, 22:45
    Blueonblue 19-04-2024, 22:34
    TomPen 19-04-2024, 22:30
    luishenriques729 19-04-2024, 22:16
    andrefrederico873 19-04-2024, 22:07
    A_Drifter 19-04-2024, 21:33
    JS
    jsilva77 19-04-2024, 21:22
    Blueonblue 19-04-2024, 21:12
    mundial200 19-04-2024, 21:08
    TomPen 19-04-2024, 20:53
    RI
    river_shannon_is_bac 19-04-2024, 20:17
    FC
    Fcpflaw2506 19-04-2024, 19:43
    AS
    asa_scouting 19-04-2024, 19:28