«Se eu tivesse ficado mais um ano no Benfica de certeza que não tinha feito mal»

Pois não pode e por isso mesmo é que digo o que digo. O Benfica, tal como disse, também gasta muito e isso não se vê na qualidade do plantel. Temos um bom central e um lateral bom a atacar, mau a defender, um bom GR, um bom médio, outros dois que podem evoluir e um bom avançado basicamente.
Ou seja, com muito melhores condições financeiras (dizem eles), a equipa é praticamente a mesma. As vendas também não têm sido algo de anormal (tirando a gigante venda do Félix, a melhor ...ler comentário completo »

Pois não pode e por isso mesmo é que digo o que digo. O Benfica, tal como disse, também gasta muito e isso não se vê na qualidade do plantel. Temos um bom central e um lateral bom a atacar, mau a defender, um bom GR, um bom médio, outros dois que podem evoluir e um bom avançado basicamente.
Ou seja, com muito melhores condições financeiras (dizem eles), a equipa é praticamente a mesma. As vendas também não têm sido algo de anormal (tirando a gigante venda do Félix, a melhor e mais inflaccionada da história do clube).
De resto não se tem valorizado os maiores activos (Samaris, Rafa, Pizzi. . . ). Excepção feita ao Vinícius. Weigl vamos ver. Aqui a má gestão foi desportiva, pela questão em que precisávamos de reforços noutras posições e veio um jogador para uma posição onde já tínhamos dois jogadores minimamente bons para a qualidade do nosso campeonato.
Depois o dinheiro chega e todos sabemos que há um tacho enorme.
De futebol não percebem nada, consequentemente as contas também sofrem com isso, é aí que quero chegar. Ou seja, Weigl veio tapar o Florentino. Queimou-se um jogador que podia valer 30/40/50 M€ daqui a 1/2 épocas. A gestão financeira (a meu ver) passa também por se valorizar os jogadores do clube ou então investir em bons jogadores.
Dos últimos investimentos acima de 10/15 M€ acertamos em metade. Não é uma excelente estatística mas podia ser pior. Podia.
Aqui o cerne da questão que coloco é: comparemos a situação financeira e a desportiva dos dois clubes.
Já escrevi algures que para mim ganhar um campeonato e acabar em quarto ou terceiro na Champions é uma época pouco melhor que banal para um clube como Benfica ou Porto (ou dei a entender), a menos que estivéssemos numa Premier League.
Partimos do princípio que quem tem mais dinheiro tem melhores possibilidades para ter melhores jogadores, melhores resultados desportivos. Se não os tem é porque também investe mal. . .
Se agora vendemos na mesma, gastamos na mesma e de ano para ano o plantel fica pior então anda-se a investir mal. . . ou então andam a escolher-se maus treinadores uns a seguir aos outros. . .


« esconder

Claro que o SL Benfica é melhor gerido. Desportivamente, tem havido muita incompetência no nosso clube mas o FC Porto a lutar de igual para igual, nas últimas 5 épocas completas, foi campeão. . . uma vez. Na Champions tivémos o ano dos 0pts que marcou bastante mas também temos uns 4os com RV (e 8os) por exemplo. O FC Porto nem à fase de grupos chegou tendo pela frente um clube com 10 ou 11 anos de existência.

O FC Porto luta de igual para igual porque ainda esta época estou...ler comentário completo »

Claro que o SL Benfica é melhor gerido. Desportivamente, tem havido muita incompetência no nosso clube mas o FC Porto a lutar de igual para igual, nas últimas 5 épocas completas, foi campeão. . . uma vez. Na Champions tivémos o ano dos 0pts que marcou bastante mas também temos uns 4os com RV (e 8os) por exemplo. O FC Porto nem à fase de grupos chegou tendo pela frente um clube com 10 ou 11 anos de existência.

O FC Porto luta de igual para igual porque ainda esta época estourou 60M. Agora compare o que cada um vendeu nos últimos anos para se dar ao luxo de investir o que investe. Os RdC dos últimos anos. O património pertencente ao clube de um e outro clube. Comparar a gestão do FC Porto com a do SL Benfica é, sinceramente, ofensivo para o nosso clube. Por exemplo, vamos ver agora como vão ficar os plantéis de um e outro dado a situação de ambos. E não irei por análises de adeptos. Veremos nalgum lugar imparcial o quanto vai valer cada plantel.

O SL Benfica tem uma gestão desportiva medíocre, aí concordo a 1000%. Agora a comparação não pode ser com o FC Porto. É isso que estou a tentar fazer entender. Não estou a comentar que o SL Benfica está excelente, que é tudo perfeito. Estou a defender é que o FC Porto não pode servir de exemplo para nada a nível de gestão.

Só mais uma coisa. O Weigl tem 2 ou 3 meses de utilização no clube tendo chegado a uma realidade totalmente diferente e a meio da época. Julgar já o jogador ainda para mais sendo algo como "Samaris 2. 0" é, no mínimo, injusto. Depois, a questão dos investimentos era no que isso poderia/pode afetar o Sl Benfica no futuro como afetou o FC Porto logo a questão desportiva não entra. O FC Porto afundou-se financeiramente pois tem Adrian a custar 17M e a sair a 0, Herrera a custar mais de 10M e a sair a 0, rebenta 10M num GR de 30 e tal anos, e tantos e tantos outros casos (veja-se a gestão adotada com Marcano). O SL Benfica não contrata jogadores com mais de 25/26 anos por muito dinheiro. Financeiramente, o SL Benfica investe de forma segura.

Já tivemos várias discussões onde chegámos à mesma conclusão que o SL Benfica pode e deve fazer mais desportivamente. Agora o FC Porto não pode é servir de exemplo para nada.


« esconder

O Porto pode estar à rasca e mesmo assim lutar de igual para igual em campo connosco. . . tem uma equipa basicamente igual à nossa. . . "sem dinheiro!" e intervencionados pela UEFA, onde é que está a melhor gestão do Benfica?
Vinícius para mim deu retorno desportivo, desse nada a dizer. Weigl é um Samaris 2. 0 e no preço também foi o dobro, De Tomás não deu prejuízo mas não foi rentabilizado como podia ter sido, Pedrinho vamos ver. . . Mas dos jogadores mais caros do Benfica quai...ler comentário completo »

O Porto pode estar à rasca e mesmo assim lutar de igual para igual em campo connosco. . . tem uma equipa basicamente igual à nossa. . . "sem dinheiro!" e intervencionados pela UEFA, onde é que está a melhor gestão do Benfica?
Vinícius para mim deu retorno desportivo, desse nada a dizer. Weigl é um Samaris 2. 0 e no preço também foi o dobro, De Tomás não deu prejuízo mas não foi rentabilizado como podia ter sido, Pedrinho vamos ver. . . Mas dos jogadores mais caros do Benfica quais estiveram em grande destaque no clube? Cardozo e agora Vinícius. De resto. . .


« esconder

Esqueci-me de juntar Weigl a Pedrinho e Vinícius.

"Tanto investimento e olhamos para o plantel e se quiseres vender alguém tens 1 ou 2 jogadores tirando os miúdos da B. "

Primeiro, não faz grande sentido excluir os da formação dos ativos que podem render muito financeiramente pois eles estão lá a "ocupar espaço no plantel". Não estando, estariam outros que poderiam render muito financeiramente provavelmente.
Mesmo assim, Ody, Grimaldo, Vinícius, Rafa, talvez Gabriel. . . Estes renderiam sempre bem mais de 100M por exemplo.

Desses grandes investimentos qual deu prejuízo? RdT não deu, Raúl deu lucro e Vinícius e Pedrinho só se saberá no futuro.

Eu concordo e percebo o seu ponto de vista na generalidade. Não concordo é que se use o FC Porto como um exemplo de quem sabe mexer em dinheiro pois é pior que o Sl Benfica.

André Silva (16/17): 44j, 21g, 162min/golo (261min/golo sem penalties) - OITO de penalti - (8 assistências) - VM na altura: 22M (pico de valorização no FC Porto), saiu por 38M - 72. 7% acima do VM

Félix (18/19): 43j, 20g, 143min/golo (150min/golo sem penalties) - UM de penalti - (11 assistências) - VM na altura: 70M (pico de valorização no SL Benfica), saiu por 120M - 71. 4% acima do VM

André Silva é PL ao contrário de Félix.

E isto é só olha...ler comentário completo »

André Silva (16/17): 44j, 21g, 162min/golo (261min/golo sem penalties) - OITO de penalti - (8 assistências) - VM na altura: 22M (pico de valorização no FC Porto), saiu por 38M - 72. 7% acima do VM

Félix (18/19): 43j, 20g, 143min/golo (150min/golo sem penalties) - UM de penalti - (11 assistências) - VM na altura: 70M (pico de valorização no SL Benfica), saiu por 120M - 71. 4% acima do VM

André Silva é PL ao contrário de Félix.

E isto é só olhando para a estatística pois no futebol jogado o Félix ainda dá maior amasso.

Pior contratação de sempre? Tendo 20 anos e apenas com uma época incompleta num dos clubes mais específicos (na sua forma de jogar) a nível europeu e que esteve mal durante toda a época?
Nunca mais de 50M? No final da época, antes da venda, já estava avaliado em 70M. . .

E grande exemplo o do Haland lol Quantos jogadores de craveira mundial não tiveram primeiras épocas estatisticamente abaixo do esperado?

O BF é mais jogador neste momento (até vou ignorar o facto de serem de diferentes posições só pela "piada" do exercício) como também é 5 anos mais velho. Com a idade de Félix andava pela Udinese e tinha o capitão e lenda do clube a questionar publicamente o seu profissionalismo.





« esconder

Que eu saiba não têm vendido bem nos últimos anos.
E depois também não têm trazido bons treinadores.
Se pensares bem o que eu disse faz sentido. Se com a corda na garganta andam taco a taco com o Benfica todos os anos então se pudessem gastar como o Benfica gasta a vender como o Benfica tem vendido então ganhavam a maior parte dos campeonatos.
Também é verdade que gastaram muito com jogadores que não valiam nada ou que não valem o que pagaram por eles.
O Benfi...ler comentário completo »

Que eu saiba não têm vendido bem nos últimos anos.
E depois também não têm trazido bons treinadores.
Se pensares bem o que eu disse faz sentido. Se com a corda na garganta andam taco a taco com o Benfica todos os anos então se pudessem gastar como o Benfica gasta a vender como o Benfica tem vendido então ganhavam a maior parte dos campeonatos.
Também é verdade que gastaram muito com jogadores que não valiam nada ou que não valem o que pagaram por eles.
O Benfica está a ir por onde o Porto foi quando gastou mais dinheiro. A comprar caro e sem grande qualidade. Tanto investimento e olhamos para o plantel e se quiseres vender alguém tens 1 ou 2 jogadores tirando os miúdos da B. O resto é para consumo interno e há deles que nem para isso servem
Não tenhas dúvidas que o caminho que o Porto seguiu é aquele em que o Benfica se está a meter neste momento.


« esconder

"Se o Porto tivesse o dinheiro do Benfica era 3 vezes melhor mas o Benfica não sabe mexer com dinheiro"

Claro. Um clube que vende o que vendeu este século e mesmo assim conseguiu ficar intervencionado pela UEFA é grande exemplo de gestão. Esses é que souberam mexer com dinheiro lol

Não foi empurrado ou pressionado para aceitar a venda obviamente pois era o Bayern e não dá para dizer que não mas o "caldinho" para a venda se dar foi preparado muito cedo. O miúdo tinha 6 meses de equipa principal, ainda nem tinha acabado a época, ano de Europeu, etc. . .

Pior é não termos avançado para a sua contratação no verão passado para passados 4 ou 5 meses andarmos dispostos a rebentar 40M no meio campo. Ridículo e mais uma prova que não há um planeamento desportiv...ler comentário completo »

Não foi empurrado ou pressionado para aceitar a venda obviamente pois era o Bayern e não dá para dizer que não mas o "caldinho" para a venda se dar foi preparado muito cedo. O miúdo tinha 6 meses de equipa principal, ainda nem tinha acabado a época, ano de Europeu, etc. . .

Pior é não termos avançado para a sua contratação no verão passado para passados 4 ou 5 meses andarmos dispostos a rebentar 40M no meio campo. Ridículo e mais uma prova que não há um planeamento desportivo ao nível do que um clube como o SL Benfica deve ter.

Tão cedo não será possível trazê-lo para "casa" infelizmente.


« esconder

teve melhor racio de golos que o Felix. Saiu por 40milhões, não 120.

Já todos os jornais internacionais o consideraram o maior flop de 2019/2020. so os portugueses é que não.

Obvio que nao foi a pior contratação de sempre. Mas pelo preço que foi, foi a pior contratação de sempre.

Otimo jogador, mas nunca mais de 50 milhoes. . Vejam o Bruno Fernandes mil vezes melhor.

Chega a um United Desmembrado e torna-se o tronco da equipa.

Vejam o Halland. . chegou no Dortmund e em 2 jogos superou os golos do felix.

É diferente, não explodiram jovens. Quem é que vai apostar num Slimani com 26 anos? Se tivesse marcado aqueles golos todos e tivesse 20 anos não ia para o Leicester se calhar mas aos 26 anos onde está a margem de progressão? William, Adrien, etc o mesmo. São bons jogadores para o futebol Português ou equipas do tipo um Sevilla ou um Valência no máximo. Deram nas vistas mais tarde também. . .

Não sabe mexer do ponto de vista em que não sabem contratar nem caro nem barato nem contratam jogadores jovens com qualidade para os vender pelo triplo ou pelo quádruplo passadas 1/2 temporadas. Ou seja, não sabem rentabilizar o dinheiro que vem parar ao clube. Se o Benfica investir 50M€, esses 50 transformam-se noutros 50 ou 60, há uns anos investiam 50 mas esses 50 transformavam-se em 100 ou 120.
Eu acho que o tacho já está grande demais no Benfica. Como dizes, são migalhas que...ler comentário completo »

Não sabe mexer do ponto de vista em que não sabem contratar nem caro nem barato nem contratam jogadores jovens com qualidade para os vender pelo triplo ou pelo quádruplo passadas 1/2 temporadas. Ou seja, não sabem rentabilizar o dinheiro que vem parar ao clube. Se o Benfica investir 50M€, esses 50 transformam-se noutros 50 ou 60, há uns anos investiam 50 mas esses 50 transformavam-se em 100 ou 120.
Eu acho que o tacho já está grande demais no Benfica. Como dizes, são migalhas que chegam ao clube depois de distribuir pelo tacho, por isso é que o Benfica nunca vai chegar a pagar a dívida por exemplo ou a ter uma equipa que lute pela Europa.
Mas mesmo para dar dinheiro ao Tacho, eles não sabem gerir bem a equipa. Estão a perder milhões com o Zivkovic, mais valia ter-lhe dado 5M€ há dois anos e terem arranjado equipa para ele. Perderam dinheiro ao não vender o Grimaldo por 30M€, exigiram demais e agora não sei se alguém dá 25. Não aproveitaram Gedson, nem Krovinovic nem Florentino, gastaram milhões em supostos craques como Pizzi, Rafa, Weigl, Samaris, Talisca, etc e não os rentabilizaram. . . o que se pode esperar com uma gestão assim?
O Benfica agora está a gastar balúrdios com jogadores medianos, está naquela fase de "Porto Lopetegui", quero ver o que vai dar daqui a 3 ou 4 temporadas se a formação deixar de dar dinheiro como deu com o Semedo, o Guedes, o Sanches, o Félix. . . e quando o Benfica tiver um plantel cheio de jogadores com 30 anos que ninguém os quer.
Resultado: andam depois a bater às portas a ver se alguém quer os melhores jogadores por 20M€ daqui a uns anitos enquanto em vez disso podiam aproveitar agora e pelo menos pagar a dívida com a formação e alguns jovens vindos de fora.


« esconder

". . . mas o Benfica não sabe mexer com dinheiro. "

Eu acho que eles sabem e bem mexer com dinheiro, dinheiro em prol do clube é que é outro assunto. E a prova disso são esses mesmos 120M do Félix, isso é mexer bem com as mais valias, gerar as respetivas comissões que alimentam o LFV, Rui Costas e restantes associados, depois o que fica no clube, são migalhinhas.
As contas são transparentes e estão à vista de todos, claro. . . por isso mesmo é que se fazem as apo...ler comentário completo »

". . . mas o Benfica não sabe mexer com dinheiro. "

Eu acho que eles sabem e bem mexer com dinheiro, dinheiro em prol do clube é que é outro assunto. E a prova disso são esses mesmos 120M do Félix, isso é mexer bem com as mais valias, gerar as respetivas comissões que alimentam o LFV, Rui Costas e restantes associados, depois o que fica no clube, são migalhinhas.
As contas são transparentes e estão à vista de todos, claro. . . por isso mesmo é que se fazem as apostas em Pedrinhos e logo a seguir o olheiro no Brasil bate com a porta. Indícios que não houve fatia de bolo para ele. . .


« esconder

Sinceramente acho que seria indiferente ter ficado mais um ano, simplesmente não é jogador para o Bayern. É um bom jogador, que pode fazer uma ótima carreira em clubes como Lille, Lyon, Sevilha, Benfica. . . mas para jogar num colosso como Bayern, Barca ou Real tem de ser diferente dos outros. Resumindo, muito bom jogador, mas não o suficiente para um clube top.

Tens de admitir que o Mendes deu jeito para a venda do Félix hahah o Vieira nunca na vida o vendia por mais de 60M€ sozinho.
Se o Porto tivesse o dinheiro do Benfica era 3 vezes melhor mas o Benfica não sabe mexer com dinheiro

Disse Gedson mas queria dizer Gelson.
Gedson também mas esse, embora não fosse um jogador nato, tem talento e devia ter sido aposta. Enquanto jogou jogou bem na minha opinião mas queimaram-no. Desfizeram-se dele. Agora têm lá o craque do Chiquinho.
Florentino vai ser outro queimado. No Benfica é assim, é caro joga (a menos que não seja patrocinado pelo Mendes como o Jimenez), se for caro fica na equipa. Se fores da formação e não explodires em 6 meses és emprestado com...ler comentário completo »

Disse Gedson mas queria dizer Gelson.
Gedson também mas esse, embora não fosse um jogador nato, tem talento e devia ter sido aposta. Enquanto jogou jogou bem na minha opinião mas queimaram-no. Desfizeram-se dele. Agora têm lá o craque do Chiquinho.
Florentino vai ser outro queimado. No Benfica é assim, é caro joga (a menos que não seja patrocinado pelo Mendes como o Jimenez), se for caro fica na equipa. Se fores da formação e não explodires em 6 meses és emprestado com opção de compra.
Muito talento tem o Seixal, aquilo deve ser uma mina de ouro para todos os anos mandarem embora 2 ou 3 da formação. . . é que se fossem contratar melhor eu calava-me. Agora Chiquinho e Weigl ? No lugar de Florentino e Gedson? Tenham paciência. . .
O Porto ainda os vende, alguns mal vendidos mas o Benfica empresta como se alguém os fosse comprar por 30 ou 40M€. . . ou 11 como o Krovinovic.
O Benfica está a enterrar-se e sem projecto nenhum não há quem salve o clube. O projecto seixal não existe, o projecto 20 milhões já se viu que não resulta, o que se segue?


« esconder

Pizzi para o Atlético, Bebé para o United. . . para não falar só nos grandes

Devia ter ficado mais tempo mas na altura 35M€ era muito dinheiro para se recusar. Preferiram ver-se livre dele em vez de incentivá-lo a ficar mais uma ou duas temporadas. Mas o principal culpado é ele. É certo que evoluiu no Bayern, é mais rápido, tem melhor qualidade de passe e também ganhou envergadura física mas foi ainda com pouca experiência e numa equipa daquelas com Vidal, Thiago Alcântara, etc, na altura, era muito difícil ser titular. Aqui era titular de caras, muda-se com 1...ler comentário completo »

Devia ter ficado mais tempo mas na altura 35M€ era muito dinheiro para se recusar. Preferiram ver-se livre dele em vez de incentivá-lo a ficar mais uma ou duas temporadas. Mas o principal culpado é ele. É certo que evoluiu no Bayern, é mais rápido, tem melhor qualidade de passe e também ganhou envergadura física mas foi ainda com pouca experiência e numa equipa daquelas com Vidal, Thiago Alcântara, etc, na altura, era muito difícil ser titular. Aqui era titular de caras, muda-se com 18 anos para uma realidade completamente diferente e é óbvio que foi abaixo. . .
Há jogadores que têm um talento fora do comum e por isso lá podem demorar mas acabam por se impor, como o Ronaldo que foi para Manchester com 17 ou 18 anos também mas não tendo um talento desse nível é preciso mais experiência.
Agora provavelmente não passa de um Marselha ou de um Lyon, Valência, etc.
Mas o que aconteceu com ele aconteceu com dezenas de outros jogadores, já que pessoal rival está aqui a chamar cepo ao Sanches queiram lembrar-se Gedson, o puto maravilha do Sporting que destruiu a carreira quando foi para o Atlético e o Diogo Dalot, etc etc
Há 3 partes culpadas:
- clubes que não percebem que podem vender os jogadores passado um ou dois anos pelo dobro do dinheiro (não no caso do Gelson)
- empresários e família que não aconselham bem os jogadores
- eles próprios quererem dinheiro rápido em vez de acentarem a cabeça e tentarem evoluir em equipas onde seja possível jogar


« esconder

Devias sim senhor. . . e não era para evoluires taticamente ou tecnicamente, era para ganhares cabecinha. E no caso do Renato "culpo" principalmente o Benfica, porque viram uma oportunidade de negócio e não a quiseram perder, 35M era tudo menos irrecusável.

Quanto ao Felix, que já estão aí a falar (agora qualquer notícia falam do rapaz) o Benfica nada podia fazer, era muito dinheiro em jogo e ainda para mais bateram a cláusula.

O Renato pode ser que recupe...ler comentário completo »

Devias sim senhor. . . e não era para evoluires taticamente ou tecnicamente, era para ganhares cabecinha. E no caso do Renato "culpo" principalmente o Benfica, porque viram uma oportunidade de negócio e não a quiseram perder, 35M era tudo menos irrecusável.

Quanto ao Felix, que já estão aí a falar (agora qualquer notícia falam do rapaz) o Benfica nada podia fazer, era muito dinheiro em jogo e ainda para mais bateram a cláusula.

O Renato pode ser que recupere um bocado agora em França, já estava nesta época, mas nunca será o jogador que poderia ter sido. . . o Felix é muito novo, uma nova realidade (tanto de campeonato como de estilo de jogo de equipa/treinador) e um jogador com as qualidades técnicas que ele tem vai concerteza ter muito sucesso. Que se deixe de andar a jogar FIFA no youtube e que se concentre nas suas reais capacidades, tem tudo para ser (juntamente com Bernardo, Ruben Neves, Ruben Dias, Bruno Fernandes, etc) o futuro da nossa seleção.


« esconder

concordo. tanto este como o felix surpreenderam muito no bayern e no atletico. . Não conseguem render tanto como no Benfica. Não são os unicos.

Mas o RP já está a colaborar com a PJ para elucidar estas coisas estranhas.

Teria te feito muito bem. No mínimo terias evoluído alguma coisa.

Lembro de um jogo que vi Belenenses Benfica. Primeira parte de grande nível mesmo, a equipa é que parecia não gostar dele e vi poucos passes para ele. Roubava bola e tentava tabela com alguém indo para a área mas era sempre ignorado. Na segunda a equipa deve ter levado puxão de orelhas do Rui Vitória e lá iam passando a bola. Mas o homem já tava cansado e penso até que saiu. Ainda não o tinha visto jogar mas...ler comentário completo »

Teria te feito muito bem. No mínimo terias evoluído alguma coisa.

Lembro de um jogo que vi Belenenses Benfica. Primeira parte de grande nível mesmo, a equipa é que parecia não gostar dele e vi poucos passes para ele. Roubava bola e tentava tabela com alguém indo para a área mas era sempre ignorado. Na segunda a equipa deve ter levado puxão de orelhas do Rui Vitória e lá iam passando a bola. Mas o homem já tava cansado e penso até que saiu. Ainda não o tinha visto jogar mas fiquei muito surpreendido. Sinceramente nem o João Félix me surpreendeu assim.

Mas a ida para o bayern foi muito cedo e depois disso perdeu se. Ainda há tempo de voltar a jogar bem.


« esconder

Claro que não te fazia mal.
Aliás depois de ganhares o europeu o teu preço ia subir para a casa dos 70 milhões ou mais e irias ter melhores propostas em clubes que realmente te queriam e ai podias escolher com calma.
Para o ano estás no PSG

Volta bulo