Comprar para emprestar vai deixar de ser possível: FIFA implementa nova medida

É curioso que parece que as medidas dos últimos anos (a dos emprestados não poderem jogar contra clube origem e esta agora) parecem medidas mais de ajuste ao futebol português do que outros. Anda atenta a FIFA ao nosso campeonatozinho hehehe

Pessoalmente, não ando tão atento assim nesta matéria de emprestados em outros campeonatos. Há-de haver também bastantes casos, mas enfim. . . .

Quanto a esse exemplo, foi mais um. Otávio só ficou no plantel portista porq...ler comentário completo »

É curioso que parece que as medidas dos últimos anos (a dos emprestados não poderem jogar contra clube origem e esta agora) parecem medidas mais de ajuste ao futebol português do que outros. Anda atenta a FIFA ao nosso campeonatozinho hehehe

Pessoalmente, não ando tão atento assim nesta matéria de emprestados em outros campeonatos. Há-de haver também bastantes casos, mas enfim. . . .

Quanto a esse exemplo, foi mais um. Otávio só ficou no plantel portista porque foi época de recolher emprestados que dinheiro dizia-se que quase não havia/há para os lados portistas. Mas pessoalmente vejo no gajo qualidades. É um jogador profundamente irritante, piscineiro e segue a máxima portista de protestar tudo com o árbitro, esbracejar e gritar, mas tem bons momentos de jogo também. Sabe passar bem, posiciona-se bem na hora de defender, e numa equipa claramente pior que muitas outras que o Fcp teve, soube sobressair quando antes se via como um dos tais emprestados anos a fio. . .

Mas voltando à questão. É certo que há muito clube extra-grande que quer os despachados e a reencaminhar para eles provenientes dos Grandes. Para os jogadores, como escreveste e bem, precisam de competição também e certamente preferem a 1liga à equipa B de onde por vezes lá ficam e só pecam a evolução.

Não é raro os emprestados dos Grandes serem o melhor, ou dos melhores jogadores dessas equipas. O que se passa é que em certas posições, nos Grandes, há jogadores que fazem muitas épocas e acabam por sair já muito tarde, o que não confere ao jogador emprestado tempo suficiente para vingar no clube de origem pois está lugar tapado. . . . .

É sempre situações delicadas. Cá em Portugal dizemos sempre que é aproveitamento dos Grandes, mas os pequenos com esses emprestados por norma também conseguem dar mais qualidade às equipas de caras, até porque muitas delas o objectivo é manutenção e as suas receitas são péssimas no geral. . . . .

Eu sei perfeitamente que o Benfica atualmente tem provavelmente mais exemplos disso até que o Fcp ou Scp. Por outro lado, que seria dessas equipas do 9lugar para baixo sem esses acrescentos de qualidade dos emprestados dos Grandes? (vá, entre elas, os jogos seriam e são sempre competitivos mesmo que a qualidade não esteja lá, um Vitória FC já está na 1liga há anos a fio e não sabe como tão mau que costumam ser os seus plantéis. . . . . ).


« esconder

Como já foi exemplo de muitos por aqui, é daquelas medidas que primeiro bate-se palmas mas depois vê-se que é facilmente ultrapassável porque de facto há clubes que têm equipas B. (os que a esta regra mais pesaria principalmente).

Existindo equipas B, até poderá é prejudicar formação dos clubes.

Parece que justo seria termos dirigentes com melhor qualidade e menos chicos-espertos. . . . . .

Por outro lado, não me parece que, atendendo aos val...ler comentário completo »

Como já foi exemplo de muitos por aqui, é daquelas medidas que primeiro bate-se palmas mas depois vê-se que é facilmente ultrapassável porque de facto há clubes que têm equipas B. (os que a esta regra mais pesaria principalmente).

Existindo equipas B, até poderá é prejudicar formação dos clubes.

Parece que justo seria termos dirigentes com melhor qualidade e menos chicos-espertos. . . . . .

Por outro lado, não me parece que, atendendo aos valores de uma transferência serem caros, o jogador não tenha sequer a hipótese de calçar na equipa A, para o treinador era algo escandaloso. Cá em Portugal nunca um clube Grande pagará acima de 5M para depois ir direto para a equipa B, especialmente se se tratar de um jogador maior de 21-22 anos. (Há-de haver excepções mesmo assim. . . . . )

De um modo geral, pode nem ser assim tão mau isto ser implementado, talvez assim pelo menos exista uma pequena esperança de que os clubes se abstenham tanto de fazer estas negociatas para se poder ter ascendente sobre equipa pequena X ou Y. . . .


« esconder

A medida não é a melhor. Tal como já escrevi aqui, o que é que impede o Benfica (por exemplo) de contratar 10 jogadores, meter 5 na equipa B e emprestá-los em Janeiro, jogando pouco ou nada até lá? O jogador não sai prejudicado na mesma?
A questão é essa, é que a medida em teoria serve mas na prática não vale quase nada, se calhar ainda é pior porque aquele jogador que não se adapta é obrigado a ficar meio ano sem competir. . .
Seria mais útil impor um limite de jogadores n...ler comentário completo »

A medida não é a melhor. Tal como já escrevi aqui, o que é que impede o Benfica (por exemplo) de contratar 10 jogadores, meter 5 na equipa B e emprestá-los em Janeiro, jogando pouco ou nada até lá? O jogador não sai prejudicado na mesma?
A questão é essa, é que a medida em teoria serve mas na prática não vale quase nada, se calhar ainda é pior porque aquele jogador que não se adapta é obrigado a ficar meio ano sem competir. . .
Seria mais útil impor um limite de jogadores nos quadros do clube, por exemplo, ter entre equipa B + principal, iincluíndo empréstimos, 27+27 ou 28+28 jogadores. E ainda, para não brincarem com a formação, 90% dos jogadores da equiipa B fazerem parte do clube há mais de 2 épocas, por exemplo, entre outras medidas. . .
Eu acho bem que uma medida seja implementada, repara que não estou a defender o Benfica nem quero que contratem 10 jogadores por época e despacharem 8. . . só estou a discutir a eficiência desta medida em particular


« esconder

Eu sei deles todos. . . ou quase. Muitos deles fizeram pré-temporada mas foi um erro saírem, tal como Carole, melhor ainda que o Grimaldo mas como não vinha do Barça nem do Real. . . não ficou

Desculpa mas tens aí lacunas. . . eu lembro-me de alguns mas vou confirmar no próprio zero zero (dos que me lembro só!), os outros nem vou ver, até podem ser verdade.
Cortez: no Benfica fez 7 jogos, em 2013 (foi o substituto do Emerson)
Michel: fez duas pré-temporadas no Benfica (capricho do Jesus)
Shaffer: um grande erro ter saído, jogou ainda 6 jogos, ficou por 6 meses
Patrick : outro erro (mas sem jogos oficiais salvo erro) - este não conta
podia es...ler comentário completo »

Desculpa mas tens aí lacunas. . . eu lembro-me de alguns mas vou confirmar no próprio zero zero (dos que me lembro só!), os outros nem vou ver, até podem ser verdade.
Cortez: no Benfica fez 7 jogos, em 2013 (foi o substituto do Emerson)
Michel: fez duas pré-temporadas no Benfica (capricho do Jesus)
Shaffer: um grande erro ter saído, jogou ainda 6 jogos, ficou por 6 meses
Patrick : outro erro (mas sem jogos oficiais salvo erro) - este não conta
podia escrutiná-los todos, vi uns 7 mas essa lista não está 100% certa, cuidado com a fiabilidade desse site
podia ir ver tudo mas ficará para outra altura, mas nessa altura os que vinham e não vingavam saíam, agora é mesmo já para os emprestar ou vender, eu não percebo isso
PS: termos o mesmo ponto de vista não invalida essa lista não estar 100% correcta e vice-versa


« esconder

Todos os clubes deveriam ser alvos de auditorias forenses ou pelo menos aqueles que movimentam mais dinheiro. Duvido muito que não saia muito milhão das contas do Benfica para um tacho bem grande e que o clube podia estar melhor não fosse a direcção que está no clube. Podia falar dos outros mas aquele que quero saber mais é o meu e é aquele que está a ser prejudicado pelos actos da direcção, por isso. . .

A FIFA devia era proibir qualquer clube de ter contrato com mais do que 22/23 jogadores entre os 23 e os 30 anos.

Deviam era acabar com os empréstimos de vez, junto com as vendas com opção de re-compra. Só palhaçadas!

Apesar de haver formas simples de contornar a questão dos jogadores sob contrato mas pronto, irá sempre haver "loopholes" em qualquer medida deste tipo.

Podiam era proibir situações como Granada/Udinese/Watford e outras situações semelhantes. Ter pessoas donas de mais que um clube é que não faz sentido ser permitido.

Ok, mas Portugal e Holanda (as equipas "Jong") são um caso mas e nos outros países? Não pode ser assim na minha opinião.

Imagine-se que é um jovem que o clube que o contrata acha que ele ainda é muito jovem para sair do seu país mas conseguiu e teve o mérito de o descobrir e então quer fechar já a contratação e não correr o risco de perder o jogador no futuro. Haverá sempre exemplos que mostram que isto não é solução. No limite definam um limite para esta regra tipo isto valer...ler comentário completo »

Ok, mas Portugal e Holanda (as equipas "Jong") são um caso mas e nos outros países? Não pode ser assim na minha opinião.

Imagine-se que é um jovem que o clube que o contrata acha que ele ainda é muito jovem para sair do seu país mas conseguiu e teve o mérito de o descobrir e então quer fechar já a contratação e não correr o risco de perder o jogador no futuro. Haverá sempre exemplos que mostram que isto não é solução. No limite definam um limite para esta regra tipo isto valer apenas para jogadores acima da faixa sub21.

Eu acho que seria mais prático e lógico definir um limite para jogadores sob contrato.


« esconder

As equipas que têm equipa B ou equipa sub-23 (se o jogador tiver menos de 23 anos) vão continuar a fazê-lo. Deixam-o a rodar 6 meses lá e depois emprestam-o mal abrir o primeiro período de transferências. As restantes vão ser prejudicadas porque vão ter de deixá-los somente a treinar. A FIFA devia se preocupar, isso sim, com os "emprestados para comprar" como já tivemos vários exemplos a nível internacional que só servem para branquear o Fair-play financeiro.

"Era mais exequível impor um limite de empréstimos por exemplo e também uma medida do género: 80 ou 90% das equipas B's têm de ser compostas de facto por jogadores de formação porque caso contrário iam contornar essas medidas e qualquer jogador que não desse resultado na principal ia para a B e qualquer dia clubes como o Benfica iam contratar metade dos jogadores para meter na B e vender 4 meses depois. . .
Eles podem fazer as medidas que quiserem deste género mas se não restringirem o...ler comentário completo »

"Era mais exequível impor um limite de empréstimos por exemplo e também uma medida do género: 80 ou 90% das equipas B's têm de ser compostas de facto por jogadores de formação porque caso contrário iam contornar essas medidas e qualquer jogador que não desse resultado na principal ia para a B e qualquer dia clubes como o Benfica iam contratar metade dos jogadores para meter na B e vender 4 meses depois. . .
Eles podem fazer as medidas que quiserem deste género mas se não restringirem o número de jogadores nos quadros das equipas ou um número máximo de empréstimos, etc os clubes vão contornar isto da maneira que puderem"

Concordo totalmente.


« esconder

E não façam dos jogadores uns coitadinhos e vítimas pois também é negócios destes que muitas vezes lhes dão independência financeira a eles e às suas famílias.

Um João Amaral desta vida, entrando nisto, vai passar a ganhar 4 ou 5 vezes mais. E depois, por ter SL Benfica no currículo e não só, mesmo ficando sem ligação ao clube, estará sempre em posição de exigir mais aos clubes interessados. Ganha estatuto.

O que estraga tudo aqui e por isso é que isto dá ...ler comentário completo »

E não façam dos jogadores uns coitadinhos e vítimas pois também é negócios destes que muitas vezes lhes dão independência financeira a eles e às suas famílias.

Um João Amaral desta vida, entrando nisto, vai passar a ganhar 4 ou 5 vezes mais. E depois, por ter SL Benfica no currículo e não só, mesmo ficando sem ligação ao clube, estará sempre em posição de exigir mais aos clubes interessados. Ganha estatuto.

O que estraga tudo aqui e por isso é que isto dá muita comichão cá em Portugal é as intenções ao fazê-lo. A nível financeiro, isto é bom para todos. Clubes que vendem, jogadores e clubes que compram (para além dos intermediários). O pior é o que isso pode significar no plano desportivo em termos de favores e coisas do genero.

Mas repito, esta não é a melhor forma de gerir esta situação.


« esconder

Luis Filipe Vieira em suicide watch.
Como é que ele vai conseguir fazer as negociatas entre os pequenos subservientes?
Assim vão perder os vários 3 pontos dados de antigamente.

Estou de acordo com isso. Esta medida é um pau de dois bicos. Era mais exequível impor um limite de empréstimos por exemplo e também uma medida do género: 80 ou 90% das equipas B's têm de ser compostas de facto por jogadores de formação porque caso contrário iam contornar essas medidas e qualquer jogador que não desse resultado na principal ia para a B e qualquer dia clubes como o Benfica iam contratar metade dos jogadores para meter na B e vender 4 meses depois. . .
Eles podem fazer ...ler comentário completo »

Estou de acordo com isso. Esta medida é um pau de dois bicos. Era mais exequível impor um limite de empréstimos por exemplo e também uma medida do género: 80 ou 90% das equipas B's têm de ser compostas de facto por jogadores de formação porque caso contrário iam contornar essas medidas e qualquer jogador que não desse resultado na principal ia para a B e qualquer dia clubes como o Benfica iam contratar metade dos jogadores para meter na B e vender 4 meses depois. . .
Eles podem fazer as medidas que quiserem deste género mas se não restringirem o número de jogadores nos quadros das equipas ou um número máximo de empréstimos, etc os clubes vão contornar isto da maneira que puderem


« esconder

Achar que só se contrata para "titular" é que não faz sentido algum. Então se, por exemplo, eu tiver o mérito de descobrir um miúdo de 18 anos com potencial numa equipa bem inferior à minha eu não o posso ir buscar e colocá-lo num clube de patamar intermédio para evoluir e depois ter a oportunidade na minha equipa?

É que esta medida não afetaria só os "carrosséis". Afetaria também quem legitimamente define planos de crescimento para jovens que foram descobertos devido a investimento no scouting.

Para mim a questão não é a qualidade do futebol Português mas sim as carreiras que por vezes são destruídas porque o jogador é usado como marioneta. . .

". . . (ainda pior quando o próprio presidente o assume) . . . "

Pior? Então era melhor andar com desculpas? Se é estratégia e não há problemas em assumi-lo, não vejo problema algum nisso. Os jogadores não são obrigados a andarem nisto. Se andam é porque lhes é favorável.

Por um lado era da maneira que o SL Benfica se deixava disto (que não acho que esteja errado mas acho que é feito em demasia). Por outro, não acho que faça sentido esta medida.

Mesmo com o argumento de que desvirtua as coisas, que eu não concordo muito, este tipo de negócios ajudava muitos jogadores (e também clubes).

Faria muito mais sentido limitar os jogadores sob contrato do que aplicar uma medida destas.

para bem do futebol , acho que nem devia haver emprestados, pelo menos entre equipas do mesmo campeonato ou competição . Havendo o que há hoje é uma sobreposição do negócio em relação aos reais valores do desporto. Se um jogador não se enquadra pelos mais diversos motivos, têm as equipas B e subs e mais não sei quantas para desenvolverem o homem/atleta ou para os experts nas contratações e os gestores tb melhorarem. No fundo , o que se assiste hoje em dia é uma negociata selvagem que colo...ler comentário completo »

para bem do futebol , acho que nem devia haver emprestados, pelo menos entre equipas do mesmo campeonato ou competição . Havendo o que há hoje é uma sobreposição do negócio em relação aos reais valores do desporto. Se um jogador não se enquadra pelos mais diversos motivos, têm as equipas B e subs e mais não sei quantas para desenvolverem o homem/atleta ou para os experts nas contratações e os gestores tb melhorarem. No fundo , o que se assiste hoje em dia é uma negociata selvagem que coloca os que deviam ser os actores principais (jogadores ) a serem tratados como meros números por alguns iluminados , os quais só têm como principal iluminação os nrs das suas contas bancárias .


« esconder

o benfica ja comprou 4001 jogadores e nem na relva se estrearam !!!

Os outros vão menos ao mercado porque têm menos dinheiro. O SCP então mal tem dinheiro para formar um plantel quanto mais comprar para emprestar.

Concordo plenamente com os dois!
Isso devia ser era implementado no clube sem ser por obrigação mas se não é de uma maneira que seja da outra.

Não são manhosos, mas não concordo com esses negócios que só servem para ganhar comissões ou dar comissões a ganhar, além disso quem sofre são os jogadores, são tratados como mercadoria. . .
Com a medida, concordo e não concordo, porque às vezes um jogador não se adapta e acaba por ficar "a sofrer" à espera que vá para outro lado em vez de sair e procurar jogar noutra equipa. A medida não devia ter sido tão radical. O que podia acontecer era estabelecer um limite de empréstimos e...ler comentário completo »

Não são manhosos, mas não concordo com esses negócios que só servem para ganhar comissões ou dar comissões a ganhar, além disso quem sofre são os jogadores, são tratados como mercadoria. . .
Com a medida, concordo e não concordo, porque às vezes um jogador não se adapta e acaba por ficar "a sofrer" à espera que vá para outro lado em vez de sair e procurar jogar noutra equipa. A medida não devia ter sido tão radical. O que podia acontecer era estabelecer um limite de empréstimos e haver um número máximo de jogadores inscritos no clube bem como um jogador não poder ser vendido duas vezes no mesmo mercado de transferências.
Exemplo: um clube poder ter no máximo 10 emprestados, ter, entre equipa B e equipa principal um número máximo de, por exemplo, 30 jogadores nos quadros da equipa principal, contando já com os emprestados e por exemplo, um jogador podia chegar e ser emprestado logo mas não vendido antes do próximo mercado. Ou seja, chegando a um limite de jogadores na equipa principal + emprestados não se podia contratar ninguém, paciência.
Algo deste género, que proteja mais os jogadores.
Com esta medida não sei se um clube vai poder contratar um jogador em Janeiro e deixá-lo emprestado até Maio a essa equipa. . .
Em termos de restringir os clubes era medida é a ideal. Não se brinca mais aos emprestados. Aliás, defendo isso para o Benfica, não como medida mas como filosofia de gestão, ou seja, emprestar menos, contratar menos e contratar apenas jogadores para o plantel principal e também ter plantéis mais curtos (22/23 jogadores) mais haver mais qualidade e menos quantidade. Limpar jogadores como Seferovic, André Almeida ou Jardel que não contam praticamente.
Um aparte (não tem nada a ver com a notícia), uma equipa podia ser obrigada a ter 20 ou 25 % do seu plantel composto por jogadores locais (do país do clube) de forma a fomentar a formação e a aposta nos jogadores nacionais. Lembro-me do Benfica não ter um português em campo e mal no banco os tinha. . .



« esconder

Uma medida contra os grandes, esta tem todo o meu apoio.
Agora podem mandar os autocarros para trás.