Federação Italiana quer o «challenge» no futebol

acho bem. . . e espero que vá para a frente.

temos imensos casos como "mãos na bola" para uma equipa é penalti como ontem o Calabria em que Ronaldo beneficiou de um penalti. . . . . só que depois lances idênticos para outras equipas e não se marca penalti.

para adicionar deviam de mostrar as imagens nos ecras gigantes. . assim via-se bem o roubo.

Existe no vôlei desde que me lembro, podem ser pedidos dois por set, e penso que se a equipa que pedir estiver correcta fica com os 2 ou 1 chalenge, se estiver errada perde 1 por cada vez que errar. Não sei se seria boa ideia, com as demoras que já existem no var, às vezes em situações claras, por exemplo o 3° golo do FCP contra o Acadêmico de Viseu que estava mais de meio metro em jogo e demorou quase dois minutos a ser validado, com os pedidos das equipas sendo dois por cada parte por ...ler comentário completo »

Existe no vôlei desde que me lembro, podem ser pedidos dois por set, e penso que se a equipa que pedir estiver correcta fica com os 2 ou 1 chalenge, se estiver errada perde 1 por cada vez que errar. Não sei se seria boa ideia, com as demoras que já existem no var, às vezes em situações claras, por exemplo o 3° golo do FCP contra o Acadêmico de Viseu que estava mais de meio metro em jogo e demorou quase dois minutos a ser validado, com os pedidos das equipas sendo dois por cada parte por equipa, daria 8 chalenge por jogo, a demorar 2 minutos cada, acrescentaria cerca de 15 minutos extra ao jogo, e tenho a certeza que as equipas usariam todos os chalenge disponíveis, os jogos já demoram quase 2 horas, 90 minutos de jogo, mais cerca de 10 minutos de tempos extra, mais 15 de intervalo, que quase sempre se alonga um pouco mais, com esta nova ideia a ser implementada os jogos iam para quase 2 horas e meia. . .


« esconder

Não ganha vantagem? Nunca deves ter jogado como avançado ou defesa para dizer isso! O avançado parte, por norma, com os apoios voltados para a frente e o defesa parte, normalmente, de costas ou na diagonal, o que o obriga a virar se e arrancar, se poder partir 15 cm à frente é uma vantagem absurda para o avançado. E já agora como faziam nos campeonatos não profissionais, sem Var?
Relativamente à parte do corpo, é exatamente a mesma coisa, pois o avançado está voltado para a bal...ler comentário completo »

Não ganha vantagem? Nunca deves ter jogado como avançado ou defesa para dizer isso! O avançado parte, por norma, com os apoios voltados para a frente e o defesa parte, normalmente, de costas ou na diagonal, o que o obriga a virar se e arrancar, se poder partir 15 cm à frente é uma vantagem absurda para o avançado. E já agora como faziam nos campeonatos não profissionais, sem Var?
Relativamente à parte do corpo, é exatamente a mesma coisa, pois o avançado está voltado para a baliza e o defesa está de costas, logo é natural que o tronco do avançado se incline para a frente e o defesa (a menos que esteja bebado) estará sempre na posição contrária.


« esconder

Eu ia mais longe e removia o fora de jogo do futebol. . . como no futsal estão a ver?

era tudo na mama. . . acabava-se as discussões de cafe num instante xD

O que o zlatan disse não é descabido de todo para lhe estarem a cair assim em cima. Não sei se dar tolerância de 15 cm no fora de jogo é demasiado ou não, mas a verdade é que nenhum jogador ganha qualquer vantagem em relação a outro por estar 4 ou 5cm à sua frente. Era sinceramente uma medida a ter em conta

O que eu mudava era a linha de fora de jogo, dava cerca de 15cm de tolerancia.
A partir de 16cm então assinalar fora de jogo.

1000% de acordo. Assim se existir roubalheira toda a gente vê

Gosto como essa regra é em Esgrima.
Cada atleta pode pedir duas vezes para o árbitro rever o lance. Se o árbitro corrigir a sua decisão, o atleta continua com as suas duas oportunidades (pois a razão estava do seu lado), mas se a decisão do árbitro tiver sido a correta, o atleta perde uma das oportunidades.
Assim, se o jogador estiver errado duas vezes, não pode pedir mais o VAR, mas se estiver sempre certo, pode continuar a pedir.

Acho que só iria trazer(ainda) mais confusão. O VAR é suficiente.

Contudo é para isso que serve o var (para alterar as decisões dos árbitros)